Pemohon:
ABADAR

Abadar (Saksi1) diDusun Noyogaten, Desa Bandungrejo, Kec.

Abadar (Saksi1)yang letaknya di sebelah kebun milik Saksi.3.

Abadar (Saksi1).3. Bahwa sesampainya di kebun Saksi melihat Sdr.

Abadar(Saksi1) di Dusun Noyogaten, Desa Bandungrejo, Kec.

Abadar dan bukan milik Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat, unsur ketiga, yaitu :Yang seluruhnya kepunyaan orang lain, telah terpenuhi.4. Unsur keempat : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawantehukum .

MdnJalan XXXXXXXX Desa XXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX,Kota Medan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahSuami Istri yang sah;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Maret2013;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di jalanKelambir Lima Gang Abadar Medan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa kondisi

binti XXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanBahwaPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX DesaXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXX, Kota Medan, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat anak kandung saksi;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahSuami Istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Maret2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir di jalanKelambir Lima Gang Abadar

Abadar Aseda bin Amada Aseda, umur 48 tahun, agama lslam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Desa Dangkalan, Kecamatan Banggai, Kabupaten Banggai Laut,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalahTeman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kokini; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut di atas MajelisHakim telah mendengarkan keterangan saksi dari pihak keluarga danorang dekat dengan Penggugat dan Tergugat yang bernama Hemin binti Lahip(lbu Penggugat) dan Abadar Aseda bin Amada Aseda (Teman Penggugat)dalam kesaksiannya di bawah sumpah telah menerangkan halhalsebagaimana dalam duduk perkara Putusan ini:Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal

ACEP ABADAR ABIDIN (anak almarhum dari istri pertama);7. TATAR MUCHTAR (anak almarhum dari istri pertama);8. IIS YUYUM MINTARSIH (anak almarhum dari istri pertama);9. AHMAD ZAINI DAHLAN (anak almarhum dari istri pertama);10. ASEP RUSMANA (anak almarhum dari Istri NINGRUM yang pernahdinikahi dan dicerai semasa almarhum masih hidup;) Bahwa setelah Bp.

ACEP ABADAR ABIDIN (anak kandung);5. TATAR MUCHTAR (anak kandung);6. IIS YUYUM MINTARSIH (anak kandung);7. AHMAD ZAINI DAHLAN (anak kandung); Bahwa selanjutnya 4 (empat) tahun kemudian sekitar pertengahan tahun1979 dari pihak ahli waris memohon kepada Bp. H. KAPRAWI untukmengurus pembagian peninggalan Almarhumah ENOS RUNASAH Binti H.JAMALUDIN dan perubahan bagian Waris dari Almarhum MOCH AMIDBin H.

Bukti berupa Surat;1.Fotokopi Surat Kematian Nomor: 09/474.1/136/2014 tanggal 04 Agustus2014 atas nama Hamid, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SelagedangKecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur (bukti T.1);Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/186/2014/Pem tanggal 15September 2014 atas nama Titing Rohyati, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Cihaur Kecamatan Cibeber Kabupaten Cianjur (bukti T.2);Fotokopi Surat Kematian Nomor: 474.3/187/2014/Pem tanggal 15September 2014 atas nama Acep Abadar Abidin, yang

Isi buktitersebut menjelaskan mengenai (alm) Acep Abadar Abidin yang telahmeninggal dunia tanggal 30 Juni 1994.

Cucun Rohanah telah meninggal dunia pada tanggal18 Mei 2010;e Bahwa (almh) Titing Rohyati telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juli1976;e Bahwa (alm) Acep Abadar Abidin telah meninggal dunia pada tanggal 30Juni 1994; Bahwa ahli waris yang ada dan masih hidup dari (alm) Hamid bin H.Rohman, yaitu Lilis Didah (anak kandung), Tatar Muhtar (anak kandung),Euis Yuyum Mintarsih (anak kandung), Ahmad Zaini Dahlan (anakkandung) dan Asep Rusmana (anak kandung);e Bahwa obyek sengketa berupa sebidang tanah darat

Abadar No. 4 Kel. Tanjung Gusta Kec.

Abadar No 4 Kelurahan Tanjung GustaKecamatan Medan Helvetia untuk menjumpai seorang lakilaki yang tidakTerdakwa ketahui Namanya dengan ciriciri badan tinggi kurus, pekerjaan tukangbecak di Kampung Lalang; Bahwa setelah bertemu dengan lakilaki tersebut lalu Terdakwa menyerahkanmasingmasing1 (Satu) unit Ho Samsung Android AO1, 1 (Satu) unit Hp SamsungAndroid A10s seharga Rp1.700.000,00 (Satu Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah)sedangkan yang dua lagi masingmasing 1 (Satu) unit Hp Samsung lipat warnaHal 6

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erik Alan Saputra bin Barry Abadar) terhadap Penggugat (Umi Fatonah binti Saiful Bahri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu

M E N G A D I L I

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deni Suryadi Alamsyah bin Acep Abadar A) terhadap Penggugat (Euis Yani Maryani binti Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Register : 11-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 12-06-2015 Putusan PA GIRI MENANG Nomor 287/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 10 Juni 2015 — 1. FAIZIN bin H. ABUBAKAR - PEMOHON I, 2. MARIATIB bin SALIM - PEMOHON II 17 — 5 sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkanmelangsungkan akad nikah;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah Saudara kandung Pemohon II bernama MANSIR;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), dibayartunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahJOHAN FIRMAN bin ABADAR Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama Pengesahan Nikah Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 15-06-2017 Putusan PA MATARAM Nomor 0145/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 9 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II 13 — 4 Menyatakan sah pernikahan Pemohon ( Hasbullah bin ABadar ) denganPemohon II ( Sanimah binti AMuhri ) yang dilaksanakan pada tanggal 12Desember 2016 di Lingkungan Gerisak , Kelurahan Kekalik Jaya , KecamatanSekarbela , Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat kediaman Pemohon!dan Pemohon ll ;4. Pengadilan PTA BANDUNG Perdata Agama Waris Islam Register : 04-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 30-09-2015 Putusan PTA BANDUNG Nomor 0100/Pdt.G/2015/PTA.Bdg Tanggal 26 Mei 2015 — PEMBANDING VS TERBANDING 76 — 29 Enos Runasah (istri pertama);Juarsih (istri kedua);Cucun Rohanah;Titing Rochyati;Lilis Didah;Asep Abadar Abidin;Tatar Munhtar;lis Yuyum Mintarsih;Ahmad Zaini Dahlan, daneo ON PF oF OS10.Asep Rusmana.Sedangkan ahliwaris yang masih hidup sampai sekarang adalah :1. Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Register : 04-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 12-09-2021 Putusan PN CIANJUR Nomor 255/Pid.Sus/2020/PN Cjr Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum: SLAMET SANTOSO, SH Terdakwa: MEKKY GUNAWAN Bin H. RAZIB 61 — 16 selama 1 (satu) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kendaraan kendaraan merek Daihatsu Sigra Nomor Polisi F 1447 YJ berikut STNK nya; Dikembalikan kepada Saksi DENI SURYADI ALAMSYAH Bin ACEP ABADAR Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Register : 07-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 08-05-2018 Putusan PN CIAMIS Nomor 280/Pid.B/2017/PN Cms Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum: DYAH ANGGRAENI, S.H. Terdakwa: SUCI INDAH LESTARI Binti HENDAR 62 — 15 3 ( tiga ) buah buku tabungan BPR ( Bank Perkreditan Rakyat ) Banjar Arthasariguna Cabang Banjarsari atas nama ADE YANA ( Norek : 02-088-0009013.0 ), OTANG SETIAWAN ( Norek : 02-088-0010531.0), SANUSI HUSIN ABADAR ( Norek : 02-088-0002593.4 ) 59 ( limapuluh Sembilan ) Surat keterangan pengakuan nasabah tentang selisih saldo antara pembukuan bank dengan saldo yang dicatat oleh Sdri. SUCI INDAH LESTARI.