Ditemukan 43 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 128/Pdt.P/2021/PN Bil
Tanggal 7 Desember 2021 — Pemohon:
PUJI RAHAYU
7816
  • ABADIKAN BUMI HIJAU dan perusahaan PT. LESTARIKAN BUMI HIJAU;
  • Memberikan izin kepada Pemohon dalam bertindak untuk kepentingan diri sendiri maupun sebagai ibu kandung untuk mewakili 3 (tiga) orang anak pemohon yang masing-masing bernama: 1. MUHAMMAD FATIH AZZAFIQ, Laki-laki (umur 9 tahun), 2. FATHIMAH AZZAHRA, Perempuan (umur 7 tahun) dan 3.
    ABADIKAN BUMI HIJAU dengan nilai nominal seluruhnya sejumlah Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juata rupiah);
  • Saham sebanyak 50 (lima puluh) pada perusahaan PT. LESTARIKAN BUMI HIJAU dengan nilai nominal seluruhnya sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp162.400,00 (seratus enam puluh dua ribu empat ratus rupiah);
  • Register : 15-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-09-2013
    Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 27-K / PM.II-10 / AD / IV / 2013
    Tanggal 22 Mei 2013 — Praka Subayo Gani Djobay
    14791
    • Bahwa pada bulan Juni 2012 ketika Terdakwa denganSaksi2 melakukan persetubuhan di Hotel Belik KembarPurbalingga telah di abadikan dengan cara di foto dandirekam dengan menggunakan HP jenis Sony Ericsson TypeW302 warna hitam milik Saksi2, yang merekam bergantianSaksi2 dan Terdakwa dengan cara saat berdua tidur telanjangSaksi2 foto menggunakan tangan kanan, sedangkan ketikabersetubuh dengan posisi Saksi2 dibawah merekammenggunakan HP yang dipegang dengan tangan kanan,bahwa ide merekam merupakan ide
      Bahwa pada bulan Juni 2012 saat Saksi melakukan hubungan persetubuhan denganTerdakwa di Hotel Belik Kembar Purbalingga telah di abadikan dengan cara di foto dandirekam dengan menggunakan HP jenis Sony Ericsson Type W302 warna hitam milik Saksiyang merekam bergantian Saksi dan Terdakwa dengan cara saat berdua tidur telanjang Saksifoto menggunakan tangan kanan, sedangkan ketika bersetubuh dengan posisi Saksi dibawahdirekam menggunakan HP yang dipegang dengan tangan kanan, bahwa ide merekammerupakan
    Register : 16-03-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 11-11-2015
    Putusan PA MEMPAWAH Nomor 184/Pdt.G/2015/PA.Mpw
    Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
    151
    • yang dihadiri olehkeluarga pihak Penggugat dan pihak Tergugat serta para undangan yanghadir pada saat itu;Bahwa, sekitar jam 11.00 wib, rombongan pihak Tergugat datangkerumah Penggugat untuk di adakan resepsi pernikahan di rumahPenggugat yang disaksikan oleh kedua mempelai lakilaki danmempelai perempuan beserta undangan lainnya yang hadir pada saatresepsi pernikahan tersebut;Bahwa, tidak lama kemudian kedua mempelai menaiki tempat pelaminanyang telah disiapkan oleh keluarga Penggugat sambil di abadikan
    Putus : 02-06-2015 — Upload : 17-09-2015
    Putusan PN PALU Nomor 085/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
    Tanggal 2 Juni 2015 — FANDI AHMAD
    256
    • DONI saatini sedang menjalani pidana penjara dalam kasus Narkotika danTerdakwa direkrut oleh DONI sebagai kurirnya dan segala transaksiselalu via transfer yang dikendalikan oleh DONI sedangkan Terdakwatidak mengetahuinya, melainkan tugas Terdakwa hanya mengantarkanshabu tersebut diposisi yang diperintahkan oleh DONI dan segalaaktivitas berkenaan dengan shabushabu tersebut yaitu sisa shabu,penempatan shabu, lokasi penyimpanan shabu dijalan, transfer danadan lain terdakwa selalu abadikan atau difoto
      saatini sedang menjalani pidana penjara dalam kasus Narkotika danTerdakwa direkrut oleh DONI sebagai kurirnya dan segala transaksiselalu via transfer yang dikendalikan oleh DONI sedangkan Terdakwatidak mengetahuinya, melainkan tugas Terdakwa hanya mengantarkanshabu tersebut diposisi yang diperintahkan oleh DONI dan segalaaktivitas berkenaan dengan shabushabu tersebut yaitu sisa penjualanshabu, penempatan shabu di kost, lokasi penyimpanan shabu dijalanan,transfer dana dan lainlain terdakwa selalu abadikan
      inisedang menjalani pidana penjara dalam kasus Narkotika dan Terdakwadirekrut oleh DONI sebagai kurirnya dan segala transaksi selalu viatransfer yang dikendalikan oleh DONI sedangkan Terdakwa tidakmengetahuinya, melainkan tugas Terdakwa hanya mengantarkan shabutersebut diposisi yang diperintahkan oleh DONI dan segala aktivitas2627berkenaan dengan shabushabu tersebut yaitu sisa penjualan shabu,penempatan shabu di kost, lokasi penyimpanan shabu dijalanan,transfer dana dan lainlain terdakwa selalu abadikan
    Register : 06-11-2012 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 11-03-2013
    Putusan PA MADIUN Nomor 300/Pdt.G/2012/PA.Mn
    Tanggal 10 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
    172
    • Penggugat sebagaimenantu, karena ibu Tergugat tidak setuju dengan pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat yang telah dilaksanakan Penggugat danTergugat di Korea Selatan, padahal pelaksanaan pernikahan juga sudahdisepakati oleh kedua keluarga Penggugat dan Tergugat; Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita idaman lain (WIL) yang berasaldari satu desa dengan Tergugat, Penggugat mengetahui hal tersebut darirekaman yang ada di HP Tergugat ada katakata mesra sayang dll, danrekaman itu sekarang di abadikan
    Register : 17-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 23-01-2020
    Putusan PA GORONTALO Nomor 762/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
    Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    229
    • Bahwa perlakuan Termohon bersama lakilaki tersebut semakin akrabdan tidak menghiraukan lagi Pemohon sebagai suami dimanaperbuatan keduanya yang tidak senonoh mereka abadikan dalambentuk foto dan dikirimkan kepada keluarga Pemohon,sehingga fotofoto tersebut sudah beredar dikalangan keluarga Pemohon,dimanafotofoto tersebut dikirim langsung ke saudara/kakak Pemohon,dimanahal tersebut dapat pemohon ajukan atau buktikan pada saatpembuktian nanti.8.
    Register : 02-02-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 23-08-2016
    Putusan PA BEKASI Nomor 0315/Pdt.G/2015/PA.Bks.
    Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
    152
    • Danbukti tersebut sempat tergugat abadikan dengan di foto mengunakan handphone tergugat. Diwaktu itu lah terjadi pertengkaran dan di damaikan oleh kedua orang tua penggugat dan adikpenggugat yang bernama Agus Wahyudi. Sehingga selesailah perkara pertengkaran tersebutdan penggugat meminta untuk dihapus bukti tersebut agar tergugat tidak mengingat kejadiantersebut lagi.Pada poin 5 b.
    Register : 02-07-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 09-09-2013
    Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 66-K/BDG/PMT-II/AD/VI/2013
    Tanggal 2 Juli 2013 — Praka S
    9562
    • Birgita Kloatubun.Bahwa benar pada bulan Juni 2012 ketika Terdakwa dengan Saksi2 melakukanpersetubuhan di Hotel Belik Kembar Purbalingga, telah di abadikan dengan cara difoto12dan direkam dengan menggunakan HP milik Saksi2 yang akhirnya perbuatanTerdakwa dan Saksi2 teresebut terungkap karena Handphone milik Saksi2 yangberisi rekaman tersebut terjatuh di jalan masuk asrama Yonzipur 4/TK dan ditemukanoleh Saksi4 (Sdr.
    Register : 14-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
    Putusan PA MAKASSAR Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Mks
    Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    1913
    • Mulai dari 2017 sampai tahun2020, tentunya apabila kondisi rumah tangga Tergugat sedang bermasalahatau sering mengalami pertengakaran tidak akan tercipta momentmomentyang Tergugat bisa abadikan dalam bentuk foto.9.
    Register : 03-07-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
    Putusan PA SURABAYA Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA.Sby
    Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    100
    • Bukti foto Rahmat Hadi Sasongko setelah mengantarkan AmandaNazla Qurani di MAN Surabaya pun sempat saya abadikan melalui kamerahandphone.Putusan Nomor 3119/Pdt.G/2019/PA. Sby.hal. 8 dari 14 hal.Demikian atas pledoi saya sebagai Tergugat. Sekiranya apa yang sayasampaikan menjadi bahan perenungan dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya untuk memutuskan suatu perkara yang seadiladilnya dan Hak asuh anak, saya harapkan agar dikabulkan untuk diserahkankepada saya.
    Register : 04-11-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 05-02-2015
    Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2472/Pdt.G/2013/PA.TA.
    Tanggal 8 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
    50
    • . , saya kenal mereka pas dia juga makan di tempatyang sama dengan saya, mereka berdua juga yang menolong saya menghantarke pos jaga asrama untuk menemui Satpam dan selanjutnya Satpam itulah yangnaik ke tingkat 4 untuk menyampaikan pesan saya, karena memang ....... tidakmau turun menemui saya, setelah jauhjauh sayae Dan saya abadikan dengan video moment pertemuan saya dengan ....... dipinggir jalan itu karena dia menolak ketika saya ajak makan & minum diSemoga dengan video itu bisa dijadikan bahan
    Putus : 24-10-2017 — Upload : 11-10-2017
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 805/Pid.B/2017/PN Sda
    Tanggal 24 Oktober 2017 — Suwandi, Ngatemin, Ari Widianto, Muhammad Arifin
    223
    • keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa : Suwandi, Terdakwa II: Ngatemin,Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 805/Pid.B/2017/PN SdaTerdakwa Ill: Ari Widianto, Terdakwa IV: Muhammad Arifin telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukanperbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, para Terdakwatelah membenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan fotovisual dalam berkas perkara adalah foto para Terdakwa yang di abadikan
    Register : 05-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
    Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1146/Pdt.G/2020/PA.Bjm
    Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
    175
    • Tetapi karena ada orang ke3 dan saya buktikanchat pengakuan dari istri saya abadikan saya screenshot,tanggal dan bulannya.Benar, saya berusaha untuk damai dan memperbaikihubungan rumah tangga, namun sulit karena ada iming iming dari orang ke3 yang patut saya curigai karenapengakuan dari istri Saya sendiri.Mengabulkan gugatan penggugat.
    Putus : 24-10-2017 — Upload : 05-11-2017
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 1006/Pid.B/2017/PN SDA
    Tanggal 24 Oktober 2017 — MUHAMMAD MAS ARIL MUFIDLO ALIAS ARIL
    193
    • Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa MUHAMMAD MAS ARIL MUFIDLOALIAS ARIL telah diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitandengan dakwaan melakukan perbuatan yang memenuhi rumusan unsur delikpasal diatas, Terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana teruraidalam dakwaan dan foto visual dalam berkas perkara adalah foto Terdakwayang di abadikan saat Penyidikan.
    Register : 27-02-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 30-10-2014
    Putusan PA BANDUNG Nomor 531/Pdt.G/2014/PA.Badg
    Tanggal 8 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
    73
    • Dan Bulan Desember 2010kami merayakan Ulang Tahun Tergugat dengan sangat indah terbukti dari Foto foto yang di abadikan oleh anak kami. Dari semua kejadian ini tidak adapertengkaran dan perselisihan yang serius. Bahkan , pada tahun 2013 Tergugatbersama isteri anak dan Ibu Mertua berlibur ke Pangandaran;5.
    Register : 13-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 24-10-2019
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 535/Pid.B/2019/PN SDA
    Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
    Hendi Hardica, SH.
    Terdakwa:
    SUKIR Bin MISERO
    476
    • dimaksudkanadalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintai pertanggunganjawab menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa Sukir bin Misero telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukanperbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan foto visualdalam berkas perkara adalah foto Terdakwa yang di abadikan
    Register : 20-10-2010 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 18-11-2011
    Putusan PN PARIAMAN Nomor 25/Pdt.G/2010/PN.PRM
    Tanggal 15 Juni 2011 —
    6012
    • Padang Pariaman, tanggal 19 Januari2010, bersama sama dengan Penggugat 1, Penggugat 3dan Penggugat 6, dan penghibahan objek perkaraoleh si SIRIN kepada Tergugat A ini benar benarnyata dan konkrit dan alhamdulillah untung = saatitu, pada saat penghibahan objek perkara kepadaTergugat A abadikan dengan foto yang sampai saatini masih berada ditangan Tergugat A sebagaidokumentasi.Bahwa seterusnya, pada saat penghibahan objekperkara oleh si SIRIN kepada Tergugat A, tanggal23.
    Putus : 21-08-2017 — Upload : 28-08-2017
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 720/Pid.B/2017/PN Sda
    Tanggal 21 Agustus 2017 — Dedy Eko Siswoyo
    142
    • dimaksudkan adalah siapa saja sebagai subyek hukumyang dapat dimintai pertanggungan jawab menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa Dedy Eko Siswoyo telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukanperbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan foto visualdalam berkas perkara adalah foto Terdakwa yang di abadikan
    Putus : 03-08-2017 — Upload : 10-08-2017
    Putusan PN SIDOARJO Nomor 615/Pid.B/2017/PN Sda
    Tanggal 3 Agustus 2017 — Toyib Bin Jaini (Alm)
    133
    • adalah siapa saja sebagai subyek hukum yang dapat dimintaipertanggungan jawab menurut hukum pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa Toyib Bin Jaini (Alm) telah diajukankepersidangan oleh Penuntut Umum dalam kaitan dengan dakwaan melakukanperbuatan yang memenuhi rumusan unsur delik pasal diatas, Terdakwa telahmembenarkan identitasnya sebagaimana terurai dalam dakwaan dan foto visualdalam berkas perkara adalah foto Terdakwa yang di abadikan
    Putus : 03-05-2012 — Upload : 22-01-2014
    Putusan PN KEPANJEN Nomor 193/Pid.B/2012/PN.Kpj
    Tanggal 3 Mei 2012 — SOFYAN HADI SADEWO
    3410
    • diantaranya adalah terdakwa dan temantemannya ;Bahwa benar, kapan kejadiannya saksi sudah lupa sedangkan tempat kejadian di Jl.RayaSegaran Ds.Kendalpayak Kec.Pakisaji Kab.Malang ;Bahwa benar, sebelum kejadian saksi tidak pernah melihat ataupun kenal dengan terdakwa;Bahwa benar, saksi tidak pernah kenal dengan saksi korban ;Bahwa benar, saat kejadian saksi ada diseberang jalan di depan rumah saksi kirakira 4meter dari tempat kejadian ; saksi melihat pemukulan dan pengrusakan tersebut dan sempatsaksi abadikan