Ditemukan 24 data
AHMAD FAISOL
21 — 97
- Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan nama ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang terbit tanggal 18 Nopember 2015, Nomor : 352603-LT-09012012-0160, dari yang semula nama ayah pemohon tertulis ABURUDDIN AKRAM SIDIN dibetulkan menjadi ABARUDDIN AKRAM SIDIN ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk membatalkan dan/atau menarik Kutipan Akta Kelahiran Pemohon
yang terbit tanggal 18 Nopember 2015, Nomor : 352603-LT-09012012-0160 ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas nama AHMAD FAISOL, lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Nopember 1997, anak ke dua, laki-laki dari ayah ABARUDDIN AKRAM SIDIN dan Ibu SITI SULIMAH ;
- Menetapkan biaya perkara dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,00,- (sembilan puluh enam
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas namaAHMAD FAISOL , lahir di Bangkalan, pada tanggal 28 Nopember 1997,anak ke dua, lakilaki dari ayah ABARUDDIN AKRAM SIDIN dan Ibu SITISULIMAH;5.
ABARUDDIN AKRAM SIDIN, diberi tanda bukti P2 ;3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3526031005170002, tertanggal 18012018,atas nama Kepala Keluarga SIT SULIMAH, diberi tanda bukti P3 ;4. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 35261602180001, tertanggal 05022018,atas nama Kepala Keluarga M. ABARUDDIN AKRAM SIDIN, diberi tanda buktiP4 ;5.
Fotocopy PASPOR C3469211 dari KJRI Jeddah, tertanggal 30 September2019, atas nama ABARUDDIN AKRAM SIDIN, diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 249/433.303.03/X1I/2019,tanggal 25 Nopember 2019, atas nama H. ABARUDDIN AKRAM SIDIN, diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 ( dua ) orang saksi masingmasing bernamaSAIHUDDIN dan MOH.
AKRAM SIDIN ; Bahwa menurut sepengetahuan saksi ayah pemohon tidak pernah menggantinamanya dari dulu sampai sekarang yaitu tetap ABARUDDIN AKRAM SIDIN ;Hal. 3 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2019/PN.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan penulisan namaayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang terbit tanggal18 Nopember 2015, Nomor : 352603LT090120120160, dari yang semulanama ayah pemohon tertulis ABURUDDIN AKRAM SIDIN dibetulkanmenjadi ABARUDDIN AKRAM SIDIN ;Hal. 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor : 232/Pdt.P/2019/PN. Bkl3.
192 — 110
FACHRUL ROZIE BIN MUHAMMAD ZAINIdan Kawan-kawan vs ABARUDDIN BIN MUHAMMAD ZAINI dan Kawan-kawan
63 — 9
Ongge bukanmelalui jalan umum tetapi mereka menarik sapi tersebut melalui padangilalang, perkebunan, sungai hingga akhirnya mereka tiba di desaKapukapura, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana padakeesokan harinya Senin, 11 Mei 2015 sekira pukul 02.00 Wita;Setelah 7 (tujuh) ekor sapi yang dibawa oleh Terdakwa dan lelaki Onggeberada di Desa Kapukapura, Kecamatan Poleang Utara, KabupatenBombana kemudian pada pukul 08.00 Wita Terdakwa dan lelaki Onggemenjual sapi curian tersebut kepada saksi Abaruddin
, waktu itu saksiAbaruddin sempat menanyakan suratsurat kepemilikan sapi tersebut danpada saat itu Terdakwa mengakui sebagai pemilik sapi dan lelaki Onggehanya sebagai perantara saja, kKemudian dilakukan tawar menawar dandisepakati harga 7 (tujuh) ekor sapi tersebut seluruhnya sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) setelah saksi Abaruddinmenyerahkan uang pembelian sapi kepada lelaki Ongge dan Terdakwa,kemudian saksi Abaruddin menaikkan sapi tersebut ke dalam mobil lalumembawanya di desa
, waktu itu saksiAbaruddin sempat menanyakan suratsurat kepemilikan sapi tersebut danpada saat itu Terdakwa mengakui sebagai pemilik sapi dan lelaki Onggehanya sebagai perantara saja, kemudian dilakukan tawar menawar dandisepakati harga 7 (tujuh) ekor sapi tersebut seluruhnya sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) setelah saksi Abaruddinmenyerahkan uang pembelian sapi kepada lelaki Ongge dan Terdakwa,kemudian saksi Abaruddin menaikkan sapi tersebut ke dalam mobil lalumembawanya di desa
Saksi SARUDDIN BIN BOHERA:>Bahwa saksi pernah membeli sapi dari saksi ABARUDDIN pada hari sabtutanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di depan rumah saksiABARUDDIN di desa Teppoe Kecamatan Poleang Timur KabupatenBombana;Bahwa saksi membeli sapi dari saksi ABARUDDIN sebanyak 1 (satu) ekordengan harga Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ciriciri sapi tersebut berjenis kelamin jantan, warna coklat kemerahmerahan, ekor sapi tersebut berwarna putih serta terdapat bekas
55 — 18
Ongge bukanmelalui jalan umum tetapi mereka menarik sapi tersebut melalui padangilalang, perkebunan, sungai hingga akhirnya mereka tiba di desaKapukapura, Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana padakeesokan harinya Senin, 11 Mei 2015 sekira pukul 02.00 Wita;e Setelah 7 (tujuh) ekor sapi yang dibawa oleh Terdakwa dan lelaki Onggeberada di Desa Kapukapura, Kecamatan Poleang Utara, KabupatenBombana kemudian pada pukul 08.00 Wita Terdakwa dan lelaki Onggemenjual sapi curian tersebut kepada saksi Abaruddin
, waktu itu saksiAbaruddin sempat menanyakan suratsurat kepemilikan sapi tersebut danpada saat itu Terdakwa mengakui sebagai pemilik sapi dan lelaki Onggehanya sebagai perantara saja, kKemudian dilakukan tawar menawar dandisepakati harga 7 (tujuh) ekor sapi tersebut seluruhnya sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) setelah saksi Abaruddinmenyerahkan uang pembelian sapi kepada lelaki Ongge dan Terdakwa,kemudian saksi Abaruddin menaikkan sapi tersebut ke dalam mobil lalumembawanya di desa
, waktu itu saksiAbaruddin sempat menanyakan suratsurat kepemilikan sapi tersebut danpada saat itu Terdakwa mengakui sebagai pemilik sapi dan lelaki Onggehanya sebagai perantara saja, kemudian dilakukan tawar menawar dandisepakati harga 7 (tujuh) ekor sapi tersebut seluruhnya sebesarRp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) setelah saksi Abaruddinmenyerahkan uang pembelian sapi kepada lelaki Ongge dan Terdakwa,kemudian saksi Abaruddin menaikkan sapi tersebut ke dalam mobil lalumembawanya di desa
Saksi SARUDDIN BIN BOHERA:>Bahwa saksi pernah membeli sapi dari saksi ABARUDDIN pada hari sabtutanggal 16 Mei 2015 sekitar pukul 08.00 Wita bertempat di depan rumah saksiABARUDDIN di desa Teppoe Kecamatan Poleang Timur KabupatenBombana;Bahwa saksi membeli sapi dari saksi ABARUDDIN sebanyak 1 (satu) ekordengan harga Rp.5.500.000 (lima juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa ciriciri sapi tersebut berjenis kelamin jantan, warna coklat kemerahmerahan, ekor sapi tersebut berwarna putih serta terdapat bekas
10 — 5
Abaruddin bin Pance, umur 47 tahun.
; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 21 April 1996di rumah orang tua Pemohon Il di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara(sekarang Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala) KabupatenKonawe; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA Una halaman 3dari 10 halamanperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Baso Raja, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah saya sendiri (Abaruddin
dan Salapuddin, dan yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yang bernamaBarasa, dengan mas kawin berupa sebidang tanah;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena belum mempunyai Buku Kutipan AktaNikah, dengan tujuan untuk mendapatkan kepastian hukum dan kepentinganhukum lainnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan dua orang saksi di persidangan yangbernama Abaruddin bin Pance
Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah Abaruddin dan Salafuddin. Dan yang menjadi wali nikah Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baso Raja dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Barasa, serta maharnya berupa sebidang tanah;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.
Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Baso Raja danyang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempatyang bernama Barasa, serta maharnya berupa sebidang tanah, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin danSalapuddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
20 — 6
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 14 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon llbernama Masaring, dan dua orang saksi yang bernama: Pak JamaluddinPenetapan Nomor 0065/Pat.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamandan Pak Abaruddin dinikahkan oleh Pak Barasa (Imam Desa setempat /PPN) dengan maskawin berupa sebidang tanah;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian
dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 1996di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara(sekarang Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala) KabupatenKonawe;Bahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Masaring, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Jamaluddin dan Abaruddin dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah
Abaruddin bin Pance, umur 53 tahun. Di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal karena saksi adalah kakek Pemohon dan hubunganPemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwasaksi hadir pada pernikahan Pemohon!
dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12 Mei 1996di rumah orang tua Pemohon II di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara(sekarang Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala) KabupatenKonawe; BahwaPemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Masaring dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Jamaluddin dan Abaruddin dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il
Dan yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalahJamaluddin dan Abaruddin.
15 — 4
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 15 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon llbernama Anggo, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Abaruddin danPenetapan Nomor 0064/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halamanPak Maning dinikahkan oleh Pak La Hamdu (Imam Desa setempat / PPN)dengan maskawin berupa sebidang tanah;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda
dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di rumahorang tua Pemohon Il di Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;Penetapan Nomor 0064/Pat.P/2016/PA Una halaman 3 dari 10 halamanBahwa Pemohon Iberstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Anggo, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin dan Maning dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon
dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1985 di rumahOrang tua Pemohon Il di Desa Manyampa, Kecamatan Ujung Bulu,Kabupaten Bulukumba;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahPenetapan Nomor 0064/Pat.P/2016/PA Una halaman 4 dari 10 halamanperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Anggo dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin dan Maning dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon
perubahanPenetapan Nomor 0064/Pat.P/2016/PA Una halaman 5 dari 10 halamankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, tentang PeradilanAgama dan Pasal 142 R.Bg., maka Pengadilan Agama Unaaha berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan dalildalil pada pokoknya bahwaPemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 08 Juli 1985, dengan walinikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Anggo, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Abaruddin
Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Anggo dan yangmenikahkan Pemohon Idan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama La Hamudu, serta maharnya berupa sebidang tanah, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin danManing;3. Bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
17 — 9
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 17 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 22 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah Kandung Pemohon IlPenetapan Nomor 0063/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 12 halamanbernama Reddo, dan dua orang saksi yang bernama: Pak Abaruddin danPak Salafuddin dinikahkan oleh Pak Barasa (Imam Desa setempat / PPN)dengan maskawin berupa sebidang tanah 50 Are;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertaliankerAbaruddint
Biaya perkara menurut Hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, selanjutnya dibacakanlah permohonan paraPemohon, yang isinya oleh para Pemohon memperbaiki pada posita point 2yakni mengenai nama saksi nikah para Pemohon tertulis Abaruddin yangsebenarnya itu pula yang dimaksud dengan Abaruddin dan pada posita point 5yang benar para Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anak dan telahmemiliki akte
Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1991 di rumahOrang tua Pemohon Il di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara (sekarangDesa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala) Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Reddo, dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin
Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tahun 1991 di rumahorang tua Pemohon ll di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara (sekarangDesa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala) Kabupaten Konawe;Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Reddo dan yang menjadi saksi nikahPemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin
Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Reddo dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Imam Desa setempat yangbernama Barasa, serta maharnya berupa Sebidang tanah 50 Are, dan yangmenjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon Il adalah Abaruddin danSalafuddin;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki halangan/laranganuntuk menikah, baik halangan sementara maupun selamanya;4.
30 — 14
Bahwapadaljazah SD tertulis AS AFIFAH AZZAHRA namaorangtuaMUH.ASRI ABARUDDIN;3. BahwapemohonmemohonkepadaketuapengadilanNegeriBulukumba/CqKetua/ Majelis Hakim yang memeriksapermohonaniniuntukmenetapkannamaayah anakpemohon yang bernama AS~ AFIFAH AZZAHRApadaAktasesuaidenganljazah SD ljazahyaitu AS AFIFAH AZZAHRA namaorang tua MUH. ASRI ABARUDDWNN ;4. Bahwaperuhaniniuntukmenjadidasar KantorDinasKependudukandanCacatanSipilKabupatenBulukumbamengadakanperbaikannama ayah anakpemohon;5.
Menetapkananakpemohon yang semulabernama AS AFIFAH AZZAHRAnama orang tua ASRI ABARUDDIN menjadi AS AFIFAH AZZAHRA namaorang tua MUH.ASRI ABARUDDWN;3. Memerintahkan KantorDinasKependudukandanCatatanSipilKabupatenBulukumbauntukmengadakanpencatatan ;4.
16 — 7
Menyatakan sah perkawinan antara Abaruddin bin Pance dengan Isa binti Lolong yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1996 di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara (sekarang Desa Kapoiala Baru, Kecamatan Kapoiala), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediaman Pemohon I dan Pemohon II;4.
serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itupula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa para Pemohon telah tinggal bersama di Desa Kapoiala Baru,Kecamatan Kapoiala, Kabupaten Konawe dan telah dikaruniai keturunan 2orang anak, yang bernama : Merti Zely Nagra binti Abaruddin
, Lahir tanggal 05 September 1999(sudah memiliki aktalahir) Mersi Faisi binti Abaruddin, Lahir tanggal 12 Maret 2000 (sudah memilikiaktalahir);Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan petugas yang telah lalai mendaftarkan administrasi pendaftarannikah pada saat itu. meskipun para pemohon telah melunasi biayaadministrasi pendaftaran pernikahannya, sementara para pemohonmembutuhkan pengesahan Nikah untuk kepentingan agar pernikahan parapemohon dapat diakui legalitasnya
Menetapkan sah pernikahan Pemohon ( Abaruddin bin Pance) denganPemohon Il (Isa binti Lolong) yang dilangsungkan pada Tanggal 01 Maret1996 di Desa Kapoiala, Kecamatan Sampara (sekarang Desa Kapoiala BaruKecamatan Kapoiala) Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan paraPemohon di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondoala;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Abaruddin bin Pance dengan Isa bintiLolong yang dilangsungkan pada tanggal 01 Maret 1996 di Desa Kapoiala,Kecamatan Sampara (sekarang Desa Kapoiala Baru, KecamatanKapoiala), Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPemohon dan Pemohon Il;4.
28 — 10
T untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Abaruddin Saleh bin Saleng;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
18 — 14
Rauf) terhadap Penggugat (Hawang, S.pd binti Abbas Abaruddin);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah).
tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya,padahal Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelisberpendapat perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetapmemeriksa alatalat bukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Wahid bin LaDene dan Saida binti Abbas Abaruddin
91 — 36
Bulu / Abaruddin Selatan dengan sawah Baharuddin Bale; Barat dengan sawah H. Basri / Bunga;Adalah milik Penggugat ;Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum bahwa gadai antara Nuraeni binti H.
Bulu /Abaruddin; Sebelah selatan berbatas dengan sawah milik Baharuddin,Bali; Sebelah Barat berbatas dengan Jalanan dan H. Basri; Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah H. Basri(Penggugat) ;Bahwa H. Basri memperoleh tanah obyek sengketa tersebut dariNuraeni dengan cara gadai;Bahwa yang menggadaikan tanah sawah obyek sengketa tersebutkepada H. Basri adalah Indriadi;Bahwa Indriadi adalah anaknya H. Tato;Bahwa nilai gadainya pada waktu itu adalah Rpo.25.000.000.
Bulu /Abaruddin ;=" Sebelah selatan batasbatanya saksi sudah lupa ;=" Sebelah Barat berbatas dengan Jalanan dan dan sawah milikH. Basri ;Bahwa asal muasal tanah sawah obyek sengketa tersebut adalahmilik Nuraeni yang diperoleh dari orang tuanya yaitu H. Tato ;Bahwa Nuraeni dengan H. Basri tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang menguasai sawah obyek sengketa sekarang adalah H.Basri ;Bahwa H.
Bulu / Abaruddin Selatan dengan sawah Baharuddin Bale; Barat dengan sawah H. Basri / Bunga;Adalah milik Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa gadai antara Nuraeni binti H. Tato(saudara Penggugat) dengan tergugat adalah sah dan berharga ;4. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat terhadap tanahsawah sengketa adalah status gadai ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang tidak maumengembalikan sawah sengketa kepada Penggugat adalah ingkar janji;6.
69 — 52
Topa untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Nurhidayah binti Abaruddin di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asmadi bin Subari) terhadap Penggugat (Siti Zubaidah binti Abaruddin Barus);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 590.000,00 (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah)
11 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mustafa Abbas bin Abbas Abaruddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Nurlela binti Abu Bakar) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266000( dua
81 — 29
Bulu / Abaruddin Selatan dengan sawah Baharuddin Bale; Barat dengan sawah H. Basri / Bunga;Adalah milik Penggugat ;3. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Bulukumba adalah sah dan berharga ;4, Menyatakan menurut hukum bahwa gadai antara Nuraeni binti H. Tato(saudara Penggugat) dengan tergugat adalah sah dan berharga ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat terhadap tanahsawah sengketa adalah status gadai ;6.
Bulu /Abaruddin; Sebelah selatan berbatas dengan sawah milik Baharuddin,Bali; Sebelah Barat berbatas dengan Jalanan dan H. Basri;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah H. Basri(Penggugat) ;Bahwa H. Basri memperoleh tanah obyek sengketa tersebut dariNuraeni dengan cara gadai;Bahwa yang menggadaikan tanah sawah obyek sengketa tersebutkepada H. Basri adalah Indriadi;Bahwa Indriadi adalah anaknya H. Tato;Bahwa nilai gadainya pada waktu itu adalah Ro.25.000.000.
Bulu /Abaruddin ;=" Sebelah selatan batasbatanya saksi sudah lupa ;=" Sebelah Barat berbatas dengan Jalanan dan dan sawah milikH. Basri ;Bahwa asal muasal tanah sawah obyek sengketa tersebut adalahmilik Nuraeni yang diperoleh dari orang tuanya yaitu H. Tato ;Bahwa Nuraeni dengan H. Basri tidak ada hubungan keluarga;Bahwa yang menguasai sawah obyek sengketa sekarang adalah H.Basri ;Bahwa H.
Bulu / Abaruddin Selatan dengan sawah Baharuddin Bale; Barat dengan sawah H. Basri / Bunga;Adalah milik Penggugat ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa gadai antara Nuraeni binti H. Tato(saudara Penggugat) dengan tergugat adalah sah dan berharga ;6. Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat terhadap tanahsawah sengketa adalah status gadai ;7. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan Tergugat yang tidak maumengembalikan sawah sengketa kepada Penggugat adalah ingkar janji;8.
15 — 8
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalSampai sekarang sudah mencapai 15 tahun 4 bulan; Bahwa sejak pisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah lagimemberi nafkah kepada Penggugat, dan tidak ada yang mengetahuikeberadaan Tergugat sekarang;YYYY, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena sepupu dua kali dan kenalpula Tergugat bernama Abaruddin; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 1 tahun 4 bulan; Bahwa
12 — 5
Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25 Januari1981 di Desa Kapoiala;Bahwa yang menikahkan adalah imam Desa Kapoiala yang bernamaAmin;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Kuto;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Pak Aba dan Pak Juang;Bahwa maharnya adalah sebidang tanah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tdak ada halangan nikah secarasyar'l;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II dalam itsbat nikah ini adalahuntuk mendapatkan Buku Nikah;Saksi ke dua: Abaruddin
Terbanding/Penggugat : ELIN APRILLIANTI Binti H. YAHDIN CERITTO
35 — 17
Abaruddin sebagai penjual sehinggamenimbulkan pertanyaan apa yang terjadi antara Tergugat sebagai pembellidengan H.Abaruddin sebagai Penjual selama ini dan hal ini bertentangandengan kelaziman dalam rumus ekonomi atau jual beli yang menjadipengetahuan umum yaitu hutang harus dibayar dan pinjaman harus ditagih,maka keadaan tersebut dapat dipersangkakan bahwa harga rumah tersebuttelah lunas sebagaimana yang telah dipertimbangkan oleh Majelis HakimTingkat Pertama;Menimbang, bahwa demikian pula tuntutan