Purba, SE datang ke sekolahTaman KanakKanak Abata tempatnya Macario Zachary Machmudsekolah dengan tujuan untuk menjemput dan membawanya pulang kerumah, akan ttetapi ketika itu saksi Marina R.

Purba, SE merasa telah diperlakukan dengan perbuatanyang tidak menyenangkan dan merasa malu kepada guruguru danOrangorang yang berada di sekolah Taman KanakKanak Abata yangmenyaksikan di kala itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 335 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAU :KEDUA :Bahwa ia Terdakwa Drs.

Purba, SE datang ke sekolahTaman KanakKanak Abata tempatnya Macario Zachary Machmudsekolah dengan tujuan untuk menjemput dan membawanya pulang kerumah, akan tetapi ketika itu saksi Marina R.

Purba, SEdikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama Macario Zachary Machmud, usia7,5 tahun dan sekarang sekolah di SD Abata, Jalan Kayu Putih Raya,Jakarta Timur ;Bahwa anak Terdakwa yang bernama Macario Zachary Machmud tersebutmasuk SD sejak Tahun 2010 ;Bahwa ketika anak Terdakwa masih sekolah TK, Terdakwa dan saksiMarina R.

Dini Hendiana, SusantiEkawati, Pipip Sopian, keterangan Terdakwa serta dihubngkan dengan barangbukti telah ternyata, bahwa pada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2010, bertempat disekolah TK Abata,di Jalan Kayu Putih Raya, Jakarta Timur ketika saksi MarinaR.

Desa2Pandanwangi Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Jombang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, "dengan sengaja melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadap saksi SUHARMIN ", perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas pada awalnya saksi SUHARMIN hendakmenjemput anaknya pulang sekolah di TK ABATA

mengadili perkara ini, "dengan sengaja melakukan pertuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri4yaitu saksi SUHARMIN atau sebaliknya yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk menjalankan pekerjaan jabatan atau mate pencaharian atau kegiatan sehari hari",perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas pada awalnya saksi SUHARMIN hendakmenjemput anaknya pulang sekolah di TK ABATA

Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar terdakwa kenal dengan saksi SUHARMIN karena saksi SUHARMINadalah isteri terdakwa; Bahwa benar kejadian penganiayaan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 16.00 wib, bertempat di rumahPerumahan Jombang Citra J/4 Desa Pandanwangi Kecamatan Diwek KabupatenJombang ;1010Bahwa benar pada awalnya saksi SUHARMIN hendak menjemput anak terdakwapulang sekolah di TK ABATA

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi para terdakwa sertadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakimmendapatkan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Januari 2013 sekira pukul 16.00 wib bertempatdi rumah Perumahan Jombang Citra J/4 Desa Pandanwangi Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, terdakwa telah melakukan tindak pidana kekerasan dalamlingkup rumah tangga;e Bahwa awalnya saksi SUHARMIN hendak menjemput anaknya pulang sekolah diTK ABATA

karena pada waktu itu saksi SUHARMIN mendapatkan SMS dariGuru Sekolahnya menyatakan bahwa anaknya belum ada yang menjemput lalusaksi SUHARMIN berangkat ke sekolah TK ABATA untuk menjemput pulangsekolah anaknya namun pada saat saksi SUHARMIN sudah berada di sekolahanaknya tidak berapa lama datang terdakwa kemudian anak saksi SUHARMINtetap ikut saksi SUHARMIN pulang kerumah lalu terdakwa tetap mengikuti saksiSUHARMIN di belakangnya karena sebelumnya hubungan keluarga antaraterdakwa dengan saksi SUHARMIN

Nuh, aqadnikahnya diwakilankan kepada Mat Ludin dihadapan 2 (dua) orang saksi nikahmasingmasing bernama Abata Satariah dan Husin Saleh Aman Mahmudadengan Mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000. (lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,semenda dan hubungan persusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;.4.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Mat Ludin,dengan wali nikah adalah pakcik kandung Pemohon II yang bernama M.Nuh, yang disaksikan oleh Abata Satariah dan Husin Saleh AmanMahmuda, dengan mahar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah);3. Bahwa saat menikah ia berstatus Janda dan Pemohon berstatus duda;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon belum dikaruniayai anak;5.

Nuh;Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan tersebut dan yangmenjadi saksi pernikahan adalah Abata Satariah dan Husin SalehAman Mahmuda;Bahwa dari pernikahan mareka belum mempunyai keturunan;Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam dan keduanya tidak ada hubungan nasab, sesusuan, danhubungan semenda yang menjadi halangan perkawinan;Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai, tidak pernah murtaddan setelah menikah tinggal bersama sampai sekarang;Bahwa Pemohon tidak mempunyai

Nuh, yangdisaksikan oleh Abata Satariah dan Husin Saleh Aman Mahmuda, dengan maharuang sejumlah Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah aquo diajukan oleh paraPemohon yang menikah setelah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. ketentuan pasal 7 ayat 2 dan 3 huruf (c dan e)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa segala bentuk perkawinan yang dilaksanakan danterjadi sesudah berlakunya Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 haruslahtunduk

Saksi Il Penggugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kota Tarakan; Bahwa saksi mengenal Penggugat, karena teman kerja di AkademiBahasa Asing Tarakan (ABATA) sejak 6 Juni 2016, dan tidak mengenalTEP QU al 2m nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nna nnnnons Bahwa Penggugat tinggal bersama dengan 2 orang anaknya diKampung Satu/Skip, Kota Tarakan; Bahwa saksi tidak sering berkunjung ke rumah Penggugat; Bahwa ketika jam istirahat kantor saksi

meninggalkan rumah kediaman bersama,saat itu saksi diteloon Penggugat untuk mengantar Tergugat ke Bandara,tapi Tergugat tidak cerita mau kemana; Bahwa setelah Pergi Tergugat tidak pernah kembali;Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat;Bahwa saksi tidak tahu Penggugat mencari Tergugat; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepadaPenggudat; 20222222 nnn nen nnn ncn ne nnn Bahwa tidak ada harta yang ditinggalkjan Tergugat sebagai PenggantiBahwa Penggugat bekerja di ABATA

;0022020Bahwa Saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Penggugat;Saksi IV Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan BAAKABATA, bertempat tinggal di Kota Tarakan: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena teman kerja sejak tahun 2012yang lalu, kenal dengan Tergugat bernama: Azwardi adalah suamiPenggugat dan juga teman kerja saksi di ABATA tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Satu/SkipKota Tarakan.

Trk Bahwa Tergugat tidak pernah kembali dan tidak pernah lapor denganatasan di ABATA;nn nc nnnnn nn nn nn enn nc nc nn nne ne nnnn nna nencnns Bahwa Tergugat tidak pernah mengirim kabar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat pernah mencari Tergugat dengan bertanya kepadasaksi dan temanteman kantor yang lain, namun tidak berhasil; Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim nafkah kepadaPENQQUGAL; nnn nnn nn nnn nnn enn nen ne nnn cence nen nn nnn nnn ne cnn nnnnenneneenen Bahwa tidak ada harta yang

ditinggalkan Tergugat sebagai pengganti Bahwa Penggugat bekerja sendiri di Kantor Kelurahan dan di ABATA; Bahwa saksi tidak pernah memberikan nasehat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakanman cukup dengan buktibukti yang telah diajukannyatErS@DUt; 220222 22 nn neon nnn anne ne nn neeMenimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap padagugatan semula untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, MajelisHakim cukup menunjuk Berita Acara

ABATA dengan nilai pekerjaan Rp.99.650.000,-.

ABATA) ;.

ABATA dengansaksi H. Sukman, SE.

ABATA yangDirekturnya adalah Suami saksi yaitu Drs.

Abata tidak ada, dan di dalampenggunaan CV. Abata tersebut saksi tidak menggunakan akta Notarisataupun surat kuasa yang sejenisnya karena perusahaan tersebut adalahmilik Suami saksi. Dan tandatangan Drs. Gunawan Basri, SH selakuDirektur CV.

Abata Drs. GunawanTPU Gang Reformasi Tanggal 3 Nop.2017 : Basri, HS.27/252/SPK/DS/2017 Drs. Gunawan12 Pembangunan Pagar TPU Kampung Dua Tanggal 3 Nop.2017 CV. Abata Basti, HS. 27/252/SPK/DS/2017 :13 Pembangunan Pagar TPU Talang Pasai Tanggal 3 Nop.2017 CV.

Anabei di Abata Preschool,tanggal 8 Mei 2012 (Rp. 3.570.000,) (bukti T.5);6 Foto copy dari Kwitansi Uang Kegiatan Sekolah TK A an. Anabei di Abata Preschool, tanggal8 Mei 2012 (Rp. 1.900.000,) (bukti T.6);7 Foto copy dari Kwitansi Uang SPP Sekolah TK A an. Anabei di Abata Preschool, tanggal 6Desember 2012 (Rp. 450.000,) (bukti T.7);8 Foto copy dari Kwitansi Uang SPP Sekolah TK A an.

Anabei di Abata Preschool, tanggal 9Nopember 2012 (Rp. 450.000,) (bukti T.8);9 Foto copy dari Kwitansi Uang Seragam Sekolah TK A an. Anabei di Abata Preschool, tangga!8 Mei 2012 (Rp. 400.000,) (bukti T.9);10 Foto copy dari Kwitansi Uang Form Pendaftaran Sekolah TK A an.

Anabei di AbataPreschool, tanggal 8 Mei 2012 (Rp 200.000,) (bukti T.10);11 Foto copy dari Laporan Penilaian Perkembangan Peserta Didik Taman KanakKanak, An.ANAK 1 di ABATA A Preschool tertanggal 22 Desember dan 14 Juni 2013 (bukti T.11);12 Foto copy dari Laporan Perkembangan Santri TPQ LEVEL 1 SEMESTER GENAP2012/2013 An. ANAK 1 dari ABATA, tertanggal 13 Juni 2013 (bukti.12);13.

menafkahi anaknya, pendidikan dan kesehatannya,serta mempunyai waktu luang untuk mengurus anaknya karena Tergugat mempunyaipekerjaan tetap;e Bahwa Tergugat dalam mengasuh anak ANAK 1 dibantu oleh seorang pembantu rumahtangga;1 SAKSI TERMOHON 2, umur 53 tahun, saksi adalah tante dariTergugat, yang pada pokoknya memberikan keterangan(selengkapnya pada Brita Acara Persidangan) sebagai berikut :e Bahwa anak ANAK 1 dalam keadaan sehat dan periang;e Bahwa Tergugat mengantarkan anaknya ke sekolah Islam TK ABATA

para saksi dari Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan 3 (tiga) orang saksi yang dihadirkan olehTergugat untuk selengkapnya, Majelis Hakim menunjuk Berita Acara Persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak ANAK 1 dalampersidangan, yang dengan acara disesuaikan dengan usia dan tingkat kecerdasan anak tersebut;Menimbang, bahwa anak ANAK 1 memberikan keterangannya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa anak ANAK 1 sudah bersekolah di TK kelas B (TK Islam Abata

Bahwa yang menikahkan wali nikah ayah Pemohon dan Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abata Satariah, disaksikanoleh Abu Kari dan Usuluddin, dengan mahar berupa Rp.50.000, (Limapuluhribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah ia berstatus perawan dan Pemohon berstatus jejaka;4. Bahwa dari pernikahannya dengan Pemohon sudah dikaruniai seoranganak;5. Bahwa Pemohon tidak memiliki isteri lain dan sampai saat ini rumah tanggamasih rukun damai dan tidak pernah bercerai;6.

sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon keduanyatetangga dekat saksi; Bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri sah, mareka menikah di Kampung Uring Kecamatan Pining,pada tanggal O02 Juli 2006, maharnya berupa uang sejumlahRp.50.000, (Limapuluh ribu rupiah): Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Abata

Penetapan Nomor Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Abata Satariah, ayah kKandung Pemohon Il; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Abu Kari dan Usuluddin; Bahwa, dari pernikahan mareka sudah mempunyai seorang anak,saksi kenal dengan anak mareka; Bahwa pernikahan para Pemohon dilaksanakan berdasarkan syariatIslam

padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II benar sebagaisuami istri nikah sah, mereka menikah pada tanggal 10 Nopember 2002di Kampung Uring, Kecamatan Pining Kabupaten Gayo Lues;= Bahwa saat mareka menikah saksi ikut hadir menyaksikan aqadnikah Pemohon I dengan Pemohon II selaku saksi nikah bersama AbuKari; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abata

mengurus akta kelahiran bagi anak mareka;2; sawnes eswmsnes aoe oie , mMemberikan keterangan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, saksi tidakada hubungan keluarga dengan mereka; Bahwa setahu saksi antara Pemohon I dengan Pemohon II benarsebagai suami istri nikah sah, saksi ikut hadir menyaksikan aqad nikahmereka dahulu pada tanggal 10 Nopember 2002 di kampung Uring; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Abata

Nomor 265/Pdt.P/2019/MS.Bkjkepada Abata Satariah, serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ujud dan Rabil dengan mas kawin berupa Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasabpertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4.

sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,saksi tahu karena ikut hadir pada saat penikahannya yangdilangsungkan sekitar tahun 2005 yang lalu di Kampung Pasir Putih,Kecamatan Pining dan sampai sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIdan saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon II diwakilahkankepada Abata

yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan salingbersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 September 2005 di Kampung Pasir Putih, KecamatanPining, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Tahmat dan pada saat menikahkan Pemohon dengan Pemohon II diwakilahkan kepada Abata

Pemohon, karena keduanyatetangga saksi;Bahwa, benar para Pemohon adalah suami isteri sah, marekamenikah sekitar 12 Mei 1985, di Kampung Uring, maharnya berupauang sejumlah Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa, yang menikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Jemaan, Ayah kandung Pemohon II;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pernikahan mareka, yangmenjadi saksi pernikahan mareka adalah Abata

menemukan bukti bahwa antara para Pemohon telah terikatdalam perkawinan dan sudah mempunyai 6 (enam) orang anak;Menimbang, bahwa dari apa yang telah diterangkan oleh saksisaksipara Pemohon di persidangan, maka Majelis menemukan faktafakta benar paraPemohon adalah sebagai pasangan suamiisteri yang sah, yang telah menikahpada tanggal 12 Mei 1985 di Kampung Uring, Kecamatan Pining yangmenikahkan dan yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahJemaan (Ayah kandung Pemohon II), yang disaksikan oleh Abata

kegiatan Macario Zachary MachmudKindergarten 1 tahun 2008/2009, telah bermaterai cukupdan dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya (P.4).Foto copy Registration From (lembar pendaftaran) siswaatas nama Macario Zachary Machmud, tertanggal 20Januari 2009 Programme Required: Kindergarten Half Daypada Sekolah Internasional Cherie Hearts, telahbermaterai cukup dan dicocokkan dan disesuaikan denganaslinya (P.4a).Foto copy Absensi Siswa atas nama Macario ZacharyMachmud di sekolah Taman Kanakkanak Islam Abata

bulanMaret s/d Mei 2010, telah bermaterai cukup dan tidakada aslinya (P.5).Foto copy satu berkas transfer ATM dan Kkwitansipembayaran biaya sekolah siswa atas nama MacarioZachary machmud di sekolah Taman kanakkanak IslamAbata, telah bermaterai cukup dan dicocokkan dandisesuaikan dengan aslinya (P.6).Foto copy transfer AIM pembayaran Test Bakat(fingerprint) atas nama Macario Zachary Machmud padasekolah Taman Kanakkanak Islam Abata, telah bermatericukup dan tidak ada aslinya (P.6a)Foto copy kwitansi

pembayaran untuk Field Trip(outbond) atas nama Macario Zachary Machmud padasekolah Taman Kanakkanak Islam Abata telah bermateraicukup dan dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinyaHal 25 dari 63 hal.

No.0822/Pdt.G/2010/PAJT26(P.6 b)Foto copy satu berkas kwitansi pembayaran untuk Iqraatas nama Macario Zachary Machmud pada sekolah TamanKanakkanak Islam Abata, telah bermaterai cukup dandisesuaikan dengan aslinya (P.6 c).Foto copy kwitansi pembayaran untuk kursus Kumon atasnama Macario Zachary Macmnud, telah bermaterai cukupdan dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya (P.6 d).Foto copy satu berkas kwitansi pembayaran untuk kursusMusic atas nama Macario Zachary Machmud, telahbermaterai cukup dan

dicocokkandan disesuaikan dengan aslinya (1.23).Foto copy alamat dan identitas Sekolah DasarIslam Nurul Hikmah, telah bermaterai cukupdan dicocokkan dan disesuaikan dengan aslinya(T.24).Foto copy Surat Keterangan Sekolah dasarIslam Nurul Hikmah Nomor: 19/SK/SDTNH/X/2010,tertanggal O06 Oktober 2010, hal, anak bernamaMacario Zachary Machmud berkelakuan baikserta cukup berprestasi dalam pelajaran,telah bermaterai cukup dan dicocokkan dandisesuaikan dengan aslinya (T.25).Foto copy Surat keterangan Abata

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Paman kandung Pemohon II yang bernama Sabri karena orang tuatelah meninggal dunia, akad nikah diwakilahkan kepada tokoh agamabernama Abata Satariah serta dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama Baharudin dan Abdul Jabbar dengan mas kawin berupaEmas London 2 (Dua) Mayam dibayar tunai;3.

No. 48/Pdt.G/2014/PTA.BdgMenimbang, bahwa Tergugat keberatan untuk menyerahkan pengasuhan anaktersebut kepada Penggugat dengan alasan karena anak tersebut setelah terjadi perceraiantinggal dan diasuh oleh Tergugat dan anak itu saat ini sudah masuk sekolah TamanKanakKanak (ABATA PRESCHOOL) serta anak tersebut tidak mau ikut denganibunya, maka Majelis Hakim tingkat banding akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Kompilasi Hukum Islam secara eksplisit menyebut kanbahwa batas dan kondisi

kematangan seorang anak diasumsikan pada umur 12 (duabelas) tahun (mumayyiz), karena pada saat itu secara umum anak sudah mampu menilaibaik dan buruk serta telah dapat menentukan pilihan, maka oleh sebab itu alasanTergugat yang menyatakan bahwa anak tersebut tidak mau ikut dengan ibunya dan saatini anak tersebut sudah sekolah di Taman KanakKanak (ABATA PRESCHOOL)bukanlah alasan yang dibenarkan menurut hukum untuk menolak gugatan Penggugat,karena anak tersebut masih balita, apalagi menghadirkan anak

Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak para Pemohon, lahirtanggal 26 Nopember 1997 (umur 16 tahun 7 bulan) dengan seorangperempuan, lahir tanggal 24 April 1998 (umur 16 tahun 2 bulan) pekerjaankaryawati Toko ABATA Dinoyo Mojokerto, tempat tinggal di Dusun Kletek RT07 RW 06 Desa Baorno Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto akan tetapiditolak oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo KabupatenMojokerto dengan alasan calon mempelai pria masih kurang umur karena baruberumur 16 tahun

ABATA SATARIAH dan H.

JOGJA untukmengajukan pengadaan outdoor playground yang mana dalam hal iniseolaholah ABATA JOGJA yang mengajukan sendiri untuk mengikutipengadaan, kemudian pengerjaannya dibuat oleh pihak lain bertempat diMalang dan terdakwa FIBRY mendapat keuntungan sejumlah Rp 6.000.000,(enam juta rupiah), Bahwa pada bulan Desember 2017 terdakwa FIBRYmembuat sendiri dokumendokumen yang terkait dengan persyaratan suatuvendor yang tidak dapat diingat kembali oleh terdakwa FIBRY untukmengajukan pengerjaan taman di

perawatan bangunan, logistik sekolah, dan melakukanpengadaan barang untuk fasilitas sekolah, membuat perencanaan biaya untukperawatan dan pengadaan fasilitas sekolah termasuk monitoring pengeluaranbiaya perawatan tersebut, melakukan pemilihan vendor dan evaluasi terhadappelaksanaan pengerjaan vendor;Bahwa pada bulan Oktober 2017 terdakwa FIBRY membuat sendiri dokumendokumen yang terkait dengan persyaratanABATA JOGJA untuk mengajukan pengadaan outdoor playground yang manadalam hal ini seolaholah ABATA

prasarana sekolah antara lain melakukan monitoring perawatansekolah, kebersihan, kKeamanan, perawatan bangunan, logistik sekolah, danmelakukan pengadaan barang untuk fasilitas sekolah, membuat perencanaanbiaya untuk perawatan dan pengadaan fasilitas sekolah termasuk monitoringpengeluaran biaya perawatan tersebut, melakukan pemilihan vendor danevaluasi terhadap pelaksanaan pengerjaan vendor;Bahwa pada bulan Oktober2017 terdakwa FIBRY membuat sendiri dokumendokumen yang terkaitdengan persyaratan ABATA

JOGJA untuk mengajukan pengadaan outdoorplayground yang mana dalam hal ini seolaholan ABATA JOGJA yangmengajukan sendiri untuk mengikuti pengadaan, kemudian pengerjaannyaHalaman 57 dari 48 Putusan nomor 2441/Pid.B/2020/PN Sbydibuat oleh pihak lain bertempat di Malang dan terdakwa FIBRY mendapatkeuntungan sejumlah Rp 6.000.000, (enam juta rupiah), Bahwa pada bulanDesember 2017 terdakwa FIBRY membuat sendiri dokumendokumen yangterkait dengan persyaratan suatu vendor yang tidak dapat diingat kembali

/Pdt.P/2016/MSBkj Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatanggal 06 Mei 1999 di Kampung Uring, Kecamatan Pining; Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II menikah;= Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya bernama Sulaiman dan yang menjadi saksi pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Abata Sataria dan Matludin,maharnya Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Pemohon Iltidak ada hubungan nasab, semenda maupun hubungansepersusuan

PUTUSANNomor: 377/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pimang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (penjual sandal),tempat tinggal di ALAMAT Pemohon abata Kecamatan DuampanuaKabupaten Pimang, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusanrumah

Hukum Penggugat, aslinyadisimpan Tergugat, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.8);Asli Surat Keterangan Pembiayaan Sekolah Nomor : 002/SKK/XII/2018, atasnama Farel Abhista A, tanggal 13 Desember 2018 yang dikeluarkan olehKepala Keuangan ArRohmah Putri Pesantren Hidayatullah malang, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.9);Asli Surat Keterangan Pembiayaan Nomor : 242/sditabata/KS/XII/2018, atasnama Charity Allegra Kerensa Medina, tanggal 13 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Sekolah SD Islam Terpadu Abata

Lombok, oleh KetuaMajelis diberi kode (P.10);Asli Surat Keterangan Nomor : 673/ XIJ/PAUD IT Abata Lombok/18, atas namaEltania Khalifa AnNur Marifatillah, tanggal 15 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala PAUD (KBTK) Islam Terpadu Abata Lombok, olehKetua Majelis diberi kode (P.11);Asli Surat Tanda Bukti lapor Nomor : LP/K/339/XII/2018/NTB/Polres Mataram,tanggal 23 Desember 2018 pukul 17.30 WITA, dikeluarkan oleh Kepala SPKTIII Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Nusa Tewnggara Barat ResortMataram

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohopn;
2. Menetapkan anak yang bernama :

1. Abata Happy Pradita bin Didit Poernawan, tanggal lahir 12-11-2005, umur 16 tahun 10 bulan;
2. Arkhadewa Alvin Praditya bin Didit Poernawan, tanggal lahir 29-01-2007, umur 15 tahun 8 bulan;
3. Andara Mikayla Praditya binti Didit Poernawan, tanggal lahir 12-03-2014, umur 8 tahun 6 bulan