REANANDA ABDIE Alias BULE

Pidana pada tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : REANANDA ABDIE Alias. BULE;Tempat lahir : Nganjuk ;Umuritgl lahir . : 18 tahun/ 12 Pebuari 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ; :Kebangsaan : Indonesia 54Tempat tinggal Gg Buni RT 011/04 No.01 Kelurahan 9 Murjul Kecamatan. Cipayung Jakarta Timur ;Agama =.Siw :: Islam;Pekerjaan + Swasta ; :Pendidikan :SD; Terdakwa ditahan oleh:4. Penyidik sejak tanggal 16 Juli 2013 s/d tanggal 04 Agustus 2013;2.

Menyatakan terdakwa REANANDA ABDIE alias BULE. terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam pasal 378 KUHPdalam dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REANANDA ABDIE alias BULE denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan: dikurangi masa tahanan sementaradengan perintah terdakwa supaya ditahan ;3.

bahwa atas tuntutan jaksa penuntut umum fersebut terdakwatelah mengajukan permohonan lisannya yang pada pokoknya:Memohon hukuman yang seringan ringannya ; .Menimbang, bahwa atas permohonan lisan dari Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap dengan Tuntutannya daan selanjutnya Terdakwa. menyatakan tetap dengan permohonan (SemanMenimbang bahwaterdakwa. dihadapkan cipesidangan oleh jaksa penuntutumum karena telah didakwa a sebagal berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa i ia terdakwa REANANDA ABDIE

ABDIE als BULE jpada hari Senin tanggal 03Desember 2012 sekira jam. 02.30 wib atau. setidak tidaknya pada suatu waktu~ dalam bulan Desember 2013 bertempat di Jalan; Raya Bogor depan warnet Kel.Kramatjati Jakarta Timur atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan, yangdilakukan

Pemohon:
CHALIED ABDIE ADE

Pemohon:
CHALID ABDIE ADE.

Pemohon:
CHALID ABDIE, ADE

Penyidik Atas Kuasa PU:
MAHRUS ABDIE
Terdakwa:
AHMAD JUNAIDI als JUNAI bin ZAINUDDIN

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Supra Fit ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra Fit nomor rangka MH1HB21155K776999 dan nomor mesin HB21E-1719472 ;- 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit nomor rangka MH1HB21155K776999 dan nomor mesin HB21E-1719472 ; - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit nomor rangka MH1HB21155K776999 dan nomor mesin HB21E-1719472 ;Dikembalikan kepada saksi Feriwan Abdie Negara ;5.

Rtasepeda motor dengan cara melepas kabel kontak dan merakitnya kembalihingga mesin hidup dan membawanya kabur ke Desa Lawahan ;Tujuan terdakwa mengambil 1 unit sepeda motor merk Supra Fittersebut adalah untuk memiliki dan menggunakan sendiri barang tersebut,perbuatan terdakwa dilakukan tidakdengan ijin dan tapa sepengetahuan saksiFeriwan Abdie Negara sebagai pemilik yang berhak ;Akibat perbuatan terdakwa saksi Feriwan Abdie Negara mengalamikerugian sekitar Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu

Saksi Feriwan Abdie Negara, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 September 2015 sekitar jam 03.00 Witabertempat dirumah kontrakan saksi di Banua Padang Hilir Rt. 02/01 DesaBanua Padang Hilir Kec. Bungur Kab.

Tapin, Feriwan Abdie Negara telahHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN.

Rtakehilangan sepeda motor Honda Supra Fit warna merah hitam nomorpolisi DA 2873 DB miliknya ;Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara terdakwa mengambil sepedamotor milik Feriwan Abdie Negara tersebut ;Bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya ditempatkan pada teras rumahkontrakan yang Feriwan Abdie Negara tempati ;Bahwa menurut Feriwan Abdie Negara tidak ada meminta ijin kepadanyauntuk membawa sepeda motor miliknya tersebut ;Bahwa akibat kehilangan sepeda motor tersebut Feriwan Abdie Negaramengalami

Tapin, saksi Feriwan Abdie Negaratelah kehilangan sepeda motor Honda Supra Fit warna merah hitam nomorpolisi DA 2873 DB ;Menimbang, bahwa sepeda motor tersebut sebelumnya oleh saksiFeriwan Abdie Negara ditempatkan pada teras rumah kontrakan yang ditempatiolehnya, tetapi tidak dikunci stangnya, karena kontaknya sudah dalam posisioff ;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 9/Pid.B/2016/PN. RtaMenimbang, bahwa berawal pada saat terdakwa dengan berjalan kakidari rumahnya di Desa Cempaka Rt. 001 Kec.

Khairi Abdie,tempat lahir, Kandangan, seharusnya sebagaimana termuat dalamaktaakta lainnya, nama Muhammad Khairi Abdie, tempat labhir,Kandangan Hulu Sungai Selatan;3.2 Dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon ll, tertulis nama ayah H. Maskur,seharusnya sebagaimana termuat dalam aktaakta lainnya, nama ayahHaji Masykur;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut telah dikaruniaianak 2 orang:a. Siti Hidayatul Azkiya binti Muhammad Khairi Abdie, lahir tanggal 21122004.b.

Khairi Abdie, tempat lahir, Kandangan, menjadinama Muhammad Khairi Abdie, tempat lahir, Kandangan HuluSungai Selatan;2.2 Pemohon ll, nama ayah H. Maskur, menjadi nama ayah HajiMasykur;3.

Khairi Abdie,tempat lahir Kandangan seharusnya sebagaimana termuat dalam KartuTanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan Akta Kelahiran yang dimilikioleh Pemohon , nama Pemohon adalah Muhammad Khairi Abdie,tempat lahir Kandangan Hulu Sungai Selatan; Dalam Kutipan Akta Nikah nama ayah Pemohon Il tertulis H.

Khairi Abdie, tempat lahir Kandangan,sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Kutipan AktaNikah, nama Pemohon tertulis Muhammad Khairi Abdie, tempat lahirKandangan Hulu Sungai Selatan;Bahwa terdapat perbedaan penulisan nama ayah Pemohon Il pada KutipanAkta Nikah dimana tertulis nama ayah Pemohon Il H.

Khairi Abdie, tempat lahir, Kandangan,menjadi nama Muhammad Khairi Abdie, tempat lahir, KandanganHulu Sungai Selatan;2.2. Pemohon Il, nama ayah H. Maskur, menjadi nama ayah HajiMasykur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yoga Prabowo Abdianto Bin Syafrudin Abdie) terhadap Penggugat (Windri Nurdiyana Binti Adi Prasetyo, BS) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Penggugat :
Windri Nurdiyana Binti Adi Prasetyo, BS
Tergugat:
Yoga Prabowo Abdianto Bin Syafrudin Abdie

Hulu Kabupaten Tanah Bumbu Provinsi KalimantanSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin, secaratanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyal dalam miliknya, menyimpan, mengangkut ataumenyembunyikan sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,ketika saksi MAHRUS ABDIE

dan saksi SUFARMAN (keduanya adalahanggota Polsek Kusan Hulu) melakukan Patroli dan Operasi GiatPekat Premanisme, kemudian melihat terdakwa yang sedangmengendarai sepeda motor dalam keadaan oleng kemudian saksiMAHRUS ABDIE dan saksi SUFARMAN menghentikan sepeda motorTerdakwa lalu mendapati Terdakwa dalam keadaan mabuk dansetelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa, ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis badik Jlengkap dengankumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat yang diselipkandi

berjaga jaga.Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayal (1) undangundangDarurat No. 12 Tahun 1951 Tentang Kepemilikan senjata Tajam.Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatanatau eksepsi atasnya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaimanaberikutSaksi I.MAHRUS ABDIE

yang terbuat darikayu wama coklat dan 1(satu) bilah senjata tajam jJjenis parang lengkap dengankumpangnya wamamerah ooklat tersebut tidak sedang terdakwagunakna untuk pekerjaannya ; Bahwa saat ditanya ijin kepemilikannya, terdakwa tidakdapat menunjukkannya ; Bahwa senjata tajam tersebut tidak sedang digunakanterdakwa unluk melakukan pekerjaan danbukan merupakan bendapusakaAtas keterangan tersebut terdakwa membenarkan seluruhketerangan saksi.Saksi II.SUFARMANBahwa saksi bersama dengan saksi MAHRUS ABDIE

dan saksi SUFARMAN(keduanya adalah anggota Polsek Kusan Hulu) melakukan Patrolidan Operasi Giat Pekat Premanisme, kemudian melihat terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor dalam keadaan olengkemudian saksi MAHRUS ABDIE dan saksi SUFARMAN menghentikansepeda motor Terdakwa lalu mendapati Terdakwa dalam keadaanmabuk dan setelah melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa,ditemukan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis badik lengkapdengan kumpangnya yang terbuat dari kayu warna coklat yangdiselipkan di

Sodik Abdie telah meinggal dunia tanggal 26 Maret 2016 karenasakit dan meninggalkan adikadik kandung sedarah selaku ahli waris yangmasih hidup sebanyak 9 orang yaitu:1.H. O. Sudana2.Hj. Wartiyah3.H. Caca4.H. Ningrat Sukandar5.Hj. Romlah Rubaeah6.H. Kuswara7.A. Sumpeno8.Cucu Setiawati9.lim DurahimDan kedudukannya sekarang menjadi ahli waris sedarah almarhum H.Sodik Abdie yang sah menurut hukum. Bahwa H. Sodik Abdie dimasa hidupnya dengan Hj.

Sodik Abdie) sudah tua renta yaitu telah berusia 72tahun dan Pemohon II (Hj.

SODIK ABDIE dengan HJ. NURHAYATI sehinggabaik dalam STTB/IJAZAH maupun dalam SURAT KAWIN calon anakangkat tersebut telah mempergunakan kata bin dan binti H. Sodik Abdieyang berakibat telah merusak NASAB / keahliwarisan orang tua angkat danorang tua kandung anak angkat, sehingga perbuatan berlebihan tersebutyang dilakukan oleh H. Sodik Abdie dan Hj.

Sodik Abdie dan Hj.

Sodik Abdie memohon dengansangat dan penuh hormat kepada yang mulia bapak Ketua PengadilanAgama Ngamprah Kabupaten Bandung Barat atau yang mulia MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan keputusandengan amar sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menyatakan H. Sodik Abdie telah meninggal dunia pada tanggal 26Maret 2016 karena sakit;3. Menyatakan para Penggugat sebagai ahli waris yang sedarah dari H.Sodik Abdie almarhum;4.

Fotocopy foto atas nama Yusron Effendi Abdie, diberi tanda bukti T1A;1B Fotocopy foto atas nama Yusron Effendi Abdie, diberi tanda bukti T1B1C Fotocopy foto atas nama Yusron Effendi Abdie, diberi tanda bukti T1C1D Fotocopy percakapan antara Yusron Effendi Abdie dengan AntonSupriyadi, diberi tanda bukti T1D1E Fotocopy percakapan antara Yusron Effendi Abdie dengan Iswahyudi,diberi tanda bukti T1E;1F Fotocopy percakapan antara Yusron Effendi Abdie dengan OnnaArmelyanti Muntarjono, diberi tanda bukti

Fotocopy foto atas nama Yusron Effendi Abdie, diberi tanda bukti T2;Halaman 12 dari 24 PUTUSAN Nomor 184/Pdt.G/2020/PNSDA3. Fotocopy Buku Pasien atas nama Ningrum Kartika Sari, Ny. diberi tandabukti T3;3B. Fotocopy lembar nomor antrian unit Poly Kandungan atas nama NingrumKartika Sari, diberi tanda bukti T3B;3C Fotocopy hasil pemeriksaan tanggal 18 Oktober 2019, diberi tanda buktiT3C;3D. Fotocopy foto USG atas nama Ny.

tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkanuntuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Penggugat tidak memintanya dalampetitum gugatan.Menimbang, bahwa petitum gugatan Penggugat yakni Menetapkan anakyang bernama Yenita Abdeyana binti Zainal Abdie

, umur 6 tahun dan Yudi NurApreal bin Zainal Abdie, umur 3 tahun 4 bulan di pelihara oleh Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz, majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap tuntutan pemeliharaan anak Tergugat tidakdapat dimintakan jawabannya karena Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecar resmi dan patut.Putusan Nomor 0793/Pdt.G/2014/PABjm hal 21 dari 21 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan

saksisaksi Penggugat,maka telah terbukti bahwa Yenita Abdeyana dan Yudi Nur Apreal adalah anakPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat sebagai seorang ibu dari anak tersebuttidak ternyata berperilaku tidak patut sebagai seorang ibu dan tidak melalaikankewajibannya terhadap anaknya.Menimbang, bahwa kedua anak yang bernama Yenita Abdeyana bintiZainal Abdie, berumur 6 tahun dan Yudi Nur Apreal bin Zainal Abdie, umur 3tahun 4 bulan, belum mumayyiz, maka berdasarkan pasal 105 hurup aKompilasi

:e Menyatakan terdakwa SEPTIAN SOBARI Als PIAN Bin HARYANDO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SEPTIAN SOBARI Als PIAN Bin HARYANOdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama terdakwa berda dalamtahanan.e Metetapkan supaya Terdakwa tetap ditahane Menetapkan Barang bukti berupa:5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Mild dikembalikan kepada saksi Abdie

BIN HARYONO telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriane Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua)bulan dan 15 (lima Belas) hari ;e Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;e Menetapkan barang bukti berupa:5 (lima) bungkus rokok merk Sampoerna Mild dikembalikan kepada saksi Abdie

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak I ABDIE KURNIAWAN bin TAUFIK IRNAWAN dan Anak II MUHAMMAD RIZKY bin TEDDY WAHYUDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama Tanpa hak membawa atau menyimpan sesuatu senjata tajam tanpa dilengkapi

surat ijin yang sah dari pihak yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

ABDIE KURNIAWA

Membebankan Para Anak membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Abdie Muhammad Perdana bin Wiwit Bagus Riyadi, umur 11 tahun 3bulan dan sekarang diasuh oleh orangtua Tergugatb.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit HP ASUS ZENFONE MAXPRO M1 warna hitam denganno Panggil (Simcard Simpati) 081284535422 dan no imei 1356578092959100 dan imei 2 356578092950118 dan akun facebookMARDANI AHMADe 3 (tiga) lembar Prinout Secreenshot Facebook akun Tuah Abdie 1(satu) lembar surat kuasa tertanggal 28 Pebruari 2019Dikembalikan kepada saksi MARDANI AHMADe Akun facebook DAHLAN IRAWANe 3 (tiga) lembar Prinout Secreenshot Facebook akun Tuah Abdipercakapan / comen dengan akun Facebook

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit HP ASUS ZENFONE MAXPRO M1 warna hitam denganno Panggil (Simcard Simpati) 081284535422 dan no imei 1356578092959100 dan imei 2 356578092950118 dan akun facebookMARDANI AHMADe 3 (tiga) lembar Prinout Secreenshot Facebook akun Tuah Abdie 1(satu) lembar surat kuasa tertanggal 28 Pebruari 2019Dikembalikan kepada saksi MARDANI AHMADe Akun facebook DAHLAN IRAWANe 3 (tiga) lembar Prinout Secreenshot Facebook akun Tuah Abdipercakapan / comen dengan akun Facebook

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Farhan Abdie Bin Mujiono) atas diri Penggugat (Yuananda Armindi Binti Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mahrus Abdie bin Jatim alias Djatim) terhadap Penggugat (Mardha Raya, S.Kep., Ners., M.Kep., Sp.Kep.J binti Marta Subrata);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (IBRAHIM ABDIE Bin SOEDIRMAN Alm) terhadap Penggugat (PRASETYOWATI Binti R. M. SOEKANTIO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah).

Annisa Zahra Fauzia binti Enang R Abdie, umur 28 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungKertasari RT 001 RW 006 Kelurahan Karang Pamulang KecamatanMandalajati Kota Bandung. Saksi adalah Adik lpar Pengugat, Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rd.

mengindikasikan adanya perselisihnan danpertengkaran, maka sebagaimana perintah pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 kepada Penggugat tetap dibebankanpembuktian yaitu dengan menghadirkan pihak keluarga atau orangterdekatnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti di depan persidangan berupabukti surat P.1 dan P.2 serta bukti 2 (dua) orang saksi yaitu DuckyKurniasari binti Herman Soewardi dan Annisa Zahra Fauzia bintiEnang R Abdie