SABIR ABDIN Alias SABIR

PUTUSANNomor 290/Pid.B/2016/PN Pal"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SABIR ABDIN Alias SABIRTempat lahir : ParigiUmur/Tanggal Lahir : 37 tahun/ 04 April 1977Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebagsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : JL. Tinggede Desa Tinggede Kec.

DARWIS ;Bahwa semua barang yang dijual oleh Terdakwa adalah milik PT.lIndo ProspekPratama ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan uang perusahaan tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan ini Terdakwa tidak mengajukan saksiyang menguntungkan (A de Charge) bagi dirinya, meskipun Majelis telahmemberikan kesempatan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keterangan TerdakwaSABIR ABDIN

Pemohon:
Abdin Sabilla

-AGUS ABDIN lawan ARKE UNSO,dkk

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herpin Putra bin Zaenal Abdin) terhadap Penggugat (Siti Aisyah binti Adi);3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggis Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Siti Aisyah binti AdiHerpin Putra bin Zaenal Abdin

Pasal 19 furuf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan Pasal 116 huruf (f) Kempilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa berdasarkan pertinbanganpetimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugaf untuk bercerai dari Tergugat cukup beralasan dantidak melawan hukum dan dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughra Tergugat (Herpin Putra bin Zaenal Abdin) terhadap Penggugat(Siti Aisyah binti Adi);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989 tenfang Peradilan

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Saenal Abdin bin Maming dengan pemohon II Supiati binti Alimusu yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2003 di Dusun Maliaya, Desa Maliaya, Kecamatan Malunda, Kabupaten Majene.

- Saenal Abdin bin Maming
- Supiati binti Alimusu

Menyatakan hukum bahwa perbuatan para Tergugat (SUMINIH alias AMAQ ABDIN dan SUMERTI alias AMAQ KALWATI) yang menguasai tanah obyek sengketa dengan jalan merampas secara paksa adalah perbuatan melawan hukum ;4. Menyatakan segala bentuk surat-surat yang melekat diatas tanah obyek sengketa atas nama Tergugat I adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;5.

- INAQ DARMINI, DKMELAWAN- SUMINIH alias AMAQ ABDIN,DKK

Abdin), yang selatandikerjakan oleh T.2 (Aq.

Suminih dengan Amaq Abdin dan AmaqKalwati;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang ini adalah H.

Suminih dan Amag Kalwati dan Amag Abdin;Bahwa masalah tanah sengketa kapan dibukanya saksi tidak tahu;Bahwa saksi sendiri yang melihat H. Suminin dan Amaq Kalwati danAmag Abdin yang mengerjakan secara bersamasama;3. Saksi AMAQ MURTAINI Als.

Suminih dan Amaq Abdin danAmagq Kalwati diatas tanah sengketa tersebut; Bahwa menurut informasi tanah sengketa ini akan dijual oleh penggugatH.

Suminih;Bahwa Amaq Abdin menguasai tanah sengketa adalah setelah terbitsertifikat atas nama Amag Abdin;Bahwa yang menguasai tanah sengketa sekarang adalah Amaq Abdindan Amaq Kalwati;Bahwa yang membuka tanah sengketa hingga menjadi sawah adalahPenggugat H.

HASNYATI HASBI BINTI HASBUDDIN melawan ABDIN BIN A. ABD. AZIZ

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mekajui bin Abdin B) dengan Pemohon II (Fitri binti Abbas) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2014 di Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan, wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Mekajui bin Abdin B (Pemohon I)Fitri binti Abbas (Pemohon II)

PENETAPANNomor 0060/Pdt.P/2016/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mekajui bin Abdin B, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Ulusawa, KecamatanLaonti, Kabupaten Konawe Selatan, sebagai Pemohon I;Fitri binti Abbas, umur 29 tahun, agama

setempat;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon IT mengajukan perkara ini untukdapat ditetapkan keabsahan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sehinggadapat dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Laonti serta untukkepentingan hukum lainnya;Rena binti Boy, 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Desa Ulusawa, Kecamatan Laonti, Kabupaten KonaweSelatan, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon I bernama Mekajui bin Abdin

Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Halaman 11 dari 13 halaman PenetapanNomor 0060Pdt.P/2016/PA Adldan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama maka paraPemohon dibebani untuk membayar biaya perkara ini;Mengingat, segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mekajui bin Abdin

ABDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan.dan denda sejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ABDIN

Abdin menyetujuinya, dan Terdakwa juga mengajak terdakwa Ill. Basri,terdakwa IV. Ato, terdakwa V. Endang dan terdakwa VI.

ABDIN Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena Terdakwa ikut menangkapikan dengan menggunakan bom;Bahwa Terdakwa ikut menangkap ikan dengan menggunakan bom berawal padahari Minggu tanggal 11 Desember 2016 Terdakwa sebagai anak buah kapalbersamasama dengan terdakwa . Hariyanto sebagai nakhoda kapal dan AINdengan menggunakan kapal KMN.

Abdin dengan menggunakankapal KMN. FIO berangkat dari Luwuk menuju perairan Kabupaten Banggai Lautuntuk membeli ikan para nelayan, kemudian berlabuh di dermaga DesaPaisubebe;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 12 Desember 2016, saat terdakwa .Hariyanto bersamasama dengan AIN dan terdakkwa VII. Hi. Abdin berlabuh didermaga Desa Paisubebe, kemudian datang terdakwa ll. Pardi menawarkanuntuk menangkap ikan dengan menggunakan bom sehingga karena belumadanya ikan yang diperoleh terdakwa .

Abdin menyetujui ajakan terdakwa Il. Pardi yang selanjutnyaterdakwa Il. Pardi mengajak pula terdakwa Ill. Basri, terdakwa IV. Ato, terdakwaV. Endang dan terdakwa VI. Mira;Bahwa benar terdakwa Il.

Abdin denganmenggunakan kapal KM. FIO berangkat dari Luwuk menuju perairan KabupatenBanggai Laut untuk membeli ikan para nelayan, kKemudian berlabuh di dermagaDesa Paisubebe, dan saat berlabuh di dermaga Desa Paisubebe, kemudian datangterdakwa Il. Pardi menawarkan untuk menangkap ikan dengan menggunakan bomsehingga karena belum adanya ikan yang diperoleh terdakwa . Ariyanto, kemudianterdakwa Il. Hariyanto dan terdakwa VII Hi.

INAQ DARMINI, DKlawanSUMINIH alias AMAQ ABDIN, DK

SUMINIH alias AMAQ ABDIN, bertempat tinggal di DusunDasan Tengak, Desa Sembalun Lawang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur2.

Bahwa pada awal bulan Mei tahun 2016 tanah sawah obyek sengketa yangmerupakan milik Para Penggugat, dimasuki serta dikuasai oleh Para Tergugat(Suminih alias Amaq Abdin dan Sumerti alias Amaq Kalwati) dengan jalanmerampas secara paksa tanpa alasan yang jelas secara hukum;. Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa milik Para Penggugat dimasukiserta dikuasai oleh Para Tergugat dengan jalan dirampas secara paksa makaperbuatan Para Tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

Tergugat yang berasal dari tanan Negara yang penguasaannyadiberikan oleh desa kepada Termohon Kasasi /Pembanding semulaTergugat pada tahun 1980 adalah sangat tidak masuk akal dan sangattidak berdasarkan hukum, karena pada tahun 1980 Para Termohon Kasasimasih di bawah umur, yang berdasarkan hukum adalah belum cakap untukbertindak atau masih dibawah pengampuan dari pemohon kasasi 2 (HajiSuminih) yang merupakan ayah kandung dari Para termohon kasasi,dimana umur Termohon Kasasi (Suminah alias Amaq Abdin

Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Tergugat (Suminih aliasAmaq Abdin dan Sumerti alias Amaq Kalwati) yang menguasai tanahobyek sengketa dengan jalan merampas secara paksa adalah perbuatanmelawan hukum:5. Menyatakan segala bentuk suratsurat yang melekat di atas tanah obyeksengketa atas nama Tergugat adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum:;6.

ABDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja beratnya melebihi 1 (satu) kilogram;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. ZULKIFLI Alias ZUL dan Terdakwa 2. ABDIN tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 17 (tujuh belas) tahun;3.

ABDIN

lalu terdakwa menjelaskan kepadaterdakwa ABDIN kalau ganja tersebut milik teman terdakwa bernamaAMROZI yang akan diantar kepada seseorang di Medan dan terdakwamengatakan kepada terdakwa ABDIN akan memberi bagian upahterdakwa kepada terdakwa ABDIN setelah terdakwa terima upah tersebut;Bahwa atas penjelasan terdakwa tersebut, terdakwa ABDIN akhirnya mauikut lalu terdakwa dan terdakwa ABDIN melanjutkan perjalanan lagimenuju Kota Medan dan terdakwa yang mengemudikan mobil, kemudiandi tengah perjalanan

ABDIN pergi ke mobil untukmengambil rokoknya yang tinggal di mobil lalu terdakwa 2. ABDINmembuka pintu belakang terdakwa 2. ABDIN melihat lantaibelakang tidak rata dan terdakwa 2. ABDIN meraba bentuknyabungkusan petakpetak lalu terdakwa 2. ABDIN curiga kalau bendatersebut adalah ganja, lalu terdakwa 2. ABDIN menemui terdakwa1. ZULKIFLI Alias ZUL yang masih duduk di rumah makan tersebutdan terdakwa 2. ABDIN bertanya kepada terdakwa 1. ZULKIFLIAlias ZUL "Apa itu bang di belakang mobil ?

ABDIN mengatakan Abangpun kenapa nggak bilangsamaku ? Kalau bawa ganja ngapain ajak aku ? lalu terdakwa 1.ZULKIFLI Alias ZUL menjelaskan kepada terdakwa 2. ABDIN kalauganja tersebut milik teman terdakwa 1. ZULKIFLI Alias ZULbernama AMROZI yang akan diantar kepada seseorang di Medandan terdakwa 1. ZULKIFLI Alias ZUL mengatakan kepada terdakwa2. ABDIN akan memberi bagian upah terdakwa 1. ZULKIFLI AliasZUL kepada terdakwa 2. ABDIN setelah terdakwa 1.

ABDIN lalusetelah narkotika jenis sabu tersebut diberikan terdakwa 2. ABDINlalu terdakwa 1.

ABDIN singgah makan malam di sebuah rumah makanyang ada di Komplek Terminal Takengon Kabupaten TakengonNAD lalu setelahselesai makan terdakwa 2. ABDIN pergi ke mobil untuk mengambil rokoknyayang tinggal di mobil lalu terdakwa 2. ABDIN membuka pintu belakang terdakwa2. ABDIN melihat lantai belakang tidak rata dan terdakwa 2. ABDIN merababentuknya bungkusan petakpetak lalu terdakwa 2. ABDIN curiga kalau bendatersebut adalah ganja, lalu terdakwa 2. ABDIN menemui terdakwa 1.

SUMINIH alias AMAQ ABDIN, dk VS INAQ DARMINI, dk

PUTUSANNomor 967 PK/PDT/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.SUMINIH alias AMAQ ABDIN, bertempat tinggal di DesaSembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur;SUMERTI alias AMAQ KALWATI, bertempat tinggal diDesa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun,Kabupaten Lombok Timur, keduanya dalam hal ini memberikuasa kepada Erham, S.H., M.H., Advokat, berkantor diJalan Gebong

SUMINIH alias AMAQ ABDIN, dan 2. SUMERTIalias AMAQ KALWATI, tersebut;Halaman 8 dari 10 hal. Put. Nomor 967 PK/PDT/20182.

ABDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal; 2.

ABDIN

ABDIN;Balalon;44 Tahun/9 September 1972;Lakilaki;Indonesia;Desa Kalupapi Kec. Bangkurung Kab. BanggaiLaut Prop. Sulteng;Islam;Nelayan;Para Terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Desember 2016;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Penyidik, sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3Januari 2017;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PT PAL2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 4 Januari 2017 sampaidengan tanggal 13 Januari 2017;3.

ABDIN dan saksi AIN, denganmenggunakan kapal KMN. FIO yang diNahkodai oleh terdakwa 1.HARIYANTO, berlayar dari TPI Luwuk menuju ke Desa Paisubebe diKabupaten Banggai Laut untuk. membeli ikan, dan tanggal 12 Desember 2016tiba di Desa Paisubebe di Kabupaten Banggai Laut tapi tidak ada ikan yangdijual oleh para nelayan di Daerah tersebut, dan kemudian datang terdakwa 2.PARDI menemui terdakwa 1. HARIYANTO dan terjadilah kesepakatan antaraterdakwa 1.

ABDIN dan saksi AIN dan saksi La Jae, berangkat bersamasama menuju ke peraiaran wilayah pulau Mbuangmbuang untuk melakukanpenangkapan ikan dengan cara menggunakan alat peledak /bom Ikan.Bahwa setelah sampai dilokasi diwilayah perairan pulauMbuangMbuang terdakwa 2.

Abdin bersalah melakukan tindak pidana penangkapan ikanmenggunakan bahan peledak, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 84 ayat (1) jo pasal 8 ayat (1) UU RI No. 45 tahun 2009tentang Perubahan atas UU RI No. 31 tahun 2004 tentang Perikanan jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, sebagaimana dalam surat dakwaan kami.Menjatunkan pidana penjara terhadap terdakwa 1.

ABDIN tersebut diatas, terobukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpenangkapan ikan dengan menggunakan bahan peledak sebagaimanadalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 6 (Enam) bulam dan dendasejumlah Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 1 (satu) bulan;3.

HASNYATI HASBI BINTI HASBUDDIN melawan ABDIN BIN A. ABD. AZIZ

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Edy Saputra Sitompul bin Lukman Hakim Sitompul) dengan Pemohon II (Royana Harahap binti Abdin Harahap) yang dilaksanakan pada tahun 2001 di Desa Padanggarugur, Batang Onang, Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

EDY SAPUTRA SITOMPUL bin LUKMAN HAKIM SITOMPUL dan ROYANA HARAHAP binti ABDIN HARAHAP

. , Kelurahan Bonan Dolok, Kecamatan PadangsidimpuanUtara, Kota Padangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;ROYANA HARAHAP binti ABDIN HARAHAP, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal diJalan Sutan Soripada Mulia, Gang Mesjid, Lk. , KelurahanBonan Dolok, Kecamatan Padangsid impuan Utara, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan

Bahwa pada tahun 2001, para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Padanggarugur, sekarang Kecamatan BatangOnang, Kabupaten Padang Lawas Utara, dengan wali nikah ayah kandungHal 1 dari 9 hal Penetapan No. 26/Pdt.P/2015/PA.PspkPemohon II bernama Abdin Harahap, dan maharnya berupa uang sebesarRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tunai serta di saksikan oleh dua orangsaksi serta undangan lainnya;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Edy SaputraSitompul bin Lukman Hakim Sitompul) dengan Pemohon II(Royana Harahap binti Abdin Harahap) yang dilaksanakanpada tahun 2001 di Desa Padanggarugur, Batang Onang,Kabupaten Padang Lawas Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan PemohonI;4.

MENGADILI:

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zenal Abdin Alias Umik terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Penuntut Umum:
Roi Baringin Tambunan, SH
Terdakwa:
Zenal Abdin Alias Umik

Madjid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Gusnida Z Binti Zainal Abdin) didepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;

SUMINIH alias AMAQ ABDIN, DK PARA PEMBANDINGM E L A W A NINAQ DARMINI, DK sebagai PARA TERBANDING

SUMINIH alias AMAQ ABDIN :Umur 50 tahun, agama islam, beralamat diDesa Sembalun Lawang, Kecamatan Sembalun, KabupatenLombok Timur2. SUMERTI alias AMAQ KALWATI :Umur 47 tahun, agama islam,pekerjaantani, beralamat di Desa Sembalun Lawang, KecamatanSembalun, Kabupaten Lombok Timur ;Dalam tingkat banding memberikan kuasanya kepada :1. BASRI MULYANI, S.H.,M.H.2. D. A. MALIK, S.H.3. ZAINIUL FIKRI, S.H.4.

Bahwa pada awal bulan mei tahun 2016 tanah sawah obyek sengketa yangmerupakan milik para penggugat, di masuki serta dikuasai oleh para tergugat(SUMINIH alias AMAQ ABDIN dan SUMERTI alias AMAQ KALWATI) denganjalan merampas secara paksa tanpa alasan yang jelas secara hukum.. Bahwa oleh karena tanah obyek sengketa milik para penggugat dimasuki sertadikuasai oleh para tergugat dengan jalan dirampas secara paksa makaperbuatan para tergugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa INDAH MAWARDIAH ALS IIN BINTI (ALM) ABDIN RAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Berlanjut sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

MH
Terdakwa:
INDAH MAWARDIAH ALS IIN BINTI ABDIN RAIS ALM

Nama lengkap > Indah Mawardiah Als lin Binti Abdin Rais (Alm)2. Tempat lahir > Lubuk Linggau3. Umur/ tanggal lahir : 33 tahun / 25 Desember 19854. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Jl. Sukarno Hatta Rt. 04/02 Kel. Anggut Atas Kec.Ratu Samban Kota Bengkulu.7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Swasta9. Pendidikan : SMATerdakwa dilakukan penahanan oleh:1. Penyidik Tidak dilakukan penahanan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDAH MAWARDIAH ALS IIN BINTI(ALM) ABDIN RAIS dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurang!selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar nota Toko Beras Seginim ALFath nomor 09 tanggal29/11/2018 1 (satu) lembar nota toko beras Seginim Al Fath nomor 10 tg!

seringanringannya dengan alasan Terdakwa telahmengakui perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan keringanan hukuman dari Terdakwa, yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BglBahwa ia Terdakwa INDAH MAWARDIAH ALS IIN BIN ABDIN

beras tersebutterdakwa pergunakan untuk membiayai keperluan pribadi terdakwa danmembayar hutanghutang terdakwa.Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Deko Rio Putra, M.PdBin Amrun mengalami kerugian sekira Rp. 59.075.000, ( lima puluh sembilanjuta tujuh puluh lima ribu rupiah)Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 64 Ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BglBahwa ia Terdakwa INDAH MAWARDIAH ALS IIN BIN ABDIN

yangdimaksud dengan Barang Siapa dalam perkara ini adalah Terdakwa INDAHMAWARDIAH Als lin Binti (Alm) ABDIN RAIS sebagaimana telah dihadapkan didepan persidangan.Dengan demikian maka unsur Barang Siapa dalam perkara ini telahterpenuhi.Ad.2.

Penuntut Umum:
1.Melta Variza
2.DEVI SAFLIANA SH
Terdakwa:
MASYKUR ZA BIN ZAINAL ABDIN

disampaikan secara lisan dipersidangan padapokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar dan memperhatikan tanggapan Penuntut Umum yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya tetap padatuntutannya; demikian pula terdakwa dan Penasihat Hukumnya denganjawabannya secara lisan tetap pada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh karenadidakwa sebagai berikut:PRIMER:Bahwa ia terdakwa MASYKUR BIN ZAINAL ABDIN

SE NIK.P.80.13.5 selaku Pimpinan pegadaian cabang BandaHalaman 4 dari 47 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN BnaAceh dengan hasil penimbangan yaitu 5 (lima) bungkusan plastik warnabening yang didalamnya berisikan kristal bening yang diduga Narkotika JenisSabu dengan berat Bruto 0,60 (nol koma enam puluh) gram,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SUBSIDER :Bahwa ia terdakwa MASYKUR BIN ZAINAL ABDIN pada hari

SE NIK.P.80.13.5 selaku Pimpinan pegadaian cabang BandaAceh dengan hasil penimbangan yaitu 5 (lima) bungkusan plastik warnabening yang didalamnya berisikan kristal bening yang diduga Narkotika JenisSabu dengan berat Bruto 0,60 (nol koma enam puluh) gram,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDERHalaman 6 dari 47 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN BnaBahwa ia terdakwa MASYKUR BIN ZAINAL ABDIN pada