Menyatakan Terdakwa Ferri Abdilan, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Gol. I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan; 3.

Ferri Abdilan

Namun pada saat terdakwa Ferri Abdilan sedang menggunakan sabusabu tersebut datang polisi berpakaian preman yang langsung menangkap terdakwa danmengamankan barang bukti berupa (satu) set bong dan (satu) bungkus plastik kecilberisi sisa sabusabu. ketika ditanya Polisi darimana terdakwa Ferri Abdilan mendapatkansabusabu tersebut, terdakwa mengaku dapat dari saksi Syahrial sembiring secara gratis.Kemudian terdakwa dibawa Ferri Abdilan untuk menunjukkan rumah saksi Syahrialsembiring, dan Polisi berhasil

Stbmemberikan Narkotika jenis sabusabu kepada terdakwa Ferri Abdilan, saksi Syahrialsembiring mengakui dan membenarkan. Karena tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, terdakwa Ferri Abdilan dan saksi Syahrial sembiring serta barang buktidibawa ke Polres Langkat untuk diperiksa lebih lanjut.

ada, terdakwa Ferri Abdilan lalu meminta sedikit sabusabu untuk terdakwapakai. saksi Syahrial sembiring kemudian menyerahkan Narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa sebanyak 1 (satu) bungkus plastik kecil.

Karena tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang, terdakwa Ferri Abdilan dan saksi Syahrial sembiring serta barang buktidibawa ke Polres Langkat untuk diperiksa lebih lanjut.

.- 1 (satu) buah dompet warna coklat berisi 3 (tiga) bungkus plastic klip kecil berisi narkotika gol. 1 jenis sabu-sabu, setelah dipakai untuk uji Labkrim beratnya menjadi 1,2 (satu koma dua) gram;- 1 (satu) buah timbangan elektrik- 114 bungkus plastic klip kecil kosongDirampas untuk dimusnahkan- 1 (satu) set alat penghisap/bong,Digunakan dalam perkara Terdakwa Ferri Abdilan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)

yang sedang menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu di sebuah gubuk dekat sungai di Dusun II Desa SeiTembo Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, dan dari saksi Ferri Abdilan diamankanbarang bukti berupa (satu) set bong dan (satu) bungkus plastik kecil berisi sisa sabusabu. ketika ditanya oleh para saksi Polisi darimana saksi Ferri Abdilan mendapatkansabusabu tersebut, saksi Ferri Abdilan mengaku dapat dari terdakwa Syahrial sembiringals Iyal secara gratis.

yang sedang menggunakanNarkotika Golongan I jenis sabusabu di sebuah gubuk dekat sungai di Dusun II Desa SeiTembo Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat, dan dari saksi Ferri Abdilan diamankanbarang bukti berupa (satu) set bong dan 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi sisa sabusabu. ketika ditanya oleh para saksi Polisi darimana saksi Ferri Abdilan mendapatkansabusabu tersebut, saksi Ferri Abdilan mengaku dapat dari terdakwa Syahrial sembiringals Iyal secara gratis.

. ketika ditanya oleh para saksi Polisi darimana saksi Ferri Abdilan mendapatkansabusabu tersebut, saksi Ferri Abdilan mengaku dapat dari terdakwa Syahrial sembiringals Iyal secara gratis.

Stbgubuk dimana Ferri Abdilan meminta narkotika jenis sabu padaTerdakwa lalu Terdakwa dan Ferri Abdilan bersamasama menghisapsabu tersebut;Bahwa ketika Terdakwa sedang duduk bersama Ferri Abdilan lalusaksi Wawan ES, dan saksi T.

Langkat di dalamgubuk dimana Ferri Abdilan meminta narkotika jenis sabu padaTerdakwa lalu Terdakwa dan Ferri Abdilan bersamasama menghisapsabu tersebut;e Bahwa ketika Terdakwa sedang duduk bersama Ferri Abdilan lalusaksi Wawan ES, dan saksi T.

Menyatakan Terdakwa Moch Rifki abdilan Alias Cikok Bin UnangTelahterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPencurian Dengan Pemberatan* Sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4dan 5 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMoch Rifki Abdilah Alias Cikok BinUnangdengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulanpenjara, dikurangi selama Terdakwa berada dalam Tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa Terdakwa Moch Rifki Abdilah Alias Cikok Bin Unangbersamasamadengan lyus Gustian Alias Ucup Alias Enden (belum tertangkap) dan IndraAlias Indro (belum tertangkap) mengambil sepeda motor tersebut dengancara merusak kunci gerbang rumah korban dengan menggunakan kunci Lyang dipipihkan ujungnya setelah itu lyus masuk dan mengambil sepedamotor yang terparkir di halaman rumah dengan cara mendorongnya,kemudian lyus menyalakan sepeda moior tersebut dan membawanya perdi;Bahwa peran TerdakwaMoch Rifki Abdilan

Rifki Abdilan AliasCikok Bin Unangbersamasama dengan lyus Gustian Alias Ucup Alias Enden(belum tertangkap) dan Indra Alias Indro (belum tertangkap) Saksi korbanHeriyanto Bin (Alm) M Umar mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit kendaraan rodaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Cjr.dua (R2), merek Honda Vario 125, Nomor Polisi : F 6455 ZZ, warna hitam, yangsemula terparkir di halaman rumah korban

Heriyanto Bin (Alm) M Umar kedalampenguasaan Terdakwa Moch Rifki Abdilan Alias Cikok Bin Unang bersamasamadengan lyus Gustian Alias Ucup Alias Enden (belum tertangkap) dan Indra AliasIndro (belum tertangkap) yang membuat Moch Rifki Abdilah Alias Cikok Bin Unangbersamasama dengan lyus Gustian Alias Ucup Alias Enden (belum tertangkap)dan Indra Alias Indro (belum tertangkap) bertindak seolaholah merekalahpemilik dari sepeda motor tersebut telah memenuhi unsur kedua sehinggadengan demikian unsur kedua

Menyatakan Terdakwa Moch Rifki Abdilan Alias Cikok Bin Unang terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan yang memberatkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 197/Pid.B/2018/PN Cjr.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AKSHINU ABDILAN kepada saksi, pada hari Jumattanggal 05 Februari 2016 sekitar jam 18.00 WIB. DIDIP ARDYANSYAH melaluiHandphone menghubungi M. AKSHINU ABDILAH agar mengantarkannya keWlingi, kemudian M. AKSHINU ABDILAH dan IBNU MAHFUD mengantarDIDIP ARDYANSYAH menggunakan sepeda motor milk M. AKSHINUABDILAH yakni Suzuki Satria scd 2 No.Pol. AG2853PN tahun 2012 warna merahhitam, setelah tiba di Wlingi, M.

AKSHINU ABDILAN; Uang tunai sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), karena merupakan uang sisadari hasil penjualan barangbarang milik saksi M. AKSHINU ABDILAH, maka akanditetapkan statusnya dikembalikan kepada saksi M.

AKSHINU ABDILAN ;Menimbang, bahwa karena terdakwa saat ini berada dalam tahanan dan pidana yangdijatuhkan terhadap diri terdakwa tersebut lebih lama dari masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalaninya, serta Pengadilan tidak menemukan adanya alasan untuksegera mengeluarkan terdakwa dari tahanan, selain itu untuk menghindari terdakwamelarikan diri dan/atau mengulangi tindak pidana, maka akan diperintahkan agar terdakwatetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan

Serda Apm Tomi Abdilahdan Saksi1 pada bagian perut dengan tangan kananmengepal dengan tenaga sedang, begitu juga sebaliknyapada saat Saksi1 tidak bisa menjawab pertanyaan, Saksi3memukul Saksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilan padabagian perut dengan tangan kanan mengepal dengan tenagasedang dan juga tendangan dengan kaki Saksi3 kurang lebihdua kali.O.

Selanjutnya Saksi5 memberikanpengarahan ke Saksi1 sambil melakukan pukulan ringandengan tangan kirinya sebanyak 3 (tiga) kali lalu memukuldengan tangan kanan mengepal dengan tenaga sedangsebanyak 2 (dua) kali dibagian perut dan pada saatbersamaan Saksi3 memberikan pengarahan kepada alm.Serda Apm Tomi Abdilan sambil melakukan pemukulankurang lebih 2 (dua) kali dibagian perut.p.

Bahwa benar pada saat Saksi2 memukuli Saksi1,Saksi4 memukul Alm Serda Apm Tomi Abdilah dengantangan kanan mengepal dengan kekuatan sedang aluTerdakwa1 bertanya kepada Alm Serda Apm Tomi Abdilahnamun Alm Serda Apm Tomi Abdilah tidak bisa menjawabnyasehingga Terdakwa1 menekannekan ringan ulu hati AlmSerda Apm Tomi Abdilan sedangkan Terdakwa3 hanyaberdiri dibelakang Saksi1 dan Alm Serda Apm Tomi Abdilah.11.

Selanjutnya darisuara yang didengar saksi1 Terdakwa4 memberikanpengarahan Saksi1 sambil melakukan pukulan = ringandengan tangan kirinya sebanyak 3 (tiga) kali lalu memukuldengan tangan kanan mengepal dengan tenaga sedangsebanyak 2 (dua) kali dibagian perut, dan pada saatbersamaan Terdakwa2 memberikan pengarahan kepada AlmSerda Apm Tomi Abdilan sambil melakukan pemukulankurang lebih 2 (dua) kali dibagian perut.

Selanjutnya Saksi5 memberikanpengarahan ke Saksi1 sambil melakukan pukulan ringandengan tangan kirinya sebanyak 3 (tiga) kali lalu memukuldengan tangan kanan mengepal dengan tenaga sedangsebanyak 2 (dua) kali dibagian perut dan pada saatbersamaan Saksi3 memberikan pengarahan kepada alm.Serda Apm Tomi Abdilan sambil melakukan pemukulankurang lebih 2 (dua) kali dibagian perut.m.

swasta, tempat tinggal di Kp.Sungapan RT.003/009 Desa Bojong, Kecamatan CikembarKabupaten Sukabumi;, sesuai identitas yang diperlihatkankepada Majelis hakim, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi adalah adik ipar Pemohon I;Bahwa saksi kenal Abdilah Nandar;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan AbdilahNandar adalah sebagai suami istri ;Bahwa Abdilah Nandar meninggal dunia pada tanggal 13Juni 2019 karena sakit, saksi mengetahui karena saksidatang bertakziah kerumahnya ;Bahwa almarhum Abdilan

Abdilah Nandar bin Diding dengan Emy Puspita Sari bintiWarsono (Pemohon lI), adalah pasangan suami istri ; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Abdilah Nandar binDiding tersebut, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing,bernama: Tahta Akdamil Ummahat, Sophia Aulya, dan Alif UtomoPutra Ramadhan;Hal. 12 dari 16 hal Penetapan Nomor: 654/Pdt.P/2019/PA.Tgrs Bahwa Abdilah Nandar bin Diding telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam karena sakit pada tanggal 13 Juni 2019; Bahwa kedua orang tua dari Abdilan

pewaris, atau dipersalahkan secaramemfitnah telah mengajukan pengaduan bahwa pewaris telah melakukansuatu kejahatan yang diancam dengan hukum 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat, sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal174 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan AbdilahNandar bin Diding meninggal dunia karena sakit, bukan karena hal lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, MajelisHakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa ahli waris dari Pewaris(Abdilan

berdasarkan keterangan Pemohon danPemohon II dan berdasarkan bukti P, serta keterangan dua orang saksitersebut, dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah warga KelurahanPantoloan Boya, Kecamatan Tawaeli:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 25 Agustus 1988 di Kelurahan Pantoloan,Kecamatan Tawaeli, Kota Palu, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II, beserta mahar berupa 11 pohon kelapa dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Abdilan

telah menikah padatanggal 25 Agustus 1988 dengan wali nikah ayah kandungPemohon dengan mahar berupa 11 pohon kelapa dan disaksikanoleh dua orang saksi yaitu Abdilan dan Kasmin di KelurahanPantoloan, Kecmatan Tawaeli, Kota Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Hakim berpendapat bahwa dalildalil permohonanHal . 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 0223/Pdt.P/2016/PA.

Padasuka , Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ach Zaini Abdilah PujiPrasetyo;Bahwa saksi tahu dari hasil pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Dzakwaan Prasetyo;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah merubah nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semulaHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2018/PN Chi.Form02/SOP/04.3/2017tertulis anak kesatu,lakilaki dari ayah Achmad Zaini Abdilan

Apel 2 Taman PagelaranBlok A/16/1 Rt.004/ Rw.014, Kelurahan Padasuka , Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Ach Zaini Abdilah PujiPrasetyo;Bahwa saksi tahu dari hasil pernikahannya Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Muhammad Dzakwaan Prasetyo;Bahwa saksi tahu maksud dan tujuan Pemohon mengajukan Permohonan iniadalah merubah nama pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang semulatertulis anak kesatu,lakilaki dari ayah Achmad Zaini Abdilan Puji

Apm Tomi Abdilah,saat itu kondisi Alm Serda Apm Tomi Abdilah masihmerasakan mual dan nyeri di bagian perut.Bahwa Sekira pukul 12.00 WIT Terdakwa1 datang lagi keMess untuk memeriksa kesehatan Alm Serda Apm TomiAbdilan dengan cara memeriksa tandatanda vital denganhasil normal, namun semua senior saat itu mengatakanuntuk mengantar Alm Serda Apm Tomi Abdilah kerumah Sakittapi Terdakwa1 mengatakan bisa saja tapi kalo tidak terbuktibahwa Alm Serda Apm Tomi Abdilah sakit, Saksi1 dan AlmSerda Apm Tomi Abdilan

Bahwa berdasarkan keterangan Kapten Laut (K) dr AgPurnasiwi Hastanto Sp.B Nrp 18858/P ahli yangberpengalaman dibidang pembedahan, penyebab kematianAlm Serda Amp Tomi Abdilan adalah mengarah kepadaterjadinya pendarahan karena kerusakan atau robekan organdidalam perut yang disebabkan oleh persentuhan bendatumpul, yang ditandai adanya jejas dua perlukaan memaryang ditandai warna merah tua dan warna biru muda diareaperut dan paha.u.

kerumah Sakittapi Terdakwa1 mengatakan bisa saja tapi kalo tidak terbuktibahwa Alm Serda Apm Tomi Abdilah sakit, Saksi1 dan AlmSerda Apm Tomi Abdilan akan dibantai oleh Terdakwa1sehingga saat itu selanjutnya Terdakwa1 hanya memberikansalep trombopop, obat mag, obat anti nyeri, lalu berpesankalo nanti malam tidak ada perubahan akan dibawa ke RSALdr.

Selanjutnya darisuara yang didengar saksi1 Terdakwa4 memberikanpengarahan Saksi1 sambil melakukan pukulan = ringandengan tangan kirinya sebanyak 3 (tiga) kali lalu memukuldengan tangan kanan mengepal dengan tenaga sedangsebanyak 2 (dua) kali dibagian perut, dan pada saatbersamaan Terdakwa2 memberikan pengarahan kepada AlmSerda Apm Tomi Abdilan sambil melakukan pemukulankurang lebih 2 (dua) kali dibagian perut.

disimpang empat lampumerah kudai saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher menyuruh Terdakwabelok ke kanan ke arah Kampung Pasir dan setelah belok ke kanan menyuruhbelok ke kiri dan berhenti di depan lamongan disana bertemu dengan Dede(DPO) dan saksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher mengeluarkan 1 (Satu)bungkus plastik bening kecil yang berisikan kristal warna putih narkotika jenisshabu dan menunjukan kepada Dede, tidak lama kemudian Terdakwa besertasaksi Saputra Efendo Als Putra Bin Baher saksi Lutfi Abdilan

BBLBahwa Terdakwa dan saksi Lutfi Abdilan Als Timbul Bin Anmad Muslih padasaat di mobil mengetahui/melihat saat saksi Saputra Efendo Als Putra BinBaher sedang membagikan/memisahkan narkotika jenis shabu kedalambungkusan kecil paket 200 namun melakukan pembiaran dan tidakmelaporkan kepada pihak yang berwajib.Berita acara penimbangan nomor 27/ISLN.10552/2020 dari PT Pegadaian(Persero) Unit pembantu cabang Sungailiat yang ditanda tangani oleh yangmenimbang Sisca Zuliana, Sehendri dan yang mengelola

kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 menunjukkan bahwaPemohon adalah penduduk/berdomisili di wilayah hukum Kota Surabaya, makaoleh karena itu telah tepat Pemohon mengajukan permohonan ini di PengadilanAgama Surabaya;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam permohonanPemohon adalah bahwa Pemohon mohon agar di tetapkan sebagi wali darianaknya nama Fikri Rizki Abdilan

Saiful Arifin, umur 24 tahun;3) Siti Nur Azizah, umur 17 tahunHal. 1 dari 5 halaman Penetapan.No.377/Pdt.P/2019PA.Bjn4) Ifatin Nabela, umur 15 tahun;5) Shoffa Syukron Abdilan, umur 9 tahun;3.

., dan Abdilan Rauf, S.H Advokad/Pengacara pada kantor Hukum BZ & Rekan, yang beralamatdi Jalan Jenderal Sudirman Nomor 28 Bangkinang,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Maret 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkinang dengan register nomor 30/SK/2020 tanggal 17Maret 2020;melawanElly Sumarni Binti Musa, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirErnawati bintiSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di JI. ProfM.Yamin.SH. Rt.

Kadir Mappasossongmenikah dengan Mulyati A Batara dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak lakilaki, yakni : Andi Amli Abdilan, Andi Abdi Praja dan Andi JehanAlhasan (vide bukti P1, P3, P4, P5, P6 dan P7);Bahwa saat Astimahmudin G Suwardi meninggal dunia orang tuanya ( ayahkandung ) telah meninggal dunia lebih dahulu, sedangkan lbu kandungalmarhum sampai sekarang masih hidup (Pemohon V ).

Kadir Mappasossong, hal mana dalam hukum kewarisan anak adalahtermasuk kelompok ahli waris yang tidak pemah terhalang sama sekali, danberdasarkan keterangan para Pemohon serta keterangan saksisaksi yangantara satu dengan yang lain saling bersesuaian telah ternyata bahwa AndiAmli Abdilan, Andi Abdi Praja dan Andi Jehan Alhasan, tidak pemah dihukumkarena dipersalahkan sebagaimana dimaksud Pasal 173 Kompilasi HukumIslam, maka berdasarkan ketentuan Pasal 174 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) danPasal 176

Calon mempelai lakilaki: Abdilan Muchlis bin Agus Haryanto; Bahwa, dia adalah anak kandung Pemohon; Bahwa, dia sekarang berumur 18 tahun 2 bulan; Bahwa, dia sekarang berstatus jejaka; Bahwa, dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyalcalon isteri bernama Lintang Setianingrum binti Suratno, S.Pd.; Bahwa, dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapisudah ingin menikah karena antara dia dengan Lintang Setianingrumbinti Suratno, S.Pd. sudah kenal akrab selama 3 tahun lebih dan salingmencintal; Bahwa, antara

berulang ulang kali memukul saksi korban dengan keduatangan yang mengenai dibagian wajah, leher, bahu dan tangan saksi korbanMastin Modeong dan saat itu saksi korban hanya berusaha untuk menangkis,kemudian datang suami saksi korban yaitu Abdilah Mokodompit melerai danmenyelamatkan saksi korban, namun saat sudah dicegah oleh suami saksiHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Ktgkorban, Terdakwa masih menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai dibagian paha sebelah kiri, lalu Abdilan

mengenaidibagian lengan tangan sebelah kiri dan kemudian Terdakwa berulang ulang kalimemukul saksi koroban dengan kedua tangan yang mengenai dibagian wajah,leher, bahu dan tangan saksi korban dan saat itu saksi korban hanya berusahauntuk menangkis, kKemudian datang suami saksi korban yaitu Abdilah Mokodompitmelerai dan menyelamatkan saksi korban, namun saat sudah dicegah oleh suamisaksi korban, Terdakwa masih menendang saksi korban sebanyak 1 (satu) kalimengenai dibagian paha sebelah kiri, lalu Abdilan

telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang mana identitas danketerangannya secara lengkap dicatat dalam Berita Acara Persidangan, yangpada pokoknya saksisaksi menerangkan di bawah sumpah sebagai berikut :Saksi 1 : YULIA ROSMAWATI;e Bahwa saksi adalah teman/sahabat dari Pemohon;e Bahwa Pemohon mempunyai anak yang bernama Saiful Abdillah;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Saiful Abdillan adalah anak hasilpernikahan antara Pemohon dengan Akhmad Sutrisno Kasiman;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Saiful Abdilan

Ajie bersama saksiSuranta Tarigan dan Kristian Sinaga telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Junaidi Abdilah;Bahwa dari genggaman tangan kanan Terdakwa saksisaksimenemukan 3 ( tiga ) amp/bungkus narkotika jenis ganja;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembeli bersama Junaidi Abdilan dari seseorang yang Terdakwatidak kenal di jalan Jermal Medan seharga Rp.30.000,00 denganmempergunakan uang Terdakwa;Halaman 8dari 13Putusan Nomor 3237/Pid.Sus/2020/PN.MdnBahwa

Ajie bersama saksiSuranta Tarigan dan Kristian Sinaga telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Junaidi Abdilah;Bahwa dari genggaman tangan kanan Terdakwa saksisaksimenemukan 3 ( tiga ) amp/bungkus narkotika jenis ganja;Bahwa narkotika jenis ganja tersebut Terdakwa peroleh dengan caramembeli bersama Junaidi Abdilan dari seseorang yang Terdakwatidak kenal di jalan Jermal Medan seharga Rp.30.000,00 denganmempergunakan uang Terdakwa;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Junaidi Abdilah serta barang

menikahdengan Tergugat pada tanggal O06 Mei 1995, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 06 Mei 1995, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telan mengajukan saksisaksiyaitu: Casta Abdilan

tetap semangat untukmeneruskan belajar mengejar sekolah;Menimbang, bahwa P.6 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sukadana yang isinya telah menolak maksud Dila Candrika binti Sarojiuntuk menikah dengan Havizal Abdilah bin Edi Gunawan karena saat ini DilaCandrika binti Saroji belum mancapai 19 tahun, disamping itu saksisaksi ParaPemohon juga menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkananaknya yang bernama Dila Candrika binti Saroji dengan seorang lakilakibernama Havizal Abdilan

Hakim berpendapat hubungan antara Dila Candrika binti Sarojidengan Havizal Abdilan bin Edi Gunawan telah sedemikian erat dan jauhnyahingga melakukan hubungan badan layaknya suamiisteri dan mengakibatkantumbuhnya janin (calon bayi) dalam kandungan Dila Candrika binti Saroji .