B/2018/PN.Tml Sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersama sama dengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO), Sarpani alias Pani binAbdurrahman, Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman, Nor lpansyah alias Angahbin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempat kerja direst room lalu sdr. Zurigianor mengajak terdakwa dan semua saksi tersebutuntuk mengambil Imfact wrench (alat pembuka baud) yang tersimpat di kontinerarea km 35 PT SIS selanjutnya sdr.

Zurigianoor bersama terdakwa mengambilbarang tersebut dengan cara masuk ke pintu kedalam gudang penyimpanan(kontiner) yang tidak terkunci lalu masuk ke pembatas / skat ruangan dariflywood yang sudah rusak dan robek kemudian mengambil 1 (satu) buah ImfactWrech ukuran satu inch disimpan dekat gudang tersebut selanjutnya sdr.Zurigianor meminta saksi Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman dan saksiSarpani alias Pani bin Abdurrahman untuk membawa barang tersebut ke luarpagar karena tingginya 2 (dua) meter

SIS ketika terdakwa sedang berada di restroom PT SIS bersama sama dengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO),Sarpani al;ias Pani bin Abdurrahman , Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman,Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah)sedang berada ditempat kerja di rest room lalu sdr.

Abdulah (DPO), Terdakwa, Saksi Muhammad Andi Irfanibin Abdirahman, Saksi Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranyadiajukan terpisah) sedang berada ditempat kerja di rest room lalu sdr. Zurigianormengajak terdakwa dan semua saksi tersebut untuk mengambil Imfact wrench (alatpembuka baud) yang tersimpat di kontiner area km 35 PT SIS selanjutnya sdr.Zarigianoor bersama saksi M.

Abdulah (DPO), Terdakwa, Saksi Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman, SaksiNor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah).

padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu;Bahwa ia terdakwa SARPANI alias PANI bin ABDULRAHMAN bersama samadengan Zurigianor (DPO), Abdullah (DPO), Muhammad Riad Hidayat bin lkhsanNuriadin, Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman

SIS ketika terdakwa sedang berada di rest room PT SIS bersama sama denganZurgianor (DPO), Abdullah (DPO), Muhammad Riad Hidayat bin lkhsan Nuriadin,Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman, Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad ( yangperkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempat kerja di rest room lalu sdr.Zurigianor mengajak terdakwa dan semua saksi tersebut untuk mengambil Imfactwrench (alat pembuka baud) yang tersimpat di kontiner area km 35 PT SIS selanjutnyasdr. Zarigianoor bersama saksi M.

Saksi Muhammad Andi Irfan bin Abdirahman dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 sekira jam 00.05 WITAbertempat Gudang Penyimpoanan Barang milik PT. SIS Jl. Houling PT ADAROKm. 35 Taniran Kecamatan Benua Lima Kabupaten Barito Timur telah terjadipencurian 1(satu) BUAH Impact wrench ( Alat Pelepas Baud) dilakukan olehsdr.

Abdulah (DPO), Saksi Muhammad Riad Hidayat binIkkhsan Nuriadin, Saksi Muhammad Andi Irfani bin Abdirahman, Saksi Nor lpansyahalias Angah bin Ahmad ( yang perkaranya diajukan terpisah) sedang berada ditempatkerja di rest room lalu sdr. Zurigianor mengajak terdakwa dan semua saksi tersebutuntuk mengambil Imfact wrench (alat pembuka baud) yang tersimpat di kontiner areakm 35 PT SIS selanjutnya sdr. Zarigianoor bersama saksi M.

Abdulah (DPO), Saksi Muhammad Riad Hidayat bin lkhsan Nuriadin, SaksiMuhammad Andi Irfani bin Abdirahman, Saksi Nor lpansyah alias Angah bin Ahmad (yang perkaranya diajukan terpisah).

jenisHonda beat warna orange nomor polisi DA 6341 EH pada saat itu melihat diteras rumahmilik saksi Abdi Rahman Bin Sukri terdakwa melihat karuh gabah yang pada saat ituterletak di teras rumah milik saksi Abdi Rahman Bin Sukri kemudian terdakwa langsungduduk di teras dan mondarmandir sambil memperhatikan keadaan sekeliling rumahstelah melihat keadaan sekeliling rumah dalam keadaaan sepi dan melihat tidak ada orangyang melihat lalu terdakwa menggunting tali jaring yang berada di teras rumah saksi AbdiRahman

tempat yang satu ke tempat yang lainnya.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang adalah sesuatu yang bernilai atauberharga baik ekonomis, historis maupun estetis;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan bahwapada hari jumat tanggal 17 April 2015 sekira pukul 02.00 wita di Desa Aluan Mati Rt.06/03Kecamatan Batu Benawa Kabupaten Hulu Sungai Tengah, terdakwa mengambil (satu) karunggabah jenis R 42 berisikan gabah seberat 55 (lima puluh lima) Kg milik saksi korban AbdiRahman

HST mengendarai sepeda motor jenis Honda beat warna orangenomor polisi DA 6341 EH pada saat itu melihat diteras rumah milik saksi Abdi Rahman BinSukri terdakwa melihat karuh gabah yang pada saat itu terletak di teras rumah milik saksi AbdiRahman Bin Sukri kemudian terdakwa langsung duduk di teras dan mondarmandir sambilmemperhatikan keadaan sekeliling rumah stelah melihat keadaan sekeliling rumah dalamkeadaaan sepi dan melihat tidak ada orang yang melihat lalu terdakwa menggunting tali jaringyang

hukumanpenjara yang setimpal dengan kesalahannya tersebut sesuai dengan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa seluruhnyadikurangkan dengan masa hukuman yang dijatuhkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa:a (satu) buah karung berisikan gabah jenis R 42 berat gabah 55 KG dan (satu) tali warnahiau panjang 68 Cm adalah merupakan milik saksi korban Abdi Rahman yang diambilterdakwa, oleh karena itu sudah selayaknya dikembalikan kepada saksi korban AbdiRahman

pada kolomnama dalam ujian sekolah ataupun semester di sekolah karna namatersebut diatas terlalu kepanjangan dan menurut para Guru disekolahagar nama anak pemohon di rubah atau dipendekkan denganmenghilangkan nama orang tua ;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN.PolBahwa untuk merubah nama anak Pemohon tersebut diperlukanpenetapan dari Pengadilan Negeri setempatBahwa sesuai dengan keterangan /uraian di atas, Pemohon kemudianmengubah nama anak pemohon dari nama Muhammad siddik AbdiRahman

bernamaRahmatia.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Rahmatia dikarunia seorang anakyang bernama Muhammad Siddik Abdi Rahman dilahirkan di PolewallMandar, pada tanggal 31 Desember 2019;Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca dalam dokumenKutipan Akta Kelahiran No. 7604LT301020130016, tertanggal 1Nopember 2013 dan kartu keluarga No. 7604102012100071 tertanggal31122019 Muhammad Siddik Abdi RahmanBahwa Pemohon membuat permonhonan ke Pengadilan Negeri karenaingin merubah nama anaknya yang bernama Muhammad Siddik AbdiRahman

Bahwa Pernikahan Pemohon dan Rahmatia dikarunia seorang anakyang bernama Muhammad Siddik Abdi Rahman dilahirkan di PolewaliMandar, pada tanggal 31 Desember 2019; Bahwa nama anak Pemohon yang tertulis dan terbaca dalamdokumen Kutipan Akta Kelahiran No. 7604LT301020130016,tertanggal 12 Nopember 2013 dan kartu keluarga No.Halaman 4 dari 7 halaman Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2018/PN.Pol7604102012100071 tertanggal 31122019 Muhammad Siddik AbdiRahman; Bahwa Pemohon membuat permonhonan ke Pengadilan Negerikarena

dan kemudian Saksi MUALIMBin SARJU memberi ganti uang pada Terdakwasebesar Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan LCDmerk ACER tersebut selanjutnya Saksi serahkan padaSaksi MUALIM Bin SARJU.Atas keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menyatakan tidak akan mengajukansaksisaksi lagi, demikian juga terdakwa tidak akan mengajukan saksi yang meringankan,maka selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan terhadap terdakwa ABDIRAHMAN

BARA TAPAMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa ABDIRAHMAN BIN FAHRI kemuka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan dipersidangan ini benar Terdakwalah orang yang dimaksud oleh penuntut umum sesuaiidentitasnya yang tercantum dalam surat dakwaan ;Dengan demikian unsur barangsiapa telah terpenuhi.1213Ad.2.

ABDIRAHMAN MARUNDURI Alias ABDI Terdakwa III. AGUS SALIM ZEGA AliasAGUS Terdakwa IV. SIDIK RAHMAN HAREFA Alias SIDIK Terdakwa V.ERMAN TELAUMBANUA Alias AMA CHELSEA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke 2KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo UU No. 7 Tahun 1974 tentangpenertiban perjudian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;2.

bahwa TerdakwaTerdakwa tidak adamemperlihatkan atau menunjukan surat izin dari pihak yang berwenang atau pemerintahuntuk melakukan permainan judi jenis joker tersebut saat melakukan penangkapan terhadap TerdakwaTerdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi;22Unsur Menuntut Sebagai Mata Pencaharian; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yangmenerangkan bahwa benar Terdakwa ASMAWI ZAI Alias AMA DARUS, Terdakwa ABDIRAHMAN

ABDIRAHMAN MARUNDURI Alias ABDI, 3. AGUS SALIM ZEGA Alias AGUS, 4.SIDIK RAHMAN HAREFA Alias SIDIK dan 5. ERMAN TELAUMBANUA AliasAMA CHELSEA, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dalam Dakwaan Primair tersebut;Membebaskan TerdakwaTerdakwa 1. ASMAWI ZAI Alias AMA DARUS, 2. ABDIRAHMAN MARUNDURI Alias ABDI, 3. AGUS SALIM ZEGA Alias AGUS, 4.SIDIK RAHMAN HAREFA Alias SIDIK dan 5.

ABDIRAHMAN MARUNDURI Alias ABDI, 3. AGUS SALIM ZEGA Alias AGUS, 4.SIDIK RAHMAN HAREFA Alias SIDIK dan 5. ERMAN TELAUMBANUA AliasAMA CHELSEA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Turut Serta Bermain Judi Ditempat Yang Dapat DikunjungiUmum;Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaTerdakwa 1. ASMAWI ZAI Alias AMADARUS, 2. ABDI RAHMAN MARUNDURI Alias ABDI, 3. AGUS SALIM ZEGAAlias AGUS, 4. SIDIK RAHMAN HAREFA Alias SIDIK dan 5.

dalam bentuk serbuk kristal, tidak berwarna dan tidakberbau yang melekat pada pipet kaca positif mengandung Metamfetaminasehingga termasuk dalam Daftar Narkotika Golongan nomor urut 61 dalamLampiran UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa berawal ketika tertangkaopnya MUHAMMAD KARTO(terdakwa dalam berkas perkara lain) atas tindak pidanaNarkotika, kemudian saksi Arkani Bin Muhdi dan saksi AbdiRahman

Kemudian saksi AbdiRahman bersama rekan bernama saksi ARKANI Bin MUHDIlangsung mendatangi rumah Terdakwa, sesampai dirumahTerdakwa langsung menanyakan kepada Terdakwa perihalbarang Narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwalangsung menyerahkan barangbarang berupa 1 (satu) buahBong terbuat dari botol air minum, 1 (satu) buah pipet dari kacayang berisi residu sabu, 1 (Satu) buah korek gas warna biru, 3(tiga) buah aluminium foil, 1 (satu) buah sendok terbuat darisedotan plastik, 1 (Satu) buah

shabushabutersebut menjadi 1 (satu) paket dan selanjutnya terdakwa dansaksi MUHAMMAD KARTO pulang kerumah masingmasing;Bahwa dalam pemeriksaan tersebut terdakwa mengakui bahwaada membelikan Narkotika jenis shabushabu di Banjarmasiyang merupakan pesanan saksi Muhammad Karto denganharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu Rupiah), kemudianterdakwa diperiksa dan ditanyakan apakah masih ada NarkotikaJenis shabu yang terdakwa simpan dan terdakwa menjawabtidak ada lagi namun terdakwa menyerahkan kepada saksi AbdiRahman

Kemudian saksi AbdiRahman bersama rekan bernama saksi ARKANI Bin MUHDIlangsung mendatangi rumah Terdakwa, sesampai dirumahTerdakwa langsung menanyakan kepada Terdakwa perihalbarang Narkotika jenis shabushabu tersebut dan Terdakwalangsung menyerahkan barangbarang berupa 1 (satu) buahBong terbuat dari botol air minum, 1 (satu) buah pipet dari kacayang berisi residu sabu, 1 (Satu) buah korek gas warna biru, 3(tiga) buah aluminium foil, 1 (satu) buah sendok terbuat darisedotan plastik, 1 (satu) buah

>Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian pinjam uang dengan imbalan berupa kendaraan roda 4 tertanggal 19 Agustus 2019;
• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian kayu mahoni 150 pohon tertanggal 04 Agustus 2020;

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Mohammad Dodi Abdirahman Bin Muchtar Satriawan) terhadap Penggugat (Sri Yulianingsih Binti Sudirman, SH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 96000,00,- ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdirahman Hassan Gedi bin Hassan Gedi Abubakar) terhadap Penggugat (Pipit Shandra Yuwita binti Yusup);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.586.000,00 (lima ratus delapan puluh enam