Melawi ;e Bahwa Koban FATMAWATI adalah anak kandung saksi ;e Bahwa Korban FATMAWATI adalah suami Terdakwa GUNAWAN ;14e Bahwa Terdakwa terakhir bertemu dengan korban pada hari selasatanggal 3 januari 2012 ;e Bahwa saksi membenarkannya barang bukti yang diajukandipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa oleh karena saksi ABDULLAJI Als DUL Anak dari DUGE tidakpernah hadir dipersidangan walaupun telah dipanggil secara sah dan

patut oleh PenuntutUmum, maka dipersidangan Penuntut Umum memohon kepada Majelis Hakim agarketerangan saksi tersebut dapat dibacakan sebagaimana terurai dalam BAP penyidik ;Menimbang, atas persetujuan dari Terdakwa dan Majelis Hakim, maka MajelisHakim mempersilahkan Penuntut Umum membacakan keterangan saksi ABDULLAJI AlsDUL Anak dari DUGE dipersidangan sebagaimana terurai dalam BAP penyidik dan atasketerangan saksi ABDULLAJI Als DUL Anak dari DUGE tersebut, Terdakwa membenarkandan tidak keberatan

Landau Tubun kemudian Terdakwamendatangi korban lalu mengajak Korban pulang ;e Bahwa benar karena korban tidak mau mengikuti perintah dari terdakwa kemudianterdakwa mengambil pisau dengan sarungnya dari pondok saksi ABDULLAJI Als DULAnak dari DUGE ;17e Bahwa benar selanjutnya terdakwa menusuk Korban dengan menggunakan pisau yangpanjangnya sekitar 20 (dua puluh) cm lebarnya sekitar 4 (empat) cm yang mana ujungpisau tersebut tajam dan pangkalnya tumpul gagangnya terbuat dari kayu dan ada ikatantali

Landau Tubun kemudian Terdakwa mendatangi korban lalu mengajakKorban pulang ;Menimbang, bahwa karena korban tidak mau mengikuti perintah dari terdakwakemudian terdakwa mengambil pisau dengan sarungnya dari pondok saksi ABDULLAJI AlsDUL Anak dari DUGE dan setelah mengambil pisau tersebut kemudian terdakwamenghampiri korban dan selanjutnya pada hari itu juga sekitar jam 08.00 Wib ditepi jalanmenuju kampong Nanga wang / dsn.keluas Menimba Ds. Harapan jaya Kec. Tanah PinohBarat Kab.

Als DUL Anak dari DUGE untuk menyimpan kembali pisautersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka dengan terdakwamengambil pisau dari pondok saksi ABDULLAJI Als DUL Anak dari DUGE sehinggaterdakwa mempunyai waktu untuk berpikir akan akibat perbuatannya namun terdakwa tetapmelaksanakan perbuatannya itu sehingga perbuatannya itu selesai dan terdakwa telahmerencanakan perbuatannya itu, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurke2 dari Pasal tersebut telah terpenuhi ;

Abdullaji Bin Sakrip, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Sekrikil RT.02 RW. 04 Desa TunggulKecamatan Paciran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

LAJI bin ADI) dalam kutipan akta nikah 148/03/X/96 tanggal 02 Oktober 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang, menjadi ABDULLAJI bin ADI;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam Kabupaten Jombang;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus

Menimbang, bahwa karena dalildalil gugatan Penggugat tersebutmenyangkut perselisihan, maka untuk pembuktian didasarkan kepadaketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, sehingga dalam perkara ini Majelis Hakim perlu mendengarketerangan keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugatsebagai saksi dan Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi, dari pihak Penggugat yakni Sajidin bin Abdullaji