ABDUL HARIS MUSLIM BIN ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A.RAHIM BIN MUHAMAD, umur 44 tahun (Pemohon Il) ;4.2. ROSIDAH BINTI ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A. RAHIM BINMUHAMAD, umur 41 tahun ;4.3. NURSYAHIDAH BINTI ABDURRAHIN BIN MUHAMAD lias A.RAHIM BIN MUHAMAD, umur 39 tahun (Pemohon Ill) ;4.4. NURJAYANTI BINT ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A. RAHIMBIN MUHAMAD, umur 37 tahun ;4.5.

IWAN SETIAWAN BIN ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A.RAHIM BIN MUHAMAD, umur 30 tahun (Pemohon IV) ;Sebagaimana Silsilah Keturunan/Ahli Waris dari M. SALEH BIN IBRAHIMdan SITI HADIJAH yang dikeluarkan oleh Kelurahan Karijawa, KecamatanDompu, Kabupaten Dompu tanggal 13 Desember 2013 ;Bahwa SITI HADIJAH isteri dari M.

SALEH alias SITI SUMYATI BINTI M.SALEHdengan ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A. RAHIM BIN MUHAMAD(Pemohon 1) telah melahirkan 5 (lima) orang anak masingmasing bernama:5.1. ABDUL HARIS MUSLIM BIN ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A.RAHIM BIN MUHAMAD, umur 44 tahun (Pemohon Il) ;5.2. ROSIDAH BINTI ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A. RAHIM BINMUHAMAD, umur 41 tahun ;5.3. NURSYAHIDAH BINTI ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A. RAHIMBIN MUHAMAD, umur 39 tahun (Pemohon III) ;5.4.

NURJAYANTI BINT ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A. RAHIMBIN MUHAMAD, umur 37 tahun ;5.5. IWAN SETIAWAN BIN ABDURRAHIN BIN MUHAMAD alias A. RAHIMBIN MUHAMAD, umur 30 tahun (Pemohon IV) ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa M. SALEH BIN IBRAHIMtelah dinyatakan meninggal pada tahun 1957 ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa SITI HADIJAH telahmeninggal dunia hari Sabtu tanggal 02 Agustus tahun 2008 ; Hlm.5 dari 8 Him.Penetapan Ahli Waris Nomor 0134/Padt.P/2018/PA Dp8.

Abdurrahin, 2.

Doraim/Abdurrahin, 2.

tersebut di atas, majelishakim telah menemukan faktafakta dalam perkara ini yang dapat disimpulkansebagai berikut : Bahwa terbukti Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 27Agustus 1976 di Cangai Gundik desa Sebele;e Bahwa terbukti wali nikah adalah Nahar bin Darmo, adik kandung PemohonIl yang dicatat oleh P3NTR yang bernama Imam Bani/ Rabani, tapi tidakterdaftar di KUA Kecamatan Kundur;e Bahwa terbukti perkawinan tersebut telah pula disaksikan oleh dua orangsaksi nikah yang bernama Abdurrahin

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2014 di kampung Salakiti, Distrik FurwagiHalaman 5 dari 9 Penetapan No.220/Pdt.P/2016/PA.Ffsebagai wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Danu Usman Saifudin,saksi nikah bapak Husen Ermatan dan bapak Abdurrahin Batigin,mahar berupa uang lima puluh ribu rupiah tunai dan setatusperkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu Wali Hakim bernama Danu Usman Saifudin, saksi nikah bapakHusen Ermatan dan bapak Abdurrahin Batigin, mahar berupa uang limapuluh ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejakadan Pemohon II gadis;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2014 di kampung Salakiti, Distrik FurwagiHalaman 5 dari 9 Penetapan No.220/Pdt.P/2016/PA.Ffsebagai wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Danu Usman Saifudin,saksi nikah bapak Husen Ermatan dan bapak Abdurrahin Batigin,mahar berupa uang lima puluh ribu rupiah tunai dan setatusperkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;2.

Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu Wali Hakim bernama Danu Usman Saifudin, saksi nikah bapakHusen Ermatan dan bapak Abdurrahin Batigin, mahar berupa uang limapuluh ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejakadan Pemohon II gadis;3.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melansungkan pernikahanpada tanggal 11 Desember 2014 di kampung Salakiti, Distrik FurwagiHalaman 5 dari 9 Penetapan No.220/Pdt.P/2016/PA.Ffsebagai wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Danu Usman Saifudin,saksi nikah bapak Husen Ermatan dan bapak Abdurrahin Batigin,mahar berupa uang lima puluh ribu rupiah tunai dan setatusperkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II belum dicatatkan padaKantor urusan agama ditempat pernikahan dilangsungkan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada 11 Desember2014 namun belum dicatatkan di Kantor Urusan Agama;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, sebagai wali nikahyaitu Wali Hakim bernama Danu Usman Saifudin, saksi nikah bapakHusen Ermatan dan bapak Abdurrahin Batigin, mahar berupa uang

telah meninggal duniafjebih dahulu dari almarhum Abdurrahin Ene, tapi saksi tidak tahu kapanmeninggainya ;Bahwa bahwa Pemohon dan Peohon mengajukan permohonanpenetapan ahli waris untuk mengurus sertifikat rumah dari almarhumAbdurrahim Ene ;Fatma, umur 37 tahun;di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :1Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama dan Pemohon Il, tetapi tidakada hubungan keluarga ;Bahwa para Pemohon bersaudara 6 orang, yang masih hidup dua orangyaitu

telah meninggal duniaiebin dahulu dari almarhum Abdurrahin Ene, tapi saksi tidak tahu kapanmeninggalnya ; Bahwa bahwa Pemohon dan Peohon !!

Sekira jam 22.00 wib abang Anak Arjuna AliasHalimah Tusabria Binti Abdulah (Alm) yaitu saksi Abdurrahin Husin datang kekerumah saksi Abdul Kadir dan langsung membawa terdakwa kekantor polsekPontianak utara, setelah itu kemudian kami dibawa kepolresta Pontianak kotauntuk proses lebih lanjut.Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut maka Anak Arjuna Alias HalimahTusabria Binti Abdulah (Alm), berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :VER/76/II/2019, tanggal 24 Februari 2019 yang dibuat dan ditanda tanganioleh

Bahwa Sekira jam 22.00 wib., abang Anak Arjuna Alias Halimah Tusabria BintiAbdulah (Alm) yaitu saksi Abdurrahin Husin datang ke kerumah saksi AbdulKadir dan langsung membawa terdakwa kekantor polsek Pontianak utara,setelah itu kKemudian kami dibawa kepolresta Pontianak kota untuk proses lebihlanjut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannya selain dariketerangan saksisaksi, Surat dan keterangan terdakwa, Jaksa Penuntut Umum adamengajukan barang bukti dipersidangan, berupa; 1 (satu)

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Abdurrahin bin Masni) dengan Pemohon II (Gusni Kasayanti binti Abu Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Agustus 2019 di Desa Labuhan Lombok Kecamatan Peringgabaya kabupaten Lomok Timur;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Taliwang tahun 2023.

Maliki BinAmaq Sukandar dan Abdurrahin Bin Amaq Seneng dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 50.000, tunai, sampai sekarang tetap sebagai suami isteri, belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa pada waktu menikah status Pemohon I jejaka, danPemohon II perawan, serta tidak ada hubungan darah, hubungan susuan antaraPemohon I dan Pemohon IJ, memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, serta tidak pernah bercerai, karena itu Pemohon I danPemohon

.2), dan keterangan 2 (dua)saksi tersebut dihubungkan dengan pengakuan Para Pemohon di persidangan, makaMajelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang padapokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan padatanggal 10 Maret 2000 sesuai tata cara agama Islam di Dusun Waker Desa SantongKecamatan Kayangan Kabupaten Lombok Utara, dengan wali nikah Paman bernamaSardin bin Jamik, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah bernama Taudin BinAmaq Sabudin dan Abdurrahin

saksi, yang telah disumpah dantelah memberikan keterangannya dipersidangan;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa mengetahui secara langsung antara Pemohon danPemohon II telah menikah menurut tatacara agama Islam dihadapan ImamMasjid Ohoi Garara, Kecamatan Kei Kecil Timur Selatan, Kabupaten MalukuTenggara, pada tanggal 18 Juni 1995, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Mohtar Raharusun dengan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Asura Difinubun dan Abdurrahin

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anak bernama Muhammad Irfandi, lakilaki, umur 1 tahun (28 Nopember 2019);Bahwa hingga saat ini tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;> Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah adalah agar perkawinan mereka tercatat,memperoleh buku nikah, selanjutnya akan dipergunakan sebagai syaratuntuk membuat Akta Kelahiran Anak;Saksi II :HlIm 4 dari 9 Him Penetapan No.218/Pdt.P/2020/PA.MtrNama : Abdurrahin

Pemohon Binti Abdurrahin Henaulu, (istri, Pemohon);2. Anak ; 2222 nena nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn cnc nnn3. Anak II ; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen ne neeHal. 5 dari 8 hal. Penetapan No.0017/Pdt.P/2012/PA.Ab4. Anak Ill 222 oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence5. Anak V j 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nce nnn nnn n=6.

Sukri,Abdurrahin dan Tergugat 4 s/d 8 terhadap objek sengketa pada angka 3.2, danTergugat 1 juga tidak ada hubungan hukum dengan H. Sukri, Abdurrahin danTergugat 4 s/d 8, maka penggabungan gugatan (kumulasi gugatan) yangdilakukan oleh Para Penggugat telah menyalahi teori dan praktek sebagaimanayang diuraikan di atas, sehingga gugatan Para Penggugat harus dinyatakantidak dapat diterima. Hal ini telah ditegaskan dalam:a.

Bahwa yang pertama menggunakan adalah terdakwa, kemudian giliransaksi Abdurrahin lalu pintu Kamar diketok dan saksi belum sempatmenggunakan. Bahwa setelah dibuka ternyata anggota Polisi yang berpakaian premanlalu menangkap terdakwa dan juga saksi.

Abdurrahin) dengan Turut Tergugat (Hj.Munawarah) ; Perlu dijelaskan bahwa Turut Tergugat II yang bernama Ismaildilahirkan dari kKedua orang tua KANDUNGNYA sendiri yang bernama Lk.LASALO dengan Pr. RAMLA, dengan melahirkan dua orang anak yaitu : 1. DJUAHIdan 2. ISMAIL (Turut Tergugat II), banhwa dimasukkannya Lk. ISMAIL dalamSalinan Penetapan Nomor : 30/1983 sebagai anak, karena H.

Sukri,Abdurrahin dan tergugat 4 s/d 8 terhadap obyek sengketa pada angka 3.2,dan tergugat 1 juga tidak ada hubungan hukum dengan H. Sukri, Abdurrahindan tergugat 4 s/d 8, maka penggabungan gugatan (kumulasi gugatan) yangdilakukan oleh para penggugat telan menyalahi teori dan prakteksebagaimana yang diuraikan di atas, sehingga gugatan para penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima. Hal ini telah ditegaskan dalam:a.

Direktorat Agraria Kota Kediri, seluas 3.430 M2 terletak di Desa Rejomulyo, Kecamatan Kota, Kota Kediri, dengan batas-batas sebagai berikut :

Para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvensi menutupnutupi fakta sehinggaberujung pada tidak jelas dan tidak terangnya uraian posita ataufundamentum petendi dalam gugatan yang diajukan para PenggugatKonvensi/para Tergugat Rekonvensi;5 Bahwa selain itu, para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensitidak menguraikan secara jelas dan terang kapan almarhum H.Chairullahbin Abdurrahin Sofa membangun kioskios di Pasar Kreo, kapan waktusecara tepat dan pasti dan apa dasar hukum bahwa almarhum Chairullahbin

Sukri,Abdurrahin dan tergugat 4 s/d 8 terhadap obyek sengketa pada angka 3.2,dan tergugat 1 juga tidak ada hubungan hukum dengan H. Sukri, Abdurrahindan tergugat 4 s/d 8, maka penggabungan gugatan (kumulasi gugatan)yang dilakukan oleh para penggugat telah menyalahi teori dan prakteksebagaimana yang diuraikan di atas, sehingga gugatan para penggugatharus dinyatakan tidak dapat diterima. Hal ini telah ditegaskan dalam:a.