Abdurrhaman meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2019 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi H. Abdurrhaman tidak ada lagisuami dan tidak ada lagi orang tuanya karena telah lebin dahulu meninggaldunai ; Bahwa H. Abdurrhaman merupakan suami dari H. Nuraini dan orang tua dariH. Abdurrhaman sudah tidak ada lagi, dan perkawinan mereka adalahperkawinan pertama dan terakhir sampai dengan meninggalnya H.Abdurrahman ; Bahwa Alm. H.

Abdurrhaman ada mempunyai tabungan di Bank BRI KantorUnit Meurah Dua ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;2.

Abdurrhaman meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2019 yanglalu karena sakit, dan sepengetahuan Saksi H. Abdurrhaman tidak ada lagisuaminya karena lebih dahulu meninggal dunia dan tidak ada lagi orangtuanya karena telah lebih dahulu meninggal dunai ; Bahwa Alm. H. Abdurrahman ada mempunyai tabungan di Bank BRI KantorUnit Meurah Dua ; Bahwa tidak ada ahli waris lain lagi selain yang saksi sebutkan diatas ; Bahwa tidak ada lagi yang Saksi ingin sampaikan ;Hal 5 dari 9 hal.

Abdurrhaman telah terbukti dan beralasan dan telah terpenuhinyasyarat dan alasan hukum untuk dikabulkan sebagaimana maksud pasal 171(6) dan (c) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, serta sesuaiHal 7 dari 9 hal.

Abdurrhaman, semasahidupnya ada simpanan/tabungan di Bank BRI Kantor Unit Meurah Dua, makapenetapan ahli waris ini dapat dijadikan sebagai alasan bagi para Pemohonuntuk mengurus ataupun menarik simpanan/tabungan dari Alm.

Bahwa setelah perbuatannya diketahui oleh saksi Susi Widyawatikemudian terdakwa menemui terdakwa M Zaini yang menunggu diatas sepedamotor setelah itu terdakwa M Abdurrohman dan terdakwa M Zaini pergi denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa Bahwa pada saat terdakwa M Abdurrhaman yang saat itu sedangmenunggu terdakwa yang sedang membeli pulsa, terdakwa M Abdurrhamankembali bertemu didepan rumah saksi Saifudin Sukri selanjutnya saksi SaifudinSukri bertanya kepada terdakwa M Abdurrahman dan pada

saat itu terdakwa MAbdurrahman mengatakan bahwa sedang menunggu terdakwa M Zaini membelipulsa telepon akan tetapi saksi Saifudin Sukri tidak percaya terhadap terdakwaM Abdurrhaman sehingga akhirnya teijadi ribut ribut sampai akhirnya datangwarga mengamankan terdakwa M.

Bahwa setelah perbuatannya diketahui oleh saksi Susi Widyawatikemudian terdakwa M Abdurrahman menemui terdakwa yang menunggu diatassepeda motor setelah itu terdakwa M Abdurrahman dan terdakwa pergi denganmengendarai sepeda motor milik terdakwa Bahwa pada saat terdakwa M Abdurrhaman yang saat itu sedangmenunggu terdakwa, terdakwa M Abdurrhaman kembali bertemu didepanrumah saksi Saifudin Sukri selanjutnya saksi Saifudin Sukri bertanya kepadaterdakwa M Abdurrahman dan pada saat itu terdakwa M AbdurrahmanHalaman

ABDURRHAMAN BinINDRA NURDIANI hendak memukul kembali akantetapi dihalangi oleh Terdakwa I. RAHMADIBin MUHTAR, kemudian Saksi mengatakan akutidak takut sama orang Penggandinganmendengar ucapan Saksi tersebut TerdakwaMenimbang,16I. RAHMADI Bin MUHTAR langsung memukulSaksi dengan menggunakan~ tangan kanandengan cara di kepal dan memukulkannya kearah Saksi yang mengenai pipi Saksisebelah kanan hingga Saksi merasakesakitan ;Bahwa setelah Terdakwa I.

ABDURRHAMAN BinINDRA NURDIANI hendak memuku!

ABDURRHAMAN BinINDRA NURDIANI hendak ~~ memukul kembaliSaksi Korban RIZALI Als UJAL Bin MUHAMMADakan tetapi dihalangi oleh Terdakwa I.RAHMADI Bin MUHTAR, kemudian Saksi KorbanRIZALI Als UJAL Bin MUHAMVAD mengatakanaku tidak takut sama orang Penggandinganmendengar ucapan Saksi Korban RIZALI AlsUJAL Bin MUHAMMAD tersebut Terdakwa I.ZlRAHMADI Bin MUHTAR langsung memukul SaksiKorban RIZALI Als UJAL Bin MUHAMMAD denganmenggunakan tangan kanan dengan cara dikepal dan memukulkannya ke = arah SaksiKorban

ABDURRHAMAN BinINDRA NURDIANI hendak ~~ memukul kembaliSaksi Korban RIZALI Als UJAL Bin MUHAMMADakan tetapi dihalangi oleh Terdakwa I.RAHMADI Bin MUHTAR, kemudian Saksi KorbanRIZALI Als UJAL Bin MUHAMVAD mengatakanaku tidak takut sama orang Penggandinganmendengar ucapan tersebut Terdakwa I.RAHMADI Bin MUHTAR langsung memukul SaksiKorban RIZALI Als UJAL Bin MUHAMMAD denganmenggunakan tangan kanan dengan cara dikepal dan memukulkannya ke = arah wajahSaksi Korban RIZALI Als UJAL Bin MUUHAMMADyang mengenai

ABDURRHAMAN Bin INDRANURDIANI hendak memuku!

Abdurrhaman, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiri Para Anggotatersebut dan Dadi Rachmadi, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Para Pihak.Anggotaanggota, Ketua,tid ttdSudrajad Dimyati, S.H., M.H Dr. H.

Abdurrhaman, S.H., M.HtidSyamsul Mavarif, S.H., LL.M., Ph.DPanitera Pengganti,tidDadi Rachmadi, S.H., M.HBiayabiaya:1.Materatl............. Rp 6.000,00;2.RedakSl............ Rp 5.000,00;3. Administrasi kasasi ... Rp489.000,00; +Jumlah......... Rp500.000,00;Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 348 k/Pdt/2015

Sebidang tanah dengan batasbatasnya sebagai berikut: Barat berbatasan dengan Kebun Abdurrhaman; Timur berbatasan dengan Kebun Chairullah dan Kebun M. Nur; Utara berbatasan dengan Kebun Cahaya; Selatan berbatasan dengan Kebun Cut Mariah dan Kebun M. Nur;I Lb oLNGADLIAy At tToLLI LITbIXYBit oh Lud BAda ELSebidang tanah dengan batasbatasnya sebagai berikut: Barat berbatasan dengan tanah H. Teuku Cut Hasan /Alur; Timur berbatasan dengan tanah H.

Umar, sepatutnya surattersebut harus pula dihadiri olen saudarasaudaranya, untuk itu suratwasiat tersebut tidak dapat dipertahankan dan tidak dapat dijadikan alatbukti untuk mengabulkan gugatan Penggugat.Bahwa para saksi Tergugat menerangkan tanah sengketa sudah lamadiatas nama Abdurrhaman dan dikerjakan oleh Abdurrahman serta STTPtanah tersebut atas nama Abdurrhaman, artinya tanah teresbut hak milikdari Abdurrhman atau ahli warisnya, tibatiba tahun 2017 muncul gugatanPenggugat dengan mengajukan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswandi Marpaung bin Idham Marapaung) dengan Pemohon II (Masita Faruq Assaqti binti Abdurrhaman Al Mahdi) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 2016 di Desa Hualoy, Kecamatan Amalatu, Kabupaten Seram Bagian Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah

Pasal 171 huruf(6) dan (c) pasal 172 serta pasal 174 ayat (1) huruf (a) Kompilasi HukumIslam, Jo Pasal 49 huruf (a) Qanun Provinsi Nanggroe Aceh DarussalamNomor 10 tahun 2002 tentang Peradilan Syariat Islam ;Menimbang, bahwa permohonan penetapan ahli waris tersebutdigunakan oleh para Pemohon untuk mengurus harta peninggalan Alm.Saed Abdurrhaman ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan ahli waris adalah orangyang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris

YUSUF NTAU, ARLAN Y.NTAU binYUSUF NTAU, yangmerupakan bagian yang tidak dipertimbangkan untuk selanjutnya tidakditetapkan dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa adapun ahli waris dari MUSTAPA O.NTAU binOKUNTAU adalah VUAY HENDRAWAN M.NTAU binMUSTAPA NTAU, yangHal 24 dari 28Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2017/PA Lbtmerupakan bagian yang tidak dipertimbangkan untuk selanjutnya tidakditetapkan dalam amar penetapan perkara ini;Menimbang, bahwa KENG ONG TONG SEH meninggalkan ahli warismasingmasing ABDURRHAMAN

NTAU dan FATMAH K.NTAU dan AHMADK.NTAU dan MAHMUD K.NTAU dan SARINTAN K.NTAU serta SULEMANK.NTAU;Menimbang, bahwa adapun ahli waris dari ABDURRHAMAN K.NTAUbinK.

Umar, sepatutnya surattersebut harus pula dihadiri oleh saudarasaudaranya, untuk itu suratwasiat tersebut tidak dapat dipertahankan dan tidak dapat dijadikan alatbukti untuk mengabulkan gugatan Penggugat.Bahwa para saksi Tergugat menerangkan tanah sengketa sudah lamadiatas nama Abdurrhaman dan dikerjakan oleh Abdurrahman serta STTPtanah tersebut atas nama Abdurrhaman, artinya tanah teresbut hak milikdari Abdurrhman atau ahli warisnya, tibatiba tahun 2017 muncul gugatanPenggugat dengan mengajukan

dengan Pemohon II hingga saat ini tidakpernah ada orang lain/pihak ketiga yang mempermasalahkan pernikahankeduanya;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ setelah menikah bertempat tinggal dikediaman orang tua Pemohon I di Desa Sirih Hulu, Kecamatann Kelumpang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dikediaman bersama para Pemohon di Desa Sirih Hulu, KecamatannKalumpang, Kabupaten Hulu Sungai Selatan hingga saat ini dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama Raudatul Jannah binti Abdurrhaman

Membatalkan pernikahan Termohon (Leni Marlina Binti Arsyad) denganTermohon (Muamar Kadafi Bin Abdurrhaman) yang dilaksanakan diDesa Katua, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu pada tanggal 28Oktober 2015;3. Menyatakan Akta Nikah, Nomor 430/43/X/2015, tanggal 29 Oktober 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, batal demi hukum;4.

selanjutnyapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugat tetap dengangugatannya;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah di Desa Nipa,Kecamatan Ambalawi hanya Tergugat lupa tanggal nikah, bulan dantahunnya; Bahwa benar yang bertindak sebagai wali nikah ayak kandungenggugat dengan mahar uang Rp 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah)dengan saksi nikah Ismail dan Abdurrhaman

bemama Edi SuparmanBin Arsyad tidak mau menjadi wali nikah sementara ayah kandungPemohon dan kakek sudah meninggal dunia, dan Pemohon telahmelaporkan rencana pemikahan tersebut pada Kantor Urusa AgamaKecamatan Dompu dengan calon suami Pemohon yang bemama MuamarKadafi Bin Abdurrahman, namun wali nikah saudara seayah, EdiSuparman Bin Arsyad tidak mau menjadi wali atau adhol:Menimbang, bahwa alasan pokok diajukan permohonan wali adhaloleh Pemohon tersebut, calon suami/suami Pemohon, Muammar KadafiBin Abdurrhaman

Abdurrhaman Rahim, SH.I.,MH. Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.RksPerincian biaya :Panitera Pengganti,ttdRendhi Renaldhi, SH. 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,001. Biaya Pendaftaran Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Rp.360.000,003. Biaya Redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah). Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan No. 537/Pdt.G/2016/PA.Rks

Penggugat:
Bahtiar
Tergugat:
1.Noor hayati
2.Abdus satar
3.Noor diah
4.Sayid Abdurrhaman
5.Yusni Yunus
6.Siti Asiah
7.Yusni
8.Selliyana
9.Sulaiman Ahli Waris Udin Sayur
10.Mustakim
Turut Tergugat:
Ahmad Yani

kondisi saat ini karena anak tersebut sekarang telahtinggal bersama Pemohon II di Kampung Bukit Rata, Kejuruan Muda;Bahwa saksi melihat Pemohon sebagai warga yang baik sebagaimanawarga pada umumnya dan tidak pernah berbuat hal yang dilarangagama dan adat istiadat di kampung Matang cincin;Pemohon dan Pemohon Il memohonkan perwalian anak atas cucumereka tersebut untuk kepentingan mengambil warisan sianak berupagaji pensiunan kematian orangtuanya almarhumah Nurmanza, dan suratpenting lainnya;Zakaria bin Abdurrhaman

Abdurrhaman Ibrahim telah meninggal dunia pada tahun 2011 dan Inaq Rahman alias Hj. Nurfitriyah meninggal dunia pada tahun 2018;

1. Abdurrahman bin Amaq Rahman alias H. Abdurrahman Ibrahim, (anak laki-laki/Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi) ;
2. Abdurrahim bin Amaq Rahman alias H.

   Abdurrhaman Ibrahim alias Amaq Rahman lebih dahulu 1tahun lalu isterinya ; Bahwa saksi tahu almarhum dan almarhumah tidak mempunyaiisteri dan suami lain; Bahwa setahu saksi almarhum H. Abdurrahman Ibrahim aliasAmaq Rahman dan Inaq Rahman meninggal dunia denganmeninggalkan warisan berupa :a.

   Abdurrhaman Ibrahimtelah meninggal dunia pada tahun 2011 dan Inaq Rahman aliasHj. Nurfitriyah meninggal dunia pada tahun 2018;Halaman 76 dari 80 hal. Put. No.1111/Pdt.G/2019/PA.Pra3. Menetapkan ahli waris Amaq Rahman alias H. AbdurrahmanIbrahim dan Inag Rahman alias Hj. Nurfitriyah adalah sebagaiberikut :1. Abdurrahman bin Amaq Rahman alias H. AbdurrahmanIbrahim, (anak lakilaki/Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi) ;2. Abdurrahim bin Amag Rahman alias H.

hibah antara suami dengan isteri yaitu PengguagtRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, tatkala kKeduanya masih dalam ikatanpernikahan, maka Tergugat Rekonvensi sebagai wahib/pemberi hibah tidakberhak menarik kembali hibahnya;Menimbang, bahwa suatu hibah yang baru akan berlaku pada waktuyang akan datang, maka transaksi hibah itu tidak sah (vide Pasal 702 KompilasiHukum Ekonomi Syariah);Menimbang, bahwa norma di atas juga sejalan dengan doktrin HukumIslam dalam kitab alFigh Ala alMadzahib alArbaah karya Abdurrhaman

Abdurrhaman Ismail dan Mariam, maka para PENGGUGAT, tidakmempunyai hak dan wewenang untuk mengajukan gugatan terhadap TERGUGAT I.GUGATAN TIDAK SEMPURNA.Gugatan yang disampaikan oleh para PENGGUGAT terhadap TERGUGAT I, tidaksempurna, karena mengabaikan pihak pihak yang terkait dan mempunyaihubungan langsung dengan proses memperoleh hak atas tanah yang menjadiobyek dalam sengketa a quo sehingga gugatan ini cacat secara hukum karenakurang pihak, sebagaimana yang terurai sebagai berikut:1.