M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk membuat Paspor baru yang pada identitas Paspor Republik Indonesia Pemohon semula bernama Sandi Bin Mahmudin, lahir di Barru pada tanggal 20 Desember 1977 diubah dan menjadi Abiding, lahir di Palakka, pada tanggal 12-05-1970 ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk mengirimkan salinan penetapan ini

Pemohon:
ABIDING

ABIDING BIN KARING LAWAN H. MUH. NUR, DKK

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Abiding bin La Eda dengan Pemohon II, Eda binti Tanah yang berlangsung pada hari Rabu tanggal 12 bulan Desember tahun 1989 Dusun Tandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Lingkungan Tandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Abiding bin La Eda-Eda binti Tanah

Pemohon II telah menyelesaikan adminstrasi pernikahan.Bahwa para pemohon memerlukan adanya penetapan itsbat nikah dalam rangkapengurusan jemaah haji dan melanjutkan pendidikan anak pemohon I danpemohon II serta keperluan lainnya.Berdasarkan dalildalil di atas, pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Polewali c.g Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II.Menyatakan sahnya pernikahan pemohon I Abiding

Pasal 7ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa untuk menentukan sahnya pernikahan Abiding bin La Eda(pemohon I) dengan Eda binti Tanah (pemohon IJ) tersebut, terlebih dahuludiperiksa kesesuaian antara syarat dan rukun pernikahan sebagaimana tersebutdalam ketentuan hukum materil pernikahan dengan pelaksanaan pernikahanpemohon I dan pemohon I itu sendiri.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohon Idan pemohon II mengajukan dua orang saksi.Menimbang, bahwa

No. 181/Pdt.P/2012/PA Pwl.Menimbang, bahwa pemohon I dengan pemohon II terbukti tidak pernahbercerai dan tetap tinggal bersama sebagai suami istri.Menimbang, bahwa antara Abiding bin La Eda dengan Eda binti Tanah tidakterdapat larangan untuk menikah sebagaimana tersebut dalam Pasal 8 PP No. 9Tahun 1975 jo.

Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan Abiding bin La Eda dengan Eda binti Tanahtersebut juga tidak termasuk pernikahan yang diancam dengan pembatalan, ataudapat dibatalkan sebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa fakta kejadian dimana pernikahan Abiding bin La Edadengan Eda binti Tanah tidak tercatat pada instansi yang berwenang, hal tersebutbukan karena kelalaian keduanya, karena keduanya telah memenuhi syaratadmintrasi pernikahan, namun

Menyatakan sah pernikahan pemohon I, Abiding bin La Edadengan Pemohon II, Eda binti Tanah yang berlangsung padahari Rabu tanggal 12 bulan Desember tahun 1989 DusunTandakan, Desa Amassangan, Kecamatan Polewali,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang LingkunganTandakan, Kelurahan Amassangan, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratussembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 10 Put.

Abiding alias Abidin bin Arife MELAWAN Rosmawati binti Tobo

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hamsah bin Misbahu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsidar binti Abiding) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Pemohon:
Hamsah Bin Misbahu
Termohon:
Syamsidar binti Abiding

PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara gerai Talak antara:Hamsah Bin Misbahu, tempat dan tanggal lahir Passolengang, 12 Oktober1975, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Pincara Kelurahan Pincara,Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;melawanSyamsidar Binti Abiding

Memberi izin kepada Pemohon Hamsah Bin Misbahu untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Syamsidar binti Abiding didepansidang Pengadilan Agama Pinrang;3.

ANDI PARENRENGI, S.H. bin ANDI MAKKASAU VS ABIDING bin LA MANGADE

ABIDING ;

ABIDING,tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan tunggaltersebut ;2. Membebaskan Terdakwa . Hi. MANGKAU dan Terdakwa II. Hi. ABIDING,dari dakwaan tunggal tersebut ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa I. Hi. MANGKAU dan Terdakwa Il. Hi.ABIDING, dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;4.

ABIDING telah melakukan perbuatan sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum, hanya saja kesalahan Terdakwa . Hi. MANGKAU danTerdakwa Il. Hi.

ABIDING berdasarkan SKPT yang tidaksah penerbitannya. Maka berdasarkan uraian Peraturan Bersamatersebut maka lahan yang diolah oleh Terdakwa I. Hi. MANGKAU danTerdakwa II. Hi.

ABIDING berdasarkan alasan memorikasasi kami pada uraianuraian sebelumnya sebagaimana di atas sudahHal. 17 dari 21 hal. Put.

ABIDING, tersebut tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Penuntut Umum dan membebaskan Terdakwa I.Hi. MANGKAU dan Terdakwa II. Hi.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaIkhsan bin Tahang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Wahyulanda binti Abiding;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama Ikhsan binTahang untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanbernama Wahyulanda binti Abiding;3.

dengan Ikhsan binTahang; Bahwa, saksi mengetahui Ikhsan bin Tahang tidak terikat pernikahandengan perempuan lain; Bahwa, saksi mengetahui Wahyulanda binti Abiding tidak dalamlamaran lakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Wahyulanda binti Abiding dengan Ikhsan binTahang; Bahwa, saksi mengetahui Wahyulanda binti Abiding dan Ikhsan binTahang sudah siap untuk berumah tangga karena Wahyulanda bintiAbiding

Bahwa Ikhsan bin Tahang akan segera menikah dengan Wahyulanda bintiAbiding, akan tetapi Ikhsan bin Tahang masih berumur 18 tahun 5 bulantahun adapun Wahyulanda binti Abiding berumur 20 tahun 4 bulan tahun;Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun;Bahwa antara Wahyulanda binti Abiding dengan Ikhsan bin Tahang telahintim dalam pergaulan bahkan anak Para Pemohon dengan calon isterinyasering berduaan kesana kemari;6.

Bahwa kedua pihak keluarga telah merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Wahyulanda binti Abiding dengan Ikhsan bin Tahang;11.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ikhsanbin Tahang untuk menikah dengan perempuan yang bernama Wahyulandabinti Abiding;3.

Achmad bin Hasanudin Achmad Diwakili Oleh : Moch Sauqi Futaki, SH
Terbanding/Penggugat : Ita Kurniawati binti Abiding

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sainal Abiding bin Arjotoh) terhadap Penggugat (Herlina binti Ahmad).
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Agila Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam pada tanggal 30Maret 2015;b. Adibah Azahra Salsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam padatanggal 10 Juli 2017;. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak tanggal 12 Oktober 2016mulai goyah dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi;. Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a.

Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tanggaltertanggal 03 September 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar Kota Batam;Halaman 4 dari 13 halaman Put Nomor: xxx/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan mereka Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : Aqila Salsabila binti Sainal Abiding

,lahir di Batam pada tanggal 30 Maret 2015 dan Adibah AzahraSalsabila binti Sainal Abiding, lahir di Batam pada tanggal 10 Juli2017; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya tentram danaman saja akan tetapi sejak tanggal 12 Oktober 2016 mulai goyah danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang sullitdiatasiBahwa penyebab ketidak cocokan Penggugat dengan Tergugat karenaTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat dananak, Tergugat sering berjudi dan Tergugat

September 2012, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batu Ampar Kota Batam;Halaman 5 dari 13 halaman Put Nomor: xxx/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa Penggugat bernama Herlina binti Ahmad dan Sainal Abidingbin Arjotoh, sebagai Tergugat karena saksi adalah teman Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat Tinggaldi Batam sampai sekarang;Bahwa dari perkawinan mereka Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak masingmasing bernama : Aqila Salsabila binti Sainal Abiding

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitriani binti Ambo Tang untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Dirfan bin Abiding;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Macan Utara, KelurahanTempe, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dengan calon suaminyabernama Dirfan bin Abiding, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaantukang lemari, beralamat di Atakkae, Kelurahan Atakkae, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 Tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanHal.

;Bahwa antara Fitriani binti Ambo Tang dengan Dirfan bin Abiding sudahsudah saling kenal karena sudah pacaran;Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon pergi beduaan;Hal. 3 dari 9 Disp.

Kawin No. 474/Pdt.P/2017/PA.Skg Bahwa antara Fitriani binti Ambo Tang dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, tidak pernah sesusuan; Bahwa tidak ada paksaan dari Pemohon untuk mengawinkan anaknya; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari orang tua Dirfan bin Abiding; Bahwa status Fitriani binti Ambo Tang adalah perawan sedangkan calonsuaminya adalah jejaka; Bahwarencana pernikahan tanggal 6 November 2017.Saksi kedua, Muh.

; Bahwa antara Fitriani binti Ambo Tang dengan Dirfan bin Abiding sudahsudah saling kenal; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon pergi beduaan; Bahwa antara Fitriani binti Ambo Tang dengan calon suaminya tidak adahubungan darah, tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari orang tua Dirfan bin Abiding; Bahwa status Fitriani binti Ambo Tang adalah perawan sedangkan calonsuaminya adalah jejaka; Bahwarencana pernikahan tanggal 6 November 2017.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fitriani binti AmboTang untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Dirfan bin Abiding;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlanh penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu, tanggal25 Oktober 2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 5 Safar 1438 Hijriyah,oleh Dra. Hj. Hasniati D, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah Mustafa danDrs. H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Pirdaus bin Amir dengan Pemohon II Dewi Abiding binti Abiding pada 20 Mei 2012 di Selangor, Malaysia

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 1897/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Pirdaus bin Amir, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal Dusun Bakaru, Desa Bakaru, Kecamatan Lembang, KabupatenPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Dewi Abiding binti Abiding, 23 tahun

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Pirdaus bin Amir denganPemohon II Dewi Abiding binti Abiding pada 20 Mei 2012 di Selangor,Malaysia Menetapkan Biaya perkara menurut hukumSubsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Pemohon Il telah hadir sendiri, dan Hakim Tunggal telahmemberikan nasehat terkait permohonanya berdasarkan hukum Islam, akantetapi Pemohon dan Pemohon II menyatakan

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 237/DBK/LB/VII/2016 tanggal 14Juli 2016 a.n Dewi binti Abiding diberi tanda P2.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan dua orang saksi yaitu: (Saksi kKesatu) dan (Ssaksi kedua), di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagaimana telah tercatat secaralengkap dalam berita acara sidang perkara ini:Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari

tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung Pemohon II yang bernama AbidingAdanya 2 orang saksi.ao BF W NIjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah KandungPemohon Il yang bernama Abiding

Dewi Abiding binti Abiding pada 20 Mei 2012 di Selangor, Malaysia3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pinrang pada hari Rabutanggal 24 Agustus 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A. Amiruddin B, S.H,.

Bin Laepu, dankebetulan terdakwa bersama dengan Abiding Bin Laepu, kemudian terdakwadiperiksa dan didapati di dalam HPnya terdapat nomor pesanan sehingga terdakwajuga turut ditangkap; e Bahwa, sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat adanya perjudiankupon putih dan segera dilakukan penangkapan terhadap Abiding Bin Laepubersama terdakwa; Bahwa, terdakwa melakukan perjudian kupon putih selama 5 (lima) hari dalamseminggu yakni hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu; Bahwa, peran terdakwa

ABIDING BIN LAEPU;n nnn nnn Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak memiliki hubungankeluarga 222722 2229 n nnn nnn enna nnn nnnBahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 Wita, bertempatdi Macanang Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkap bersamadengan saksi oleh Petugas Kepolisian karena terdakwa melakukan perjudian kuponputih dengan cara melalui SMS ;Bahwa, awalnya yang digerebek pada saat itu adalah saksi, dan kebetulan terdakwabersama dengan saksi,

terdakwa;Bahwa, menurut saksi, terdakwa hanya sebagai pemasang, namun saksi tidakmengetahui terdakwa memasang nomor togel tersebut dimana;Atas keterangan saksi II tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa, pada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 Wita, bertempatdi Macanang Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkap bersamadengan saksi Abiding

pada umumnya bergantung kepadauntunguntungan semata ; Menimbang, bahwa yang dihukum dalam pasal ini adalah orang yangmengadakan atau memberi kesempatan main judi tersebut sebagai mata pencaharian ; Menimbang, bahwa dengan demikian, yang dimaksudkan dalam pasal ini adalahorang yang menjadi bandar atau orang lain yang sebagai perusahaan yang membukaperjudian ; ~~~ +++ 2 2222222Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan bahwaterdakwa ditangkap saat dilkukan penangkapan terhadap Abiding

Unsur ''Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan"; 13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 sekitar pukul 14.30 Wita, bertempatdi Macanang Kecamatan Majauleng Kabupaten Wajo, terdakwa ditangkap bersamadengan saksi Abiding Bin Laepuoleh Petugas Kepolisian karena terdakwa melakukanperjudian kupon putih dengan cara melaluiMenimbang, bahwa cara Terdakwa membeli kupon putih dengan mengirimkannomornomor yang dianggap

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon, yang bernama Dandy bin Sukirman, untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Irawati binti Abiding;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, sejumlah Rp166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Dandy binSukirman lahir pada tanggal 01 April 1998 (umur 18 tahun 8 bulan), di Tanjonge,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2035/Ist/cssp/X/98, tanggal 20Oktober 1998, bermaksud menikahkan anak lakilaki tersebut dengan seorangperempuan bernama Irawati binti Abiding;3.

Bahwa, karena calon mempelai LakiLaki masih di bawah umur, sementara pihakkeluarga calon mempelai lakilaki telah melamar calon mempelai perempuntersebut dan diterima lamarannya dan anak Pemohon bernama Dandy binSukirman berstatus jejaka dan Irawati binti Abiding, berstatus perawan makaPemohon mengajukan permohonan dispensasi kawin atas calon mempelai lakilaki tersebut;4.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Dandybin Sukirman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama, Irawatibinti Abiding;3.

Pen.No. 0013 Pdt.P/2017 PA Wsp.lrawati binti Abiding, namun maksud tersebut tidak diizinkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo, sehingga Pemohon memohonagar anaknya dapat diberi dispensasi kawin, maka berdasarkan dengan Pasal 7 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, permohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini, apakahPemohon, Amriadi bin Sapa,umur 17 tahun, patut diberi dispensasi untuk menikahdengan perempuan

bernama Irawati binti Abiding, meskipun belum cukup umur ?

P/2011/PA SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Abiding bin La Mangade, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat kediaman di Jl.

Menetapkan pemohon Abiding bin La Mangade adalah ahli warisalmarhum La Mangile bin La Mallaleng selaku ahli waris penggantiatas orang tuanya La Mangade bin La Mangile yang meninggal padatahun 1964. Menyatakan bahwa sawah seluas + 4.

Ha yang terletak di Kampung Baru DesaAkaAkaE, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang sebagaimana terdaftar dalam persil 73.5 Il Kohir Nomor75 C.1Bahwa setelah La Mangile bin La Mallaleng meninggal, tanahtersebut dikuasai oleh I Denni binti La Mangile kemudian I Dennimenyerahkannya kepada Abiding bin La Mangade selanjutnyaAbiding menyerahkan pengelolaannya kepada saksi sendiriSaksi kedua, I Wellang binti La Tassakka, umur 50 tahun, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat

Ha yang terletak di Kampung Baru DesaAkaAkaE, Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten SidenrengRappang sebagaimana terdaftar dalam persil 73.5 Il Kohir Nomor75 C1Bahwa setelah La Mangile bin La Mallaleng meninggal tanahtersebut dikuasai oleh I Denni binti La Mangile kemudian I Dennimenyerahkannya kepada Abiding bin La Mangade selanjutnyaAbiding menyerahkan pengelolaannya kepada H.

Tolo binLantong juga menerangkan bahwa La Mangade bin La Mangile selamahidupnya menikah 2 (dua) kali, dan dari perkawinan pertama dikaruniaiseorang anak yang bernama Abiding dan perkawinan kedua jugadikaruniai anak namun saksi tidak tahu persis nama dan kedudukannyakarena saksi hanya mendengar kabar bahwa La Mangade bin La Mangiletelah menikah lagi, selainitu saksi tersebut juga menerangkan bahwa isteriketiga La Mangile bin La Mallaleng yang bernama I Duddu juga memilikianak dari hasil perkawinan

atau melawan hukum menawarkan untukdijual ,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualbeli,menukar,menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukantanaman berupa Kristal kristal putih sebanyak 23 (dua puluh tiga) paketkecil dibungkus dengan palstick bening dengan berat lebih kurang 10,68nettoperbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Hal. 3 dari 19 hal.Put.No485/Pid.Sus/2014/PN.Llg.Bahwa seperti pada waktu dan tempat tesrebut diatas ,terdakwa Yupransyah Bin Zainal abiding

, 2 RizalPahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm),shabushabu tesrebutdipecahpecah menjadi paketpaket kecil untuk dijual dengar hargaperpaketnya Variasi mulai dari harga Rp.100.000,Rp.200.000 danRp.300.000,e Bahwa shabu tersebut telah dijual oleh terdakwa 1.Yufransyah BinZainal abiding, 2 Rizal Pahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono(Alm),sebanyak 2 paket dari hasil penjualan tersebut mendapatkanuang sebesar Rp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),e Bahwa shabu sebanyak 2 kantong yang diberikan oleh

, 2 RizalPahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm),shabushabu tesrebutdipecahpecah menjadi paketpaket kecil untuk dijual dengar hargaperpaketnya Variasi mulai dari harga Rp.100.000,Rp.200.000 danRp.300.000,Bahwa shabu tersebut telah dijual oleh terdakwa 1.Yufransyah BinZainal abiding, 2 Rizal Pahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono(Alm),sebanyak 2 paket dari hasil penjualan tersebut mendapatkanuang sebesar Rp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),Bahwa shabu sebanyak 2 kantong yang diberikan oleh

, 2 RizalPahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm),shabushabu tesrebutHal. 9 dari 19 hal.Put.No485/Pid.Sus/2014/PN.Llg.10dipecahpecah menjadi paketpaket kecil untuk dijual dengar hargaperpaketnya Variasi mulai dari harga Rp.100.000,Rp.200.000 danRp.300.000,e Bahwa shabu tersebut telah dijual oleh terdakwa 1.Yufransyah BinZainal abiding, 2 Rizal Pahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono(Alm),sebanyak 2 paket dari hasil penjualan tersebut mendapatkanuang sebesar Rp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah

, 2 RizalPahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono (Alm),shabushabu tesrebutdipecahpecah menjadi paketpaket kecil untuk dijual dengar hargaperpaketnya Variasi mulai dari harga Rp.100.000,Rp.200.000 danRp.300.000,Bahwa shabu tersebut telah dijual oleh terdakwa 1.Yufransyah BinZainal abiding, 2 Rizal Pahlevi erwat Bin Erwin Sudarsono(Alm),sebanyak 2 paket dari hasil penjualan tersebut mendapatkanuang sebesar Rp.370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah),Hal. 15 dari 19 hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Iskandar bin Hasaning) terhadap Penggugat, (Suarni binti Abiding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah);

SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Suarni binti Abiding, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diDusun Pajalele, Desa Patalassang, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanIskandar bin Hasaning, umur 33 tahun, agama Islam,

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (Iskandar binHasaning) terhadap Penggugat, (Suarni binti Abiding);3.

Surianti binti Abiding, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan salon (penata rias), tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama 3

Sunarti binti Abiding, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan salon (penata rias), tempat kediaman diLingkungan Batu Lappa, Kelurahan Samataring, Kecamatan SinjaiTimur, Kabupaten Sinjai, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadik kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan di rumah orang tuaTergugat secara bergantian selama 3 (

Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat (Iskandar binHasaning) terhadap Penggugat, (Suarni binti Abiding);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018 Miladiah. bertepatandengan tanggal 23 #Syakban 1439 Ayjriah. Oleh kamiTaufiqurrahman, S. HI. sebagai Ketua Majelis, Abd. Jamil Salam, S. HI.dan Syahruddin, S. HI.

Madda dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Alimin dan Abiding, dengan mahar berupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat

Madda dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Alimin dan Abiding, dengan maharberupa 44 real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadissewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan

Madda, dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah Alimin dan Abiding;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatirsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tahun 1989 di Dusun Welang Pellang, Desa UjungTanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo;2.

Adanya 2 orang saksi yaitu Alimin dan Abiding;5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Pirdaus bin Amir) terhadap Penggugat (Dewi Abiding Binti Abiding);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah).