- ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR

HASIM ABSULLAH bin DULLAH KHUSNAN, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat RT.04 RW. 1, desa Buniayu, kecamatan Tambak,Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.BmsHal. 5 dari 11 hal.kabupaten Banyumas, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MINATUNKHASANAH karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaJATMIKO ARIBOWO bin HADI SANTOSO tetap!

wali nikah terdekattidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama JATMIKOARIBOWO telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyabahwa mereka sudah lama kenal dan sangat akrab hubungannya serta salingcintamencintai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4, maka telahterbukti adanya Penolakan Pernikahan Pemohon dari KUA Kecamatan TambakKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama HASIM ABSULLAH

HASIM ABSULLAH bin DULLAH KHUSNAN, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, alamat RT.04 RW. 1, desa Buniayu, kecamatan Tambak,Nomor 065/Pdt.P/2016/PA.BmsHal. 5 dari 11 hal.kabupaten Banyumas, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MINATUNKHASANAH karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaJATMIKO ARIBOWO bin HADI SANTOSO tetapi ayah Pemohon tidakbersedia menjadi wali nikah

wali nikah terdekattidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa calon suami Pemohon yang bernama JATMIKOARIBOWO telah memberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknyabahwa mereka sudah lama kenal dan sangat akrab hubungannya serta salingcintamencintai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.4, maka telahterbukti adanya Penolakan Pernikahan Pemohon dari KUA Kecamatan TambakKabupaten Banyumas;Menimbang, bahwa saksisaksi yang bernama HASIM ABSULLAH

Absullah Gg. Pipos No. 87, Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 15 Oktober 2021yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sangatta tertanggal27 Oktober 2021 dibawah Reg. No. 228/KA/PDT/X/2021selanjutnyaCGISCDUT aac eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeaaeeeaaaaaaaeaeseneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeae eae eeeeeaaesaesKUASA PEMOHON;2.

FARID bin ABSULLAH, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Sukosari RT.46 RW. 06 Desa Rejoyoso Kecamatan Bantur KabupatenMalang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Suhantoni bin Mesran) terhadap Penggugat (Nike Fatmawaty binti Absullah Rahman) dengan membayar iwadl sebesar rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. MembebaskanPenggugat untuk membayar biaya ini.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriadi bin Absullah) terhadap Penggugat (Sari Icut Jumpa binti Abdullah Usman);

Dalam Rekonvensi:

• Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi:

• Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sebesar

Absullah, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Kelurahan ANtirogo Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14 Mei 1960di Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa

Absullah Gg. Pipos No. 87, SangattaUtara Kabupaten Kutai Timur Provinsi Kalimantan Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 27 September2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Sangatta tertanggal 29 September 2021 dibawahReg. No. 211/KA/PDT/X/2021, selanjutnya sebagaiPenggugat;Lawan KADEK IWAN ASTIKA, bertempat tinggal di JI.

Fotokopi Vsa Nomor C317, atas nama Asri Veraiyah bin Absullah, yangdi keluarkan oleh Direktorat Jenderal Imigrasi, tanggal 28 Juni 2021,yang telah bermeterai cukup, telan dinazegelen Kantor Pos, telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti(P.1);Hal. 5 dari 16 Hal. Put. No. XXX/Pdt.G/2021/PA.Btm.2.

YUSUF ABSULLAH memerintahkan Saksi korban AMIN SLAMET dansdr. MUHAMMAD KHOLIDI untuk beristirahat;Saksi korban MUHAMAD IBRAHIM yang berhasil direkrut oleh Bina JasaMina (BJM) berawal ketika pada hari Rabu tanggal 19 Maret 2014 sekira pukul17.00 WIB, sdr.

itu menyerahkan surat peralinan beserta kwitansipembayaran dan uang sudah masuk ke rekening terdakwa sebesar Rp330.000.000, (tiga ratus tiga puluh juta rupiah) dan Sdr Yapansyah Als YapanBin Asbullah (Alm) memberitahukan kepada terdakwa uang sebesar Rp80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) bagian kami ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi H Anang BadriansyahBin Basri (Alm) dimana awalnya saksi H Anang Badriansyah Als Anang Aib BinBasri (Alm) didatangi oleh Sdr Yapansyah Als Yapan Bin Absullah

B.1,2 anak Abdullah sangat membuktikan sekaliPenggugat tidak mengetahui anak anak dari Abdullah .hanya mengaku ngakuanak pisang anak bako . bagi Tergugat A tidak perlu memaksa TergugatTergugat B.3,4,5,6 mengaku berbako kepada Tergugat A yang terpenting MamakTergugat A ABDULLAH mengakui Tergugat adalah kemenakannya dankaumnya .Alhamdulillah sampai menjelang akhir hayatnya Abdullah tetapmengakui Tergugat A kaumnya walaupun dengan segala cara dipengaruhianak2nya untuk menghilangkan Tergugat A kaum Absullah

waktu dari Tanggal 11 Desember 2013 s/d 16 Januari 2014.Bahwa tidak diperbolehkan, karena segala bentuk penggunaan keuangan desaharus berdasarkan Peraturan Desa, dan dana PAD SILPA TH 2013 yangterdapat dalam APBDES TH 2014 sebesar Rp. 304.320.000, belum dibuatkanPeraturan Desa.Bahwa PAD TA. 2014 untuk priode bulan Januari 2014 Oktober 2014 posisikeuangan disimpan di Kaur Keuangan, selanjutnya pada bulan Nopember2014 sampai dengan bulan Desember 2014, dana PAD TA 2014 diserahkankepada Kepala Desa ABSULLAH

HAYYA ABSULLAH AL REHALY dan DR. BAKHTIAR AHMADyang telah diterjemahkan kedalam Bahasa Indonesia dengan diketahuioleh KEDUBES Arab Saudi mengenai kondisi pasien SAMATI SALANMUSTAFA yang juga dikuatkan dengan keterangan saksi NUNGNURHAYATI selaku Suster Senior di RS King Fahd yang merawat saksiSUMIATI binti SALAN binti SALAN selama berada di RS King Fadh,sedangkan dari keberangkatan korban menjadi pembantu rumah tanggake Arab Saudi Terdakwa telah mendapatkan fee dari saksi MAMAN binHM.

basi serta disuruh bekerja siang dan malam termasukpada jam istirahat, juga korban pernah dikurung dikamar tanpa diberimakan selama beberapa hari, yang mengakibatkan korban mengalamilukaluka dan kulit koroban semua melepuh dan mengelupas, bahkantulang hidung korban SUMIATI binti ABDUL SALAM patah sebagaisebagai tindakan eksploitasi oleh majikan korban KHALID SALEHMOHAMAD AL HAMIMI selama bekerja di Arab Saudi, keadaan fisikkorban ini dikuatkan oleh Surat Keterangan dari RS King Fadh oleh DR.HAY YA ABSULLAH

Absullah Noor, ST untuk menyelesaikanpekerjaan yang kurang; Bahwa setahu saksi PT Permai Jaya membeli dari PT Baita Sari untukbetonnya sedangkan aspal saksi tidak mengetahui Pt Permai Jayabelinya darimana; Bahwa Kegiatan Pemeliharan jalan Sulang Sumber KalioriKabupaten Rembang TA. 2014 dilaksanakan oleh :1. Pengguna Anggaran : Kepala Dinas PU (Ir. Mujoko, MT)2. Pejabat Pembuat Komitmen Kepala Bidang Bina Marga(Raharjo, ST.MT).3. Penyedia Jasa PT. Permai Jaya (direkturnya Abdullah Noor, ST)4.

dikerjakan oleh Edmond Saiya ; Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota di Halong panjang lahan adalah 1.600meter, kemudian dikerjakan untuk tahap I 300 meter kemudian adapenambahan untuk tahap II adalah sepanjang 820 meter, sehingga anggaranyang disediakan adalah untuk 820 meter ; Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota di Laha lahahan yang tersedia adalah800 meter, namun sesuai dengan tersediannya anggaran awal perencanaanadalah untuk pekerjaan Taman Kota hanya untuk 300 meter ; Bahwa pada waktu itu saksi memanggil Absullah

Halong panjang lahan adalah 1.600meter, kemudian dikerjakan untuk tahap I 300 meter kemudian ada penambahanHal 95 dari 190 hal Putusan No.33/PID.SUS.TPK/2014/PN.Amb96untuk tahap II adalah sepanjang 820 meter, sehingga anggaran yang disediakanadalah untuk 820 meter ; Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota di Laha lahahan yang tersedia adalah 800meter, namun sesuai dengan tersediannya anggaran awal perencanaan adalahuntuk pekerjaan Taman Kota hanya untuk 300 meter ; Bahwa pada waktu itu saksi memanggil Absullah

dikerjakan oleh Edmond Saiya ;Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota di Halong panjang lahan adalah 1.600meter, kemudian dikerjakan untuk tahap I 300 meter kemudian ada penambahanuntuk tahap II adalah sepanjang 820 meter, sehingga anggaran yang disediakanadalah untuk 820 meter ;Bahwa untuk pekerjaan Taman Kota di Laha, lahan yang tersedia adalah 800meter, namun sesuai dengan tersediannya anggaran awal perencanaan adalahuntuk pekerjaan Taman Kota hanya untuk 300 meter ;Bahwa pada waktu itu saksi memanggil Absullah