Ditemukan 17 data
24 — 21
Menyatakan Terdakwa : MULYADI Alias JOKO MULYADI Alias ABTADI, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4.
MULYADI Alias JOKO MULYADI Alias ABTADI
yang diajukan di muka persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan hukum (Requisitor)Penuntut Umum.Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan olehTerdakwa sendiri secara lisan;Setelah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan atasdakwaan Penuntut Umum tertanggal 18 Nopember 2016, Nomor : REG.PERK.PDM 139 /SKRTA / EPP.2/11/2016 sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa MULYADI Alias JOKO MULYADI Alias ABTADI
dijanjikan tidak datang EKO PRASETYO berusaha menghubungidan menanyakan kepada terdakwa selalu berdalih dan akhirnya pergi darirumah, hingga akhirnya terdakwa berhasil ditangkap oleh petugas kepolisiandari Polresta Surakarta.Akibat perbuatan Terdakwa EKO PRASETYO menderita kerugianRp.10.300.000, atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah).Perbuatan tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa MULYADI Alias JOKO MULYADI Alias ABTADI
secara tertulis yang pada pokoknya mohonterdakwa diberi keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut Penuntut Umum dalamRepliknya secara lisan menyatakan tetap pada tuntutannya dan sebaliknyaterdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang bahwa dari keterangan saksi saksi dan keteranganTerdakwa saling bersesuaian dengan barang bukti yang di ajukan kepersidangan maka diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengaku bernama MULYADI Alias JOKO MULYADIAlias ABTADI
Unsur barangsiapa Menimbang bahwa unsur barangsiapa adalah setiap orang atau orang perorangan yang diajukan kepersidangan selaku Terdakwa.Menimbang bahwa di Persidangan Terdakwa menerangkan bernamaMULYADI Alias JOKO MULYADI Alias ABTADI dengan identitas jelassebagaimana tertulis dalam surat dakwaan Nomor : Reg Perk : PDM 139/SKRTA/Epp.2/SKRTA/11/2016, tanggal 18 November 2016 sehinggadiperoleh fakta hukum bahwa yang diajukan Jaksa Penuntut Umum selakuTerdakwa adalah orang yang identitasnya tercantum
Menyatakan Terdakwa : MULYADI Alias JOKO MULYADI Alias ABTADI,tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjara selama10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
1.ALI ABTADI
2.SITI USWATUN KHASANAH
20 — 6
Pemohon:
1.ALI ABTADI
2.SITI USWATUN KHASANAH
1.ALI ABTADI
2.SITI USWATUN KHASANAH
15 — 0
Pemohon:
1.ALI ABTADI
2.SITI USWATUN KHASANAH
25 — 6
- Abtadi Tanarubun bin Harun Tanarubun- Samsia Tanarubun alias Samsia Rusbal binti Faris Rusbal
PUTUSANNomor 255/Pdt.P/2015/PA TIanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang terpadu yang dilangsungkan diAula Pendopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh :Abtadi Tanarubun bin Harun Tanarubun, umur 59 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SR , pekerjaan tani, bertempat tinggaldi kompleks pertamina Kelurahan Masrum
Nursaadia Tanarubun binti Abtadi Tanarubun, umur 43 tahun;5.2. Nurlia Tanarubun binti Abtadi Tanarubun, umur 42 tahun;5.3. Sarfudin Tanarubun bin Abtadi Tanarubun, umur 41 tahun;5.4. Saharudin Tanarubun bin Abtadi Tanarubun, umur 40 tahun;5.5. Karyati Tanarubun binti Abtadi Tanarubun, umur 39 tahun;5.6. Hairun Tanarubun bin Abtadi Tanarubun, umur 38 tahun;5.7. Iwan Tanarubun bin Abtadi Tanarubun, umur 36 tahun;6.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abtadi Tanarubun binHarun Tanarubun) dengan Pemohon Il (Samsia Tanarubun alias SamsiaPutusan Nomor 255/Pdt.P/2015/PA Tl Hal. 2 dari4 hal.Rusbal binti Faris Rusbal) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus1970 di hadapan Imam Masjid kompleks pertamina, Kelurahan Masrum,Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual3.
22 — 8
- Irwan Tanarubun bin Abtadi Tanarubun- Hafsa Tanarubun alias Hafsa Nuhuyanan binti Morda Nuhuyanan
PUTUSANNomor 263/Pdt.P/2015/PA.TIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam pelayanan terpadu di Pendopo Kota Tual,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang diajukan oleh:Iwan Tanarubun bin Abtadi Tanarubun, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD , pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Pertamina Kelurahan Masrum KecamatanPulau Dullah Selatan
19 — 11
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (HASAN FIDMATAN bin BAHAMID FIDMATAN) dengan Pemohon II (SITI FIDMATAN alias SITI RABRUSUN binti ABTADI RABRUSUN) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Juli 1993 di Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141,000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
- HASAN FIDMATAN bin BAHAMID FIDMATAN- SITI FIDMATAN alias SITI RABRUSUN binti ABTADI RABRUSUN
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu yang dilaksanakan diPandopo Kota Tual telah menjatuhkan penetapan perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh:HASAN FIDMATAN bin BAHAMID FIDMATAN, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan TKBM, tempat tinggal diFidabot, Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan,KotaTual, sebagai Pemohon I;SITI FIDMATAN alias SIT RABRUSUN binti ABTADI
FIDMATAN alias SITIRABRUSUN binti ABTADI RABRUSUN) yang dilaksanakan di hadapanP3MTR di Lorong 25, Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah SelatanKotaTual, tanggal 2 Juli 1993;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (HASAN FIDMATAN binBAHAMID FIDMATAN) dengan Pemohon Il (SITI FIDMATAN alias SITIRABRUSUN binti ABTADI RABRUSUN) yang dilaksanakan pada tanggalHal. 11 dari 12 hal. Penetapan No 281/Pdt.P/2015/PA Tl2 Juli 1993 di Kelurahan Masrum, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, KotaTual;3.
Tergugat:
Heri Haryanto Bin H Sugiono
91 — 12
Ali Abtadi Bin H Arif Azizi
Tergugat:
Heri Haryanto Bin H SugionoALI ABTADI bin H. ARIF AZIZI, lakilaki, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, alamat di Desa Peganden Tengah,Kecamatan Wonopringgo, Kabupaten Pekalongan, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Dr. H. TAUFIQ, SH.,MHum,Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Advokat danKonsultan Hukum Dr. H. TAUFIQ, SH.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ALI ABTADI, (diberitanda bukti P1)Halaman 8 dari 26 Putusan No.38/Pdt.G/2018/PN. PKI.2. Fotokopi Putusan Pengadilan Negeri Pekalongan Nomor:31/Pid.B/2018/PN Pkl, (diberi tanda bukti P2);3. Fotokopi Surat Keterangan dari Desa Pakisputih Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan Nomor : 85/DS/02/V1/2018 tertanggal 29 Juni2018, membuktikan letak pabrik milik Tergugat, (diberi tanda bukti P3);4.
ALI ABTADI, danselanjutnya H. ALI ABTADI tidak dapat mencairkan 36 (tiga puluh enam) tandaterima kospin Jasa tersebut karena tidak cukup saldonya menurut keterangandari Kospin Jasa Cabang Pembantu Kedungwuni Pekalongan. Bahwa namaHERI HARYANTO bin H. SUGIONO dalam Putusan No.31/Pid.B/2018/PN.Pkltersebut dengan HERI HARYANTO bin H.
ALI ABTADI, danselanjutnya H. ALI ABTADI tidak dapat mencairkan 36 (tiga puluh enam) tandaterima kospin Jasa tersebut karena tidak cukup saldonya menurut keterangandari Kospin Jasa Cabang Pembantu Kedungwuni Pekalongan. Bahwa namaHERI HARYANTO bin H. SUGIONO dalam Putusan No.31/Pid.B/2018/PN.Pkltersebut dengan HERI HARYANTO bin H. SUGIONO (Tergugat) dalam perkaraini secara hukum adalah identik nama dari satu orang yang sama.
18 — 0
Shaleh;
- Zubaidah Abtadi binti Abdul Hamid ; (Isteri);
- Arsyis Shaleh Thalib bin Bin Thalib Hasan; (anak Kandung)
- Mochamad Zilmarich bin Bin Thalib Hasan; (anak Kandung)
- Sir Sultan Saleh Thalib bin Bin Thalib Hasan, (anak Kandung)
- M.
Shaleh makayang berhak menjadi ahli waris adalah:5.1, Zubaidah Abtadi binti Abdul Hamid;5.2. Arsyis Shaleh thalib bin Bin Thalib Hasan;5.3. Mochamad Zilmarich bin Bin Thalib Hasan;5.4. Sir Sultan Saleh Thalib bin Bin Thalib Hasan;5.5. M. Maddin Thalib bin Bin Thalib Hasan;5.6.
Zubaidah Abtadi binti Abdul Hamid;b. Arsyis Shaleh thalib bin Bin Thalib Hasan;Cc. Mochamad Zilmarich bin Bin Thalib Hasan;d. Sir Sultan Saleh Thalib bin Bin Thalib Hasan;e. M. Maddin Thalib bin Bin Thalib Hasan;f. Nabillah Hasna Thalib binti Bin Thalib Hasan;Menetapkan para ahli waris (Zubaidah Abtadi binti Abdul Hamid, ArsyisShaleh thalib bin Bin Thalib Hasan, Mochamad Zilmarich bin Bin ThalibHasan, Sir Sultan Saleh Thalib bin Bin Thalib Hasan, M.
Zubaidah Abtadi binti Abdul Hamid;(isterl)2. Arsyis Shaleh thalib bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)3 Mochamad Zilmarich bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)4. Sir Sultan Saleh Thalib bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)5. M. Maddin Thalib bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)6.
Zubaidah Abtadi binti Abdul Hamid;(isteri)2. Arsyis Shaleh thalib bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)3 Mochamad Zilmarich bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)4. Sir Sultan Saleh Thalib bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)5. M. Maddin Thalib bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)6.
Zubaidah Abtadi binti Abdul Hamid; (ister!)2.2. Arsyis Shaleh thalib bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)2.3 Mochamad Zilmarich bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)2.4. Sir Sultan Saleh Thalib bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)2.5. M. Maddin Thalib bin Bin Thalib Hasan;(anak kandung)2.6. Nabillah Hasna Thalib binti Bin Thalib Hasan;(anak kandung)3. Memerintahkan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.216.000,.
SITI AISYAH
22 — 4
Ali Abtadi atau dalam KartuTanda Penduduk tertulis Ali Abtadi, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2009,telah melangsungkan perkawinan secara sah di Pekalongan Utara KotaPekalongan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 260/49/V/2009tanggal 18 Mei 2009;Bahwa pemohon Siti Aisyah dengan H.
Ali Abtadi atau dalam KartuTanda Penduduk tertulis Ali Abtadi, telah resmi bercerai pada tanggal 29September 2011, sebagaimana tercatat dalam Akta Cerai Nomor:0262/AC/2011/PA.Pkl;Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikarunai Seorang orang anak:e Ali Syahreza, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekalongan tanggal 21April 2010;Bahwa pemohon Siti Aisyah dengan M.
ALI ABTADI kepada SITI AISYAH,untuk menjual/mengalihkan Sertipikat Tanah Hak Milik Nomor00983/Jenggot, seluas 121 M2 (seratus dua puluh satu meter persegi)tanggal 07 Juli 2021, diberi tanda P8;9. Foto kopi Surat Peryataan dari H.ALI ABTADI kepada SITI AISYAH,tentang pemberian sebidang tanah sebagaiman tercantum dalamsertipikat tanah,diberi tanda P9;10.
tidak ditempatin, karena sejakmenikah lagi Pemohon mengontrak rumah;Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah/rumah atas namaanaknya ALI SYAHREZA yang berumur 10 tahun, dimana perolehantanah/rumah tersebut berasal dari ALI ABTADI, ALI ABTADI tahurencana penjualan tanah/rumah tersebut, karena Saksi diajak adikSaksi Pemohon ke rumah ALI ABTADI untuk membicarakan rencanapenjualan tanah/rumah tersebut;Bahwa setahu Saksi, ALI ABTADI setuju berdasarkan bukti SuratPernyataan tertanda P8, Surat Persetujuan
rumah tersebut pemberian dari ALIABTADI, diatas namakan ALI SYAHREZA anak pertama Pemohondengan ALI ABTADI; Bahwa hubungan Pemohon dengan ALI ABTADI pernah menikah tapisudah bercerai: Bahwa Saksi tidak tahu penyebab perceraiannya; Bahwa setahu Saksi, Pemohon sudah menikah lagi dengan M ABDULBASIT,; Bahwa ALI ABTADI juga sudah menikah lagi; Bahwa tempat tinggal ALI ABTADI di daerah Wonopringgo; Bahwa setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini bertujuanuntuk menjual tanah/rumah atas nama ALI
17 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syahrir Taweatubun bin Umar Taweatubun) dengan Pemohon II (Saimu Taweatubun binti Abtadi Taweatubun) yang dilaksanakan pada tanggal 5 April 1997 di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang keliling di Balai Ohoi Dian Pulau,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah, yang diajukan oleh :Syahrir Taweatubun bin Umar Taweatubun, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, KabupatenMaluku Tenggara, sebagai Pemohon ;Saimu Taweatubun binti Abtadi
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syahrir Taweatubun bin Umar Taweatubun) dengan Pemohon II (SaimuTaweatubun binti Abtadi Ohoibor) yang dilaksanakanpada tanggal 5 April1997 di Ohoi Letman, Kecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara;3: Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Iluntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 9 Mei 2018 Masehi, bertepatan
10 — 1
Saniman) terhadap Penggugat (Hidayah binti Sumaidi Abtadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp525.000,00 (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);
29 — 9
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah pernikahan antara pemohon I (Syarifudin Tanarubun bin Abtadi Tanarubun) dengan Pemohon II (Halima Tanarubun binti Saban Tanarubun) yang dilaksanakan pada Tanggal 5 Juni 2000, di Ohoi Hoor Islam, Kecamatan Kei Besar Utara Barat, Kabupaten Maluku Tenggara;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan
Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (SyarifudinTanarubun bin Abtadi Tanarubun) dengan Pemohon II (PEMOHON 2) yangdilaksanakan pada Tanggal 5 Juni 2000, di KABUPATEN MALUKUTENGGARA;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei Besar, XxxXxxXXxXXxXxXXXXXXK XXXKKKKX;Halaman 10 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2021/PA. Tul4.
WURYANTO, SH
Terdakwa:
HERI HARYANTO Bin H. SUGIONO
43 — 1
Polisi G-1919-B ;
Dikembalikan kepada saksi korban H Ali Abtadi Bin H.
245 — 119
ada pengembalianitu menghilangkan Subtanti dan itu sudah terjadi itu pertimbangannyaMajelis Hakim ;Bahwa dari proses hasil didalam kasus seperti ini orangorang tersebut bisadikatakan bersamasama itu Penyidik yang menentukan karena TindakPidana Korupsi itu. tindakan yang dilakukan tidak sendirisendiri pastibersamasama dan itu bisa dipilahpilah terkait peran mereka tersebut ;Bahwa misalnya A dan B melakukan perikatan A B sudah selesaikemudian muncul C agar pihak C menyetujui apa yang dibuat pihak ABtadi
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
MUKHLIS
184 — 46
Pbritu. menghilangkan Subtanti dan itu sudah terjadi itu pertimbangannyaMajelis Hakim ;Bahwa dari proses hasil didalam kasus seperti ini orangorang tersebut bisadikatakan bersamasama itu Penyidik yang menentukan karena TindakPidana Korupsi itu. tindakan yang dilakukan tidak sendiri sendiri pastibersamasama dan itu bisa dipilahpilah terkait peran mereka tersebut ;Bahwa misalnya A dan B melakukan perikatan A B sudah selesaikemudian muncul C agar pihak C menyetujui apa yang dibuat pihak ABtadi dan pihak
399 — 1336
ada pengembalianitu menghilangkan Subtanti dan itu sudah terjadi itu pertimbangannyaMajelis Hakim ;Bahwa dari proses hasil didalam kasus seperti ini orangorang tersebut bisadikatakan bersamasama itu Penyidik yang menentukan karena TindakPidana Korupsi itu. tindakan yang dilakukan tidak sendiri sendiri pastibersamasama dan itu bisa dipilah pilah terkait peran mereka tersebut ;Bahwa misalnya A dan B melakukan perikatan A B sudah selesaikemudian muncul C agar pihak C menyetujui apa yang dibuat pihak ABtadi
235 — 68
ada pengembalian itu menghilangkan Subtanti dan itusudah terjadi itu pertimbangannya Majelis Hakim ;Bahwa dari proses hasil didalam kasus seperti ini orangorang tersebut bisadikatakan bersamasama itu Penyidik yang menentukan karena TindakPidana Korupsi itu. tindakan yang dilakukan tidak sendiri sendiri pastibersamasama dan itu bisa dipilahpilah terkait peran mereka tersebut ;Bahwa misalnya A dan B melakukan perikatan A B sudah selesaikemudian muncul C agar pihak C menyetujui apa yang dibuat pihak ABtadi