v

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Miswandi bin Sadimin ) kepada Penggugat ( Hajar Anggraeni binti Hery Abuamar );

4.

Penggugat:
Hajar Anggraeni binti Hery Abuamar
Tergugat:
Miswandi bin Sadimin

PUTUSANNomor 1296/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :Hajar Anggraeni binti Hery Abuamar, tempat tanggal lahir, Bekasi, 28 April1995, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat Tinggal di:Kampung Ciranggon, RT.003 RW.001, Desa Cipayung,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat (Miswandi bin Sadimin)terhadap Penggugat (Hajar Anggraeni binti Hery Abuamar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Putusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Sri Dewi Lestari binti Hery Abuamar, umur 27 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kp. RancaPutusan No. 1296/Pdt.G/2017/PA.Ckr. Hal. 4 dari 13Iga Rt. 004, RW.002 Desa Cipayung, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraini yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:a.

Penggugat dan Tergugat merupakan akta otentik,maka terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, maka Penggugat memiliki kedudukan hokum untukmengajukan gugatan cerai pada Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 maka terbuktiTergugat sejak November 2016 telah pergi meninggalkan tempat tinggalbersama sampai sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatbernama Sri Dewi Lestari binti Hery Abuamar

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat ( Miswandi bin Sadimin) kepada Penggugat ( Hajar Anggraeni binti Hery Abuamar );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam register yang disediakan untukitu;5.

Bahwa Para Pemohon telah menikah di Malang pada tanggal 25 Agustus2012 di Malang yang sesuai dengan Kutipan Akte Pernikahan Nomor0993/031/VIII/2012, tertanggal 27 Agustus yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama, Kecamatan Kedungkandang tertulis atas nama : MOKHAMAD ABUAMAR dengan AKA MELYANAWATI ;2.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak parapemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran No. 1008/TIb/2013,tertanggal 1 April 2013 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama MUHAMMAD UBAYZULKARNAIN anak ke satu lakilaki dari suami istri MOKHAMAD ABUAMAR dan AKA MELYANAWATI dirubah menjadi MUHAMMADUBAIDILLAH anak ke satu lakilaki dari suami istr) MOKHAMAD ABUAMAR dan AKA MELYANAWATI ;3.

permohonanini dibebankan pada Para Pemohon ;Mengingat, akan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan :MENETAPKAN;e Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon ;e Memberi iin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak parapemohon yang tertulis pada kutipan akta kelahiran No. 1008/TIb/2013,tertanggal 1 April 2013 yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Malang, tertulis atas nama MUHAMMAD UBAYZULKARNAIN anak ke satu lakilaki dari suami istri MOKHAMAD ABUAMAR

dan AKA MELYANAWATI dirubah menjadi MUHAMMADUBAIDILLAH anak ke satu lakilaki dari suami istri MOKHAMAD ABUAMAR dan AKA MELYANAWATI ;e Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan satu helaisalinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetpa ini kepadaPegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang guna didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dan dicatatpada pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesualPerubahan nama tersebut atau dalam

Pen No: 0234/Pdt.P/2019/PA.KrsSUDARES dan ABUAMAR, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100, (Seratus rupiah), dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga, baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama (Murtad),tidak pernah ada pihak lain yang keberatan atas keabsahan

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,alamat di Desa Gununggeni Kecamatan Banyuanyar KabupatenProbolinggoMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikahpada tahun 1970 di Desa Gununggeni Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama SATRAMU ; Bahwa yang menjadi saksi adalah SUDARES dan ABUAMAR

Pen No: 0234/Pdt.P/2019/PA.Krs Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah Kandung Pemohon IIbernama SATRAMU ; Bahwa yang menjadi saksi adalah SUDARES dan ABUAMAR,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100 (Seratus rupiah) dandibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram ; Bahwa permohonan isbat nikah ini bertujuan untuk sebagai alashukum untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa terhadap bukti bukti Surat maupun keterangan saksi saksitersebut

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Sarkijani binti Abuamar, yang meninggal dunia pada tanggal 17 Oktober 2018 , yaitu:
3. Kodim bin Aslikan , (anak laki-laki);

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Rekening 08002030059317 atas nama Marsiyem AbuAmar, SPD6. Bahwa maksud para pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris iniadalah untuk keperluan dalam rangka mengambil uang tabungan atasnama Marsiyem, SPD pada Bank tersebut diatas dan untuk keperluanHal. 3 dari 13 hal. Penetapan No. 109/Pdt.P/2015/MS.Sgilainnya yang menyangkut dengan keperluan almh.

Marsiyem Binti AbuAmar, SPD.Berdasarkan alasanalasan yang telah para Pemohon kemukakan diatas,maka dengan ini para Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Mahkamah Syar iyahSigli Cg.

Oleh karenanya keterangan kedua orang saksi tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 adalah fotokopi surat keterangan kematiandan P.2 adalah asli surat keterangan meninggal dunia atas nama Marsiyem bintiAbu Amar , menurut Majelis Hakim ditemukan fakta bahwa Marsiyem binti AbuAmar telah terbukti telah meninggal dunia, sehingga alat bukti tersebut patutditerima untuk dipertimbangkanMenimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah Kutipan Akta Nikah, menurut

ABUAMAR, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta NURYARAHMATINA, S.Ag sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, S.H. Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H.ttd.H. ABU AMAR, S.H.Panitera Pengganti,ttd.NURYARAHMATINA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Abuamar bin Toyari) dengan Pemohon II (Rohmawati binti Bebun) yang dilaksanakan pada tanggal 27 November 2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo;
4. Membebankan

ABUAMAR, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta Drs. HIBUDIYONO sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. AMROH ZAHIDALH, S.H. Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H.H. ABU AMAR, S.H.Panitera Pengganti,Drs. HIBUDIYONOPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3.

ABUAMAR sebagai hakimhakim Anggota , putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta dibantu oleh IMAM NURHIDAYAT, SH sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hal 2 dari 3. Putusan Nomor 2326 /Pdt.G/2019/PA.TbnHakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. UMMU LAILA,MH. Drs. H.ABD. ADHIM, MH.Hakim Anggota IIDrs. H.

Bahwa apabila tanah pekarangan (obyek seketa) dikelola/digarap satutahunnya dapat menghasilkan Rp.2000.000, (dua juta rupiah),sedangkan Tergugat I menguasai/menggarap selama 32 (tiga puluh dua)tahun disini apabila kita hitung secara seksama selama 32 (tiga puluhdua) tahun dapat menghasilan Rp. 2000.000, X 32 = Rp 64.000.000,(enam puluh empat jutarupiah) ;10.Bahwa sebenarnya pada tahun 1982, Tumi alias Tuni dan Tergugat I, AbuAmar (suami Tergugat I) sekarang telah almarhum dipanggil ke KantorDesa

Mustakim ;Bahwa diatas tanah sengketa ada sebuah rumah yag ditempati olehTergugat I, dan setahu saksi Tergugat I bersama dengan suaminya (AbuAmar) menempati tanah milik Muami tersebut adalah atas dasarnumpang saja dan bukan berdasarkan atas membelikarena setahu saksiMuami tidak pernah menjualtanah tersebut kepada Abu Amar ;Bahwa pada saat menempati tanah tersebut Abu Amar adalah seorangBabinsa sehingga Muami merasa takut untuk melaporkan kejadiantersebut dan Abu Amar menempati tanah tersebut tanpaizin

AbuAmar, Sdr. Jumali, P. Suwoko selaku carik dan P. Basuki selaku KepalaDesa;Bahwa pada saat tanah obyek sengketa ditawarkan oleh sdr. Jumalikepada saksi apakah tanah tersebut milik sdr. Jumali atau tidak saksitidak tahu ;Bahwa tanah obyek sengketa sekarang ditempati oleh Tergugat I selakuistri dari Abu Amar ;Menimbang, bahwa terhadapketerangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh Terguat I sedangkan Kuasa Penggugat dan Tergugat II akan ditanggapidalam kesimpulan ;2.

AbuAmar ; Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah obyek sengketa ; Bahwa setahu saksi Abu Amar adalah sebagai pendatang dan pada saatitu adalah sebagai Babinsa ; Bahwa Abu Amar telah meninggal dunia pada tahun 1994 dan diatastanah tersebut sekarang tinggal istrinya yaitu Tergugat I;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut telah dibenarkanoleh Tergugat I sedangkan Kuasa Penggugat dan Tergugat III akan ditanggapidalam kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat II untuk membuktikan dalil bantahannyatidak

Tuni pada tahun 1972,dengan harga Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) yang dibuat pada tanggal 11September 2002 dan selain itu TergugatI telah pula mengajukan bukti tertulisyang bertanda TI 4 yang berupa Surat Keterangan Waris yang bertandatanganatas nama Tumi, tertanggal 9 Desember 1993, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tumi telah menjual tanah obyek sengketa kepada AbuAmar, dan terhadap kedua bukti tertulis tersebut (TI 1 dan TI 4) Majelisberpendapat bahwa, terhadap kedua bukti surat tersebut

ABUAMAR, S.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota serta NURYARAHMATINA, S.Ag sebagai panitera pengganti tanpahadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, S.H. Drs. H. FATKHULYAKIN, S.H.,M.H.H. ABU AMAR, S.H.Panitera Pengganti,NURYARAHMATINA, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses3.

ABUAMAR masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 20 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan 29 Dzulgadah 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis,didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu H. MASHUDI, S.Ag. MH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, MH Dra. Hj. RUSYDIANA, MHHakim Anggota Il,Drs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,H.

ABUAMAR masingmasing sebagai Hakim Anggota. Penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal O06 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan 15 Dzulkadah 1441 Hijriah, oleh Ketua Majelis,didampingi Hakim Anggota tersebut, dibantu H. MASHUDI, S.Ag. MH, sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHSIN, MH Dra. Hj. RUSYDIANA, MHHakim Anggota Il,Drs. H. ABU AMARPanitera Pengganti,H. MASHUDI, S.Ag.

ABUAMAR, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh SRI INDAHICHWANINGSIH, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaH.M. ARWANI, S.Ag.,S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. H. NUR SALIM, S.H.,M.H. Drs. H. ABU AMARPanitera PenggantiSRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

ABUAMAR. masingmasing sebagai hakim Anggota, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 15Januari 2018 Masehi, bertepatan dengan 27 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, olehketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh parahakim anggota serta didampingi oleh H. MASHUDI, S.Ag. MH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh para Pemohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSYDIANA, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. AUNUR ROFIQ, MH. Drs. H.

bulan Maret 2019, bertempat di Desa Keban AgungRt.004 Kecamatan Air Periukan Kabupaten Seluma atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tais, telah mengadakan perkawinan dengan saksi Siti Nurlela BintiAbu Amar, padahal terdakwa mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi Siti Nurlela Binti AbuAmar

Binti Abu Amar;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN TasBahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 279 ayat (1) ke2 KUHP;AtauKeduaBahwa terdakwa INSUARDI BIN SEBANA, pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan pertama diatas, yang turut sertamelakukan perbuatana itu, padahal diketahuinya bahwa yang turut bersalahtelah kawin, yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah menikah dengan saksi Siti Nurlela Binti AbuAmar

ABUAMAR orang tua Saksi Siti Nurlela untuk menikah dengan Terdakwa sertaSurat pernyataan akan bertanggung jawab jika berdampak hukum dalampernikahan Terdakwa dengan Saksi Siti Nurlela sehingga warga setempatmau untuk menikahi Terdakwa dengan Saksi Siti Nurlela;Bahwa Terdakwa tidak tahu apakah Saksi Siti Nurlela ada persetujuanoleh orang Tua Saksi Siti Nurlela untuk membuat surat pernyataan kuasaWali dari orang tua Saksi Siti Nurlela;Bahwa tujuan Saksi Siti Nurlela membuat surat kuasa wali orang tuaSaksi

ABUAMAR orang tua Saksi Siti Nurlela untuk menikahkan Saksi Siti Nurlelaserta surat pernyataan akan bertanggung jawab jika berdampak hukumdalam pernikahan Saksi Siti Nurlela dengan Terdakwa sehingga wargasetempat mau untuk menikahi Saksi Siti Nurlela dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Siti Nurlela sendiri yang membuat surat kuasa wali orangtua Saksi Siti Nurlela an. ABU AMAR tersebut, dan tidak ada persetujuanorang tua Saksi Siti Nurlela (sdra.

ABUAMAR orang tua Saksi Siti Nurlela untuk menikahkan Saksi Siti NurlelaHalaman 20 dari 25 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Tasserta surat pernyataan akan bertanggung jawab jika berdampak hukumdalam pernikahan Saksi Siti Nurlela dengan Terdakwa sehingga wargasetempat mau untuk menikahi Saksi Siti Nurlela dengan Terdakwa;Bahwa Saksi Siti Nurlela sendiri yang membuat surat kuasa wali orangtua Saksi Siti Nurlela an. ABU AMAR tersebut, dan tidak ada persetujuanorang tua Saksi Siti Nurlela (sdra.

ABUAMAR, S.H. sebagai hakimhakim Anggota, penetapan mana oleh Hakim tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingioleh NURYARAHMATINA, S.Ag sebagai panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd. ttd.Dra. Hj. AMROH ZAHIDAH, S.H. Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H.,M.H.ttd.H. ABU AMAR, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3.

ABUAMAR dan AH. SHOLIH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh HakimKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dihadiri pulaoleh Dra.Hj. FATHIYAH sebagai panitera Pengganti dan tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. NUR SALIM, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. ABU AMAR AH. SHOLIH, S.H.Panitera PenggantiDra.Hj.

ABUAMAR, sebagai Hakim Ketua Majelis, AH. SHOLIH, S.H. dan NURBAETI. S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana diucapkan oleh HakimKetua tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan SITI HAJAR ZULAIKHA, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. ABU AMARHakim Anggota I Hakim Anggota IIAH. SHOLIH, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat MOHAMMAD PARDI bin ABUAMAR) terhadap Penggugat (SULASTRI binti NAHRAWI alias NAHWARID);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MOHAMMAD PARDI bin ABUAMAR) terhadap Penggugat (SULASTRI binti NAHRAWI alias SULASTRI bintiNAHWAR)D);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintan Timur,Kabupaten Bintan, untuk pencatatan;5.