Pengadilan Agama Kayuagung kiranya dapat menerima danmengabulkan permohonan Pemohon dan menyatakan permohonan Pemohontelah beralasan hukum, selanjutnya menetapkan perkawinan Pemohon denganAhmad bin Abu Hani adalah sah berdasarkan hukum;Selanjutnya Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama KayuagungCq Majelis Hakim untuk memeriksa perkara ini berkenan menjatuhkan putusanhukum sebagai berikut:1.2.3.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah perkawinan (Ina binti Sahasan) dengan (Ahmad bin AbuHani

MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti Anmad selama bekerja di PT.Sumatera Prima Fibreboard terdaftar sebagai peserta BPUS KetenagakerjaanKantor Cabang Palembang;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidanganyang saat pernikahan antara Pemohon dengan Ahmad bin Abu Hani, merekahadir menyaksikan pernikahan tersebut, Majelis Hakim dalam hal iniberpendapat bahwa apa yang disampaikan saksisaksi tersebut adalah apayang terjadi dalam pernikahan antara Ina binti Sahasan dengan Ahmad bin AbuHani

pernah memilikiKutipan Akta Nikah;Bahwa sejak Pemohon dan Ahmad bin Abu Hani melangsungkanpernikahan sampai dengan sekarang tidak pernah ada seorang pun yangmeragukan keabsahan dan/atau mempermasalahkan perkawinan Pemohontersebut dan Pemohon hidup secara rukun dan harmonis hingga dikaruniai3 (tiga) orang anak dan antara Pemohon dengan Ahmad bin Abu Hani tidakpernah bercerai;Bahwa tujuan diajukannya permohonan ini adalah untuk mendapatkankepastian hukum tentang status perkawinan Pemohon dan Ahmad bin AbuHani

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HERMANTO BIN ABUHANI) terhadap Penggugat (EVI YUZNIMAR BINTI MUSTAFA TEGUH)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

menjadi dasar bagiPemohon mengajukan permohonan ini adalah karena Pemohon ingin memperbaiki/merubahkesalahan pada Akta Kelahiranya;Menimbang, bahwa Pemohon tersebut adalah anak dari pasangan suami isteriSYAMSUL SEHAT (ayah) dan RUSNILAWATI (ibu);Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dihubungkan dengan buktibukti surat (P.1) sampai dengan (P.4), Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon beralasanuntuk dikabulkan, berdasarkan keterangan saksi DAVID NIKOLAS BIN KAUSAR danHERLINA BINTI ABUHANI

Syekh Jalaluddin, serta pemikahan pemohon denganlelaki Abuhani bin Aco Dattiah disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Dawang danSyekh Dollah, dan ketika itu pula lelaki Abuhari bin Aco Dattiah telah menyerahkanmahar berupa uang 44 (empat puluh empat) real tunai.Menimbang, bahwa mengenai larangan pernikahan, menurut Pasal39Kompilasi Hukum Islam, disebabkan karena pertalian nasab, kerabat semenda dankarena pertalian sesusuan serta halhal lain yang diatur dalam Pasal 40 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi

Abuhani) terhadap Penggugat (Sherlyn Desrianti binti Hariyadi);

3.

ARZAN bin ABUHANI ; umur 50 tahun pekerjaan tani, Desa Ipil Kecamatan LaisKabupaten Musi BanyuasinSelanjutnya disebut sebagai Penggugat 8.9.

Hak Usaha No. 593/48/III/2007 tanggal 31 Maret 2007 atasnama NURBAYA binti SAINUDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.4. 4.26271011.12.13.14.LF,Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama HANAFIA bin KAMARDI;Surat bukti tersebut diberi tanda P.5.5 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama YON ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.6. 6 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama PIUR bin PASO ;Surat bukti tersebut diberi tanda P.7.7 .Surat Keterangan Pengakuan Hak Usaha No.nama ARZANI bin ABUHANI

Cik Desa, S.Pd, SD Als Buk Cik Bin Abuhani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadirkan kepersidangan sebagai Saksisehubungan dengan peristiwa penggelapan;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 30 Desember2017 sekitar pukul 11.00 WIB di Kantor UPTD Kecamatan Babat SupatKabupaten Musi Banyuasin;Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 418/Pid.B/2019/PN SkyBahwa pelakunya Terdakwa sedangkan korbannya PT.