M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon yang semula bernama Effendi Abuhuraira dirubah menjadi Effendi, yang selanjutnya menyebut dirinya Effendi,;
3. Memerintahkan pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat/Pegawai Dinas Kependudukan dan catatan sipil Jakarta Timur paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan ini oleh Pemohon, untuk mendaftarkan

Pemohon:
Effendi Abuhuraira

Abuhuraira telah melangsungkan pernikahan diHal. 1 dari 14 Hal Penetapan nomor 189/Pdt.P/2020/PA. Mrs.rumah Kediaman orang tua Hj. Halima.Hasil buah perkawinan antara Alm.H. Mursidah dan Hj. Halima telah lahir 8 orang sebagaimana tertera dalamlampiran Silsilah Keluarga.4. Bahwa kemudian akibat menderita penyakit gula darah hingga padatanggal 13 Agustus 2014 Mursyidat Abdullah alias H. Mursidah bin H.

Mursidat Abdullahdengan Halimah Abuhuraira, oleh karena itu, bukti tersebut telah memberikanketegasan bahwa H.

Mursidat Abdullah dengan Halimah Abuhuraira adalahpasangan suami istri yang sah.Menimbang, bahwa bukti P.7. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang yang menunjukan adanya hubungan keperdataan antaraHalimah Abuhuraira dan anakanaknya sehingga bukti tersebut memberikanketegasan status hukum Halimah Abuhuraira dan anakanaknya.Menimbang, bahwa bukti P.8. adalah bukti yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang telah menerangkan perihal status kelahiran anak dariperkawinan H.

saksiBOXTAM SAMUAL terjatuh didalam parit, selanjutnya saksi ABU HURAIRALESSY lari dari lokasi tersebut selanjutnya para terdakwa yang ikut minumbersamasama dengan saksi BOTAM SAMUAL tidak terima dengan perbuatansaksi ABU HURAIRA LESSY sehingga pada saat itu para terdakwa besertadengan pelaku lainnya samasama pergi ke rumah saksi ABU HURAIRA LESSYdan langsung melakukan pengrusakan terhadap rumah tersebut dengan caramelempar dengan mengunakan batu; Bahwa saksi melihat kedua terdakwa melempari rumah saksi ABUHURAIRA

memberikan keterangan sehubungan dengan peristiwapengrusakan yang dilakukan oleh terdakwa SYAFUL RIZAL REHALAT danterdakwa AYUB REHALAT terhadap rumah milik ABU HURAIRA LESSY AliasABU; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari minggu tanggal 11 Mei 2021 bertempatdi RT.O8 Desa Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa saksi tidak menyaksikan kejadian secara langsung; Bahwa yang saksi ketahui adalah awalnya saksi BOXTAM SAMUAL yangdalam keadaan mabuk dan memalang atau menghadang mobil saksi ABUHURAIRA

membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa Ayub Rehalat Alias Ayub; Bahwa terdakwa hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapengrusakan rumah; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dalam memberikan keterangandipersidangan; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2021 bertempat diRT.08 Desa Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah milik saksi AbuHuraira

hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapengrusakan rumah; Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dalam memberikan keterangandipersidangan; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2021 bertempatdi RT.O8 Desa Liang Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan rumah yang dilakukan olehterdakwa bersamasama dengan terdakwa AYUB REHALAT terhadap rumahmilik Abu Huraira Lessy Alias Abu; Bahwa terdakwa melakukan pengrusakan terhadap rumah milik saksi AbuHuraira

SYAFULRIZAL REHALAT Alias IPUL melakukan pengrusakan rumah milik saksi AbuHuraira Lessy Alias Abu dengan mengunakan batu masingmasing sebanyak 1(Satu) kali; Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut rumah milik saksi AbuHuraira Lessy Alias Abu mengalami kerusakan pada kaca jendela; Bahwa para terdakwa melakukan pengrusakan rumah milik saksi AbuHuraira Lessy Alias Abu dalam keadaan mabuk; Bahwa para terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmenggulanginya lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (La Diolo bin Laja) terhadap Penggugat, (Sitti Fatimah binti Abuhuraira);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Abuhuraira telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman orang tua Hj. Halima. Hasil buahperkawinan antara alm. H. Mursidah dan Hj. Halima telah lahir 8orang sebagaimana tertera dalam lampiran silsilah keluarga;Bahwa kemudian akibat menderita penyakit gula darah hingga padatanggal 13 Agustus 2014 Mursyidat Abdullah alias H. Mursidah binH. Bado menghembuskan nafas terakhir di RS Akademis Makassardan dikebumikan di pemakaman keluarga di Kab.

Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama Muhammad Alfatin Nizar bin AbuHuraira, umur 1 tahun 10 bulan dan anak tersebut berada dalampemeliharaan Penggugat..

Abuhuraira Indra. Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan iniuntuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan gunamengurus ;1) Akta kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II2) Mengurus kartu keluarga Pemohon dan Pemohon IIOleh karna itu Pemohon I dan Pemohon II bermohon agar pernikahandiisbatkan untuk kepentingan tersebut.Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon dan Pemohon Ilbermohon agar Ketua Pengadilan Agama Soasio cq.

Sahrul Banlol bin Burhan Banlol, AbuHuraira Banlol bin Burhan Banlol, dan Dirman Banlol bin Burhan Banlol;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan Pemohon dengan PemohonIl tersebut, tidak ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanmereka;Bahwa saksi mengetahu, selama pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa saksi mengetahu, sewaktu menikah Pemohon dan Pemohon Ilbelum dicatatkan di KUA, karena kondisi ekonomi lemah/miskin dan jugakarena

Bahwa Penggugat pada saat menjalankan persidangan Komisi Kode EtikPolri disebut sebagai PELANGGAR, didampingi oleh Briptu ABUHURAIRA (Anggota Polres Indragiri Hilir) sebagai pendamping dalampersidangan, yang ditunjuk oleh akreditur, dan bukan atas permintaanPenggugat/pelanggar, Betapa terkejutnya Penggugat/pelanggar karenapada saat persidangan komisi Kode Etik Polri tersebut, pendamping tidakmelakukan pembelaan sebagaimana mestinya pendamping, dan setelahHalaman 6 dari 59 halaman Putusan Nomor :