Menyatakan terdakwa RONI BIN ABUROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI BIN ABUROHMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Bulan denda sebesar Rp 5.000.000,- (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (SATU) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

RONI BIN ABUROHMAN;

mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Batam No. 737/Pen.B/2014/PN.BTM, tertanggal 20 Nopember 2014 tentang PenetapanHari Sidang;Telah membaca berkasberkas perkara beserta lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadalam persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dalampersidangan, yang pada pokoknya memohon kepada Hakim yangmengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut :Menyatakan terdakwa RONI BIN ABUROHMAN

bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan/atau Niaga BahanBakar Minyak yang disubsidi pemerintah melanggar Pasal 55 UU No. 22tahun 2001 sebagaimana dalam dakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI BIN ABUROHMAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu

PDM338/TPUL /Batam/11/2014 terdakwa telah didakwasebagai berikut:Bahwa terdakwa RONI Bin ABUROHMAN pada hari Kamis tanggal 4September 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanSeptember 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di gudang minyak milik PT.PERDANA SEMESTA SEJAHTERA kampungBiawak dekat Simpang Base Camp Kota Batam atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBatam yang berwenang untuk memeriksa

Menyatakan terdakwa RONI BIN ABUROHMAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan~ tindak pidanaMENYALAHGUNAKAN PENGANGKUTAN DAN/ATAU NIAGA BAHAN BAKARMINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI BIN ABUROHMAN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 8 (DELAPAN) Bulan dendasebesar Rp 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(SATU) Bulan;Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari lamanya Terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Corola warna

pernah datang kerumah saksi untukmeminta maaf , namun saksi belum mau memaafkan perbuatanterdakwa dan menyerahkan sepenuhnya kepada hukum.keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapansebagai berikut :e Bahwa terdakwa tidak pernah memukul saksi namun yangmemukul saksi ABU ROHMAN adalah GECOL dan WIGIHsedangkan' terdakwa dan TEMPE yang memukul EKOSETIAWAN.e Bahwa saat datang pertama kali di warung terdakwa tidakmemukul saksi ABU ROHMAN.e Bahwa terdakwa dan temantemannya saat memukul saksi ABUROHMAN

SOTEL .Bahwa EKO SETIAWAN keluar warung dengan diikuti saksi ABUROHMAN .Bahwa saat berada di luar warung ABU ROHMAN mengajakberkelahi lalu terdakwa bersama WIGIH Als. SOTEL pergi dariwarung untuk memanggil temantemannya.Bahwa kemudian terdakwa bersama WIGIH Als. SOTEL , BENIAls. GECOL dan PUGUH Als.

beboncengan 3 menuju ke Pringapus.e Bahwa saat di Pringapus terdakwa dan temantemannnyakembali memukuli saksi ABU ROHMAN dan EKO SETIAWANdengan tangan kosong .e Bahwa terdakwa dan kawankawannya berhenti memukuli saksiABU ROHMAN dan EKO SETIAWAN karena saksi ABU ROHMANmengatakan ada polisi datang kemudian saksi ABU ROHMANdan EKO SETIAWAN segera melarikan diri.e Bahwa antara terdakwa dengan saksi ABU ROHMAN dan EKOSETIAWAN tidak pernah ada permasalahan.e Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi ABUROHMAN

SOTEL telah memukul saksi korban EKO SETIAWAN dan ABUROHMAN.Menimbang, bahwa warung kopi tersebut merupakan tempatumum dimana setiap orang bisa datang ke warung tersebut untukminum kopi dan nyatanayata pada saat terdakwa bersama temantemannya melakukan pemukulan terhadap EKO SETIAWAN dan ABUROHMAN di dalam warung ada beberapa orang pembeli lainnya yaituselain yaitu NICO FREDY CAHYO SAPUTRO dan JUNARYO WAHYUDIdengan demikian unsur dimuka umum bersamasama melakukankekerasan terhadap orang telah terpenuhi.Menimbang

Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah ditangkap oleh tim dari Sat Narkoba PolresKulon Progo di tempat Terdakwa bekerja di Calvins Barbershop JalanTentara Pelajar Wates, Kabupaten Kulon Progo pada hari Selasa ,tanggal 21 Juli 2020 sekitar pukul 11.00 WIB Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitarpukul 23.00 WIB Terdakwa diajak oleh Saksi Hendriansyah kepemancingan daerah Kalimenur, Sentolo untuk bertemu dengan AbuRohman

Bahwa pada saat di pemancingan Saksi Hendriansyah meminjamuang Rp. 20.000,00 (dua puluh ribu) rupiah dan berjanji besoknya akandikembalikan, kemudian Saksi Hendiansyah kembali menemui AbuRohman.

Bahwa benar pada awalnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa diajak oleh Saksi Hendriansyah kepemancingan daerah Kalimenur, Sentolo untuk bertemu dengan AbuRohman, dengan tujuan Saksi Hendriansyah melakukan transaksi jualbeli pil riklona dengan Abu Rohman sedangkan Terdakwa dengan tujuanuntuk memancing.3.

perundangundangan yang berlakudalam hal ini adalah Undangundang RI No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropika;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, dengan terpenuhinyasalah satu bagian dalam unsur ini, maka unsur ini dapat dinyatakan telahterpenuhi;Menimbang,bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan :> Bahwa benar pada awalnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020sekitar pukul 23.00 WIB Terdakwa diajak oleh Saksi Hendriansyah kepemancingan daerah Kalimenur, Sentolo untuk bertemu dengan AbuRohman

Bahwa Terdakwa pada tanggal 20 Juli 2020 di pemancingan KalimenurSentolo , Kulon Progo telah menjual pil Rikiona 2 Clonazepam kepada AbuRohman sebanyak 2 (dua) butir dengan harga Rp. 30.000,00 (tiga puluhribu rupiah).

Bahwa benar pada hari hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitarpukul 23.00 WIB Terdakwa mengajak saksi Yuda Septa Putranto kepemancingan daerah Kalimenur, Sentolo untuk bertemu dengan AbuRohman, dan tujuan Terdakwa adalah bertemu dengan Abu Rohmanuntuk menjual 2 (dua) butir pil Rlkona 2 Clonazepam kepada AbuRohman, dan pada saat itu Abu Rohman memesan kembali pil Riklona.5: Bahwa benar Terdakwa tidak mempunyai ijin atau Kewenanganuntuk menjual atau menyalurkan pil Riklona 2 Clonazepam.6.

Bogor, dengan wali nikah ayah kandungmempelai wanita yaitu maman Aburohman, dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) di bayar tunai, dan saksinikahnya Suparno dan Muslim; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang telah dikaruniai4 (empat) orang anak; Bahwa selama perkawinan Pemohon ( PEMOHON I) dan Pemohon Il(PEMOHON Il) tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad (keluar dariIslam) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterbukti

Bahwa kemudian pada hari dan tanggal yang sama sekira pukul 18.30 WIBbertempat di rumah Terdakwa, Terdakwa bertemu dengan Saksi AbuRohman selanjutnya terjadi percakapan yaitu Abu Rohman bertanya onobarang ora? (ada barang tidak) yang dimaksud adalah pil Mersi AlprazolamTerdakwa menjawab ono (ada), Abu Rohman: yo kene tak nempil 2, piro?(ya sini tak minta dua, berapa harganya?)

lembar salinan resep yang dikeluarkan oleh Apotek Sanitasalamat Jalan MT Haryono, Nomor 44, Yogyakarta;d. 1 (Satu) lembar kartu pengambilan obat Apotek sanitas alamat JalanMT Haryono, Nomor 44, Yogyakartya atas nama Zudi Aryanto;Halaman 8 dari 23 halaman Nomor 48/Pid.Sus/2019/PN Wate. 1 (Satu) buah KTP atas nama Zudi Aryanto.Bahwa Terdakwa tidak punya izin menjual pil Mersi Alprazolam tersebut.Bahwa Terdakwa sebelumnya bukan target operasi.Bahwa Terdakwa menjual pil Mersi Alprazolam tersebut kepada AbuRohman

Siregarsejak kecil karena tinggal satu kampung dan bertetangga, juga kenaldengan Pemohon II sejak menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II merupakan suami isteri yang sah,menikah tanggal 10 Oktober 2002 di rumah orang tua Pemohon dimana saksi hadir pada saat nikah tersebut dan bertindak sebagaisaksi nikah ;Bahwa yang bertindak sebagai Wali Nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abu Doar Salimunthe, sedangkan yangmenjadi saksisaksi nikah : Dirman Siregar (Saksi sendiri) dan AbuRohman

Batu Aji KotaBatam, dengan harga Rp. 8.000 (delapan ribu rupiah), bahwasaksi jelaskan apa yang diperbuat para pelangsir sama denganyang diperbuat oleh terdakwa JAYA PRASETIA, NASRULBin KHAIDIR, RAKIT NAINGGOLAN, RONI Bin ABUROHMAN, dan RUDI HARTONO SITUMORANG.,,.e Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang dibeli terdakwa adalah minyak yangdisubsidi oleh pemerintah dan terdakwa dalam melakukan niaga bahan bakarminyak jenis solar tersebut tidak memiliki izin niaga dari pihak yang berwenang.Keterangan

SURATI(almarhum) dan dikuatkan dengan pengakuan Terdakwa SUPRAYONO yangmengaku yang menanam kayu tersebut bersama orang tuanya sehinggasurat pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa diterima;Bahwa saksi ADE CHADE DIDIK dan ABUROHMAN dibawah sumpah :Bahwa benar saksi tahun kayu tersebut yang ditebang adalah kayu maunidan yang menanam saksi tidak tahu. Dan tanah tersebut dikuasai P.

2020/PN Wat Bahwa Saksi telah ditangkap oleh tim dari Sat Narkoba Polres KulonProgo di tempat kerja Saksi di Calvins Barbershop Jalan Tentara PelajarWates, Kabupaten Kulon Progo pada hari Selasa , tanggal 21 Juli 2020sekitar pukul 11.00 WIB Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 sekitar pukul23.00 WIB Saksi diajak oleh Saksi Hendriansyah ke pemancingan daerahKalimenur, Sentolo untuk bertemu dengan Abu Rohman, namun saksitidak mengetahui apa tujuan Saksi Hendriansyah bertemu dengan AbuRohman

Beberapa hari kemudian saksi Ade Sumpena, saksi Asep Aburohman,saksi Ade Tono, saksi Chevi Supriatna, saksi Obar Tejo Sukmana, saksi Hasan Nurjaman,saksi Asep Cucu Cahyana, saksi Maman Suparman, saksi Kelana Supriatna, saksi DedenSuherman, saksi Aden Nandang, saksi Nanang Supriatna, saksi Ade Irianto MuhammadSobirin dan beberapa orang lainnya langsung membuat lamaran, setelah para saksi tersebutmengikuti tes dan dinyatakan lulus dan diterima bekerja di CV.

MUSA yang kembali menggunakan pesawatbersama dengan UST SAMSUL HADI alias ABU KHATIM.Hal 70 dari 100 hal Putusan No. 790/Pid.Sus/2019/PN Jkt.BrtBahwa benar terdakwa kenal dengan ABU MUSA sekitar akhir tahun 2014sesaat setelah ia bebas dari Penjara karena kasus terorisme namun detailnyaTerdakwa tidak mengetahuinya, Terdakwa bertemu langsung dengan ABUMUSA ketika mengikuti kajian di rumah H SUTIRWAN Petukangan JakartaSelatan ketika itu ikhwaniknwan menjelaskan bahwa ABU MUSA dekat denganUst AMAN ABUROHMAN

konsumen pengguna tertentu, didalam lampiran PermenESDM tersebut sudah sangat jelas diatur mengenai rincian konsumen yang berhakuntuk mendapatkan bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah.Bahwa benar Bahan Bakar Minyak Jenis Solar yang dibeli oleh saudaraAWALUDDIN Bin NAZARUDIN als AWAL, saudara ANDRI IRAWAN BinIWAN SETIAWAN als ANDRI, saudara MORRYS ORLANDO MANURUNG,saudara TIOPAN SITOHANG, saudara MUHAMMAD NOER, saudara AFRIZULBin NAZAR als ZUL, saudara RUDI HARTONO SITUMORANG, saudara RONIBin ABUROHMAN