Saksi MARLINA APRILIANA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri ABUSORI (ayah) dan BAEKAH (ibu) yang lahir di Demak pada tanggal 6November 1984;Bahwa benar Pemohon merupakan suami dari seorang perempuan yangbernama SULASIH yang telah menikah pada tanggal: 19 Juli 2008, dantelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/28/VII/2008 tanggal19 Juli 2008 atas nama NUR ALI dan SULASIH;Bahwa benar terdapat

Saksi SUYONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan kerabat Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri ABUSORI (ayah) dan BAEKAH (ibu) yang lahir di Demak pada tanggal 6November 1984;Bahwa benar Pemohon merupakan suami dari seorang perempuan yangbernama SULASIH yang telah menikah pada tanggal: 19 Juli 2008, dantelah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 320/28/VII/2008 tanggal19 Juli 2008 atas nama NUR ALI dan SULASIH;Halaman 3 dari 8 Penetapan

Pemohon;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti P1sampai dengan P5 dengan 2 (dua) orang saksi yang bernama MARLINAAPRILIANA dan SUYONO;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan dari buktisurat dan para saksi yang diajukan oleh Pemohon, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut : Bahwa benarPemohon berdomisili di Desa Bergolo, Rt. 13, Rw. 003,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Blora (vide bukti P.1 dan P.5); Bahwa benar benar Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri ABUSORI

Peraturan Menteri Dalam Negeri RINomor 74 Tahun 2015, menyatakan Kutipan Akta Kelahiran maupun KartuTanda Penduduk merupakan identitas resmi penduduk sebagai bukti diri yangditerbitkan oleh instansi pelaksana yang mana didalamnya mengandung elementanggal peristiwa penting yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuanketentuan yang tersebutdiatas, maka Pengadilan berpendapat permohonan Pemohon menyangkutnama Pemohon dan ayah kandungnya yang benar adalah NOR ALI BIN ABUSORI (sebagaimana

pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengansaudara Yopi dan saudara Jeksen;Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di simpang 3 Desa MidarKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;Bahwa barang yang diambil adalah 1 (Satu) unit sepeda motor hondabeat warna biru putin BG 3362 DA milik adik saksi Epin Salpandi Bin AbuSori

melakukantindak pidana pencurian bersama dengan saudara Yopi dan saudaraJeksen;> Bahwa Terdakwa menyatakan tetap dengan keterangannya yangterdapat dalam berita acara pemeriksaan ditingkat penyidikan;> Bahwa pencurian tersebut dilakukan pada hari Kamis tanggal 15 Juni2017 sekira pukul 18.00 Wib bertempat di simpang 3 Desa MidarKecamatan Gelumbang Kabupaten Muara Enim;> Bahwa barang yang diambil adalah 1 (satu) unit sepeda motor hondabeat warna biru putin BG 3362 DA milik adik saksi Epin Salpandi Bin AbuSori

berdasarkan fakta hukum di persidangan dariketerangan saksisaksi yang dihubungkan dengan keterangan Terdakwabahwa pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wibbertempat di simpang 3 Desa Midar Kecamatan Gelumbang KabupatenMuara Enim, Terdakwa bersama dengan saudara Yopi dan saudara Jeksentelah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor honda beat warna biru putih BG3362 DA yang dikendarai oleh saksi Fahri Budianto Bin Hasan yangmerupakan dan sepenuhnya milik dari adik saksi Epin Salpandi Bin AbuSori

yang diambilnya adalah milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, bahwa barang berupa 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatwarna biru putih BG 3362 DA tersebut diambil oleh Terdakwa bersamadengan saudara Yopi dan saudara Jeksen tanpa kehendak atau tidak izindari pemiliknya yaitu adik saksi Epin Salpandi Bin Abu Sori yang pada saatkejadian sedang dalam penguasaan dan dikendarai oleh saksi FahriBudianto Bin Hasan berboncengan dengan saksi Epin Salpandi Bin AbuSori

Abusori.

6. Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah).

ABUSORI.4. Menetapkan masingmasing terdakwa I. PIRMANSAH Bin MUSTOPA danterdakwa Il.

Abusori, maka menurut Majelis Hakim perlu ditetapbkan dikembalikankepada Penuntut Umum untuk dipergunakan Terdakwa Pahmi Bin M.

Abusori;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap ParaTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan Para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Para Terdakwa mengakui dan menyesali perobuatannya; Para Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat

Abusori.6.