Menyatakan Terdakwa RAMBUN NALDI SAPUTRA Bin ABUSTAMI Als TAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijatani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

RAMBUN NALDI SAPUTRA Bin ABUSTAMI Als TAMI

PUTUSANNomor 492/Pid.B/2014/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : RAMBUN NALDI SAPUTRA Bin ABUSTAMI Als TAMITempat Lahir : Pantai RajaUmur / Tanggal lahir : 28 Tahun/07 September 1976Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : RT 001 RW 002 Desa Pantai Raja Kec.

Menyatakan Terdakwa RAMBUN NALDI SAPUTRA Bin ABUSTAMI Als TAMI telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mengambil barang sesuatu,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, sesuai dakwaan kami;2.

Menetapkan supaya Terdakwa RAMBUN NALDI SAPUTRA Bin ABUSTAMI AlsTAMI, dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwa tidakmengajukan pembelaan secara tertulis akan tetapi hanya mohon keringanan hukuman;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa RAMBUN NALDI SAPUTRA BIN ABUSTAMI ALS TAMI.bersamasama dengan sdr.

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihAd.1 Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa Barang Siapa disini adalah barang siapa atau pribadi yang merupakansubyek hukum yang melakukan suatu perbuatan pidana yang dapat dimintapertanggungjawabannya atas segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangansaksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri, bahwa Terdakwa RAMBUN NALDISAPUTRA Bin ABUSTAMI Als TAMI adalah orang sebagaimana tersebut dalam

Menyatakan Terdakwa RAMBUN NALDI SAPUTRA Bin ABUSTAMI AlsTAMI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijatani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
M.Zen bin Ali Akbar
Termohon:
Yuli Asnita binti Abustami

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Asri Alias Tiak Bin Abustami terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp625.000.000,00 (enam ratus dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

Penuntut Umum:
Trias Prastyoningrum, S.H
Terdakwa:
ASRI Bin (Alm) ABUSTAMI

M E N G A D I L I:

• Menyatakan TerdakwaAbustami panggilan Abuih bin Muhtar, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain,disebabkan

Penyidik Atas Kuasa PU:
RIRI JANUARDI, ST
Terdakwa:
ABUSTAMI panggilan ABUIH bin MUHTAR

ABUSTAMI bin UDIN, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kampung Bukit, Kecamatan Blangekeren, Kabupaten Gayo Lues,yang di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah kakak kandungPemohon; saksi kenal dengan Termohon bernama SUNIARTI, sejak Pemohon danTermohon menikah; bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1994 di KampungPanglime Linting; Bahwa setelah nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahdi rumah

Majelis Hakim berpendapat alat bukti yang mencapaibatas minimal pembuktian dalam perkara ini adalah saksi yang berasal darikeluarga atau orangorang yang dekat dengan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti tiga orang saksi yang bernama ABUSTAMI bin UDIN, HALIM binABD.

WAHAB, dan ALIRSYAH PUTRA bin SAPARUDDIN;Menimbang, bahwa saksi pertama adalah kakak kandung Pemohonyang bernama ABUSTAMI bin UDIN yang menerangkan tentang hubunganPemohon dengan Termohon, dan saksi juga tahu tentang pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang berdasarkan atas sepengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa saksi kedua adalah tetangga Pemohon yangbernama HALIM bin ABD.

antara Pemohon dengan Termohon yangberdasarkan atas sepengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksi ketiga adalah tetangga Pemohon selama 2tahun yang bernama ALIRSYAH PUTRA bin SAPARUDDIN yang menerangkantentang hubungan Pemohon dengan Termohon, tentang pisah rumah selamalebih Kurang 1 tahun lamanya dan saksi tahu tentang pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yang berdasarkan atas sepengetahuan saksisendiri;Menimbang, bahwa tiga orang saksi yang dihadirkan Pemohon dipersidangan yang bernama ABUSTAMI

Putusan Nomor: 0060/Pdt.G/2014/MS.Bkj.dan ALIRSYAH PUTRA bin SAPARUDDN, ternyata ketiga saksi tersebut tidakada hubungan kerja dengan Pemohon dan Termohon, tidak ada halanganmenjadi saksi dan merupakan tetangga dekat dengan Pemohon dan Termohonserta telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanaketentuan Pasal 171 dan 175 R.Bg., Majelis Hakim berpendapat kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil bukti saksi;Menimbang, bahwa saksi pertama kakak kandung Pemohon yangbernama ABUSTAMI

Abustami ILAmranKajero dengan maskawin berupa Emas 3 ( tiga ) Mas dibayarT unai.Bahwa diantara pemohon tidak ada tali nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian susuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanHukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku.Bahwa seletah pernikahan, para pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3 (iga) anakBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu

Abustami bin Adam, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 1 J anuari 1994 di Desa Buloh Seuma Kecamatan Trumon AcehSelatan, pada waktu itu saksi ikut menghadirinya. Yang menjadi walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II (Ulok) yang mewakilkankepada Tgk.

Saksi Hendra Saputra Rapera sakti Bin Abustami (Alm)., dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan hubungan keluarga sebagai kakakipar ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 10Juni 2015 sekitar pagi hari bertempatdirumah saksi di Jalan Pengabdian Kelurahan Padang Lekat Kec. KepahiangKab. Kepahiang terdakwa meminjam sepeda motor Honda Beat No.

Saksi Susilawati Als Susi Binti Abustami (Alm), dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 sekitarpagi di Jalan Pengabdian Kelurahan Padang LekatKec. Kepahiang Kab.

Tengku Abustami bin Adam, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Suka Jaya KecamatanKuala Baru, Kabupaten Aceh Singkil, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena sebagaiKakek Pemohon II; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah sebagaipasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 14 Februari2008 di Desa Suka Jaya Kecamatan Kuala Baru, Kabupaten AcehSingkil; Bahwa saksi

Bahwa pada saat peristiwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah Adik Lakilaki Kandung Pemohon Il bernamaRidwansyah dikarenakan Ayah Kandung Pemohon II telah meninggal duniaterlebin dahulu dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernamaTengku Abustami dan Ibrahim serta mahar berupa 2 (dua) emas dibayartunal;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Kahar Usman bin Abustami) terhadap Penggugat (Rachmainis binti Anas);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Saputra Rapera Sakti bin Abustami) Terhadap Penggugat (Fitria Ningsi alias Fitria Ningsih binti M.

Namun pada perbuatan kali iniyang bertugas mengambil bajubaju kaos milik saksi korban dari dalamkarung yang tersimpan di ruang penyimpanan garmen adalah Terdakwa I.Danang Eko Prasetyo dan Yajid Abustami (belum tertangkap), kemudianbajubaju kaos tersebut dikeluarkan melalui pintu. depan ruanganpenyimpanan garmen lalu dibawa pulang oleh Katik (belum tertangkap) ketempat kostnya di daerah JI. Mahendradata.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Ronal Nauli Hutagalung bin Abustami Hutagalung) terhadap Penggugat (Astuti binti Abu Bakar);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp726000 ( tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Suhaidi Sahid bin Nurdin) terhadap Penggugat (Abdanita Juliyanti binti Abustami) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Sri Harpendi bin Abustami.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Johan Sapri bin Muhanas) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hamida binti Abustami) di depan sidang Pengadilan Agama Arga Makmur;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Abustami dan saksi IlTgk.

sampai saatini tidak ada terikat dengan perkawinan lain dan tidak pernah bercerai,dan tetap beragama Islam; Bahwa, selama berumah tangga, setahu Saksi Pemohon dan PemohonI telah dikaruniai 6 orang anak, namun anak yang empat orang sudahberkeluarga (tidak dicantumkan dalam kartu keluarga Pemohon);K Bahwa, itsbat nikah ini sangat diperlukan Pemohon dan Pemohon IIsebagai ;ti pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, dan untuk melengkapiJsyarat mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon dengan Pemohon Il;e/"ABustami

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju kaos bertopi tanpa lengan berwarna merah dan bergambar kartun angrybirts ;- 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih ;- 1 (satu) lembar celana dalam warna ungu ;Dikembalikan kepada saksi Dea Masyuasaura Binti Suhardi melalui Ibunya yaitu saksi Sulastri Susanti Binti Abustami (Alm) ;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

MUSA bersamasama dengan sdr.RAMBUN NALDI SAPUTRA BIN ABUSTAMI ALS TAMI, sdri.BARIAH BINTI AHMAD MAYONG sdr. NAZARUDDIN ALS BUYUNG BIN HARUNdan sdr. MULIZA ALS BEDOK BIN SARIBUS (dilakukan Penuntutan secaraterpisah)serta sdr.

buah kepinggir jalan kebun.Bahwa jarak saksi dengan terdakwa pada saat itu kurang lebih 20 M (dua puluhmeter), pada saat melihat terdakwa dan saksi Zamuri.Bahwa terdakwa, saksi Rambun dan temantemannya pada saat pemanenanbersamasama dengan 30 (tiga puluh) orang temantemannya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pihak PT Air Jernh Kebun Praja Hijaumengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Rambun Naldi Saputra Bin Abustami

Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pekalongan c.qPejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Pekalongan,yang beralamat di Jalan Singosari No. 1, Kajen, Kabupaten Pekalongan, Jawa Tengah,yang dalam hal ini telah memberikan Kuasa Khusus kepada AHELYA ABUSTAMI,S.H., M.H., Jaksa Pengacara Negara pada Kantor Kejaksaan Negeri Kajen tertanggal11 Pebruari 2016 yang kemudian memberikan Kuasa Substitusi kepada SURYADI,S.H. dan SLAMET HARIYADI, S.H., M.H., tertanggal 15 Februari 2016, yang untukselanjutnya