Ditemukan 55 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN MUARO Nomor 35/Pid.B/2014/PN.MR
Tanggal 30 Juni 2014 — ADEKSI CANDRA Pgl DESI
558
  • IPIL, Terdakwa IV ABDUL HAFIS Pgl AFIS dan Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pgl DESI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap :- Terdakwa I NOFRI HENDRA Pgl INOP selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;- Terdakwa II PADRI Pgl IPAD selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan ;- Terdakwa III FIRMAN Pgl.
    IPIL selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;- Terdakwa IV ABDUL HAFIS Pgl AFIS selama 2 (dua) Tahun ;- Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pgl DESI selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan lamanya Para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Honda jenis Beat warna Biru No.
    ADEKSI CANDRA Pgl DESI
    Siaur Kec.Kamang Baru, Kab.Sijunjung.Agama IslamPekerjaan PetaniNama lengkap ADEKSI CANDRAPgl DESITempat lahir Tanjung LoloUmut / tanggal lahir 25 tahun / 1989Jenis kelamin PerempuanKebangsaan / IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal Jor.
    CANDRA Pgl DESI yang saat itu Terdakwa I NOFRIHENDRA turun di SPBU dekat Simpang Taratak Baru sedangkan isterinya yaituTerdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI turun dirumah FAHRI kemudian saat ituTerdakwa I NOFRI HENDRA dijeput oleh Terdakwa II PADRI menggunakan motorPADRI dan selanjutnya menuju rumah FAHRI ;Bahwa setelah kumpul semuanya dirumah FAHRI (DPO) kemudian Terdakwa I NOFRIHENDRA, Terdakwa II PADRI, Terdakwa III FIRMAN, Terdakwa IV ABDULHAFIS, Terdakwa V ADEKSI CANDRA Pg DESI dan REDEN kemudian
    Pol BA3217 VR milik saksi BAKHRI kedalam Mobil Avanza, pada saat itu ada seseorangyang memperhatikan sehingga Honda Beat tersebut ditinggalkan di jalan dan ParaTerdakwa langsung kabur ;ADEKSI CANDRA Pgl DESI:Bahwa Pada awalnya Terdakwa V ADEKSI CANDRA diajak oleh suaminya TerdakwaI NOFRI HENDRA berangkat dari rumah bersama menuju ke rumah FARRI ;Bahwa sebelumnya Terdakwa I NOFRI HENDRA sudah turun di dekat SPBUsedangkan Terdakwa V ADEKSI CANDRA melanjutkan perjalanan ke rumah FAHRI ;Bahwa setelah
    untuk mencuri Sepda Motor ;Bahwa Terdakwa V ADEKSI CANDRA diajak ikut oleh suami karena tidak mauditinggal sendiri dirumah ;Bahwa sewaktu TFAHRI, RADEN dan Terdakwa II mengambil Sepeda MotorTerdakwa V ADEKSI CANDRA sedang tidur, dan sewaktu Sepeda Motor maudimasukkan kedalam mobil Terdakwa V ADEKSI CANDRA ada dibangunkan olehsuami yaitu Terdakwa I NOFRI HENDRA dan oleh Terdakwa I NOFRI HENDRAdimintai untuk mencarikan pembelinya ;Menimbang, bahwa dipersidangan, Penuntut Umum telah mengajukan barang
    IV ABDUL HAFIS Pgl AFIS, terdakwa V ADEKSI CANDRA Pgl DESIturun dari mobil karena akan menaikan motor ke mobil dan Terdakwa IV ABDULHAFIS Pgl AFIS membantu mengangkat dengan memegang ban belakang, keberadaanTerdakwa V ADEKSI CANDRA Pgl DESI adalah apabila berhasil mendapatkanSepeda Motor dimintai bantuan oleh Terdakwa I NOFRI HENDRA untukmenjualkannya; Bahwa ketika mau memasukkan Sepeda Motor Honda Beat warna Biru No.
Register : 13-02-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jmb
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
INSYAYADI
Terdakwa:
NURIKWAN, SE Bin KALIMIN
14062
  • ) yang tidak dilaksanakan,mempertanggungjawabkan belanja Bimbingan Teknis (BIMTEK)/AsosiasiDewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI) lebih besar dari realisasi sebenarnya,dan mempertanggungjawabkan kegiatan Bimbingan Teknis (BIMTEK)/AsosiasiDewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI) tanpa rekomendasi BadiklatKemendagri.
    ) yang tidak dilaksanakan, mempertanggungjawabkanbelanja Bimbingan Teknis (BIMTEK)/Asosiasi Dewan Kota Seluruh Indonesia(ADEKSI) lebih besar dari realisasi sebenarnya, danmempertanggungjawabkan kegiatan Bimbingan Teknis (BIMTEK)/AsosiasiDewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI) tanpa rekomendasi BadiklatKemendagri, bertentangan dengan:Halaman 53dari 229 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.1.
    SYAHRIAL RAHMAN selaku PPTK tahun 2012dan 2013 serta saksi JUMISAR' selaku PPTK tahun 2014, denganmempertanggungjawabkan kegiatan BIMTEK/ADEKSI yang tidak dilaksanakan,mempertanggungjawabkan belanja BIMTEK/ADEKSI lebih besar dariHalaman 56dari 229 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.realisasinya dan mempertanggungjawabkan pelaksanaan kegiatanBIMTEK/ADEKSI tanpa rekomendasi dari Badiklat Kemendagri, sertamempertanggungjawabkan kegiatan BIMTEK fiktif yang diikuti oleh PNSSekretariat DPRD Kota Jambi
    buktio. pelaksanaan Kegiatan Pesert belanja/Pengela uaran Kas1. 2022 Rakernas Adeksi Adeksi 5 24.025.000 Halaman 69dari 229 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.
    ;Bahwa kursuskursus singkat/pelatihan BIMTEK dan ADEKSI dibahas diDewan dan dianggarkan dalam DPA Sekretariat Dewan;Halaman 101dari 229 Putusan Nomor 11/Pid.SusTPK/2019/PN.Jmb.Bahwa tahun 2012, 2013 dan tahun 2014 BIMTEK dan ADEKSI dibahas diBanggar DPRD dan kemudian dianggarkan dalam DPA, kegiatan Bimtekdan Adeksi dianggarkan sekitar 6 sampai 7 kali kegiatan dalam satu tahunanggaran;Bahwa saksi tidak tahu apakah sebelum kegiatan Bimtek dilaksanakan,penyelenggara Bimtek ada melakukan penandatanganan
Putus : 24-08-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 891 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI LANGSA ; BUSTAMAM ADANY BIN ABDULLAH
5944 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya SPPD dalam rangka menghadiri undangan Adeksi guna mengikutiPelaksanaan Pemantapan Konsepsi Nasional dan Ketahanan NasionalRI (LEMHANAS) bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Tahun 2007 sebesarRp. 4.470.000, (empat juta empat ratus tujun puluh ribu rupiah).
    Tambahan uang saku dalam rangka menghadiri undangan Adeksi gunamengikuti Pelaksanaan Pemantapan Konsepsi Nasional dan KetahananNasional Rl (LEMHANAS) bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Tahun2007 sebesar Rp. 500.000,~ (lima ratus ribu rupiah).Setelah menerima uang tersebut, terdakwa dan M.
    No. 891 K/Pid.Sus/2010 Biaya konstribusi dalam rangka menghadiri undangan Adeksi gunamengikuti Pelaksanaan Pemantapan Konsepsi Nasional dan KetahananNasional RI (LEMHANAS) bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Tahun2007 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah).
    Biaya SPPD dalam rangka menghadiri undangan Adeksi guna mengikutiPelaksanaan Pemantapan Konsepsi Nasional dan Ketahanan NasionalRI (LEMHANAS) bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Tahun 2007 sebesarRp. 4.470.000, (empat juta empat ratus tujunh puluh ribu rupiah).
    Biaya SPPD dalam rangka menghadiri undangan Adeksi guna mengikutiPelaksanaan Pemantapan Konsepsi Nasional dan Ketahanan NasionalRI (LEMHANAS) bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Tahun 2007 sebesarRp. 4.470.000, (empat juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah). Tambahan uang saku dalam rangka menghadiri undangan Adeksi gunamengikuti Pelaksanaan Pemantapan Konsepsi Nasional dan KetahananNasional Rl (LEMHANAS) bagi Pimpinan dan Anggota DPRD Tahun2007 sebesar Rp. 500.000.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — MOCH. CHAIRIL ANWAR A.H, SH
4627 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening 2.01.01.1.1.01.15.2 Biaya Kegiatan Adeksi ;Biaya Kegiatan Adeksi DPRD Kota Malang dianggarkan sebesar Rp460.000.000,00 dan telah direalisasikan sebesar Rp 460.000.000,00atau 100%.
    Biaya Adeksi ini diberikan secara tunai kepada 44 oranganggota DPRD periode 1999 2004 masingmasing sebesar Rp10.000.000,00 sedangkan realisasi sebesar Rp 10.000.000,00dibayarkan untuk biaya kontribusi keanggotaan ADEKSI DPRD KotaMalang dan sebesar Rp 10.000.000,00 digunakan untuk biayamengikuti penyegaran wawasan kebangsaan dan kewaspadaannasional yang diselenggarakan oleh ADEKSI di Lemhanas Jakarta ;2.
    Biaya adeksi ini diberikan secara tunaimasingmasing kepada 44 orang Anggota DPRD periode 1999 2004masingmasing sebesar Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)sedangkan realisasi sebesar Rp 10.000.000,00 dibayarkan untuk biayakontribusi kKeanggotaan ADEKSI DPRD Kota Malang dan digunakanuntuk biaya mengikuti penyegaran wawasan kebangsaan dankewaspadaan nasional yang diselenggarakan oleh ADEKSI diLemhanas Jakarta ;Rekening 2.01.01.1.1.01.17.2 Biaya Tamu Dinas DPRD Biaya tamudinas DPRD dianggarkan sebesar
Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 PK/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2014 — DJATMIKO ROYO SAPUTRO alias KOKOK RAYA, S.H.,M.Hum. bin SUROYO TEGUH SANTOSO ;
4930 Berkekuatan Hukum Tetap
  • nominatif pengeluaran uang ;Bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan ketentuan Pasal 27 PP No. 105Tahun 2000 ;Bahwa pengeluaran Asosiasi Dewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI)sebesar Rp 37.450.000,00 (tiga puluh tujuh juta empat ratus lima puluh riburupiah) untuk membiayai perjalanan dinas dalam rangka menghadiriRakernas Il Adeksi pada tanggal 30 September 03 Oktober 2002 diSemarang dan Workshop Kinerja Adeksi tanggal 28 30 Oktober 2002 diSurabaya.
    Bahwa tidak ada ketentuan yang mengaturpengeluaran tersebut dan hanya sekali dibayarkan pada bulan Maret 2003dan diterima Ketua DPRD Kota Madiun ;Penerimaan dan penggunaan biaya operasional Asosiasi Dewan KotaSeluruh Indonesia (ADEKSI) sebesar Rp 11.700.000,00 (sebelas juta tujuhratus ribu rupiah) dimana pengeluaran ini untuk biaya perjalanan dinasdalam rangka kegiatan Asosiasi Dewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI)seperti Munas Luar Biasa di Balikpapan, Workshop pengembanganHal. 11 dari 84 hal.
    No. 174 PK/PID.SUS/2012 Biaya asosiasi DPRD (ADEKSI) sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) ;Jumlah diterima dan dinikmati seluruhnnya sebesar Rp 258.014.000,00 (duaratus lima puluh delapan juta empat belas ribu rupiah) ;Bahwa dengan demikian pada tahun 2004 Terdakwa KOKOK RAYA,S.H.
    No. 174 PK/PID.SUS/201211.Bahwa pengeluaran Asosiasi Dewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI)sebesar Rp 37.450.000,00 (tiga puluh tujuh juta empat ratus lima puluh riburupiah) untuk membiayai perjalanan dinas dalam rangka menghadiriRakernas Adeksi pada tanggal 30 September 03 Oktober 2002 diSemarang dan Workshop Kinerja Adeksi tanggal 28 30 Oktober 2002 diSurabaya.
    Bahwa tidak ada ketentuan yang mengaturpengeluaran tersebut dan hanya sekali dibayarkan pada bulan Maret 2003dan diterima Ketua DPRD Kota Madiun ;Penerimaan dan penggunaan biaya operasional Asosiasi Dewan KotaSeluruh Indonesia (ADEKSI) sebesar Rp 11.700.000,00 (sebelas juta tujuhratus ribu rupiah) dimana pengeluaran ini untuk biaya perjalanan dinasdalam rangka kegiatan Asosiasi Dewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI)seperti Munas Luar Biasa di Balikpapan, Workshop pengembanganorganisasi di Jakarta,
Putus : 19-10-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 03-K/PMT.III/AD/III/2011
Tanggal 19 Oktober 2012 — Sukijat Letkol Inf (Purn) Nrp 26495
7931
  • ADEKSI Rp.37.450.000,.11 Biaya Peninjauan Rp.11.300.000..11). Penerimaan dan penggunaan bantuan Sewa Rumah Dinassebesar Rp.19.600.000.
    Bahwa hal tersebuttidak sesuai dengan ketentuan pasal 27 PP No. 105 Tahun2000.Bahwa pengeluaran Asosiali Dewan Kota Seluruh Indonesia(ADEKSI) sebesar Rp.37.450.000, (tiga puluh tujuh juta empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk membiyai perjalanan dinasdalam rangka menghadiri Rakernas II Adeksi pada tanggal 30September s/d 03 Oktober 2002 di Semarang dan Warkshnop/ Kinerja...Kinerja Adeksi tanggal 2830 Oktober 2002 di Surabaya.
    Bahwa pengeluaran AsosiasiDewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI) sebesar Rp37.450.000, (tiga puluh tujuh juta empat ratus lima puluhribu rupiah) untuk membiayai perjalanan dinas dalamrangka menghadiri Rakernas II Adeksi pada tanggal 30September 03 Oktober 2002 di Semarang dan WorshopKinerja Adeksi tanggal 2830 Oktober di Surabaya.
    Biaya operasional terdiri dari : Operasional internal,Operasional eksternal, jaring asmara, biayapelaksanaan adeksi, biaya iuran adeksi, biayapilkada, Biaya pelantikan DPRD.7.
    Pembayarannya sama denganoperasional internal hanya kegiatannya yangberbeda.4) Biaya pelaksanaan Adeksi (Asosiasi DPRD KotaSeluruh Indonesia). Dibayarkan sesuai denganSPPD.) Biaya iuran Adeksi. Bendahara langsung membayarke rekening Sekretariat Adeksi.6) Biaya Pilkada. Dibayarkan untuk akomodasi, panitia,pakaian serta sarana dan prasarana yang diperlukanselama Pilkada.) Biaya Pelantikan DPRD.
Putus : 30-12-2010 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2327 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 30 Desember 2010 — ALI SAHONO, BA. Bin SADIJOEN RANOE ATMODJO, DK ; JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI KOTA MADIUN
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2327 K/Pid.Sus/2010Bahwa pengeluaran Asosiasi Dewan Kota Seluruh Indonesia(ADEKSI) sebesar Rp.37.450.000, (tiga puluh tujuh juta empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk membiayai perjalanan dinasdalam rangka menghadiri Rakernas Il Adeksi pada tanggal 30September sampai dengan tanggal 03 Oktober 2002 diSemarang dan Workshop Kinerja Adeksi tanggal 28 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2002 di Surabaya.
    No.105 Tahun 2000 ;Bahwa pengeluaran Asosiasi Dewan Kota Seluruh Indonesia(ADEKSI) sebesar Rp.37.450.000, (tiga puluh tujuh juta empatratus lima puluh ribu rupiah) untuk membiayai perjalanan dinasdalam rangka menghadiri Rakernas Il Adeksi pada tanggal 30September sampai dengan tanggal 03 Oktober 2002 diSemarang dan Workshop Kinerja Adeksi tanggal 28 sampaidengan tanggal 30 Oktober 2002 di Surabaya.
    Biaya Adeksi yang diterima oleh Terdakwa ALI SAHONO, BA. BinSADNOEN RANOE ATMODJO dan Terdakwa Il GANDHI YOENINTA,SH., M.Hum.
    Bin TRISNO SUDIRO, masingmasing sebesarRp.2.050.000,(dua juta lima puluh ribu rupiah) menurut pendapatMajelis Hakim di persidangan para Terdakwa telah mengakui menerimabiaya Adeksi tersebut, akan tetapi barang bukti yang diajukan olehPenuntut Umum ternyata tidak mendukung pengakuan para Terdakwatelah menerima biaya Adeksi tersebut, sehingga tidak memenuhikualifikasi menguntungkan diri sendiri ;Bahwa menurut Penuntut Umum, pendapat dan penafsiran MajelisHakim mengenai Biaya Adeksi yang diterima Terdakwa
    Biaya Operasional Asosiasi Dewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI)yang diterima oleh Terdakwa Il GANDHI YOENINTA, SH.,M.Hum.
Putus : 01-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1970 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 1 Desember 2011 — Dr. SRI UMMIYATI HARTININGSIH, M.Pd
2917 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rekening 2.01.01.1.1.01.15.2 Biaya Kegiatan Adeksi ;Biaya Kegiatan Adeksi DPRD Kota Malang dianggarkan sebesar Rp.460.000.000,00 dan telah direalisasikan sebesar Rp. 460.000.000,00atau 100%. Biaya Adeksi ini diberikan secara tunai kepada 44 oranganggota DPRD periode 19992004 masingmasing sebesar Rp.Hal.23 dari 217 hal. Put.
    Rekening 2.01.01.1.1.01.15.2 Biaya Kegiatan Adeksi.Biaya Kegiatan Adeksi DPRD Kota Malang dianggarkan sebesar Rp.460.000.000,00 dan telah direalisasikan sebesar Rp.460.000.000,00 atau100%.
    Biaya Adeksi ini diberikan secara tunai kepada 44 orang anggotaDPRD periode 19992004 masingmasing sebesar Rp.10.000.000,00.sedangkan realisasi sebesar Rp. 10.000.000,00 dibayarkan untuk biayakontribusi kKeanggotaan ADEKSI DPRD Kota Malang dan sebesar Rp.10.000.000,00 digunakan untuk biaya mengikuti penyegaran wawasankebangsaan dan kewaspadaan nasional yang diselenggarakan olehADEKSIdi Lemhanas Jakarta ;2.
    Rekening 2.01.01.1.1.1.01.15.2 Biaya Kegiatan Adeksi Biaya kegiatanadeksi DPRD Kota Malang dianggarkan sebesar Rp.460.000.000,00(empat ratus enam puluh juta rupiah) dan telah direalisasikan semuaRp.460.000.000,00 atau 100 % Biaya adeksi ini diberikan secara tunaimasingmasing kepada 44 orang Anggota DPRD periode 19992004masingmasing sebesar Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah)sedangkan realisasi sebesar Rp.10.000.000,00 dibayarkan untukbiaya kontribusi keanggotaan ADEKSI DPRD Kota Malang dan digunakan
    untuk biaya mengikuti penyegaran wawasan kebangsaandan kewaspadaan nasional yang diselenggarakan oleh ADEKSI diLemhanas Jakarta ;2.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2698 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — Drs. H. AGUS SUKAMTO bin SOEDARNO, M.Si, DK
3020 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 450.000.000Anggota DPRD : 45 x Rp.201011101 15 Biaya Kegiatan ADEKSI 460.000.000,00 10.000.000, Biaya kontribusi ADEKSI 10.000.000201011101 16 Biaya Tim Abli 175.000.000,00 Biaya Tim Abli 175.000.000201011101 17 Biaya Tamu Dinas DPRD 60.000.000,00 Biaya Tamu Dinas 60.000.000201011101 18 Biaya Lainlain Penunjang Kel. 1.350.000.000,00 45 x Rp. 2.500.000, x 12 bulan 1.350.000.000 Hal. 14 dari 104 hal.
    No. 2698 K/PID.SUS/2010Biaya Kegiatan Adeksi DPRD Kota Malang dianggarkan sebesarRp. 460.000.000,00 dan telah direalisasikan sebesar Rp.460.000.000,00 atau 100%.
    Biaya Adeksi ini diberikan secara tunaikepada 44 orang Anggota DPRD Periode 1999 2004 masingmasing sebesar Rp. 10.000.000,00 sedangkan realisasi sebesar Rp.10.000.000,00 dibayarkan untuk biaya kontribusi keanggotaanADEKSI DPRD Kota Malang dan sebesar Rp. 10.000.000,00digunakan untuk biaya mengikuti penyegaran wawasan kebangsaandan kewaspadaan nasional yang diselenggarakan oleh ADEKSI diLemhanas Jakarta ;Rekening 2.01.01.1.1.01.17.2 Biaya Tamu Dinas DPRDBiaya Tamu Dinas DPRD dianggarkan sebesar Rp
    ~=ADEKSI 450.000.000Anggota DPRD : 45 x Rp.201011101 15 Biaya Kegiatan ADEKSI 460.000.000,00 10.000.000, Biaya kontribusi ADEKSI 10.000.000201011101 16 Biaya Tim Abhli 175.000.000,00 Biaya Tim Abhli 175.000.000201011101 17 Biaya Tamu Dinas DPRD 60.000.000,00 Biaya Tamu Dinas 60.000.000201011101 18 Biaya Lainlain Penunjang Kel. 1.350.000.000,00 45 x Rp. 2.500.000, x 12 bulan 1.350.000.000Tugas201011101 19 Biaya Kegiatan Panitia Legislasi 170.000.000,00 Biaya kegiatan Panitia Legislasi 170.000.000(
    Rekening 2.01.01.1.1.01.15.2 Biaya Kegiatan AdeksiBiaya Kegiatan Adeksi DPRD Kota Malang dianggarkan sebesar Rp.460.000.000,00 dan telah direalisasikan sebesar Rp. 460.000.000,00atau 100%. Biaya Adeksi ini diberikan secara tunai kepada 44 orangAnggota DPRD Periode 1999 2004 masingmasing sebesar Rp.10.000.000,00 sedangkan realisasi sebesar Rp. 10.000.000,00Hal. 49 dari 104 hal. Put.
Putus : 23-11-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2010 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 23 Nopember 2011 — BAMBANG DWIJO SETYO LELONO
3720 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Kehormatan Rp. 405.000.000.10.Uang Rapat Rp. 1.222.500.000.11.Biaya Perjalanan Dinas Rp. 1.865.000.000.12.Biaya Pakaian Dinas Rp. 225.000.000.13.Biaya Pemeliharaan Rumah Rp. 1.020.000.000.14.Biaya Penunjang Kegiatan Rp. 1.269.000.000.15.Biaya Kegiatan ADEKSI Rp. 460.000.000.Hal. 38 dari 177 hal. Put.
    Rekening 2.01.01.1.1.01.15.2 Biaya Kegiatan AdeksiBiaya Kegiatan Adeksi DPRD Kota Malang dianggarkan sebesarRp. 460.000.000,00 dan telah direalisasikan sebesar Rp.460.000.000,00 atau 100%.
    Uang Kehormatan :Rp. 438.750.000,10.Uang Rapat : Rp. 1.222.500.000,11.Biaya Perjalanan Dinas : Rp. 1.935.000.000,12.Biaya Pakaian Dinas Rp. 225.000.000,13.Biaya Pemeliharaan Rumah : Rp. 1.065.000.000,14.Biaya Penunjang Kegiatan : Rp. 1.269.000.000,15.Biaya Kegiatan ADEKSI :Rp. 460.000.000,16.Biaya Tim Ahli :Rp. 175.000.000,17.Biaya Tamu Dinas DPRD :Rp. 60.000.000,Hal. 76 dari 177 hal. Put.
    Berkas / bendel Biaya Kegiatan ADEKSI (kode rekening 2.01.01.1.1.01.15.2) berisi :Hal. 103 dari 177 hal. Put. No. 2010 K/Pid.Sus/2011SPM GIRO1 (satu) Buku SPJ Biaya Kegiatan ADEKSI Bagi Pimpinan danAnggota DPRD Kota Malang Tahun Anggaran 200432.
    Berkas / bendel Biaya Kegiatan ADEKSI (kode rekening 2.01.01.1.1.01.15.2) berisi :SPM GIRO1 (satu) Buku SPJ Biaya Kegiatan ADEKSI Bagi Pimpinan danAnggota DPRD Kota Malang Tahun Anggaran 200432.
Register : 14-12-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2762/Pdt.G/2010/PA.Pml.
Tanggal 9 Februari 2011 — Pemohon Termohon
231
  • (satu) Buku Tanda Terima Biaya Perjalanan Dinas ;Berkas / bendel Biaya Pemeliharaan Rumah (kode rekening 2.01.01.1.1.01.13.2) berisi : SPM GIRO ; 1 (satu) Buku Tanda Terima Biaya Pemeliharaan Rumah ;Berkas / bendel Biaya Kegiatan ADEKSI (kode rekening 2.01.01.11.01.15.2) berisi : SPM GIRO ; 1 (satu) Buku SPJ Biaya Kegiatan ADEKSI Bagi Pimpinan dan AnggotaDPRD Kota Malang Tahun Anggaran 2004 ;Berkas / bendel Biaya Tim Ahli (kode rekening 2.01.01.1.1.01.16.2) berisi : SPM GIRO ; 1 (satu) Buku Tanda
Putus : 11-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — SOELASTRI, S.Sos ;
3517 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Melakukan pengelolaan dan penyerahan biayaoperasional sebesar Rp. 935.568.440, (Sembilan ratus tiga puluhlima juta lima ratus enam puluh delapan ribu empat ratus empatpuluh rupiah) yang terdiri atas :Uang Operasional Rp.886.818.440, ;ADEKSI Rp. 37.450.000.
    Bahwa hal tersebut tidak sesuai dengan ketentuan pasal 27 PPNo.105 Tahun 2000 ;Bahwa pengeluaran Asosiasi Dewan Kota Seluruh Indonesia (ADEKSI)sebesar Rp.37.450.000, (tiga puluh tujuh juta empat ratus lima puluh riburupiah) untuk membiayai perjalanan dinas dalam rangka menghadiriRakernas Il Adeksi pada tanggal 30 September03 Oktober 2002 diSemarang dan Workshop Kinerja Adeksi tanggal 2830 Oktober 2002 diSurabaya.
    ;ADEKSI Rp. 37.450.000, ;Biaya Peninjauan Rp. 11.300.000, ;Bahwa pengeluaran Uang Operasional sebesar Rp.886.818.440,(delapan ratus delapan puluh enam juta delapan ratus delapan belas ribuempat ratus empat puluh rupiah) realisasinya berupa pembagian uangsecara tunai kepada Pimpinan dan Anggota DPRD tanpa bukti yangHal. 23 dari 50 hal. Put. No. 5 K/Pid.Sus/201324dapat dipertanggungjawabkan, selain dari daftar nominatif pengeluaranuang.
Putus : 25-07-2018 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954 K/PID.SUS/2018
Tanggal 25 Juli 2018 — Ir. H. ROSMANSYAH, M.M. bin SYAHRIL
18565 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp171.000.000,00 dan uang harian serta biayatransportasi sebesar Rp168.262.500,00 kegiatan BINTEK tanggal20 sampai dengan 22 Maret 2012, dengan tema Bintek RakernasXI Adeksi Tahun 2012:1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan
    No. 954K/PID.SUS/2018102.103.104.105.Rp13.625.000,00 kegiatan BINTEK tanggal 3 sampai dengan 5 Juli2012, dengan tema Bintek ADEKSI:1 (satu) bundel fotokopi Kuitansi Perjalanan Dinas Anggota DPRDKota Jambi yang terdiri dari kuitansi perjalanan, kontribusi, rincianperhitungan perjalanan dinas, boarding pass pesawat, suratperintah perjalanan dinas (SPPD), surat tugas, dengan rincian uangkonstribusi sebesar Rp175.500.000,00 dan uang harian serta biayatransportasi sebesar Rp166.624.000,00 kegiatan BINTEK
    oleh judex factitelah melakukan perbuatan melawan hukum, yaitu telah menerimasejumlah uang tanpa hak yang sah untuk kepentingan pribadi Terdakwasendiri dan orang lain secara melawan hukum dengan cara membuatkegiatan dan laporan secara fiktif dalam penyelenggaraan kegiatanADEKSI dan BINTEK, yaitu terdapat adanya 18 (delapan belas) orangpegawai atau staf pada Sekretariat DPRD Kota Jambi membuat danmenandatangani kuitansikuitansi fiktif perjalanan dinas tanpa adanya danatau tidak mengikuti kegiatan Adeksi
    Jumisar, S.H., M.E. sebesar Rp128.500.000,00 telahterpenuhi;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa yang melawan hukum tersebuttelah mempunyai hubungan kausal secara yuridis yang mengakibatkankerugian keuangan negara cq Pemerintah Daerah Kota Jambi yang cukupsignifikan jumlahnya yaitu sebesar Rp4.093.325.538,00 (empat miliarsembilan puluh tiga juta tiga ratus dua puluh lima ribu lima ratus tiga puluhdelapan rupiah) sesuai Hasil Audit Penghitungan Kerugian KeuanganNegara Dalam Penyelenggaraan ADEKSI
Putus : 08-10-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1235 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 Oktober 2014 — MOCH SUBEKI bin MUHAMAD MASTUR (Alm)
2514 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahun 2008 mengambil Spesialis diUNDIP Semarang;Bahwa benar saksi mengenal Terperiksa sebagai pasien yang dirawatinap di Rumah Sakit Bhayangkara Semarang;Bahwa benar saksi menangani Terperiksa selama 2 (dua) bulan;Bahwa benar saksi Terperiksa dirawat inap di Rumah Sakit BhayangkaraSemarang sejak tanggal 13 Oktober sampai dengan 9 Desember 2013;Bahwa saksi benar Terperiksa adalah pencandu Narkotika;Bahwa saksi benar Terperiksa mempunyai emosi yang tidak stabil olehkarena terlalu lama mengonsumsi zat Adeksi
    yang mengakibatkanjaringan otak rusak;Bahwa akibat zat Adeksi yang termasuk golongan Napza menyebabkanmuncul halusinasi, ada suarasuara yang timbul dan seperti bisikanbisikan yang tidak jelas, penderita kadang ketakutan sendiri kalaumengonsumsi zat Adeksi secara rutin tidak tampak seperti gangguan jiwaseperti sekarang ini yang dialami oleh Terperiksa;Bahwa pada waktu Terperiksa menjalani terapi di Rumah SakitBhayangkara Semarang keadaannya mulai membaik tidak sepertisekarang ini;Bahwa saksi benar
    Rekam Medis dari Rumah Sakit Bhayangkara diSemarang Nomor : B/0434/XX1/2013/KJ tanggal 09 Desember 2013menyimpulkan: pada saat dilakukan pemeriksaan Terperiksa seoranglakilaki 46 tahun, didapatkan adanya gangguan emosi dan gangguanperilaku akibat menggunakan zat adeksi dalam waktu yang lama, yangbersangkutan mengerti akan tindakannya hanya saja kurang mampuuntuk menyadari, mengarahkan, mengendalikan, memahami nilai danresiko segala tindakannya dan disarankan: Dilakukan Rehabilitasi;1.
Register : 14-04-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA PARIAMAN Nomor 322/Pdt.G/2020/PA.Prm
Tanggal 27 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2714
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan PenggugatdenganVerstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Novaldo Rosandi Bin Alimin)terhadap Penggugat (Adeksi Febrianti Binti Zakirudin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000.00(Dua
Register : 24-10-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN BOYOLALI Nomor 139/Pid.Sus/2013/PN.Bi
Tanggal 31 Juli 2013 — - YAKUB NUGROHO Bin PRINURYADI
435
  • ABDURRAHMAN AMA,Sp.kj.M.Kes. darihasil pemeriksaan terdakwa mengalami adeksi ketergantungan narkotika danterdakwa mendapat pengobatan farmaka serta psikoterapi.
Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 121/Pid.Sus/2016/PN.Pmk.
Tanggal 31 Agustus 2016 — IWAN SYAHRONI Bin MALWAN;
184
  • Bahwa saksi bekerja sebagai PNS di kantor Dinas Kesehatan kabupatenpamekasan dan bertugas di bidang penyalahgunaan obat termasuk Narkotika Bahwa benar akibat dari pemakaian Narkotika adalah mengakibatkan tubuhmenjadi rusak dan bersifat adeksi ; Bahwa benar oragan tubuh yang diserang akibat pemakaian Narkotika tersebutyaitu organ lever, hati dan ginjal akana mengalami gangguan fungsi ; Bahwa Zat Metampetamina ini berupakan Narkotika golongan yang memilikipotensi kuat ketergantungan bagi si pemakai
Register : 28-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN BARABAI Nomor 78/Pid.Sus/2015/PN Brb
Tanggal 18 Juni 2015 —
254
  • methamphetamine yang merupakan narkotikagolongan I bukan tanaman dengan nama lain sabusabu ;Bahwa yang dimaksud sabusabu atau methamphetamine adalah zat berwujudKristal, tidak berbau serta tidak berwarna yang dalam medis merupakan obatgolongan adrenergic ;Bahwa secara medis, narkotika dibagi menjadi dua yaitu golongan stimulant(memberi rangsangan) dan golongan depresan (penenang ).Halaman 7 dari 16.e Bahwa dalam penyalahgunaan narkotika golongan I yang mengandungmetamfetamina akan menimbulkan gejala yaitu adeksi
Register : 19-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 19-03-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 119/Pid/Sus/2012/PN.Brb
Tanggal 21 Mei 2012 — - EDDY FAJRIANNOOR Als BROMBON BIN RUJAINOOR
945
  • berikut :e Bahwa yang dimaksud dengan narkotika dalam UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 adalah sama dengan psikotropika yang tercantum dalamUndangUndang Nomor 5 Tahun 1997 yaitu golongan obat yangdipergunakan untuk terapi kasus kejiwaan atau obat untuk orang sakitjiwa;e Bahwa secara medis, narkotika dibagi menjadi dua yaitu golonganstimulant (member rangsangan) dan golongan depresan (penenang);e Bahwa dalam penyalahgunaan narkotika golongan I yang mengandungmetamfetamina akan menimbulkan gejala yaitu adeksi
Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2092 K/Pid.Sus/ 2013
Tanggal 29 Januari 2014 — DAVID SATRIA
1613 Berkekuatan Hukum Tetap
  • David Satria yangdikeluarkan Rumah Sakit Jiwa Provinsi NTB No.033204 jugadikesampingkan/ditiadakan ;e Keterangan saksi Tri Wahyuni Sulistiyo Konselor dan perawatdari Rumah Sakit Jiwa Provinsi Nusa Tenggara Barat yangmenegaskan bahwa Terdakwa David Satria adalah sedangdalam penanganannya sebagai residen/pasien yang kondisinyasudah pada tarap adeksi atau kecanduan, jugadikesampingkan ;e Adanya Surat Perintah Pelepasan Penangkapan No.Pol.SP.Lepas Kap/15b/X/ 2012/Resnarkoba tertanggal 25 Oktober2012