1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Liatta Sitepu bin Rakutta Sitepu) terhadap Penggugat (Emil Yana Br Saragih binti Adekta Saragih Alias Ngalehi Saragih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00( tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).

itu lel AAAPPI (DPO) pergi dan terdakwa juga kembali kerumahbersama dengan lel BARAHIMA namun sebelum terdakwa kembali kerumah terlebihdahulu terdakwa mengatar lel BARAHIMA kerumah orang tuanya, beberapa menitkemudian pada saat terdakwa tiba dirumah sekitar jam sekitar jam 19.00 Witaterdakwa ditelpon oleh lel A.AAPP (DPO) dengan pembicaraan kesiniki dirumah sakitambilaknki barangnya (shabu) karna adek saya masuk kerumah sakit terdakwamenjawab tidak bisaka tapi saya juga mau kerumah sakit jengukki adekta

jenis shabu sebanyak 1 (satu) sachet yang diduga shabu yangdibungkus dalam plastik bening bagi diri sendiri, dengan caracara sebagaiberikut:Berawal sebelum kejadiaan diatas terdakwa pernah menggunakan narkotikajenis shabu untuk dirinya sendiri hingga sekitar jam sekitar jam 19.00 Wita terdakwaditelpon oleh lel AAPPI (DPO) dengan pembicaraan kesiniki dirumah sakitambilaknki barangnya (shabu) karna adek saya masuk kerumah sakit terdakwamenjawab tidak bisaka tapi saya juga mau kerumah sakit jengukki adekta

Bahwa benar Termohon pernah berkata kepada Pemohondi hadapan kakak Pemohon Jiatki adekta apa yang diabawa sama saya bereberenaji, lantaran terjadikesalahfahaman antara Termohon dengan kakak Pemohonyang mengira Termohon diberi uang sebesar 5 (lima) jutaoleh orang tua Pemohon untuk tambahan dana pembelianrumah di Makassar;6.

buktidalam perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi dalildalil permohonan Pemohon inginmenceraikan Termohon karena Pemohon dan Termohon selalu cekcok lantaranTermohon sering berkata kasar kepada Pemohon dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai suami;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan Pemohon yang menjadialasan perceraian Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukan jawaban yang padapokoknya mengakui bahwa benar Termohon pernah berkata kepada Pemohon dihadapan kakak Pemohon /iatki adekta

Pada saat tiba depan rumahterdakwa saksi SANDI langsung mengatakan berkelahi adekta. Pada saatmendengar hal itu terdakwa emosi dan marah lalu langsung mengambil badikyang tersimpan di rumah terdakwa kemudian terdakwa keluar dari rumah danmembawa badik yang terdakwa selipkan di pinggang sebelah kiri. Selanjutnyaterdakwa berjalan di belakang saksi SANDI menuju ke tempat perkelahian ditempat pesta pernikahan;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020.