Ditemukan 93 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : andesta arysta agusta arista andeska anesta adista aresta agesta adenta
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum
Putus : 11-08-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN MENGGALA Nomor 188 / Pid.B / 2016 / PN. MGL
Tanggal 11 Agustus 2016 — FEBRY ADESTA Bin RUSMAN
15 — 0
  • Menyatakan terdakwa FEBRY ADESTA Bin RUSMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    FEBRY ADESTA Bin RUSMAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-02-2022 — Putus : 05-04-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 PK/Pid.Sus/2022
Tanggal 5 April 2022 — Adesta Riyadi alias Desta bin Abu Hatam Kalda
91 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adesta Riyadi alias Desta bin Abu Hatam Kalda
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 28-11-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1053/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 15 Maret 2018 — Penuntut Umum:
BUDI DARMAWAN, SH
Terdakwa:
ADESTA Alias ACONG
46 — 8
    1. Menyatakan Terdakwa ADESTA Alias ACONG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan barang bukti berupa :
    • 5(lima) lembar voucher.

    (Dirampas untuk dimusnahkan)

    4.

    Penuntut Umum:
    BUDI DARMAWAN, SH
    Terdakwa:
    ADESTA Alias ACONG
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-10-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 266/Pid.Sus/2020/PN Yyk
Tanggal 14 Januari 2021 —
Terdakwa:
ALFIAN ADESTA SAPUTRA
73 — 20

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Alfian Adesta Saputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I (SATU) BAGI DIRI SENDIRI;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana

    Terdakwa:
    ALFIAN ADESTA SAPUTRA
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 255/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
Terdakwa:
ADESTA REHAN SITORUS
17 — 10

  • Mengadili :

    1. Menyatakan Terdakwa Adesta Rehan Sitorus tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    Penuntut Umum:
    MARIA PRICILIA SILVIANA, SH
    Terdakwa:
    ADESTA REHAN SITORUS
    PUTUSANNomor 255/Pid.B/2020/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:ao wpNama lengkap : Adesta Rehan Sitorus;Tempat lahir : Kisaran;Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/19 April 2002;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Tumang, Kecamatan Siak, KabupatenSiak;Agama : Islam;Pekerjaan
    Menyatakan terdakwa Adesta Rehan Sitorus bersalah melakukan tindakpidana Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang' yangHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2020/PN Sakmengakibatkan lukaluka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adesta Rehan Sitorus berupapidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.
    mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan tidak akanmengulangi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanPertamaBahwa terdakwa Adesta
    Menyatakan Terdakwa Adesta Rehan Sitorus tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka sebagaimana dalam dakwaan alternatifpertama;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-06-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 302/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
FEBRI ADESTA ALIAS APEK BIN RUSMAN.
44 — 17

  • MENGADILI:
    1. Menyatakan Terdakwa Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Permufakatan jahat tanpa hak atau melawn hukum Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp 2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

    Penuntut Umum:
    Parit Purnomo, SH
    Terdakwa:
    FEBRI ADESTA ALIAS APEK BIN RUSMAN.
    Nama lengkap : Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman.2. Tempat lahir : Palembang, Sumatera Selatan3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Februari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Dwi Warga Tunggal Jaya, Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Anggota Kepolisian RITerdakwa Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman. ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2020 sampai dengan tanggal 29 April 20202.
    Menyatakan maka Terdakwa FEBRI ADESTA ALIAS APEK BINRUSMAN bersalah melakukan tindak pidana ,Secara tanpa hak ataumelawan hukum melakukan permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima NarkotikaGolongan I yang beratnya lebih dari 5 (lima) Gram sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 114 ayat (2) JoPasal 132 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia
    Menjatuhkan pidana terhadap maka Terdakwa FEBRI ADESTA ALIASAPEK BIN RUSMAN dengan Pidana Penjara selama 8 (Delapan)tahun,dikurangi selama Terdakwa berada di dalam masa penangkapan dan masapenahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan Sebesar Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan Penjara.3.
    Setelan mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa FEBRI ADESTA ALIAS APEK BIN RUSMAN bersamasamadengan Saksi AGUS HARIANTO BIN SAHRIL (Yang dilakukan penuntutansecara
    Menyatakan Terdakwa Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganPermufakatan jahat tanpa hak atau melawn hukum Membeli NarkotikaGolongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram2.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 24-11-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Terdakwa : ADESTA RIYADI ALS DESTA BIN ABU HATAM KADLA
92 — 9
  • Menyatakan Terdakwa Adesta Riyadi Als Desta Bin Abu Hatam Kadla tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Adesta Riyadi Als Desta Bin Abu Hatam Kadla tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pemufakatan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Norkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;4.
    Terdakwa :ADESTA RIYADI ALS DESTA BIN ABU HATAM KADLA
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
FEBRI ADESTA ALIAS APEK BIN RUSMAN
49 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selaku penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    Ardi Herliansyah SH
    Terdakwa:
    FEBRI ADESTA ALIAS APEK BIN RUSMAN
    Nama lengkap : Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman2. Tempat lahir : Palembang3. Umur/Tanggal lahir : 34 tahun/18 Februari 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp. Dwi Warga Tunggal Jaya, Kecamatan BanjarAgung, Kabupaten Tulang Bawang7. Agama : Islam8.
    Menyatakan Terdakwa FEBRI ADESTA Alias APEK Bin RUSMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.
    Menetapkan terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,(dua ribu rupiah).Setelahn mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FEBRI ADESTA
    puluh satu) pada lampiran Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa FEBRI ADESTA Alias APEK Bin RUSMAN bersamasamadengan saksi Agus Harianto Bin sahril (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) jo Pasal 132 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;ATAUKedua:Bahwa terdakwa FEBRI ADESTA Alias APEK Bin RUSMAN , Pada hari Sabtutanggal 04 April 2020, sekira 13.30 wib
    Menyatakan Terdakwa Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Selakupenyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 414/Pid.Sus/2020/PN Mgl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun;3.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Agustus 2021 —
Terdakwa:
ADESTA RIYADI ALS DESTA BIN ABU HATAM KADLA
50 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Adesta Riyadi Als Desta Bin Abu Hatam Kadla tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa Adesta Riyadi Als Desta Bin Abu Hatam Kadla tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

    Terdakwa:
    ADESTA RIYADI ALS DESTA BIN ABU HATAM KADLA
    PUTUSANNomor 236/Pid.Sus/2021/PN PgpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalpinang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Adesta Riyadi Als Desta Bin Abu Hatam Kadla;Tempat Lahir : Pangkalpinang;Umur/Tanggal Lahir : 27 Tahun/13 Desember 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Sriwijaya Rt.004 Rw.002, Kel.
    Riyadi Als Desta Bin Abu Hatam Kadla (Alm),tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa Adesta Riyadi Als Desta Bin Abu Hatam Kadla (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika, tanoa Hak atau melawan hukum menyediakanNarkotika Golongan 1 bukan tanaman, melanggar Pasal 112 Ayat (1) JoPasal
    132 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dalam dakwaan Subsidair penuntut umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Adesta Riyadi Als Desta Bin AbuHatam Kadla (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6(Enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000 ( Delapan ratus jutarupiah) Subsidair selama 8 (Delapan) bulan penjara, dikurangi selamaterdakwa di tahan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit
    Menyatakan Terdakwa Adesta Riyadi Als Desta Bin Abu Hatam Kadlatersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan PrimairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.
    Menyatakan Terdakwa Adesta Riyadi Als Desta Bin Abu Hatam Kadlatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanHalaman 41 dari 43 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN PgpPemufakatan tindak pidana tanopa hak atau melawan hukum menguasaiNorkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan SubsidairPenuntut Umum;.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
VERDY FEBRIYAN ALS KAKEK BIN ASRADI
35 — 13
  • Hitam Dove;
  • 1 (satu) unit Handphone Androit Xiaomi warna Silver;
  • 1 (satu) unit Handphone Androit Xiaomi warna rose;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;
  • 1 (satu) unit Handpone Android Samsung warna Hitam;
  • 1 (satu) unit Handpone Samsung warna Putih;
  • 1 (satu) Unit Leptop Lenovo warna Abu-abu;
  • 1 ( satu ) buah Tas Leptop warna Hitam;dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa Adesta
    Kemudian SaksiArsal menelpon Saksi Adesta lagi untuk menanyakan keberadaan Saksi Adestadan Saksi Adesta memberi tahu kepada Saksi Arsal bahwa Saksi Adestaberada didepan rumah Saksi Adesta sendiri, lalu Saksi Arsal Kembali menelponSaksi Agnes untuk memberi tahu keberadaan saksi Desta, kemudian SaksiHalaman 4 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN PgpAgnes menanyakan uang pembelian narkotika jenis sabu sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Adesta namunSaksi Adesta
    kepada Saksi Adesta dari mana mendapatkannarkotika tersebut lalu Saksi Adesta mengatakan bahwa narkotika jenis sabutersebut diperoleh setelah memesan dari Saksi Arsal dan Saksi Agnes.Selanjutnya Terdakwa, Saksi Adesta, beserta barang bukti di bawa ke PoldaKep.
    Kemudian SaksiArsal menelpon Saksi Adesta lagi untuk menanyakan keberadaan Saksi Adestadan Saksi Adesta memberi tahu kepada Saksi Arsal bahwa Saksi Adestaberada didepan rumah Saksi Adesta sendiri, lalu Saksi Arsal Kembali menelponSaksi Agnes untuk memberi tahu keberadaan saksi Desta, kemudian SaksiAgnes menanyakan uang pembelian narkotika jenis sabu sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Adesta namunSaksi Adesta mengatakan uangnya belum ada, namun ada Laptop yang bisadipakai
    Kemudian Saksimenelpon Sdr Adesta lagi untuk menanyakan keberadaan Sdr Adesta danSdr Adesta memberi tahu bahwa Sdr Adesta berada didepan rumah SdrHalaman 15 dari 42 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN PgpAdesta sendiri, lalu Saksi menelpon sdr Agnes untuk memberi tahukeberadaan Sdr Adesta kemudian setelah itu Saksi tidak tahu lagi. Dan padahari Sabtu sekira pukul 00.44 WIB tanggal 13 Februari 2021 Saksi di datangidua orang lakilaki yang mengaku anggota kepolisian dan Saksi dibawa keMapolda kep.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 12-04-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pid.C/2019/PN Gns
Tanggal 12 April 2019 —
Terdakwa:
ADESTA Bin TIHANG RATU
20 — 6
  • ADESTA Bin TIHANG RATU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran memakai tanah tanpa izin yang berhak ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADESTA Bin TIHANG RATU oleh karena itu dengan hukuman kurungan selama 10 (sepuluh) hari.

    Terdakwa:
    ADESTA Bin TIHANG RATU
    Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri GunungSugih yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara :Nama lengkap : ADESTA Bin TIHANG RATUTempat lahir : MargorejoUmur/ tanggal lahir : 25 TahunJenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : di Margorejo Rt/Rw.016/007 Kel.Margorejo,Kec.Padang Ratu, Kab.Lampung Tengah.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaBelum pernah dipidanaSUSUNAN PERSIDANGANRAMA WIJAYA PUTRA,
    ;e Bahwa Sejak Ayah saya meninggal, Akta Jual Beli itu dipegang oleh PamanSaya dan jika saya ingin mengambilnya maka saya harus menebus sebanyakRp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah.Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup ,kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraterdakwa ADESTA Bin TIHANG RATU ;Membaca surat dakwaan serta suratsurat keterangan lainnya;Mendengar
    ADESTA Bin TIHANG RATU, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran memakaitanah tanpa izin yang berhak ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ADESTA Bin TIHANG RATUoleh karena itu dengan hukuman kurungan selama 10 (Sepuluh) hari.3.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 234/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
ARSAL ALS ACOI BIN HUDRI
32 — 7
  • Als Desta Bin Abu Hatam Kadla (yang selanjutnya disebut dengan Saksi Adesta) dan meminta agar Saksi Adesta kerumah SaksiVerdy, selanjutnya setelah Saksi Verdy bertemu dengan Saksi Adestakemudian Saksi Verdy meminta kepada Saksi Adesta untuk memesan narkotikajenis sabu kepada Terdakwa.
    Kemudian SaksiAgnes mengatakan kepada Terdakwa tunggu, sekitar 5 (lima) menit kemudianTerdakwa menelpon Saksi Adesta lagi untuk menanyakan keberadaan SaksiAdesta kemudian Saksi Adesta memberi tahu kepada terdakwa bahwa SaksiAdesta berada didepan rumah Saksi Adesta sendiri, lalu Terdakwa kembalimenelpon Saksi Agnes untuk memberi tahu keberadaan Saksi Adesta kemudianSaksi Agnes menanyakan uang pembelian narkotika jenis sabu sebesarRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi Adesta
    Saksi Adesta namunSaksi Adesta mengatakan uangnya belum ada, namun ada Laptop yang bisadipakai untuk jaminan lalu Saksi Agnes menelpon terdakwa agar menemulSaksi Adesta untuk mengambil laptop tersebut namun terdakwa menjelaskanbahwa terdakwa sedang menunggu istrinya di rumah sakit tidak bisa mengambillaptop tersebut, lalu Saksi Agnes ke rumah Saksi Adesta dengan menggunakansepeda motor untuk mengantar 1 (satu) bungkus Narkotika jenis sabu kepadaSaksi Adesta dan mengambil laptop milik Saksi Adesta
    Terdakwa Arsal saja;Bahwa berdasarkan cerita dari Sdr Adesta kalau yang mengantarkan sabutersebut kepada Sdr Adesta adalah Sdr.
    Saksi Adesta kemudian Saksi Agnes menanyakan uang pembeliannarkotika jenis sabu sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada Saksi Adesta namun Saksi Adesta mengatakan uangnya belum ada,namun ada Laptop yang bisa dipakai untuk jaminan;Menimbang bahwa setelah itu Saksi Agnes langsung kerumah saksi RianPurnama untuk menitipkan 1 (satu) unit laptop tersebut. bahwa setelah 1 (satu)bungkus narkotika jenis sabu tersebut berada pada Saksi Adesta selanjutnyaSaksi Adesta menyerahkan 1 (
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Pgp
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
MAULIANA RACHMAWATI, SH.
Terdakwa:
AGNES HARIYANTO ALS ENES BIN IHWAN CHANDRA
35 — 9
  • Handphone Androit Xiaomi warna silver
  • 1 (satu) unit Handphone Androit Xiaomi warna rose;

    • 9. 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;

    1. 1 (satu) unit Handpone Android Samsung warna Hitam;
    1. 1 (satu) unit Handpone Samsung warna Putih;

    Dirampas untuk negara;

    1. 1 (satu) Unit Leptop Lenovo warna Abu-abu;
    2. 1 ( satu ) buah Tas Leptop warna Hitam;

    dikembalikan kepada Terdakwa Adesta

    Als Desta Bin Abu Hatam Kadla (yang selanjutnya disebut Saksi Adesta) dan meminta agar Saksi Adesta kerumah Saksi Verdy,selanjutnya setelah Saksi Verdy bertemu dengan Saksi Adesta kemudian SaksiVerdy meminta kepada Saksi Adesta untuk memesan narkotika jenis sabukepada Saksi Arsal Als Acoi Bin Hudri (yang selanjutnya disebut dengan SaksiArsal).
    Kemudian Saksi Arsal menelpon Saksi AdestaHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 233/Pid.Sus/2021/PN Pgplagi untuk menanyakan keberadaan Saksi Adesta kemudian Saksi Adestamemberitahukan kepada Saksi Arsal bahwa Saksi Adesta berada didepanrumah Saksi Adesta sendiri, lalu Saksi Arsal Kembali menelpon Terdakwa untukmemberi tahu keberadaan Saksi Adesta kemudian Terdakwa menanyakanuang pembelian narkotika jenis sabu sebesar Rp 350.000, ( tiga ratus limapuluh ribu rupiah) kepada Saksi Adesta namun Saksi Adesta
    Als Desta Bin Abu Hatam Kadla (yang selanjutnya disebut Saksi Adesta) dan meminta agar Saksi Adesta kerumah Saksi Verdy,selanjutnya setelah Saksi Verdy bertemu dengan Saksi Adesta kemudian SaksiVerdy meminta kepada Saksi Adesta untuk memesan narkotika jenis sabukepada Saksi Arsal Als Acoi Bin Hudri (yang selanjutnya di sebut dengan SaksiArsal).
    Kemudian Saksi Arsal menelpon Saksi Adestalagi untuk menanyakan keberadaan Saksi Adesta kemudian Saksi Adestamemberitahukan kepada Saksi Arsal bahwa Saksi Adesta berada didepanrumah Saksi Adesta sendiri, lalu Saksi Arsal Kembali menelpon Terdakwa untukmemberi tahu keberadaan Saksi Adesta kemudian Terdakwa menanyakan uangpembelian narkotika jenis sabu sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada Saksi Adesta namun Saksi Adesta mengatakan uangnya belumada, namun ada Laptop yang bisa
    Kemudian Saksimenelpon Sdr Adesta lagi untuk menanyakan keberadaan Sdr Adesta danSdr Adesta memberi tahu bahwa Sdr Adesta berada didepan rumah SdrAdesta sendiri, lalu Saksi menelpon Terdakwa Agnes untuk memberi tahukeberadaan Sdr Adesta kemudian setelah itu Saksi tidak tahu lagi. Dan padahari Sabtu sekira pukul 00.44 WIB tanggal 13 Februari 2021 Saksi di datangidua orang lakilaki yang mengaku anggota kepolisian dan Saksi dibawa keMapolda kep.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Putus : 28-12-2012 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 2178/PDT.P/2012/PN.SKY
Tanggal 28 Desember 2012 — MARJOHAN
21 — 3
  • Menyatakan bahwa DWI RIZKI ADESTA ADILHA Jenis Kelamin Laki-laki lahir di Bayung Lencir, pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2007 anak ke-2 (dua) sah dari pasangan suami isteri MARJOHAN dan MISRAINI;3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banyuasin untuk mencatat Kelahiran tersebut pada daftar khusus untuk itu yang sedang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dan menerbitkan Akta Kelahirannya;4.
    Muba;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah dikaruniai anak diberi nama: DWIRIZKI ADESTA ADILHA. Jenis Kelamin Lakilaki lahir di Bayung Lencir, padahari Kamis, tanggal 20 Desember 2007, sebagaimana Surat KeteranganKelahiran yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bayat Ilir, Kec.
    dilampirkan :Fotocopy KTP ;2 Fotocopy Kartu Keluarga ;3 Fotocopy Surat Keterangan Nikah ;4 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Sekayu, agar kiranya menerima permohonan ini dan selanjutnya memanggil pemohondan saksisaksi untuk diperiksa dan didengar keterangannya dimuka Persidangan dankemudian memberikan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa DWI RIZKI ADESTA
    Bayung Lencir, Kab.Musi Banyuasin, diberi tanda P.4;Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSTAMAL EDYSDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;e Bahwa DWI RIZKI ADESTA ADILHA Jenis Kelamin Lakilaki lahir di BayungLencir, pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2007 anak ke2 (dua) sah daripasangan suami isteri MARJOHAN dan MISRAINI;Pemohon mengajukan
    permohonan ini karena anak tersebut belum ada AktaKelahiran sedangkan usianya telah lewat 1 (satu) tahun, oleh karena itupemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa pernohon mernbuat Akta kelahiran ini untuk keperluan Administrasisekolah anak tersebut.2 SAKSI JAMAANDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon;Bahwa DWI RIZKI ADESTA ADILHA Jenis Kelamin Lakilaki lahir di BayungLencir, pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2007 anak ke2 (dua) sah daripasangan
    ADILHA;Bahwa benar DWI RIZKI ADESTA ADILHA Jenis Kelamin Lakilaki lahir diBayung Lencir, pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2007 anak ke2 (dua) sah daripasangan suami isteri MARJOHAN dan MISRAINI;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum didaftarkan dalam daftar kelahiran untuk warga negara indonesia pada kantorkependudukan dan Pencatatan sipil kabupaten banyuasin lantaran kelalaiandari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturan yang berlaku;e Bahwa pemohon belum
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 179/Pdt.P/2020/PN Mpw
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pemohon:
EMI SRIBUDI ASTUTI
20 — 3

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahir di Akte Kelahiran Anak Pemohon bernama Azmi Adesta Darmawansyah yang tertulis tahun 2000 dan nama Ayah Aji menjadi lahir tahun 2006 dan nama ayah menjadi Santiaji Darmawansyah;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untuk dicatat pada
    Bahwa anak pemohon , lahir di Pontianak pada tanggal 18 Desember 2006dan sejak lagi diberi nama AZMI ADESTA DARMAWANSYAH.2. Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah dicatata di kantor catatansipil. Pontianak pada tahun 2007 sebagai kutipan Akte kelahiran No.7931/IKHG/2007. Tertanggal 23 Maret 2007 yang dikeluarkan oleh Kantorcatatan Sipil Kota Pontianak.Penetapan Nomor: 179/Pdt.P/2020/PN Mpw. Halaman 1 dari 6 halaman3.
    Bahwa ternyata dalam kutipan Akte kelahiran permohonan tersebut adaterdapat kekeliruan penulisan tahun lahir anak pemohon dan nama ayah,yaitu tertulis AZMI ADESTA DARMAWANSYAH, lahir di Pontianak padatanggal 18 Desember 2000.
    Adalah anak kedua lakilaki dari AJ dan EMISRIBUDI ASTUTI, yang seharusnya AZMI ADESTA DARMAWANSYAH,lahir di Pontianak pada 18 Desember 2006 adalah anak ke dua lakilaki dariSANTIAJI DARMAWANSYAH dan EMI SRIBUDI ASTUTI.Bahwa atas maksud pemohon tersebut diatas terlebin dahulu harusmemperoleh ijin dari pengadilan Negeri.Berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon mohon kedapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Mempawah berkenan kiranya memanggil Pemohonuntuk Pertimbangan yang telah ditetapkan, berkenan pula
    Membebankan biaya yang timbul dalam pemohon ini kepada pemohon,;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Kuasa Pemohon dipersidangan telah mengajukan suratsuratbukti berupa:1.Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor DN13/DSD/06/0050577 tertanggal 12 Juni2019 atas nama Azmi Adesta Darwansyah, fotocopy sesuai dengan aslinya, diberitanda bukti P1;Fotocopy Akta Cerai Nomor 857/AC/2013/PA/Ptk atas nama Emi Sribudi Astutibinti DRS M.
    Menyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki tahun lahirdi Akte Kelahiran Anak Pemohon bernama Azmi Adesta Darmawansyahyang tertulis tahun 2000 dan nama Ayah Aji menjadi lahir tahun 2006 dannama ayah menjadi Santiaji Darmawansyah;3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tersebut kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya untukdicatat pada register yang tersedia untuk itu.Penetapan Nomor: 179/Pdt.P/2020/PN Mpw. Halaman 5 dari 6 halaman4.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 27-02-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 7152/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 27 Februari 2013 — SUGIANTO
11 — 1
  • Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ALDO ADESTA laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09 Desember 2009 anak kandung ke 2 (dua) dari perkawinan antara SUGIANTO dengan MARTII;----------------------3.
    telah mengajukan permohonan tanggal 25Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 7152/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 29Oktober 1995 di Kantor Urusan Agama Kecamatan KademanganKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No.398/54/X/95;Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama ALDO ADESTA
    Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar memberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negerisesuai dengan pasal 23 ayat (2) Undangundang Nomor: 23 tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan, sebagai salah satu persyaratan untukmendapatkan akta kelahiran yang terlambat;Berdasarkan atas alasan tersebut, maka mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Negeri Blitar agar berkenan memberikan penetapan sebagaiFEV IL nn IMengabulkan permohonan pemohon ; "=Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ALDO ADESTA
    ASTUTIK, telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar ALDO ADESTA lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 09Desember 2009 adalah anak lakilaki dari Pemohon SUGIANTO dan MARTI1TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P5 dan keterangansaksisaksi diperoleh fakta bahwa benar ALDO ADESTA lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 09 Desember 2009 adalah
    Menetapkan, menyatakan bahwa nama: ALDO ADESTA lakilaki, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 09 Desember 2009 anak kandung ke 2(dua) dari perkawinan antara SUGIANTO dengan MARTII;3.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 29 September 2020 — Penuntut Umum:
Ardi Herliansyah SH
Terdakwa:
AGUS HARIANTO BIN SAHRIL.
47 — 17
  • Bawang dengan membawa 1 (satu) klip plastic kecil berisi narkotika jenisshabu yang sebelumnya telah dibeli oleh terdakwa dengan tujuan untuk dipakaibersamasama dengan saksi Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman dan olehsaksi Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman 1 (satu) klip plastic kecil berisinarkotika jenis shabuA didalam kamar milik saksi Febrina Alias Vee BintiMaulidi dan sekira pukul 13:30 wib saat terdakwa dan saksi 1 (Satu) klip plastickecil berisi narkotika jenis shabu sedang santai di rumah
    dan saksi Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman serta Febrina AliasVee Binti Maulidi beserta seluruh barang bukti dibawa dibawa kePolres TulangBawang untuk dilakukan pemeriksaan lanjutan.
    FEBRI ADESTA ALIAS APEK BIN RUSMAN yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi ditangkap bersama Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 04April 2020, sekira 13.30 wib di Kontrakan Sdr Febrina Alias Vee BintiMaulidi yang beralamat di Kampung Tunggal Warga Kecamatan BanjarAgung Kabupaten Tulang Bawang.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 413/Pid.Sus/2020/PN Mg!
    Bahwa berawal Pada hari Sabtu tanggal 04 April 2020 terdakwa dansaksi Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman (terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) mendatangi kontrakan Saksi Febrina Alias Vee Binti Maulidi denganmembawa 1 (satu) klip plastic kecil berisi narkotika jenis shabu yangsebelumnya telah dibeli oleh terdakwa dengan tujuan untuk dipakaibersamasama yang menjadi kebiasaan terdakwa dan saksi Febri AdestaAlias Apek Bin Rusman saat berada di kontrakan Saksi Febrina Alias Veeoleh saksi Febri Adesta
    Alias Apek Bin Rusman mendatangi kontrakan Saksi FebrinaAlias Vee Binti Maulidi dengan membawa 1 (satu) klip plastic kecil berisinarkotika jenis shabu yang sebelumnya telah dibeli oleh terdakwa dengantujuan untuk dipakai bersamasama yang menjadi kebiasaan terdakwa dansaksi Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman saat berada di kontrakan SaksiFebrina Alias Vee kemudian oleh saksi Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman 1(satu) klip plastic kecil berisi narkotika jenis shabu karena belum dipakai makadisimpan
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 08-01-2018 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 3/Pdt.P/2018/MS.BIR
Tanggal 1 Februari 2018 — Pemohon:
Ismadi D Bin M. Daud
23 — 9
  • Birmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Anak Pemohon yangbernama Aldi Andesta; Bahwa, Aldi Adesta saat sekarang ini berumur 17 tahun; Bahwa, Aldi Andesta telah sepakat dengan calon isterinyayang bernama Nurul Suhaira binti Suhardi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, Calon isteri Aldi Andesta telah mencukupi batasminimal umur untuk menikah sebagaimana menurutketentuan peraturan; Bahwa, antara Aldi Adesta dan calon isterinya
    Bir Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Anak Pemohon yangbernama Aldi Andesta; Bahwa, Aldi Adesta saat sekarang ini berumur 17 tahun; Bahwa, Aldi Andesta telah sepakat dengan calon isterinyayang bernama Nurul Suhaira~ binti Suhardi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa, Calon isteri Aldi Andesta telah mencukupi batasminimal umur untuk menikah sebagaimana menurutketentuan peraturan; Bahwa, antara Aldi Adesta dan calon isterinya sudahbertunangan selama 2 tahun lamanya dan saksi hadir padasaat acara
    nomor 7 tahun1989 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Pemohon telah hadir sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohondan Anak lakilaki Pemohon (Aldi Adesta bin Ismadi D) untukmenunda pernikahannya dan menunggu Anak Pemohon (AldiAdesta bin Ismadi D) sampai mencapai usia perkawinan yaitu 19tahun, namun tidak berhasil, karena Pemohon menyatakan
    tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon akan menikahkan anak lakilakinya yang bernamaAldi Adesta bin Ismadi D, yang berstatus masih jejaka denganseorang perempuan yang berstatus perawan bernama NurulSuhaira Binti Suhardi, namun karena Calon Suami (Aldi Adestabin Ismadi D) yang dalam hal ini merupakan anak lakilakiPemohon, belum cukup umur (belum memenuhi persyaratansebagaimana ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974), maka oleh karena
    Memberi Dispensasi kepada Aldi Adesta bin Ismadi D untukmenikah dengan Calon isterinya bernama Nurul Suhaira bintiSuhardi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Bireuen pada hari Kamistanggal 1 Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1439 H. oleh kami Muhammad Nawawi,S.HI.
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 04-08-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mgl
Tanggal 28 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Baladhika surengpati SH.MH
Terdakwa:
ANDRI IRAWAN Als ANDRE Bin NIMBANG NAWAWI
40 — 10
  • , lalu saksi FEBRI ADESTA AlsAPEK Bin RUSMAN (berkas terpisah) berkata, Saya mau benerin AC ini,lalu terdakwa ANDRI IRAWAN Als ANDRE Bin NIMBANG NAWAWI berkata,Yaudah ntar saya antar, tapi saya minta bahan, lalu sekira jam 15.00 wibterdakwa pergi ke rumah kontrakan saksi FEBRI ADESTA Als APEK BinRUSMAN (berkas terpisah) yang berada di Desa Dwi Warga Tunggal JayaKecamatan Banjar Agung Kabupaten Tulang Bawang, setibanya terdakwa dirumah kontrakan saksi FEBRI ADESTA Als APEK Bin RUSMAN (berkasterpisah
    lalu saksi FEBRI ADESTA Als APEK Bin RUSMAN (berkas terpisah) berkata,Dikasih, lalu terdakwa bertanya, Masih banyak apa barangnya dia?, lalusaksi FEBRI ADESTA Als APEK Bin RUSMAN (berkas terpisah) berkata,Engga juga, paling masih sisa 2 atau 4 kantong lagi, kemudian terdakwaberkata, Nah itulah Agus ini, setiap punya barang maunya ngasihngasih ajanggak mikirin tanggungan!
    lalu saksi FEBRI ADESTA Als APEK BinRUSMAN (berkas terpisah) berkata, Enggak kok, ini saya bayar, kemudianterdakwa memberikan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada saksi FEBRI ADESTA Als APEK Bin RUSMAN (berkas terpisah) danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN Mg!terdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotikajenis sabu, selanjutnya terdakwa langsung pulang ke rumah kontrakannya.
    , lalu Saksi Febri Adesta Alias ApekHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2020/PN MglBin Rusman berkata, "Saya mau benerin AC ini, lalu Terdakwa berkata,Yaudah ntar saya antar, tapi saya minta bahan. Kemudian sekira jam 15.00Wib Terdakwa pergi ke rumah kontrakan Saksi Febri Adesta Alias Apek BinRusman yang berada di Desa Dwi Warga Tunggal Jaya Kecamatan BanjarAgung Kabupaten Tulang Bawang.
    laluSaksi Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman berkata, "Enggak kok, ini sayabayar, kemudian Terdakwa memberikan uang sebesar Rp 300.000,00 (tigaratus ribu rupiah) kepada Saksi Febri Adesta Alias Apek Bin Rusman danTerdakwa mendapatkan 1 (satu) bungkus plastik klip yang berisi narkotikajenis sabu.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1102/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
SAYEKTI CANDRA M, SH
Terdakwa:
ADE ADESTA Alias BURHAN als WAYAN bin M. TAIB USMAN
14 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ade Adesta Alias Burhan als Wayan Bin M.
    Penuntut Umum:
    SAYEKTI CANDRA M, SH
    Terdakwa:
    ADE ADESTA Alias BURHAN als WAYAN bin M. TAIB USMAN