Penuntut Umum:
ADERINA TRISYANI,S.H.
Terdakwa:
Dr. Ir. WAHYU AGUSTINI, SE., M.Si

Iriyanti Aderina Patola selakudokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Baa KabupatenRote Ndao, dengan kesimpulan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki umur tiga puluhdelapan tahun dan ditemukan sebuah luka robek yang terletak pada pipikiri ukuran lima sentimeter kali nol koma lima sentimeter berbentuk garisdengan dasar luka bersih akibat kekerasan tajam.

Iriyanti Aderina Patola selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Baa Kabupaten RoteNdao;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Rno2. Terhadap keterangan saksi korban tersebut terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;Saksi FERDINAN NALLE berjanji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:3.

RutanBaa selama 3(tiga) setengah bulan dalam kasus penganiayaan; Bahwa pada tahun 2010 saat Terdakwa sedang menyjalanihukuman pidana di Rutan Baa sebagai narapidana, Terdakwa jugamenganiaya tahanan titipan dari Polsek Lobalain sampai meninggaldunia sehingga Terdakwa dihukum lagi selama 8 (delapan) tahunpenjara dan keluar penjara pada tahun 2016 bulan agustus;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan hasil visum etrepertum Nomor 58/RSU/TU/XII/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Iriyanti Aderina

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korbanmengalami luka robek pada pipi kiri sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 58/RSU/TU/XII/2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Iriyanti Aderina Patola selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah Baa Kabupaten Rote Ndao;7.

Iriyanti Aderina Patola selaku dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Daerah Baa Kabupaten Rote Ndao, lukamana tidak menimbulkan halangan dalam melakukan pekerjaan sehariharinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas bahwaTerdakwa telah melakukan pemotongan terhadap saksi korban Yeremias Dillakdan mengakibatkan saksi korban luka sehingga Majelis berpendapat unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi oleh fakta yang terungkapdipersidangan sehingga unsur ke2 (dua) haruslah dinyatakan

Setelah dilakukanVisum Et Repertum terhadap saksi korban denganNo.895/VER/RSUS/X/2010 tanggal 01 Nopember 2010 yangditandatangani oleh dokter Aderina dari Rumah SakitUrip Sumoharjo Bandar Lampung, diperoleh keteranganPemeriksaan Luar/dalam sebagai berikutAnggota gerak atas: Anggota gerak kanan atas tampakbengkak pada lengan kanan dengan diameter 15 cm, pada sikukanan dan curiga patah tulang.Kesimpulan : menderita cidera sedang akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Setelah dilakukanVisum Et Repertum terhadap saksi korban denganNo.895/VER/RSUS/X/2010 tanggal O01 Nopember 2010 yangditandatangani oleh dokter Aderina dari Rumah SakitUrip Sumoharjo Bandar Lampung, diperoleh keteranganPemeriksaan Luar/dalam sebagai berikutAnggota gerak atas: Anggota gerak kanan atas tampakbengkak pada lengan kanan dengan diameter 15 cm, pada sikukanan dan curiga patah tulang.Kesimpulan : menderita cidera sedang akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

ADERINA binti ABIZARBahwa benar pada tanggal 30 Oktober 2010 saksi sebagaidokter di Rumah Sakit Urip Sumoharjo BandarLampung telah memeriksa saksi Sirozi yang datangdalam keadaan siku lengan kanan bengkak denganhasil diagnosa dicurigai patahBahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan secararadiology atau rontgent terhadap tangan kananpasien tersebut tampak pada foto rongsent patahtulang pada bagian lenganBahwa benar hal tersebut dikarenakan akibat kekerasanbendatumpul; 2 eee ee eee ee Atas keterangan

Setelah dilakukanVisum Et Repertum terhadap saksi korban denganNo.895/VER/RSUS/X/2010 tanggal O01 Nopember 2010 yangditandatangani oleh dokter Aderina dari Rumah SakitUrip Sumoharjo Bandar Lampung, diperoleh keteranganPemeriksaan Luar/dalam sebagai berikutAnggota gerak atas: Anggota gerak kanan atas tampakbengkak pada lengan kanan dengan diameter 15 cm, pada sikukanan dan curiga patah tulang.Kesimpulan : menderita cidera sedang akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

pernikahantersebut hingga anak tersebut sudah mencapai umur minimal diperbolehkanmenikah sebagaimana ketentuan UndangUndang perkawinan yaitu umur 19tahun, akan tetapi para pihak tetap pada pendiriannya;Bahwa di persidangan kemudian dibacakan permohonan Pemohon danisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Hakim, Pemohon memberi keterangan dipersidangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.Bms Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama AdeRina

juga demi kepentingan yangterbaik bagi janin yang sekarang dikandung oleh anak Pemohon; Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri, sukasama Suka, tidak ada paksaan dari siapapun, tidak ada unsur transaksionaldan tidak ada perasaan terpaksa;Halaman 6 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 383/Pdt.P/2020/PA.BmsBahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami bernama YoyonMulyono memberi keterangan di persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon akan menikahkan anak mereka yang bernama AdeRina

Memberi izin/dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AdeRina Wulantri Binti Kusno untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama Yanuar Fahdi Ramadhan Bin Yoyon Mulyono di hadapanPegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan Agama KecamatanBanyumas Kabupaten Banyumas;3.

Setelah dilakukanVisum Et Repertum terhadap saksi korban denganNo.895/VER/RSUS/X/2010 tanggal O01 Nopember 2010 yangditandatangani oleh dokter Aderina dari Rumah SakitUrip Sumoharjo Bandar Lampung, diperoleh keteranganPemeriksaan Luar/dalam sebagai berikutAnggota gerak atas: Anggota gerak kanan atas tampakbengkak pada lengan kanan dengan diameter 15 cm, pada sikukanan dan curiga patah tulang.Kesimpulan : menderita cidera sedang akibat kekerasan bendatumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan

Didin Wahyudin, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadir' ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;wana anna nnn bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Deni YusupRudiansyah bin Kurnia Setiawan) berstatus jejaka dan Pemohon II (AdeRina Fitriani binti Mumu ) berstatus gadis ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung

Didin Wahyudin, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah ayah kandungPemohon II secara langsung dan gqabulnya adalah Pemohon ;woven nena nnn bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Deni YusupRudiansyah bin Kurnia Setiawan) berstatus jejaka dan Pemohon II (AdeRina Fitriani binti Mumu ) berstatus gadis ; bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;bahwa para Pemohon membina rumah tangga di Kampung

bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon yang bernama ANTONO telah menikah denganSUYAMTI berdasarkan Akta Nikah Nomor: 297/26 /07, tanggal 14Agustus 2007 yang dilakukan oleh KUA Kecamatan Miri KabupatenSragen;e Bahwa benar Pemohon yang bernama ANTONO telah menikah denganSUYAMTI dan telah dikaruniai 2 orang yang pertama lakilaki yangbernama Aderina

Rizal bin Indra Gunawan) terhadap Penggugat (Siska Aderina binti Sarudin Fartok);

Deden Tristiyana) terhadap Penggugat (Listya Aderina binti Ir. Subagiono. A);