- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAD ADETIO Bin USMAYADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 Tahun dan 3 bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan

- RAHMAD ADETIO Bin USMAYADI

Kepala LABORATORIUMFORENSIK CABANG MED AN menyimpulkan bahwa barang bukti miliktersangka RAHMAD ADETIO Bin USMAYADI adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 6 Lampiran IUUNomo 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 3267 /NNF/ 2016 tanggal 1 April2016 yang ditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku An.

KepalaLABORATORIUM FORENSIK CABANG MEDAN menyimpulkan bahwa barangbukti urine milik tersangka RAHMAD ADETIO Bin USMAYADI adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 6Lampiran UU Nomo 35 tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UURI NOMOR 35 TAHUN 2009AtaukeduaBahwa terdakwa RAHMAD ADETIO Bin USMAYADI Pada Hari Rabutanggal 23 Maret 2016 sekira pukul 00.45 WIB atau pada waktu tertentu yangHalaman

Kepala LABORATORIUMFORENSIK CABANG MEDAN menyimpulkan bahwa barang bukti miliktersangka RAHMAD ADETIO Bin USMAYADI adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 6 Lampiran UUNomo 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 3267 /NNF/ 2016 tanggal 1 April2016 yang ditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku An.

Menyatakan Terdakwa RAHMAD ADETIO Bin USMAYADI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara tanoa hak dan melawan hukum Membeli Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAHMAD ADETIO Bin USMAYADIoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 Tahun dan 3 bulan dandenda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari Kenzie Attayunro menjadi Keyzia Malikha Adetio dan selanjutnya menyebut diri Anak Pemohon dengan nama Keyzia Malikha Adetio;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam penetapan ini kepada Pemohon sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

; Bahwa semenjak nama anak pemohon diganti dari Kenzie Attayunro menjadi KeyziaMalikha Adetio, anak Pemohon tersebut tidak lagi rewel dan tidak lagi sakitsakitanserta sehat walafiat hingga sekarang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebutKenzie Attayunro menjadi Keyzia Malikha Adetio; Bahwa untuk sahnya ganti nama anak Pemohon tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Bengkalis;Untuk bahan pertimbangan bagi Bapak, bersama ini Pemohon lampirkan suratsuratbukti

; Bahwa benar Pemohon mau mengganti nama kecil Anak Pemohon dari KenzieAttayunro menjadi Keyzia Malikha Adetio dan selanjutnya menyebut diri Pemohondengan nama Keyzia Malikha Adetio;KETERANGAN saksi Ade Asmawati: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa benar Pemohon mau mengajukan permohonan tentang mengganti namaAnak Pemohon; Bahwa Pemohon dihadapkan dipersidangan karena ingin mengganti nama AnakPemohon; Bahwa dengan nama Anak Pemohon tersebut yaitu Kenzie Attayunro karena AnakPemohon sering sakitsakitan

sehingga menghalangi pertumbuhannya sebagaimanalayaknya anak pada usia tersebut, Pemohon ganti dengan sendirinya menjadi namaKeyzia Malikha Adetio; Bahwa benar Pemohon mau mengganti nama kecil Anak Pemohon dari KenzieAttayunro menjadi Keyzia Malikha Adetio dan selanjutnya menyebut diri Pemohondengan nama Keyzia Malikha Adetio;3Menimbang, bahwa untuk menyingkat pertimbangan hukum dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat didalam BeritaAcara Persidangan

; Bahwa semenjak nama anak pemohon diganti dari Kenzie Attayunro menjadi KeyziaMalikha Adetio, anak Pemohon tersebut tidak lagi rewel dan tidak lagi sakitsakitanserta sehat walafiat hingga sekarang; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon tersebutKenzie Attayunro menjadi Keyzia Malikha Adetio; Bahwa untuk sahnya ganti nama anak Pemohon tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Bengkalis; Bahwa oleh karena adanya kesalahan penulisan pada Akta Kelahiran anak

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Pemohon dari KenzieAttayunro menjadi Keyzia Malikha Adetio dan selanjutnya menyebut diri AnakPemohon dengan nama Keyzia Malikha Adetio;3.

Chayanda Adetio Joas,setelah bertemu Saksi6 Sdr. Chayanda Adetio Joas berkatakepada Terdakwa mobil ada bang, tapi mobilnya masih diTidar, saya tak ke Tidar.Bahwa selanjutnya Saksi6 Sdr. Chayanda Adetio Joas pergimenuju ke daerah Tidar Malang untuk mengambil mobil,sedangkan Terdakwa menunggu di cafe cofe, lebih kurang 30(tiga puluh) menit kKemudian Saksi6 Sdr.

Chayanda Adetio Joas untuk mengembalikan mobildi kontrakan Saksi7 Sdr. Donitunu, setelah Saksi6 Sadr.Chayanda Adetio Joas datang dan Terdakwa menyerahkanuang sewa mobil sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada Saksi6 Sdr. Chayanda Adetio Joas.Bahwa setelah menerima uang dari Terdakwa kemudian Saksi6 Sdr.

Aciwha menggunakan sepeda motor milik Saksi6 Sadr.Chayanda Adetio Joas sekaligus sebagai jaminan pinjam mobil,sesampainya di rumah sdri. Aciwha Saksi6 Sdr. ChayandaAdetio Joas ditemui oleh suami Sdri. Aciwha agar Saksi6 Sadr.Chayanda Adetio Joas memasukkan sepeda motor milik Saksi6 Sdr. Chayanda Adetio Joas untuk di parkerBahwa benar setelah memarkir sepeda motor Saksi6 Sdr.Chayanda Adetio Joas masuk ke dalam menemui Sdri. Aciwha.Selanjutnya Saksi6 Sdr.

Chayanda Adetio Joas untuk mengembalikan mobil dikontrakan Saksi7 Sdr. Donitunu, setelah Saksi6 Sdr.Chayanda Adetio Joas datang dan Terdakwa menyerahkanuang sewa mobil sebesar Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) kepada Saksi6 Sdr. Chayanda Adetio Joas.Bahwa benar setelah menerima uang dari Terdakwa Saksi6Sdr.

Chayanda Adetio Joas untuk di parkirHal. 84 dari 100 hal Putusan Nomor 144K/PM.III12/AD/VII/201824.25.26.27.28.Bahwa benar setelah memarkir sepeda motor Saksi6 Sdr.Chayanda Adetio Joas masuk ke dalam menemui Sdri. Aciwha.Selanjutnya Saksi6 Sdr. Chayanda Adetio Joas mengisiformulir untuk penyewaan mobil, setelah mengisi formulir Saksi6 Sdr. Chayanda Adetio Joas diberi kunci mobil Avanza Nopol N467 BM warna silver, selanjutnya Saksi6 Sdr.

Adetio Kastelo Br Sinaga, Terdakwa 2. Desi Pusanti Dan Terdakwa 3.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SURANTO SILALAHI
Terdakwa:
1.ADETIO KASTELO BR SINAGA
2.DESI PUSANTI
3.LIANA

Nama Lengkap : Adetio Kastelo Br Sinaga;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan2. Nama LengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Adetio Kastelo Br Sinaga, Terdakwa 2. Desi Pusanti danTerdakwa 3.

Adetio Kastelo Br Sinaga, Terdakwa 2. Desi Pusanti DanTerdakwa 3. Liana, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (Satu) Bulan;3.

Kepala LABORATORIUMFORENSIK CABANG MEDAN menyimpulkan bahwa barang bukti miliktersangka RAHMAD ADETIO Bin USMAYADI adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 6 Lampiran IUUNomo 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 3628 /NNF/ 2016 tanggal 1 April2016 yang ditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku An.

KepalaLABORATORIUM FORENSIK CABANG MEDAN menyimpulkanbahwa barang bukti milik tersangka RAHMAD ADETIO BinUSMAYADI adalah positif mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan nomor urut 6 Lampiran IUU Nomo 35 tahun 2009tentang Narkotika. Berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Urine Nomor LAB : 3628 /NNF/ 2016 tanggal 1 April2016 yang ditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku An.

Sampai di rumah terdakwa, kemudian terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket shabushabu tersebut kepada saksi RAHMAD,selanjutnya terdakwa pulang dan saksi RAHMAD pun pergi meninggalkanterdakwa.Menimbang, Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan nomor : 394/02.20.02/2016 tanggal 26 Maret 2016 yang ditandatangani olen YOSEF selakupimpinan cabang pegadaian UPC Bengkalis menjelaskan bahwa telahmelakukan penimbangan barang bukti dari tersangka RAHMAD ADETIO BinUSMAYADI berupa 1 (satu) paket diduga Narkotika

Kepala LABORATORIUMFORENSIK CABANG MEDAN menyimpulkan bahwa barang bukti miliktersangka RAHMAD ADETIO Bin USMAYADI adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 6 Lampiran IUUHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 427/Pid.Sus/2016/PN BlsNomo 35 tahun 2009 tentang Narkotika. Berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine Nomor LAB : 3628 /NNF/ 2016 tanggal 1 April2016 yang ditandatangani oleh MELTA TARIGAN selaku An.

PRASETYO ADHIARTHA bin SOEPOMO ADHI dengan ESTYWULANDARI binti PUJO HARJONO, dengan Akta Nikah Nomor : 200/18/XI/2000, Tergugat saat itu mengucapkan Ta'lik Talak sebagaiman tertulisdalam kutipan akta nikah :Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat hidup bersamasecara baik dan rukun dirumah orang tua Tergugat di Perumda Gergunung, GgDahlia 121 RT 02 RW 08, Kelurahan Gergunung, Kecamatan Klaten Utara,Kabupaten Klaten, sekarang telah dikaruniai (satu) orang anak lakilakiyaitu : NOVAIN ADETIO

Bahwa, Penggugat dalam menyebut namannya sendiri juga tidak benar, tanpamenyebutkan titelnya, sebenarnya ESTI WULANDARI, Amd hanya di tulis ESTIWULANDARI, begitu juga Penggugat dalam menulis nama anaknya tidak benar,sebenarnya namanya NOVRAIN ADETIQ PRADHANA PUMUJOBUYPUNTO% ditulis NOVAIN ADETIO PRASHANA PUMOJO BUYPUNTO4.

Bahwa, tidak benar anak yang dilahirkan dari perkawinan antaraPengagugat dengan Tergugat bernama NOVAIN ADETIO PRASHANAPUMUJO BUYPUNTO akan tetapi yang benar adalah NOVRAINADETIQ PRADHANA PUMUJO BUYPUNTO ;.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama Fadhil Jastin Meytasar, lahir 11 Mei 2011 dan Zhiantaya Adetio Altezza, lahir tanggal 12 April 2018 berada di bawah hadhanah Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Fadhil Jastin Meytasar, lahir 11 Mei 2011 kepada

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiaporang dalam rumusan tindak pidana tersebut adalah untukmenunjukkan subyek hukum dalam Undang Undang Nomor 35 Tahun2009, yaitu orang perseorangan atau korporasi; Dalam perkarayang dimaksudkan dengan setiap orang adalah terdakwa : ADETIO RIVARLTA Alias IO, yang setelah dicocokan identiasnyadipersidangan ternyata telah sesuai dengan identitas terdakwadalam surat dakwaan; Dengan demikian unsur setiap orangtelah terbukti menurut hukum

lengan pendek warna orange 1 (satu) buah handuk kecil warna putih bergambar kepala gajah 1 (satu) buah sarung warna hitam 1 (satu) buah kain lap warna merah 1 (satu) buah asbak kaca 1 (satu) buah korek api gas warna hijau merk cricket Celana pendek warna abu-abu berikut ikat pinggang warna hitam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam ada bercak darah berikut STNK dan BPKBSeluruhnya agar dikembalikan kepada ahli waris korban yaitu saksi ADETIO

Saksi ADETIO BIN SUKIMAN : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa benar orang tua saksi yang bernama SUKIMAN Bin SAMITA telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wibdi rumah kontrakan di Kel. Karangmalang Kec. Dan Kab. Indramayu karenadirampok dan dibunuh.

Saksi ADETIO BIN SUKIMAN : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa. Bahwa benar orang tua saksi yang bernama SUKIMAN Bin SAMITA telahmeninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekira pukul 10.00 Wibdi rumah kontrakan di Kel. Karangmalang Kec. Dan Kab. Indramayu karenadirampok dan dibunuh.