Adhali bin Samian, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat di Blok Kamis RT. 005 RW.002 Desa Kumbung KecamatanRajagaluh Kabupaten Majalengka, sebagai Tetangga Pemohon dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1208/Padt.G/2018/PA. Mijl.

puncak pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember 2017, Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hinggasekarang;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 125 ayat (1) HIR, putusan yangdijatuhkan tanpa kehadiran Termohon dapat dikabulkan sepanjang berdasarkanhukum dan beralasan, oleh karena itu Majlis Hakim patut membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti tertulis yang diberikode P serta dua orang saksi bernama Saepudin bin Samian dan Adhali

Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak, yaitu;> Rakha Maulana, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal 04Maret 2008, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216090812100934 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 14, Juni 2012;> Rizki Adhali, Lakilaki lahir di Kuningan pada tanggal 03Januari 1995, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216090812100934 yang di keluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan

Tanda Penduduk yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi;> Bahwa selama masa pernikahannya,Pemohon telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu;Oo Rakha Maulana, Lakilaki lahir di Ciamis pada tanggal04 Maret 2008, sebagaimana termuat dalam Kartu Keluarganomor 3216090812100934 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bekasitertanggal 14, Juni 2012;Oo Rizki Adhali, Lakilaki lahir di Kuningan pada tanggal03 Januari 1995, sebagaimana termuat

MMenyatakan Wali Pemohon bernama (AYAH PEMOHON)adalah adhali ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)~ untukmenikah dengan calon suaminya bernama (CALON SUAMIPEMOHON) dengan Wali Hakim;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Yudi Ahmad Kurtubi binti Ahmad Ruhiyat) terhadap Penggugat (Yani Nuraeni binti Ali Adhali);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 561.000,- ( lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Muhamad Edi Sardi bin Adhali)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sutini binti Keod)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

Ahmad Adhali Purba, 2. Afat Usman, 3. Toni 4. Rudianto, 5. Sunarto, 6.Ahmad Bujang;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu : alat bukti surat sebagai berikut :1. Foto copy Surat Keputusan Bupati Bangka Nomor : 188.457 3497 SK1L/ TNH/ 2004 Tentang Pemberian jin Lokasi Untuk Keperluan PerkebunanKelapa Sawit, Tanggal 27 Oktober 2004, selanjutnya diberi tanda T1;2.

Ahmad Adhali Purba dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan : Bahwa pada tahun 2013 almarhum Surah mematok tanah denganmenggunakan tali raffia yang mengakui bahwa lahan kebun kepala sawitmilik PT GPL adalah milik almarhum Surah; Bahwa setelah almarhum Surah mematok tanah saksi melaporkankepada pimpinan; Bahwa almarhum Surah mengakui tanah dan ada suratnya namun padasaat mematok suratsurat tanah tidak dapat diperlihatkan; Bahwa saat pembebasan lahan / tanah terletak di daerah GunungCondong berupa

P14 dan bukti P15 bahwa SurahBin Mat Yusuf telah meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2015, dansampai dengan perkara di putus Para Penggugat tidak ada mengajukan buktisurat yang menerangkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Surah Bin Mat Yusuf;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehTergugat yaitu, Afat Usman, Toni, Anmad Bujang menerangkan bahwa SurahBin Mat Yusuf tidak ada memiliki lahan perkebunan di Gunung Condong, danberdasarkan keterangan saksi Ahmad Adhali

Purba dan saksi Rudiantomenjelaskan bahwa ketika dilakukan pembersihan lahan dilokasi yang diakuimilik Para Penggugat pada tahun 2012 tidak ada pihak yang keberatan, namunketika memasuki tahun 2013 baru ada pihak yang keberatan yaitu AlmarhumSurah dan lahan atau tanah yang dilakukan pembersihan yang diakui Surahberdasarkan keterangan saksi Ahmad Adhali Purba, Afat Usman, Toni,Rudianto dan Ahmad Bujang adalah tanah atau lahan yang merupakan hutandengan pohon yang besar yang tidak ada tanaman yang

ADHALI untuk menghubungi dan menemui Sdr. ANWAR SAEBEuntuk menanyakan mengapa PT. KKK tidak membayar uang DP tersebut.Ternyata Sdr. ANWAR SAEBE tersebut mengatakan bahwa tidak jadibekerjasama dengan pihak PT.KKK karena menurut keterangannya, pihakPT. KKK tersebut tidak mempunyai modal. Ternyata pihak PT. KKKmengharapkan selurun modal dari pihak Kalla Group tersebut, makanyapihak Kalla tidak mau bekerjasama lagi dengan PT. KKK. Kemudian padatanggal 11 September 2017 pihak PT.

ADHALI untuk menghubungi dan menemui sdr. ANWAR SAEBEuntuk menanyakan mengapa PT. KKK tidak membayar uang DP tersebut.Ternyata sdr. ANWAR SAEBE tersebut mengatakan bahwa tidak jadibekerjasama dengan pihak PT.KKK karena menurut keterangannya, pihakPT. KKK tersebut tidak mempunyai modal. Ternyata pihak PT. KKKmengharapkan selurun modal dari pihak Kalla Group tersebut, makanyapihak Kalla tidak mau bekerjasama lagi dengan PT. KKK. Kemudian padatanggal 11 September 2017 pihak PT.

ADHALI untuk menghubungidan menemui sdr. ANWAR SAEBE untuk menanyakan mengapa PT.KKK tidak membayar uang DP tersebut. Ternyata sdr. ANWAR SAEBEtersebut mengatakan bahwa mereka tidak jadi bekerjasama denganpihak PT.KKK karena menurut keterangannya, pihak PT. KKK tersebuttidak mempunyai modal. Ternyata pihak PT. KKK mengharapkanseluruh modal dari pihak Kalla Group tersebut, makanya mereka tidakmau bekerjasama lagi dengan PT. KKK. Kemudian pada tanggal 11September 2017 pihak PT.

ADHALI untuk menghubungiHalaman 98 dari 128 halaman Putusan Nomor 445/Pid.B/2019/PN Pbrdan menemui sdr. ANWAR SAEBE untuk menanyakan mengapa PT.KKK tidak membayar uang DP tersebut. Ternyata sdr. ANWAR SAEBEtersebut mengatakan bahwa mereka tidak jadi bekerjasama denganpihak PT.KKK karena menurut keterangannya, pihak PT. KKK tersebuttidak mempunyai modal. Ternyata pihak PT. KKK mengharapkanseluruh modal dari pihak Kalla Group tersebut, makanya mereka tidakmau bekerjasama lagi dengan PT. KKK.

ADHALI untukmenghubungi dan menemui sdr. ANWAR SAEBE untuk menanyakanmengapa PT. KKK tidak membayar uang DP tersebut. Ternyata sdr. ANWARSAEBE tersebut mengatakan bahwa mereka tidak jadi bekerjasama denganpihak PT.KKK karena menurut keterangannya, pihak PT. KKK tersebut tidakmempunyai modal. Ternyata pihak PT. KKK mengharapkan seluruh modaldari pihak Kalla Group tersebut, makanya mereka tidak mau bekerjasamalagi dengan PT. KKK.

Dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah milik Bapak Sawira / Jamari;Sebelah Timur tanah milik Wakaf;Sebelah Selatan tanah milik Bapak Ijum/Arnati;Sebelah Barat tanah milik Bapak Udin /Adhali;Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat mengakui bahwa tanah sawah padaposita angka 3.8 adalah benar sebagai harta bersama antara Penggugat danTergugat, namun tanah tersebut telah digadaikan kepada ibu Catu seluas10.000 m2 dan separuhnya disewakan dan tanahnya diambil oleh Penggugat(Hj.