MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADHAMI alias DAHA bin H.

Penuntut Umum:
MUHAMMAD INDRA, SH
Terdakwa:
ADHAMI Als DAHA Bin H. SAIFURRAHMAN

PUTUSANNomor359/Pid.B/2018/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ADHAMI alias DAHA bin H.

Menyatakan Terdakwa ADHAMI Als DAHA Bin H. SAIFURRAHMANtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukantindak pidana pengeroyokan2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADHAMI Als DAHA BinH. SAIFURRAHMAN sebagaimana tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 10 bulan dikurangi selama Terdakwa berada di dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahana Menyatakanbarangbuktiberupa :1. 1 buah kayu yang ada barbelnyaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN4.

Reg.PERKARA PDM24/BB/11/2018 dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PERTAMAHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN BjbBahwa Terdakwa ADHAMI Als DAHA Bin H.

MUSLIM (DPO) dengan MUHAMMAD HAIRIdimana TAJUDDIN dan MUHAMMAD HAIRI dikeroyok;Bahwa saksi kemudian melerainya dibantu teman teman lainnya dansaksi melihat TAJUDDIN dan MUHAMMAD HAIRI lalu melarikan diri daritempat kejadian;Bahwa saksi juga tidak tahu apa masalah sebenarnya namun saksimenduga keributan karena mereka dalam pengaruh minuman keras( mabuk );Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa ADHAMI

Menyatakan Terdakwa ADHAMI alias DAHA bin H. SAIFURRAHMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengeroyokan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yanh telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SYAIFURRAHMAN Alm. dan Terdakwa III ADHAMI alias DAHA bin H.

SYAIFURRAHMAN Alm. selama 6 (enam) tahun dan 4 (empat) bulan dan Terdakwa III ADHAMI alias DAHA bin H. SYAIFURRAHMAN Alm.

3.ADHAMI alias DAHA Bin H.SYAIFURRAHMAN Alm.

ADHAMI alias DAHA Bin H.SYAIFURRAHMANdatang berkunjung kerumah Terdakwa I. YUHSI FADLAH alias USI Bin H.SYAIFURRAHMAN. Pada saat kejadian Terdakwa II. SYARIFUL ILMI alias IFULBin H. SYAIFURRAH datang dengan membawa 12 (dua belas) butir Obat Seledryl.Setelan itu Terdakwa I. YUHSI FADLAH alias USI mengajak Terdakwa. Il.SYARIFUL ILMI alias IFUL dan Terdakwa III. ADHAMI alias DAHA mengkonsumsinarkotika golongan jenis sabusabu didalam rumah Terdakwa .

ADHAMI alias DAHA Bin H.SYAIFURRAHMANdatang berkunjung kerumah Terdakwa I. YUHSI FADLAH alias USI Bin H.SYAIFURRAHMAN. Pada saat kejadian Terdakwa II. SYARIFUL ILMI alias IFULBin H. SYAIFURRAH datang dengan membawa 12 (dua belas) butir Obat Seledryl.Setelah itu Terdakwa I. YUHSI FADLAH alias USI mengajak Terdakwa Il.SYARIFUL ILMI alias IFUL dan Terdakwa III. ADHAMI alias DAHA mengkonsumsinarkotika golongan jenis sabusabu didalam rumah Terdakwa .

ADHAMI alias DAHA Bin H.SYAIFURRAHMANdatang berkunjung kerumah Terdakwa . YUHSI FADLAH alias USI BinH. SYAIFURRAHMAN. Pada saat kejadian Terdakwa II. SYARIFUL ILMI alias IFULBin H. SYAIFURRAH datang dengan membawa 12 (dua belas) butir Obat Seledryl.Setelan itu Terdakwa I. YUHSI FADLAH alias USI mengajak Terdakwa. Il.SYARIFUL ILMI alias IFUL dan Terdakwa III. ADHAMI alias DAHA mengkonsumsinarkotika golongan jenis sabusabu didalam rumah Terdakwa .

SYAIFURRAHMAN Alm., Terdakwa II SYARIFUL ILMI alias IFUL bin H.SYAIFURRAHMAN Alm., dan Terdakwa iIil ADHAMI alias DAHA binH.

ADHAMI alias DAHA Bin H.SYAIFURRAHMAN (Alm) pernah dihukum.Keadaan yang meringankan : Para Terdakwa berlaku sopan dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan. Terdakwa Il SYARIFUL ILMI alias IFUL Bin H.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (HELMI ADHAMI Bin SYAMSIAR ADHAMI) terhadap Penggugat (SUFIAH HANUM Binti AHMAD);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 401.000 ( empat ratus satu ribu rupiah)

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adhami bin H. Syaifurrahman) terhadap Penggugat (Nadia Sodiqia binti Alus Saleh);

Sebuah tanah dan bangunan rumah yang terletak di PerumahanQueen Garden III Nomor. 23, RT. 03 RW. 04, Desa Waru, KecamatanBaki, Kabupaten Sukoharjo, dengan luas + 80 m2, sesuai denganBukti Sertipikat Hak Milik Nomor : 3046 atas nama Taufik Adhami,dengan batas batas sebagai berikut;Sebelah Utara ; Bapak Joko EW;Sebelah Timur; Jalan Perumahan;Sebelah Selatan; Bapak Suharno;Sebelah Barat; Bapak Andi;;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain shugra Tergugat(Purnomo bin Tamjis)terhadap Penggugat (Nelly Adhami binti Djabar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardian bin Adhami) terhadap Penggugat (Masri binti Kartawi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Hilmi binti Juhed) terhadap Penggugat (Dewi Nurelisa binti Adhami);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

Rohana Adham bin Adhami umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

Bahwa sejak pernikahan/perkawinan pemohon dan pemohon tl telahdikaruniai anak :Nama : Zilfi Adhami Tanggal 24112000Nama : Ahdil Umami Tanggal 29072003Nama : Farmi Tanggal 250420096. Bahwa sejak pernikahan/perkawinan pemohon dengan pemohon Il padawaktu itu tidak ada bukti secara tertulis (kutipan akta nikah) karena padasaat itu wilayah Aceh masih belum normal/dalam konflik. Bahwa pada saatini pemohon dan pemohon li sangat membutuhkan penetapan isbat nikahdari7.

Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Sadori bin Adhami) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwin Nurwinda alias Nurwinda binti Hasan Bisri) di depan sidang Pengadilan Agama Karawang;
3.

Rohana Adham bin Adhami, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufik Adhami bin Yayat Rukhiyat) terhadap Penggugat (Siti Khoeriyah binti H.

Adhami Chazawi, SHkejahatan terhadap tubuh dan nyawa Hal 65 s/d 66 Ed. Rev Cet ke 3 jakarta PTRajagravindoPersada 2004)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum serta keterangan Terdakwa sendiri dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan ke persidangan, telah ternyata bahwa pada hari MINGGU tanggal 01 Juni 2014sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Juni 2014,bertempat di Dsn. Wates Ds. Kupang Kec. Jetis Kab.

Adhami Chazawi, SH kejahatan terhadap tubuh dan nyawa Hal 65 s/d66 Ed. Rev Cet ke 3 jakarta PT RajagravindoPersada 2004)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganternyata bahwa pada hari SENIN tanggal 30 September 2013 sekitar pukul 09.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanSeptember 2013, bertempat di depan pintu gerbang pabrik kecap RATU Jl. ByPass Kab.

caracara bagaimanHalaman 16 dari 24 Putusan Nomor 832/Pid.Sus/2020/PT MDNalatbukti itu boleh dipergunakan ,dan nilai kekuatan dari alatalat bukti tersebutserta standart/kriteria tang menjadi ukuran dalam mengambil kesimpulan tentangterbuktinya sesuatu (objek) yang dibuktikan sistim pembuktian merupakan suatukebulatan atau keseluruhan dari berbagai ketentuan perihal kegiatan pembuktianyang saling berkaitan dan berhubungan satu dengan yang lain yang tidakterpisahkan dan menjadi satu kesatuan yang utuh (Adhami

KepegawaianDaerah Air Minum Kabupaten Gianyar.Bahwa terkait dengan unsur menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan ataukedudukan, Majelis Hakim tidak secara utuh memuat pengertian danrumusan dari pada unsur menyalahgunakan kewenangan, kesempatanatau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukan, lebihlanjut kami uraikan apa yang dimaksud dengan menyalahgunakankewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan adalah sebagai berikut :Adhami

Lebih lanjut dikatakan oleh Adhami Chazawibahwa harus ada hubungan kausal antara keberadaankewenangan, kesempatan, dan sarana dengan jabatan ataukedudukan. Oleh karena memangku jabatan atau kedudukan,akibatnya dia mempunyai kewenangan, kesempatan, dan saranayang timbul dari jabatan atau kedudukan tersebut. Jika jabatan ataukedudukan itu lepas, maka kewenangan, kesempatan atau saranahilang.

Dewa Putu Djati , M.M., selaku Direksi PDAM Kabupaten Gianyar,dikaitkan pula dengan pendapat Adhami Chazawi dalam buku HukumPidana Formil dan Materiil Korupsi di Indonesia, Bayumedia, Malang,2003 hal. 5153 mengartikan menyalahgunakan kewenangan karenajabatan atau kedudukan sebagai perbuatan yang dilakukan oleh orangyang sebenarnya berhak untuk melakukannya, tetapi dilakukan secarasalah atau diarahkan pada halhal yang salah atau bertentangan denganhukum atau kebiasaan.

Sedangkan menyalahgunakan sarana yang ada karenajabatan atau kedudukan diartikan sebagai menggunakan sarana yangada pada dirinya karena jabatan atau kedudukan untuk tujuantujuan laindi luar tujuan yang berhubungan dengan tugas pekerjaan yang menjadikewajibannya.Bahwa berdasarkan fakta perbuatan Terdakwa dikaitkan denganpendapat Adhami Chazawi dalam buku Hukum Pidana Formil danMateriil Korupsi di Indonesia, Bayumedia, Malang, 2003 hal. 5153 ,maka jelas sudah bahwa perbuatan para Terdakwa bersama dengan

Adhami Chazawi, dalam bukunya Hukum Pidana Material danFormil Korupsi di Indonesia, Penerbit Bayu Media Publishing, Malang,Edisi Pertama, Cetakan kedua April 2005, halaman 53, menjelaskanbahwa harus ada hubungan kausal antara keberadaan kewenangan,kesempatan, dan sarana dengan jabatan atau kedudukan. Olehkarena memangku jabatan atau kedudukan, akibatnya dia mempunyalkewenangan, kesempatan dan sarana yang timbul dari jabatan ataukedudukan tersebut.

Adhami Chazawi, S.H., dalambukunya Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia PenerbitBayumedia edisi pertama 2005, halaman 82Menimbang, bahwa Hakim, menurut UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004tentang PokokPokok Kekuasan Kehakiman dan UndangUndang Nomor 24 Tahun2003 tentang Mahkamah Konstitusi, adalah :1. Hakim pada semualingkunganperadilan, PeradilanUmum, Peradilan Agama,PeradilanMiliter, Peradilan Tata Usaha Negara.2. Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI.3.