Ditemukan 88 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA WAMENA Nomor 6/Pdt.G/2018/PA.W Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 16
58 — 16
Bahwa anakanak sebagaimana point 3 tersebut di atas masihbelum dewasa dan masih dibawah umur, tentu masih sangat bergantungpada bantuan dan pertologan Penggugat selaku ibu kandungnya, demipertumbuhan fisik dan pendidikan anakanak tersebut maka Penggugatmemohon untuk ditetapkan sebagai pemegang hak adhanah dari anakanak tersebut;7.
Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3: Menetapkan hak asuh (adhanah) anakanak yang lahir dalampernikahan Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, umur 18tahun, ANAK Il, umur 16 tahun, ANAK III, umur 11 tahun kepadaPenggugat;4.
Register : 21-03-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 28-10-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 292/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 29 Agustus 2013 — Lady Marisa binti Anton Soebari;
Tommy Gondo Pamungkas
63 — 16
63 — 16
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak /adhanah (hak asuh)terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaQathan Kanihad, lakilaki, lahir tanggal 10 Oktober 2012 terhitung sejakputusan ini dijatuhkan (tanggal 29 Agustus 2013) sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untukmengirimkan satu salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor
Upload : 20-01-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0648/Pdt.G/2014/PAME Perdata
7 — 0
7 — 0
.$ $ R$ soonmS a #adhanah>8 5$=! > videro +=>! ( Se$ soo" .8 3 8 #'#)))#))) =8 $ gS og8 c ;88 (8> $ 88"8<8 ($88 ( &+ S<88 (" 8 $ +>")2 +>88 (>8( 8 ae2 #> !%$ 5 "Ss $ $< $ 5" 8 ( "$ $$ 8 (8 + 8 ( 8 ( $"#))#))) = > $ " $ rxDALAM KONPENSI DAN REKONPENSI$ S$" S$ 5 > 3 3 r( ($269 $ 3 3.4 r( )S$ 3 3 2) ,( ( ))5$$ ( ( Lf / % 8 ($ $ %MENGADILIDALAM KONPENSI' $ ( ( ( %# $ : ( ( '=PemohonKonpensi/Tergugat Rekonpensi>? 1 ( fermohonKonpensi/Penggugat Rekonpensi>%4#Hal. dari l8& hal.
Register : 06-02-2013 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 132/Pdt.G/2013/PAJP Tanggal 18 April 2013 — Arisma Muhtadun bin Rusman Kasbi;
Rima Desmiarni binti Usman Saint Taerany
20 — 3
20 — 3
Putusan nomor 132/Pdt.G/2013/PA JPTanggal 18 April 2013pemegang hak asuh (hak /adhanah) atas satu orang anak Penggugat danTergugat tersebut.
Menetapkan Penggugat rekonvensi sebagai pemegang hak /adhanah (hakasuh) terhadap 1 (satu) orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugatrekonvensi yang bernama ANAK I, lakilaki, lahir tanggal 999999 terhitungsejak putusan ini dijatuhkan (tanggal 18 April 2013) sampai dengan anaktersebut dewasa atau mandiri (berusia 21 tahun atau telah menikah).5.
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 117/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
40 — 9
Bahwa oleh karena itu anak hasil Perkawinan Penggugat danTergugat tersebut di atas masih dibawah umur maka penggugat mohonditetapkan sebagai pemegang hakh adhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;9.
Register : 16-02-2022 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 02-03-2022
Putusan PA KARAWANG Nomor 834/Pdt.G/2022/PA.Krw Tanggal 2 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Judi) terhadap Penggugat (Viki Otivah binti Tarso);
- Menetapkan anak yang bernama Nizam Aqmar Hanafi, berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).
Register : 02-04-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Pare Tanggal 15 Agustus 2012 — - PEMOHON
- TERMOHON
8 — 4
8 — 4
Ganing).Menimbang, bahwa pemohon dalam permohonannya pada petitumnomor 3 menuntut pemeliharaan anak (/adhanah) untuk 2 orang anak hasilperkawinan pemohon dan termohon, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, majelis hakimberpendapat bahwa demi kepentingan anak yang masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari orang tuanya, terutama dariibu selaku termohon akan tetapi termohon telah menyianyiakan kesempatantersebut karena termohon
Register : 04-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 301/Pdt.G/2011/PA.Pare Tanggal 16 Nopember 2011 — - pemohon
- termohon
35 — 8
35 — 8
rekonvensi, makabiaya pemeliharaan anak (ladhanah) dibebankan kepada bekas suami(tergugat rekonvensi), oleh karena itu gugatan penggugat agar tergugatrekonvensi dihukum untuk memberikan nafkah kepada anak penggugatrekonvensi dan tergugat rekonvensi dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa besar jumlah yang dibebankan kepada tergugatrekonvensi harus memenuhi kebutuhan anak dan disesuaikan dengankemampuan tergugat rekonvensi, karenanya kepada penggugat rekonvensidihukum untuk membayar biaya pemeliharaan anak (adhanah
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 91/Pdt.G/2020/PA.Stn Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
126 — 34
126 — 34
Demikian juga dengananak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I yang telah mumayyizatau telah berumur lebih dari 12 tahun telah menyampaikan keterangan dipersidangan sebagaimana dalam duduuk perkara di atas yang pada pkokknyabahwa la memilih ikut ibunya dan/atau berada dalam adhanah (pemeliharaan)Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 huruf a UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, disebutkan bahwa baik ibu ataubapak berkewajiban memelihara dan mendidik anakanaknya, sematamatademi
dan sebagaimana yang diarahkan oleh MahkamahAgung dalam Buku II Edisi Revisi 2013 halaman 168 (Pedoman PelaksanaanTugas), yang berbunyi: pemeliharaan anak yang belum berusia 12 tahun dapatdialihkan pada ayahnya, bila ibu dianggap tidak cakap, mengabaikan ataumempunyai perilaku buruk yang akan menghambat pertumbuhan jasmani,rohani, kecerdasan intelektual dan agama si anak;Menimbang, bahwa dari ketentuanketentuan yang telah disebutkan diatas dapat disimpulkan bahwa pertimbangan utama dalam masalah adhanah
Register : 04-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1826/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putra Uji Deva Satrio, S.Sn, M.Sn bin Kirwani Drs) terhadap Penggugat (Agustin Tri Wijayanti, S.Pd binti Deni Widjaja);
- Menetapkan anak yang bernama Bayanaka Azzhaky Satrio bin Putra Uji Deva Satrio, berada di bawah hadhanah Penggugat;
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0688/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 9 Mei 2017 — PEMOHON
56 — 44
56 — 44
memberikanketerangan dibawah sumpah sesuai penglihatan dan pengetahuannya yangketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya yang dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil suatu pembuktian oleh karenanya dapatditerima dan dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut pada pokoknyatelah menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat, pernah menikah padatahun 2008 dan telah bercerai 2016 serta telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang sekarang ini dalam asuhan/adhanah
Register : 13-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 360/Pdt.G/2024/PA.Sglt Tanggal 13 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxxxx) terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxxx);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama xxxxxxxxx, Laki-laki, Lahir di Bangka Selatan, tanggal 17 Mei 2017, berada di bawah hadhanah
sejumlah Rp3.000.000,00- (tiga juta rupiah);
- Nafkah hadhanah anak Penggugat dan Tergugat setiap bulannya minimal Rp800.000,00- (delapan ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10% setiap tahunnya berdasarkan perubahan inflasi hingga anak Penggugat dan Tergugat tersebut dewasa dan/atau sudah dapat hidup mandiri dan/atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;
- Menghukum Tergugat untuk menyerahkan Nafkah Iddah dan Nafkah Hadhanah
Register : 15-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0302/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
lainun tuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secarare smi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,se dangkan tidak temyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuha langan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarbe rpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padada lildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon kecuali positapa da angka 7 dan petitum pada angka 3 tentang pemeliharaan anak65528h adhanah
Register : 09-05-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 619/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Mei 2016 — Termohon melawan Pemohon
34 — 8
34 — 8
227.Menimbang bahwa mempertahankan rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam kondisi yang demikian sama saja dengan menghukum=mohon dinyatakan telah terbukti menurut hukum ;DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan tuntunan balik Termohon asal2cdalah sebagaimana terurai dimuka ;Menimbang bahwadalam sidang tahap jawab menjawab /replik dupliks+slam konvensi ternyata didalam jawabannya Termohon asal mengajukan pulaHh naan~yntutan balik tentang nafkah madyah, nafkah idah, mutah dan nafkah~adhanah
Register : 04-12-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0215/Pdt.G/2015/PA.Ngr Tanggal 18 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 1
57 — 1
Menimbang, bahwa kumulasi Penggugat tersebut adalah tentang hak AK wo) adhanah anak, maka Majelis berpendapat bahwa kumulasi yang demikianA, ; hy spin menyangkut akibat perceraian dan antara gugatan perceraian denganoa hak hadhanah anak masih ada hubungan yang sangat erat makakumulasi tersebut dapat dibenarkan karena sesuai dengan maksud Pasal 86ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa karena gugatan
Register : 13-03-2024 — Putus : 27-05-2024 — Upload : 27-05-2024
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 236/Pdt.G/2024/PA.Sglt Tanggal 27 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
Pengadilan Agama Sungailiat;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama:
- Dhika Pratama, laki-laki, lahir di Pangkalpinang, tanggal 26 Juli 2007, umur 16 tahun,
- Geishan Aryak, laki-laki, lahir di Pangkalpinang, tanggal 7 Juni 2020, umur 3 tahun,
- erada di bawah hadhanah
Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi setiap bulannya minimal Rp3.500.000,00- (tiga juta lima ratus ribu rupiah) diluar biaya pendidikan dan kesehatan ditambah 10% setiap tahunnya berdasarkan perubahan inflasi hingga kedua anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut dewasa dan/atau sudah dapat hidup mandiri dan/atau berumur 21 (dua puluh satu) tahun;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan Nafkah Iddah, Mutah dan Nafkah Hadhanah
- erada di bawah hadhanah
Dalam Rekonvensi
Register : 25-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 42/Pdt.G/2012/PA Pare Tanggal 12 Maret 2012 — - penggugat
- tergugat
34 — 10
34 — 10
Oktober 2004 dan atauberumur 7 tahun 5 bulan, yang mana usia anak tersebut belum mencapaikategori usia mumayyiz atau masih di bawah umur 12 tahun dan masihsangat memerlukan kasih sayang ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam bahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belumberumur 12 tahun adalah hak ibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka gugatan penggugat rekonvensi untuk memperoleh hakpemeliharaan dan atau hak asuh (/adhanah
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0118/Pdt.G/2021/PA.Lpk Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 11
14 — 11
Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2021/PA.Lpk14.2) KHANISA PUTRI, Perempuan, berusia 4 Tahun 11 bulan;Bahwa oleh karena hak asuh anak (Hadhanah) diberikan kepadaPenggugat maka selanjutnya Penggugat juga memohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menyatakansegala biaya yang diperlukan dalam hal pemeliharaan anak ditanggungoleh Tergugat yang dalam hal ini dapat dirincikan sebagai berikut:;Uang Adhanah kedua anak Penggugat dengan Tergugat sebesar Rp.1.500.000 x 2 orang anak x
Register : 11-09-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 226/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 15
37 — 15
Bahwa oleh karena itu anak hasil perkawinan Penggugat danTergugattersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugat mohon ditetapkansebagai pemegang hak adhanah (pemeliharaan) atas anak hasilperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut di atas;9.
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA MANINJAU Nomor 99/Pdt.G/2021/PA.Min Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
bin Paman)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rika Angraini binti Ahmad Ilyas)di depan sidang Pengadilan Agama Maninjau;
DALAM REKONVENSI
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
- Menetapkan 2 orang anak bernama Fariz Ar Rasyidbin Anton AldiaLaki-laki umur 5 tahundan Fatir Alkaisyabin Anton Aldia, laki-laki, umur 3 tahundibawah asuh (adhanah
) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk dapat bertemu dengan anak aquo;
- Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaAzri Alfauzanbin Anton Aldia, Laki-laki, umur 10 tahundibawah asuh (adhanah) Tergugat Rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses kepada Penggugat Rekonvensi untuk dapat bertemu dengan anak aquo;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi
Putusan No.31/Pdt.G/2021/PA.MinDALAM REKONVENSI1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;Menetapkan 2 orang anak bernama Anak Il bin Pemohon Lakilaki umur 5 tahundan Anak Ill bin Pemohon, lakilaki, umur 3 tahun dibawah asuh (adhanah)Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban untuk memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk dapat bertemu dengan anak aquo;Menetapkan anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi bernamaAnak bin Pemohon, Lakilaki, umur 10 tahun dibawah asuh (adhanah)