ADIAK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana lalu lintas karena kelalaiannya menyebabkan orang lain meninggal dunia dan dengan sengaja tidak memberhentikan kendaraanya, tidak memberikan pertolongan kepada Korban kecelakaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

ADIAK ;

ADIAK ;Tempat lahir : Bancah Taleh ;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/ 07 Agustus 1997 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Rimbo Nunang Kenagarian Geragahan Kec. LubukBasung Kab. Agam ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa tidak ditahan dalam perkara ini ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Zamri Rajo Gandam, SHberalamat di Jorong Ill Sangkir JIn.

Menyatakan Terdakwa SYAMSUL BAHRI pgl ADIAK terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan danPengadilan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 310 ayat (4) UU No 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan Jo UU No 3 tahun 1997 tentang Pengadilan AnakDAN melanggar pasal 312 UU No 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Angkutan Jalan Jo UU No 3 tahun 1997 tentang PengadilanAnak sebagaimana dalam Surat dakwaan.2.

Adiak di persidangantelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 31/Pid.B/2014./PN.LB.BS.Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan yaitu sehubunganmasalah kecelakaan lalu lintas yang terjadi pada hari Rabu, tanggal04 Desember 2013 sekitar jam 16.00 WIB, bertempat di jalan umumLubuk Basung dekat Simpang Empat Bancah Taleh NagariGeragahan Kecamatan Lubuk Basung Kabupaten Agam, antarakendaraan sepeda motor Honda Astrea No Pol.

Adiak merupakan subyek hukumorang yang identitasnya telah dicocokan dan telah sesuai dengan identitasyang tertera pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan atas uraianpertimbangan penerapan unsur setiap orang atas perbuatan Terdakwa,maka Hakim berkeyakinan unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

ADIAK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana lalu lintas karena kelalaiannya menyebabkan oranglain meninggal dunia dan dengan sengaja tidak memberhentikankendaraanya, tidak memberikan pertolongan kepada Korbankecelakaan sebagaimana dalam dakwaan kesatu dan kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.

*Mardialis bin Ibrahim*Ermawati binti Buyung Adiak

ADIAK TAREH MAMBANGUN, DKK VS DARMUNIN MALIN PAHLAWAN, DKK

Adiak TarehMambangun, 2. Maswar Rangkayo Batuah dan 3. Khaidir Malin Panghulutersebut:2.

tidak dapat membuktikan Adiak Tareh Mambangun sebagai MamakKepala Waris dalam kaumnya, maka bukti P. tersebut harus dinyatakankabur karena tidak sempurna dan tidak dapat dipakai sebagai bukti dalamperkara ini;Dengan alasan bahwa didalam Surat Bukti P. berupa Ranji Adiak TarehMambangun telah cukup jelas dan detail dalam menguraikan arisketurunannya dan mohon Majelis Hakim agar memperhatikan lagi Ranji(silsilah tersebut dengan hati yang tulus dan tanpa berburuk sangka sertaemosional);Bahwa dengan

Bukti P. dan didukung keterangan saksi, pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Pertama telah menyatakan dalam pertimbanganbahwa Adiak Tareh Mambangun adalah Mamak Kepala Waris dalamkaumnya Suku Tanjung Raorao Nagari Dilam Batu Karak Kecamatan BukitSundi Kabupaten Solok.

Surat Pernyataan Adiak Tareh Mambangun tertanggal 12 Oktober 2016diberi tanda Bukti PK. VI:. Foto Copy Surat Pemyataan Ahli Waris Hj.Malini Tertanggal 12 Oktober2016 diberi tanda Bukti PK. VII;1.

Nomor 578 PK/Pdt/2017ini Mahkamah Agung tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa dari bukti P1 tersebut, terlinat Ranji tersebut terputus tidak ada kaitandengan turunan di atas, dimana Adiak Tareh Mambangun satu kelompokdengan Khaidir Malin Penghulu, Sultani Malik Kayo, Mon Alipar Dt.

ADIAK* ARIZALMAN bin B. ADIK

Menyatakan Terdakwa Gilang pgl Adiak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersamadan terang-terangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun; 3.

ADIAK

Nama lengkap : GILANG PGL ADIAK.. Tempat lahir : Bukittinggi.. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 02 Mei 1990.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Bahder Johan, Jangkak, RT 005, RW 002, Kel.Campago Ipuh, Kec. MKS, Kota Bukittinggi.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 Januari 2017 sampai dengan tanggal 07 Maret2017;.

Menyatakan terdakwa GILANG PGL ADIAK bersalah melakukan tindakpidana Dimuka umum, bersama sama melakukan kekerasan terhadaporang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1) KUHPdalam dakwaan pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG PGL ADIAKberupa pidanapenjara selama 1(satu) tahun dan 6 ( enam ) bulan dikurangi selamaterdakwa berada didalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3.

Selain itu juga terdapat luka robek padapaha kanan akibat kekerasan tajam dan kaki kanan terputar keluar pada sendipanggul kanan akibat kekerasan tumpul.Perbuatan terdakwa GILANG PGL ADIAK sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Gilang pgl Adiak bersama dengan temanterdakwa yaitu saudara Muhammad Chavez pgl Chavez ( dalam berkasperkara terpisah)pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekira pukul20.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam

mengambil pisau korban yang terjatuh tersebut langsungmenusuk korban kearah pahanya dan karena saksi masih memukulbagian kepala korban kemudian terdakwa Adiak menyuruh saksi untukmenghentikan pemukulan dan mengajak pergi dan kemudian saksi danterdakwa ADIK menuju mandiangin dan saksi dan terdakwa ADIAKberpisah di Jangkak Mandiangin kota Bukittinggi.

Menyatakan Terdakwa Gilang pgl Adiak tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tenaga bersamadan terangterangan melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimanadalam dakwaan Alternatif pertama Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bkt3.

ADIAK TAREH MAMBANGUN, dkk ; DARMUNIN MALIN PAHLAWAN,dkk

ADIAK TAREH MAMBANGUN, bertempat tinggal di BatuKarak Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat;2. MASWAR RANGKAYO BATUAH, bertempat tinggal di BatuKarak Nagari Dilam, Kecamatan Bukit Sundi, KabupatenSolok, Sumatera Barat;3.

orang lain dan wajar Para Tergugat dihukumuntuk membayar uang ganti rugi dan uang paksa (dwangsoom) akibatkelalaiannya memenuhi putusan pengadilan nantinya;11.Bahwa selama pemeriksaan perkara ini mohon terhadap objek perkaradiletakkan sita jaminan karena diragukan iktikad baik dari Para Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Para Penggugatmohon kepada Pengadilan Negeri Koto Baru agar memberikan putusan sebagaiberikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menyatakan Penggugat Adiak

Menyatakan Penggugat Adiak Tareh Mambangun adalah Mamak KepalaWaris dalam kaumnya;3. Menyatakan bahwa sawah yang menjadi objek perkara dalam perkara iniadalah harta pusaka tinggi kaum Para Penggugat;4. Menghukum Para Tergugat dan atau siapa saja yang merasaturutmempunyai hak atas sawah tersebut untuk mengosongkan sawah objekperkara tersebut dengan semua hak miliknya dan selanjutnya menyerahkankepada Penggugat kalau melakukan perlawanan mohon bantuan TNI danPolri serta pihak keamanan lainnya;5.

Para Tergugat tidaklah sekaum, tidakseharta Pusaka, tidak Serumah Gadang;Bahwa Penggugat ada mempunyai Harta Pusaka Tinggi kaum yang terimasecara turun temurun dari Ninik Penggugat, yang berupa tanah sawahdiantaranya yang terletak di Kajai Bancah Batu Karak, Nagari Dilam, KecamatanBukit Sundi, Kabupaten Solok;Bahwa kami tidak dapat menerima Pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTinggi Padang yang mengatakan bahwa menurut Majelis Hakim TingkatBanding bukti Surat P.1 tersebut tidak dapat menyatakan Adiak

TarehMambangun sebagai Mamak Kepala Waris karena bukti ranji tersebut terputustidak terlihat turunannya dari siapa dengan demikian Bukti P.1 tersebut tidakdapat membuktikan Adiak Tareh Mambangun sebagai Mamak Kepala WarisHalaman 6 dari 9 hal.

* BUJANG RS bin BUYUNG ADIAK* FITRIANI binti UDO ATAM

Adiak*M. Nasir bin Arbi Nur

Menyatakan Penggugat I ADIAK TAREH MAMBANGUN adalah Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;3. Menyatakan bahwa sawah yang menjadi objek perkara dalam perkara ini adalah harta pusaka tinggi kaum para penggugat;4.

ADIAK TAREH MAMBANGUN, Dkk. Vs. DARMUNIN MALIN PAHLAWAN, Dkk.

putusan pengadilan nantinya;11 Bahwa selama pemeriksaan perkara ini mohon terhadap objek perkara diletakkansita jaminan karena diragukan itikad baik dari para tergugat;Bahwa atas alasanalasan yang telah diuraikan diatas, mohon kepada KetuaPengadilan Negeri atau Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memanggil danmemeriksa kedua belah pihak serta memberikan keputusan sebagai berikut :Putusan No. 17/Pdt.G/2013/PN.KBR Halaman 5 dari 461 Mengabulkan gugatan para penggugat;2 Menyatakan penggugat I Adiak

surat (data terlampir);Menimbang, bahwa atas jawaban para tergugat, pihak kuasa para penggugat telahmenyampaikan Replik dalam persidangan secara tertulis pada tanggal tanggal 02 Juli 2013;Menimbang, bahwa atas replik para penggugat, pihak kuasa para tergugat telahmenyampaikan Duplik dalam persidangan secara tertulis pada tanggal tanggal 18 Juli2013;Menimbang, untuk selanjutnya guna menguatkan dalildalil gugatannya pihakkuasa Penggugat mengajukan buktibukti surat berupa :e Foto copy ranji keturunan Adiak

Bg) beban pembuktian berada pada keduabelah pihak, dan kepada para Penggugat diberi kesempatan untuk membuktikan terlebihdahulu.Menimbang, bahwa dalil gugatan pihak para Penggugat yang disangkal oleh pihakpara Tergugat sehingga harus dibuktikan oleh pihak para Penggugat yaitu :1 Apakah benar penggugat I ADIAK TAREH MAMBANGUN adalah MamakKepala Waris kaumnya Suku Tanjung Raorao Batu Karak Nagari Dilam.2 Apakah benar objek sengketa merupakan Harta Pusaka Tinggi Kaumnya PenggugatI ADIAK TAREH MAMBANGUN

oleh KAN dan setelah Majelis Hakim membaca dan mempelajari suratbukti berupa Ranji tersebut (surat bukti P1), maka menurut Majelis Hakim surat buktitersebut telah dibuat berdasarkan aturan adat Minangkabau;Menimbang, bahwa bukti surat PI tersebut didukung pula oleh bukti surat PIIyang isinya surat pernyataan kaum suku Tanjung Raorao Nagari Dilam Batu Karak yang32telah sepakat menunjuk Adiak Tareh Mambangun sebagai Mamak Kepala Waris dalamkaum suku Tanjung Raorao Nagari Dilam Batu Karak;Menimbang

AMPANG LIMO KAYO dan saksi MUSAWIR MANGGUANG SATI yangdalam keterangannya menyatakan bahwa Penggugat I Adiak Tareh Mambangun adalahMamak Kepala Waris dalam kaumnya suku Tanjung Raorao Nagari Dilam Batu Karak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka menurut Majelis Hakim Penggugat I adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaumnya suku Tanjung Raorao Nagari Dilam Batu Karak;2 Apakah benar objek sengketa merupakan Harta Pusaka Tinggi KaumnyaPenggugat I ADIAK TAREH MAMBANGUN yang diterima secara

BUYUNG ADIAK (Lk), dk

BUYUNG ADIAK (Lk), bertindak untuk diri sendiri maupunselaku Mamak Kepala Waris dalam kaumnya ;B.LABAI FAHMI (Lk), selaku anggota dari Buyuang Adiak,Keduanya Suku Panyalaian, bertempat tinggal di DesaRambai, Kecamatan Pariaman Selatan, Kota Pariaman;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat dan I/para Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang

Pembanding/Jaksa Penuntut : MULYANTO.SH
Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL BAHRI PGL ADIAK

ADIAK;Tempat Lahir : Bancah Taleh;Umur / Tanggal Lahir : 16 tahun/ 07 Agustus 1997 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rimbo Nunang Kenagarian Geragahan Kec. LubukBasung Kab. Agam ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

Reg.PERKARA: PDM 05/LB.BSG /05/2014 yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia Terdakwa SYAMSUL BAHRI pgl ADIAK pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 sekira jam 16.00 WIB atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013, bertempat di Jalan Umum Lubuk Basung dekat Simpang EmpatBancah Taleh Kenagarian Geragahan Kec. Lubuk Basung Kab.

hasil pada Pinggang Tampak jejasHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 172/PID/2014/PT.PDGkemerahan dipanggul kiri ukuran lima kali empat centimeter, danExtremitas Atas tampak luka lecet di Kelingking kiri ukuran satu kali satucentimeter dengan kesimpulan pemeriksaan akibat kekerasan tumpul ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 310 ayat (4) UUNo 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo UU No 3 tahun 1997tentang Pengadilan Anak ;DANKEDUABahwa ia Terdakwa Syamsul Bahri pgl Adiak

terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Lalu Lintas dan Angkutan Jalan dan PengadilanAnak sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 310 ayat(4) UU No 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo UUNo 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak DAN melanggar pasal 312 UUNo 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan Jo UU No 3tahun 1997 tentang Pengadilan Anak sebagaimana dalam Surat dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Syamsul Bahri Pgl Adiak denganpidana penjara

Penuntut Umum tersebut Terdakwamengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya : Mohon keringananhukuman karena terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tersebut, serta antara Terdakwa dengan keluarga saksiKorban Sudah ada perdamaian ;Menimbang, bahwa majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung telahmenjatuhkan putusan No.31/PID.B/2014/PN.LB.BS tanggal 8 Juli 2014 yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Syamsul Bahri pgl. adiak

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Syafrizal bin Buyuang Adiak)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Ridwan) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp276.000,-

Pemohon:
Syafrizal bin Buyuang Adiak
Termohon:
Ratna Dewi binti Ridwan

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/2018/PA.MLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:Syafrizal bin Buyuang Adiak, tempat dan tanggal lahir di Taratak Bukareh, 9 Mei1978, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan garim mesjid,tempat kediaman di Jorong Taratak Bukareh, Nagari Alam PuahDuo Nan Batigo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten SolokSelatan

Mengizinkan Pemohon (Syafrizal bin Buyuang Adiak) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Ridwan)di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;4.

Terbanding/Terdakwa : GIAN FERNANDO Als ADIAK Bin SYAMSURI ALAMSYAH

Perkara :PDMIll274/kid/11/2019 tertanggal 11 Nopember 2019 atas nama Terdakwatersebut diatas, yang pada pokoknya sebagai berikut :PERTAMABahwa Terdakwa Gian Fernando alias Adiak Bin Syamsuri Alamsyah,baik bertindak sendirisendiri maupun secara bersamasama atau bersekutuHal. 2 dari 22 Put.

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa Gian Fernando alias Adiak Bin Syamsuri Alamsyah,dengan cara: Bermula pada bulan April tahun 2019, sekira pukul 21.00 WIB saatTerdakwa yang sedang tinggal di kosan Terdakwa yang berlokasikan diCilandak Jakarta Selatan, Terdakwa ditelpon oleh saudara Panji alias ParjoHal. 9 dari 22 Put. No:51/PID./2020/PT TJK.(DPO) dan mengatakan, Ada yang berani bawa sabu?

Perkara PDM Ill 274/ KLD/11/2020, Terdakwa telah dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Gian Fernando alias Adiak Bin Syamsuribersalah telah melakukan tindak pidana percobaan atau permufakatanjahat dan prekursor Narkotika tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Hal. 15 dari 22 Put.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Gian Fernando alias Adiak BinSyamsuri berupa pidana penjara seumur hidup;3. Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (satu) unit Mobil Nissan Serena warna merah maroon No.

Menyatakan Terdakwa Gian Fernando alias Adiak Bin Syamsuritersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan jahat dalam menerima NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;2.

Adiak
2.Ratna Juwita binti Yonen

1. Menyatakan Terdakwa NOPRIADI Alias ADIAK Bin DAHLAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

SH
Terdakwa:
NOPRIADI Alias ADIAK Bin alm DAHLAN

PUTUSANNomor 24/Pid.Sus/2018/PN TikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Teluk Kuantan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : NOPRIADI Alias ADIAK Bin DAHLAN (Alm);2. Tempat lahir : Sawah Taluk;3. Umur/tanggal lahir : 389 Tahun /11 Nopember 1978;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Menyatakan Terdakwa NOPRIADI Alias ADIAK Bin DAHLAN (Alm)terbukti secara sah dan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana percobaan atau permufakatan jahat untuk menjadi perantarajual beli Narkotika golongan bukan tanaman, sebagaimana dalamDakwaan Primair, yaitu melanggar Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOPRIADI Alias ADIAK BinDAHLAN (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan serta denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyar rupiah)Subsidiair 6 (enam) bulan penjara;3.

Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Setelan mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa NOPRIADI Alias ADIAK Bin DAHLAN (Alm) bersamasamadengan Saudari WATI (DPO), pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 sekirajam 20.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Oktober atau pada waktu laindalam

Menyatakan Terdakwa NOPRIADI Alias ADIAK Bin DAHLAN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana. TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUALNARKOTIKA GOLONGAN I DALAM PERMUFAKATAN JAHATsebagaimana dalam dakwaan primair;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hormen Junaidi Panggilan Uncu Adiak tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Pencurian, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hormen Junaidi Panggilan Uncu Adiak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penahanan

Terdakwa:
Hormen Junaidi panggilan Uncu Adiak

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa JOHAN RAMA PUTRA Bin EDI Pgl JOHAN Alias ADIAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan terdakwa tersebut oleh karenanya dari dakwaan primair tersebut ;
3. Menyatakan terdakwa JOHAN RAMA PUTRA Bin EDI Pgl JOHAN Alias ADIAK telah terbukti secara sah

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
JOHAN RAMA PUTRA Bin EDI Pgl JOHAN Alias ADIAK

pertimbangkansebagai berikut :Unsur ke 1: SETIAP ORANGMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap Orang adalahorang sebagai Subjek = Hukum yang dapat melakukan danmempertanggungjawabkan perbuatannya dan diduga telah melakukan tindakpidana sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umummenghadapkan Terdakwa dengan identitas lengkap sebagaimana terurai dalamsurat dakwaan dan dibenarkan oleh Terdakwa bahwa ianya bernama JOHANRAMA PUTRA Bin EDI Pgl JOHAN Alias ADIAK

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa Gian Fernando alias Adiak Bin Syamsuri tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat dalam menerima Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00

Terdakwa:
GIAN FERNANDO Als ADIAK Bin SYAMSURI ALAMSYAH

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafirman Virgo Pgl Adiak Bin Martin Rasyid Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan

Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
SYAFIRMAN VIRGO Pgl ADIAK Bin MARTIN RASYID.

Terbanding/Terdakwa : RENDY ANUGRAH Pgl RENDY Als ADIAK BiN DEMRI