KEDDY alias AKIAK

Menyatakan Terdakwa KEDDY alias AKIAK bersalah melakukan tindakpidana Menggunakan Surat Palsu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 263 Ayat (2) KUHP;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KEDDY alias AKIAK selama 2 (dua)tahun penjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Hal. 4 dari 22 hal. Putusan Nomor : 509 K/PID/20155.

Bin Mashurbersama dengan Terdakwa KEDDY alias AKIAK pernah datang ke rumahsaksi Asyari Chamili, BE dan meminta kepada saksi Asyari Chamili, BEuntuk menyerahkan tanah kepada Terdakwa KEDDY alias AKIAK yang manaH. A. Manaf Mufty, S.Hi. bersama Terdakwa KEDDY alias AKIAK datangkepada saksi Asyari Chamili, BE pada tahun 2012 dan surat penyerahanyang dibuat oleh H. A.

Putusan Nomor : 509 K/PID/2015Bahwa unsur kesalahan Terdakwa KEDDY alias AKIAK , sudah sangat jelasterlinat dari keterangan saksi yang lain, bahwa Terdakwa KEDDY aliasAKIAK lah intelektual dader dari perobuatan memakai surat palsu yangdilakukan;Bahwa karena Terdakwa KEDDY alias AKIAK menerangkan bahwa dirinyatidak mengetahui isi dari surat penyerahan kepada Terdakwa tersebuthanyalah untuk membela diri saja, maka seharusnya Judex Facti menilaiketerangan Terdakwa KEDDY alias AKIAK tersebut hanya merupakan

Mufty BBA kepada sdr.KEDDY alias AKIAK tanggal 14 Maret 2006 seluas + 200 Ha; Surat kuasa sdr. M. Idrus kepada sdr.

KEDDY alias AKIAK untuk mengelola lahanatau tanah tersebut telah dinyatakan tidak sesuai dengan keadaan/yangsebenarnya sudah disepakati semua termasuk sdr. Yusrin yang mewakiliKEDDY alias AKIAK dan Terdakwa H. A.

Menyatakan Terdakwa KEDDY Alias AKIAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya dalam Dakwaan Primair dan Subsidair ;2. Membebaskan Terdakwa KEDDY Alias AKIAK oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan ;4. Memulihkan hak- hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya ;5.

IDRUS seluas + 500 Ha tanggal 4 Januari 2005; - Fhoto copy Surat penyerahan tanah dari sdr H.A.MANAF A.MUFTY BBA kepada sdr KEDDY Als AKIAK tanggal 14 Maret 2006 seluas + 200 Ha;- Fhoto copy Surat kuasa sdr M. IDRUS kepada sdr KEDDY seluas + 300 Ha tanggal 14 Maret 2006;- Fhoto copy Surat perjanjian pemanfaatan, pengolahan lahan tanah dari sdr M.

KEDDY ALIAS AKIAK

Sdr IDRUS mengatakankepada saksi, sdr KEDDY KEDDY Als AKIAK sudah mengerti dan sudahmengetahui apa maksud katakata tersebut, dan selanjutnya saksi punpergi ke rumah sdr KEDDY Als AKIAK untuk melaksanakan perintahatasan saksi tersebut.Bahwa saat itu saksi bertemu langsung dengan sdr KEDDY Als AKIAKdirumahnya, yang mana saat itu sdr KEDDY Als AKIAK bersama sdrIBRAHIM dan pegawai Staf Administrasi sdr KEDDY di rumahnyatersebut, pada saat saksi datang sdr KEDDY Als AKIAK langsungmengatakan kepada saksi

IDRUS,saat bertemu saksi mengatakan PAK, AKIAK SUDAH DATANG,NGOMONG SAJA SECARA LANGSUNG KARENA SAYA TIDAK MAUMENERIMANYA selanjutnya sdr M. IDRUS menuju ke ruang tamunyakarena sdr AKIAK dan sdr IBRAHIM sudah duduk diruang tamu rumahsdr M. IDRUS saat itu sambil membawa kantong plastik yang berasaldari rumahnya tersebut. Pada saat sdr M. IDRUS, sdr AKIAK dan sdrIBRAHIM berbicara diruang tamu rumahnya saksi duduk diluar yaituditeras rumah mau pulang karena hari hujan.

MANAF MUFTY BBA dan sdrKEDDY Als AKIAK pada tahun 2012 dirumah saksi di Pontianak, namunhari dan tanggalnya saksi sudah tidak ingat. Yang mana kedatangan sdrH.MANAF MUFTY BBA dan sdr KEDDY Als AKIAK tersebut membawaSurat Penyerahan tanggal 14 Maret 2006 yang bertuliskan an. ASYARICHAMILI, BE selaku pihak 1 menyerahkan tanah kepada an.

Singkawang Selatan sekitar tahun2013 yang lalu pada saat acara mediasi sengketa lahan / tanah antarasdr KEDDY Als AKIAK dan Masyarakat Sedau Kec. SingkawangSelatan. Yang mana terhadap suratsurat tersebut telah dijadikan alashak oleh sdr KEDDY Als AKIAK dalam hal mengelola / mengolah lahan /tanah di Kec. Singkawang Selatan.Bahwa pada saat acara mediasi sengketa lahan / tanah antara pihak sdrKEDDY Als AKIAK dan Masyarakat Sedau Kec.

terkena lahan miliknya yangmana pada saat itu baik dari pihak terdakwa Keddy alias Akiak merasa lahantersebut berdasarkan surat penyerahan H.

KEDDY alias AKIAK, Dkk.

KEDDY ALIAS AKIAKLAWANSALMAN, DKK

KEDDY alias AKIAK vs SAMAN, dkk

KEDDY ALIAS AKIAK vs JAMAWI, dk

KEDDY alias AKIAK VS E. KUSMAYADl

Keddy alias Akiak dan Terdakwa 2. Andhy Leenardo alias Aseng tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan surat palsu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Keddy alias Akiak;- 85 (delapan puluh lima) Sertifikat Hak Milik (SHM);Dikembalikan kepada Terdakwa 2. Andhy Leenardo alias Aseng;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

- KEDDY als AKIAK- ANDHY LEENARDO als ASENG

KEDDY Alias AKIAK dan Terdakwa Il. ANDHYLEENARDO Alias ASENG, Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Turutserta melakukan perbuatan dengan sengajamemakai surat palsu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, sebagaimanadalam Dakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . KEDDY Alias AKIAK danTerdakwa Il.

Akiak, Andhyy Leenardo Als. Aseng tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan secara bersamasama tindakpidana sebagaimana yang didakwakan;2. Membebaskan Terdakwa Keddy Als. Akiak dan Andhyy Leenardo Als. Asengdari segala dakwaan, atau setidaktidaknya perobuatan Para Terdakwabukanlah perbuatan pidana;3. Melepaskan Para Terdakwa dari tahanan, setelah putusan dibacakan;4. Mengembalikan harkatdan martabat Terdakwa Keddy Als. Akiak dan AndhyyLeenardo Als. Aseng dalam keadaan seperti semula;5.

Alias AKIAK dan ANDHYLEENARDO Alias ASENG melengkapi kekurangan dokumen tersebut danmenyerahkan kembali ke pihak SKC BNI 46 Pontianak, dan setelah pengajuanpinjaman kredit yang dilakukan oleh Terdakwa KEDDY Alias AKIAK danTerdakwa ANDHY LEENARDO Alias ASENG disetujui Pihak SKC BNI 46Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 134/Pid.B/2019/PN SkwPontianak, selanjutnya dilakukan penandatanganan Perjanjian Kredit (PK) yangdilakukan dirumah Terdakwa KEDDY Alias AKIAK yang dihadiri oleh para pihakyang berkepentingan

Keddy alias Akiak; 85 (delapan puluh lima) Sertifikat Hak Milik (SHM);Dikembalikan kepada Terdakwa 2.

Keddy alias Akiak; 85 (delapan puluh lima) Sertifikat Hak Milik (SHM);Dikembalikan kepada Terdakwa 2. Andhy Leenardo alias Aseng;6.

YAMIN; ----------------------------------------- Barat dengan tanah Nyit Fa, Bukit Adi; ------------------------------------------------------ Selatan dengan tanah Negara Desa Karimunting Kabupaten Bengkayang; ------------- Menyatakan Tergugat I (LEI OI KHIAK Alias AKIAK Alias KEDDY), Tergugat II (ATANG), Tergugat III (PIIE Bin LAMBONG), Tergugat IV (JUMILAH), Tergugat V (JUMADI), Tergugat VI (PRIADI) telah melakukan perbuatan melawan hukum; ------ Memerintahkan Para Tergugat

yaitu Tergugat I (LEI OI KHIAK Alias AKIAK Alias KEDDY), Tergugat II (ATANG), Tergugat III (PIIE Bin LAMBONG), Tergugat IV (JUMILAH), Tergugat V (JUMADI), Tergugat VI (PRIADI) maupun pihak-pihak lain yang menerima bagian tanah tersebut untuk menyerahkan kembali kepada Penggugat Secara aman dan utuh, kalau perlu dengan bantuan aparat Kepolisian; ---------------------- Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat I (LEI OI KHIAK Alias AKIAK Alias KEDDY), Tergugat II (ATANG), Tergugat III

ALOYSIUS NURDIANSYAHMelawan :LIE OI KHIAK Alias AKIAK Alias KEDDY. dkk.

Kemuning No.1 Kota Singkawang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 12 Mei 2011; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT PEMBANDING;LAWANLIE OI KHIAK Alias AKIAK Alias KEDDY, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 50tahun, Agama Budha, Pekerjaan Swasta, beralamat Jalan Antasari No. 76 KelurahanPasiran Kecamatan Singkawang Barat Kota Singkawang; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I TERBANDING T;ATANG, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 41 tahun, Agama Islam, PekerjaanAnggota Polri, beralamat Jalan Sungai Kapuas

YAMIN; e Barat dengan tanah Nyit Fa, Bukit Adi; e Selatan dengan tanah Negara Desa Karimunting Kabupaten Bengkayang; 11e Menyatakan Tergugat I (LEI OI KHIAK Alias AKIAK Alias KEDDY), Tergugat IT(ATANG), Tergugat II (PPIE Bin LAMBONG), Tergugat TV (JUMILAH),Tergugat V (JUMADI), Tergugat VI (PRIADI) telah melakukan perbuatanmelawan hukum; e Memerintahkan Para Tergugat yaitu Tergugat I (LEI OJ KHIAK Alias AKIAKAlias KEDDY), Tergugat II (ATANG), Tergugat HI (PPIE Bin LAMBONG),Tergugat IV (JUMILAH), Tergugat

V JUMADI), Tergugat VI (PRIADI) maupunpihakpihak lain yang menerima bagian tanah tersebut untuk menyerahkan kembalikepada Penggugat Secara aman dan utuh, kalau perlu dengan bantuan aparatKepolisian; e Menghukum Para Tergugat yaitu Tergugat I (LEI OI KHIAK Alias AKIAK AliasKEDDY), Tergugat II (ATANG), Tergugat III (PP TE Bin LAMBONG), TergugatIV JUMILAH), Tergugat V JUMADI), Tergugat VI (PRIADI) secara tanggungrenteng untuk membayar ganti rugi materiil kepada Penggugat sebesar Rp.334.100.000, (tiga

LIE OI KHIAK alias AKIAK alias KEDDY,Dkk VS ALOYSIUS NURDIANSYAH

LIE Ol KHIAK alias AKIAK alias KEDDY, bertempattinggal di Jalan Antasari Nomor 76, Kelurahan Pasiran,Kecamatan Singkawang Barat, Kota Singkawang;2. PIrIE bin LAMBONG, bertempat tinggal di RT. 04/RW. 02,Kelurahan Pangmilang, Kecamatan Singkawang Selatan,Kota Singkawang;3. JUMILAH, bertempat tinggal di Jalan Air Merah, KelurahanPangmilang, Kecamatan Singkawang Selatan, KotaSingkawang;4.

(Lei Oi Khiak als Akiak als Keddy) memperoleh tanahtersebut dari Tergugat Ill (Piie bin Lambong), Tergugat IV (Jumilah),Tergugat V (Jumadi), dan Tergugat VI (Priadi);Bahwa penggugat baru mengetahui perbuatan Para Tergugat setelahPenggugat mengecek kelapangan.

VI (Priadi) yang menyerahkan tanah kepada Tergugat (Lei Oi Khiak als Akiak als Keddy) adalah Perbuatan Melawan Hukum.Begitu pula perbuatan Tergugat Il (Atang) yang menguasai sebagian tanahpenggugat tanpa seijin penggugat adalah perbuatan melawan hukumsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 1865 KUH Perdata, sehinggaHal. 3 dari 29 hal.

Majelis Hakim Yang Memeriksa danMengadili Perkara ini untuk meletakkan sita jaminan atas tanah objeksengketa;Bahwa menginggat Penggugat sangat berkepentingan untuk segeramenguasai dan mengerjakan tanah objek sengketa yang dikuasai olehTergugat (Lei Oi Khiak als Akiak als Keddy) dan Tergugat Il (Atang)tersebut maka Penggugat mohon untuk dapat menghukum Tergugat (LeiOi Khiak als Akiak als Keddy) dan Tergugat Il (Atang) dengan uang paksa(Doungsom) apabila Tergugat (Lei Oi Khiak als Akiak als Keddy)

Bahwa berdasarkan alasanalasan hukum disertai alatalat bukti yang diajukan di persidangan dan pembuktiaannya dalam Acara P.S di lapangandapat dibuktikan lokasi tanah dan batasbatasnya menurut hukum yangdi miliki oleh Tergugat (Lei Oi Khiak alias Akiak alias Keddy), Tergugat Ill(Pi'ie bin Lambong), Tergugat IV (Jumilah), Tergugat V (Jumadi), TergugatVI (Priadi) adalah terbukti menurut Hukum;18.

AKIAKMelawan :LIM JUN KIAN als. AKIAN als. YANTO, dkk

AKIAK, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pangeran Antasari No.76 RT. 56/RW. XVIII, Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya W. SUWITO, SH, MH, A.AMBO MANGAN, SH, MH, H. R SARBANI, SH,MH, FRANSISKUS KAMIS, SH, SRI NURLIZA,SH, I SEN, SH, THEODORE BERISARIKANMADSUN, SH, KURNIAWAN PRATOWO, SH, danKRISTIAN, SH, seluruhnya Advokat dan PenasehatHukum pada FIRMA HUKUM W.

AKIAK vs 1. LIM JUN KIAN als. AKIAN als. YANTO, dk

AKIAK, bertempat tinggal di Jalan Pangeran AntasariNomor 76 RT. 56/RW. XVIII, Kelurahan Pasiran, KecamatanSingkawang Barat, Kota Singkawang, dalam hal ini memberi kuasakepada Sri Nurliza, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor diJalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama Nomor 1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2012, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. LIM JUN KIAN als. AKIAN als. YANTO, bertempat tinggal di JalanYohana Godang Nomor 72 A RT. 57/RW.

AKIAK tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHal. 11 dari 13 Hal. Put.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: KEDDY ALIAS AKIAK, tersebut;

KEDDY ALIAS AKIAKLawanSAMAN, DKKDanKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SINGKAWANG, DK

PUTUSANNomor 2880 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:KEDDY ALIAS AKIAK, bertempat tinggal di Jalan P.

sertifikat atas namamasingmasing Tergugat;Bahwa gugatan yang masingmasing subjek dan objeknya sendirisendiri tidak dapat dikumulasikan dalam satu surat gugatan, tetapi harusdipisahkan sendirisendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata bahwaputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Pontianak yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Singkawang dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: KEDDY ALIAS AKIAK

FRANDI AVIANTO Bin AKIAK HARIYANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan pada khayalak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ETY BOEDI, SH
Terdakwa:
Moch.Frandi Avianto bin Akiak Hariyanto

ASENG dan KEDDY alias AKIAK untuk seluruhnya;-------------

KEDDY Als AKIAKLAWAN1. LIM JUN KIAN Als AKIAN Als YANTO2. BONG HENDRY

AKIAK, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Pangeran Antasari No. 76RT. 56/RW. XVIII, Kelurahan Pasiran, Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya W. SUWITO, SH, MH, A. AMBOMANGAN, SH, MH, H. R SARBANI, SH, MH, FRANSISKUS KAMIS, SH, SRINURLIZA, SH, I SEN, SH, THEODORE BERISARIKAN MADSUN, SH,KURNIAWAN PRATOWO, SH, dan KRISTIAN, SH, seluruhnya Advokat danPenasehat Hukum pada FIRMA HUKUM W.

- 5 (lima) buah akiak (batu).- Uang sebesar Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi IRVIWANDI DT NAN TUNGGA Pgl ANGKU.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Accer. 1(satu) buah arloji merk TITONI. 2 (dua) buah handphone masingmasing merk Blackberry 8520dan Samsung 0168. 10(sepuluh) emas yang berbentuk 3 (tiga) buah cincin. 5 (lima) buah akiak (batu). Uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi IRVIWANDI Dt. TUNGGA NANKUNIANG.5.

(satu) buah handphone merk Blackberry 8520 dan 1(satu) buah celengan kemudian terdakwa mengambil handphone dancelengan tersebut selanjutnya terdakwa pergi keruang makan dan disanaterdakwa melihat Laptop merk Accer dan 1 (satu) buah handphone merkSamsung kemudian terdakwa menggambil laptop dan handphone tersebutselanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar lain dan terdakwa memeriksasemua laci yang ada didalam kamar tersebut dan disana terdakwamenemukan 3 (tiga) buah cincin mas, 5 (lima) buah cincin akiak

disamping rumah korban dan masuk dari sampingbelakang yang tidak dikunci, kKemudian terdakwa masuk kedalam10kamar, terdakwa melihat handphone merk blackberry 8520 dancelengan, terdakwa kemudian mengambil handphone dan celengantersebut, selanjutnya terdakwa menuju ruang makan dan melihatlaptop merk Accer dan handphone merk samsung kemudianterdakwa mengambilnya juga, selanjutnya terdakwa memeriksaseluruh laci yang ada di dalam kamar dan menemukan 3 (tiga)buah cincin emas dan 5 (lima) buah cincin akiak

disamping rumah saksi korbandan masuk dari samping belakang yang tidak dikunci, kemudianterdakwa masuk kedalam kamar, terdakwa melihat handphonemerk blackberry 8520 dan celengan, terdakwa kemudianmengambil handphone dan celengan tersebut, selanjutnyaterdakwa menuju ruang makan dan melihat laptop merk Accer danhandphone merk samsung kemudian terdakwa mengambilnyajuga, selanjutnya terdakwa memeriksa seluruh laci yang ada didalam kamar dan menemukan 3 (tiga) buah cincin emas dan 5(lima) buah cincin akiak

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (satu) unit laptop merk Accer. 1(satu) buah arloji merk titoni. 2 (dua) buah handphone masingmasing merk Blackberry 8520 danSamsung 0168. 10(sepuluh) emas yang berbentuk 3 (tiga) buah cincin. 5 (lima) buah akiak (batu). Uang sebesar Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi IRVIWANDI DT NAN TUNGGA Pgl ANGKU.6.

A.Manaf Mufty, S.Hi. bin Mashur bersama denganKeddy alias Akiak (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) pernah datangke rumah saksi Asyari Chamili, BE dan meminta kepada saksi AsyariChamili, BE untuk menyerahkan tanah sebanyak + 500 ha kepada Keddyalias AKIAK, dimana ketika itu Terdakwa bersama Keddy alias Akiakmembawa surat penyerahan tanah yang dibuat olen Terdakwa dan Keddyalias Akiak pada tahun 2006 sehingga saksi Asyari Chamili, BE tidak beraniuntuk menandatangani surat tersebut karena isi

Mufty BBA kepada sdr.Keddy alias Akiak tanggal 14 Maret 2006 seluas + 200 ha; surat kuasa sdr. M. Idrus kepada sdr.

Manaf Mufty, S,Hi mengenailahan garapan maka hasil dari mediasi yang tidak pernah dihadiri olehTerdakwa dan juga Keddy alias Akiak yang selalu diwakilkan kepada Yusrindengan pernyataan yang sama yaitu : Mediasi/musyawarah tersebut di lakukan di tingkat Kelurahan dikarenakanpihak masyarakat komplain tentang pengelolaan tanah yang telahdilakukan oleh pihak Keddy alias Akiak yang mengenai tanah Masyarakat(kelompok KUBE) pada tanggal 05 Maret 2013 yang lalu.

Keddy alias Akiak dan H. A. Manaf Mufty, S.Hi.tidak datang tetapi diwakili oleh sdr. Yusrin;Bahwa surat/alas hak yang telah diperlihatkan oleh sdr. Yusrin sebagaiperwakilan sdr. Keddy saat itu adalah : Foto kopi surat penyerahan tanah dari sdr. H. A. Manaf A. Mufty BBAkepada sdr. Keddy alias Akiak tanggal 14 Maret 2006 seluas + 200 ha; Foto kopi surat pernyataan/penyerahan pemanfaatan, penataan,pengalinan tanah dari sdr. H. A. Manaf A. Mufty BBA kepada sdr.

Manaf Mufty,S.Hi. yang sudah membubuhkan tandatangannya di Notulen Rapat/hasilmediasi saat itu, demikian juga dari hasil Notulen rapat tanggal 11 Maret2013 bahwa hasil peninjauan dilapangan yang dihadiri oleh BPN, LurahSedau, Bhabinkamibmas dan Ketua RT. 59, setelah membaca dokumenyang dimiliki Keddy alias Akiak bahwa tanah yang dikelola oleh KeddyHal. 16 dari 20 hal. Putusan Nomor : 511 K/PID/2015alias Akiak adalah tanah milik warga kelompok Kobe, sdr.

Penggugat:
KEDDY ALIAS AKIAK
Tergugat:
E. KUSMAYADI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Singkawang

PUTUSANNomor 49/Pdt.G/2020/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:KEDDY alias AKIAK, bertempat tinggal di Jalan P. Antasari No. 76 KotaSingkawang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSudjanto Sudiana, SH., M.H., dan U. Rizal Effendi,SH., M.H., Advokat yang beralamat kantor di JalanDr.

Bahwa Penggugat (Keddy Alias Akiak) sejak tahun 2004 telah memilikidan/atau mempunyai hak yang sah atas hamparan tanah seluas 120 Ha(seratus dua puluh Hektar) berdasarkan Surat Penyerahan dari Pi ie binLambong yang dibuat pada tanggal 5 Mei 2004 dan ditandatangani olehKepala Kelurahan Pangmilang, lahan tanah yang terletak di KelurahanPangmilang, Kecamatan Singkawang Selatan, Kota Singkawang, ProvinsiKalimantan Barat;2.

Bahwaberkaitan dengan surat penyerahan yang disebutkanPENGGUGAT apabila ditemukan nantinya keganjilan secara hukum, makaTERGUGAT meminta kepada Majelis Hakim untuk melakukan uji labkrimguna pencocokan segala sesuatu atas surat tersebut untuk mendapatkanHalaman 26 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 49/Padt.G/2020/PN Skwkebenaran materil dari surat jual beli yang didalilkan PENGGUGAT dalamgugatannya dalam perkara aquo, apabila ternyata Surat Penyerahan antaraKEDDY Alias AKIAK dengan PrIE BIN LAMBONG

Batasbatas tanah yang dijadikan objek perkara oleh PENGGUGATtersebut tidak jelas dasarnya, apakah batasbatas berdasarkan SuratPenyerahan antara KEDDY Alias AKIAK dengan PrIE BIN LAMBONG,dikarenakan bahwa berdasarkan uraian Tergugat di atas, maka adalah tidakbenar dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat telah mensertifikatkantanah Penggugat seluas 14.630m2;Bahwa berdasarkan hal yang telah TERGUGAT uraiankan di atas, makateranglah, bahwa tidak ada hak Penggugat yang dilanggar Tergugat.

, sebelah timur berbatasandengan tanah Keddy alias Akiak, sebelah utara berbatasan dengan tanahKeddy alias Akiak dan sebelah selatan berbatasan dengan tanah Keddy aliasAkiak.

IDRUS seluas + 500 Ha tanggal 4 Januari 2005; - Fhoto copy Surat penyerahan tanah dari sdr H.A.MANAF A.MUFTY BBA kepada sdr KEDDY Als AKIAK tanggal 14 Maret 2006 seluas + 200 Ha;- Fhoto copy Surat kuasa sdr M. IDRUS kepada sdr KEDDY seluas + 300 Ha tanggal 14 Maret 2006;- Fhoto copy Surat perjanjian pemanfaatan, pengolahan lahan tanah dari sdr M.

IDRUS kepada KEDDY als AKIAK dengan suratKuasa (pemanfaatan, pengolahan lahan tanah) tanggal 14 Maret 2006dengan luas + 300 Ha dan pada tanggal 14 Maret 2006 juga dibuat suratpenyerahan dari terdakwa kepada KEDDY Alias AKIAK seluas + 200 Hadengan dasar surat Rekomendasi Bupati Kepala daerah KabupatenSambas No. 524/123/Bappeda.Selanjutnya dengan adanya surat penyerahan tanah tersebut kemudiandikelola oleh KEDDY Alias AKIAK sehingga menimbulkan adanyasengketa lahan dan merugikan orang lain.Bahwa terdakwa

Sdr IDRUS mengatakankepada saksi, sdr KEDDY KEDDY Als AKIAK sudah mengerti dan sudahmengetahui apa maksud katakata tersebut, dan selanjutnya saksi punpergi ke rumah sdr KEDDY Als AKIAK untuk melaksanakan perintahatasan saksi tersebut.Bahwa saat itu saksi bertemu langsung dengan sdr KEDDY Als AKIAKdirumahnya, yang mana saat itu sdr KEDDY Als AKIAK bersama sdrIBRAHIM dan pegawai Staf Administrasi sdr KEDDY di rumahnyatersebut, pada saat saksi datang sdr KEDDY Als AKIAK langsungmengatakan kepada saksi

IDRUS,saat bertemu saksi mengatakan PAK, AKIAK SUDAH DATANG,NGOMONG SAJA SECARA LANGSUNG KARENA SAYA TIDAK MAUMENERIMANYA selanjutnya sdr M. IDRUS menuju ke ruang tamunyakarena sdr AKIAK dan sdr IBRAHIM sudah duduk diruang tamu rumahsdr M. IDRUS saat itu sambil membawa kantong plastik yang berasaldari rumahnya tersebut. Pada saat sdr M. IDRUS, sdr AKIAK dan sdrIBRAHIM berbicara diruang tamu rumahnya saksi duduk diluar yaituditeras rumah mau pulang karena hari hujan.

Singkawang Selatan sekitar tahun2013 yang lalu pada saat acara mediasi sengketa lahan / tanah antarasdr KEDDY Als AKIAK dan Masyarakat Sedau Kec. SingkawangSelatan. Yang mana terhadap suratsurat tersebut telah dijadikan alashak oleh sdr KEDDY Als AKIAK dalam hal mengelola / mengolah lahan /tanah di Kec. Singkawang Selatan.Bahwa pada saat acara mediasi sengketa lahan / tanah antara pihak sdrKEDDY Als AKIAK dan Masyarakat Sedau Kec.