saksi ADIARIANTO dan saksi ALDI NUGRAHA melakukan pemeriksaanterhadap 1 (satu) unit mobil merk Honda CRV warna silver No.Pol.

NOER,terdakwa menerangkan bahwa barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa dan merupakan bungkus plastik sisa shabuyang isinya telah terdakwa pergunakan dimana terdakwatidak mempunyai ijin dari pejabat yang berwenang untuk menggunakan shabu ;Bahwa setelah penemuan barang bukti tersebut saksi ADIARIANTO bin RAHMAD dan saksi ALDI NUGRAHA binYANDHI M.

ADIARIANTO bin RAHMAD ; Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkotika PolresMerangin ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2012 sekirapukul 02.00 WIB bertempat di cafe milik saksi SUSWATI aliasYANTI binti PRAWIRO yang terletak di Desa MentawakKecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin, saksi bersamasaksi ALDI NUGRAHA bin YANDHI M.

ADI pergi menujukesebuah kamar kostkostan di dekat Stadion Sepakbola KabupatenMamuju dan sesampainya dikamar kost tersebut, saksi ADI ARIANTO als.ADI menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada terdakwa kemudianoleh terdakwa diambilnya sebagian untuk digunakannya bersama saksi ADIARIANTO als. ADI sebagai upahnya karena telah mendapatkan sabusabuuntuk saksi MUH.

ADI di jalan dikarenakan saksi ADIARIANTO als. ADI tidak mau bertemu langsung dengan saksi MUH. JUFRI ;Bahwa ketika terdakwa sampai ditempat tersebut, belum sempat terdakwamenyerahkan paket shabushabu kepada saksi MUH. JUFRI, secara tibatiba terdakwa ditangkap bersama dengan saksi MUH.

ADI pergi menujukesebuah kamar kostkostan di dekat Stadion Sepakbola KabupatenMamuju dan sesampainya dikamar kost tersebut, saksi ADI ARIANTO als.ADI menyerahkan 1 (satu) paket shabushabu kepada terdakwa kemudianoleh terdakwa diambilnya sebagian untuk digunakannya bersama saksi ADIARIANTO als. ADI sebagai upahnya karena telah mendapatkan sabusabu untuk saksi MUH.

ADI di jalan dikarenakan saksi ADIARIANTO als. ADI tidak mau bertemu langsung dengan saksi MUH. JUFRI;Bahwa ketika terdakwa sampai ditempat tersebut, belum sempat terdakwamenyerahkan paket shabushabu kepada saksi MUH. JUFRI, secara tibatiba terdakwa ditangkap bersama dengan saksi MUH.

Menyatakan Terdakwa Indra telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana Melakukan penganiayaan terhadap saksi korban BAMBANG ADIARIANTO sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana sebagaimana dalam surat dakwaan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 877/Pid.B/2018/PN Stb2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Indra dengan pidana penjaraselama 01 (satu) tahun dan 06 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian saksi korban BAMBANG ADIARIANTO berjalan terlebin dahulu lalu terdakwa INDRA mengikuti saksi korbanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 877/Pid.B/2018/PN StbBAMBANG ADI ARIANTO dari belakang untuk menjumpai saksi TENGKUADAM dengan jarak sekitar 5 Meter antara Saksi korban BAMBANG ADIARIANTO di depan dan terdakwa INDRA dibelakang, Tibatiba saksi AMRIberteriak kepada Saksi korban BAMBANG ADI ARIANTO AWAS BANGI tetapiterdakwa INDRA spontan membacok saksi korban BAMBANG ADI ARIANTOdari belakang dengan

pisau penusuk sebanyak 1 (satu) kali mengenai bahusebelah kanan, lalu Saksi korban BAMBANG ADI ARIANTO melihat terdakwaINDRA kebelakang ingin membacok Saksi korban BAMBANG ADI ARIANTOlagi dari belakang, tetapi Saksi korban BAMBANG ADI ARIANTO mengelakbacokan berikutnya yang mengarah kekepala Saksi korban BAMBANG ADIARIANTO, akan tetapi terdakwa INDRA tetap membacok Saksi korbanBAMBANG ADI ARIANTO dari belakang dan mengenai bahu sebelah kananSaksi korban BAMBANG ADI ARIANTO sebanyak 3 (tiga) kali

Sam Siah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pembacokan yangdilakukan Terdakwa terhadap saksi korban Bambang Adi Arianto padahari Jum*at tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul 16.30 Wib di Desa SeiLimbat Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dengan caramembacokkan pisau penusuk ke arah punggung saksi Bambang AdiArianto sebanyak 4 (empat) kali

dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa danbarang bukti yang diajukan dipersidangan serta Visum et Repertum, setelahdihubungkan satu sama lainnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jum*at tanggal 17 Agustus 2018 sekira pukul16.30 Wib, Terdakwa datang menjumpai saksi korban Bambang Adi Ariantodi Desa Sei Limbat Kecamatan Selesai Kabupaten Langkat dan berkataBANG AKU MAU BERHENTI KERJA lalu saksi korban Bambang AdiArianto

kKemudian Saksi ADI ARIANTO BINIYAN PARTA WIJAYA menayakan kepada rekan kerja yang lain yaitu Terdakwasebagai ( HEAD COUNTER ) kemudian Saksi ADI ARIANTO BIN IYAN PARTAWIJAYA tanyakan kepada Terdakwa apakah barang ini ada yang liat atau adayang belum di proses terus jawaban Terdakwa barang itu saya demokanbersama dengan DANI coba kamu tanyakan kepada DANI kemudian SaksiADI ARIANTO BIN IYAN PARTA WIJAYA langsung menayakan kepadaSdr.DANI kembali lalu jawaban Sdr.DANI saya tidak ingat kKemudian Saksi ADIARIANTO

Kawan Lama Sejahtera, di Jalan Brigjen Katamso Nomor 12,Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Adi Arianto Bin lyanParta Wijaya, barangbarang tersebut keluar tanpa sepengetahuan Saksi AdiArianto Bin lyan Parta Wijaya sebagai Material Control, yakni untuk barangHalaman 21 dari 36 Putusan Nomor 160/Pid.B/2021/PN Bonbarang yang lain kotaknya ada, namun fisiknya tidak ada, selain itu di sistemjuga barang masih ada, dimana awalnya Saksi

, pada saat istirahat, sesudah dikirim Saksi Adi Arianto Bin lyan PartaWijaya langsung pulang lalu Terdakwa memberikan uang Rp100.000,00(Sseratus ribu rupiah) karena Saksi Adi Arianto Bin lyan Parta Wijaya membantuTerdakwa untuk mengirim barang tersebut yang tidak diproses melalui prosedur.Kemudian terhadap barang berupa Hose set nilfisk (10134216), Saksi AdiArianto Bin lyan Parta Wijaya dipaksa Terdakwa untuk mengirim barangtersebut ke Rio Car Wash, depan Kodim samping Alfa Mart, dimana Saksi AdiArianto

Kawan Lama Sejahtera, di Jalan Brigjen Katamso Nomor 12,Kelurahan Belimbing, Kecamatan Bontang Barat, Kota Bontang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Adi Arianto Bin lyanParta Wijaya, barangbarang tersebut keluar tanpa sepengetahuan Saksi AdiArianto Bin lyan Parta Wijaya sebagai Material Control, yakni untuk barangbarang yang lain kotaknya ada, namun fisiknya tidak ada, selain itu di sistemjuga barang masih ada, dimana awalnya Saksi Adi Arianto Bin lyan Parta Wijayamau mengambil barang

Arianto Bin lyan PartaWijaya langsung pulang lalu Terdakwa memberikan uang Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) karena Saksi Adi Arianto Bin lyan Parta Wijaya membantuTerdakwa untuk mengirim barang tersebut yang tidak diproses melalui prosedur.Kemudian terhadap barang berupa Hose set nilfisk (10134216), Saksi AdiArianto Bin lyan Parta Wijaya dipaksa Terdakwa untuk mengirim barangtersebut ke Rio Car Wash, depan Kodim samping Alfa Mart, dimana Saksi AdiArianto Bin lyan Parta Wijaya dipaksa mengirim barang

dan pada saat itu sampai di areal yang dimaksud kami tidak tahu lagi blok mana di sembunykan pupuk tersebutdan kemudian Terdakwa ADI ARIANTO Alias HERI menghubungi sdraCUNONG dan melalui telepon sdra CUNONG berkata kepada syaa NANTI DI JALAN ADA PELEPAH PUCUKNYA DI POTONG KULETAKAN DI JALAN DAN DI SEBELAH KANAN DI TUMPUKANPELAPAH DI SITU KU TAROK PUPUK NYA,dan kami menuju arealyang di maksud dan Terdakwa ADI ARIANTO Alias HERI lihat adapelepah yang di jalan dan kemudian bserta temanteman Terdakwa ADIARIANTO

Alias Heri jawab lagi tapi kami gak tau tempat nya dan di jawab olehsdra Cunong udah nanti ku kasih tau tempat nya dan keesokan hari nyasdra Cunong menelpon Terdakwa Adi Arianto Alias Heri dneganmenggunkan handpone dengan berkata bisa kan bro dan Terdakwa AdiArianto Alias Heri jawab jadi lan aku butuh duit dan di jawab oleh sdraCunong jam delapan la gerak lalu Terdakwa Adi Arianto Alias Heri jawabpakai mobil siapa dan di jawab oleh sdra Cunong pakai mobil bang edi lalu.

Oktober 2018 sekira pukul17.00 wib di rumah Terdakwa Adi Arianto Alias Heri di bagan sari Desa Seimeranti kec.Torgamba kab.Labuhan Batu Selatan, sdra Cunong datang keHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 1223/Pid.B/2018/PNRaprumah Terdakwa Adi Arianto Alias Heri seorang diri lalu berkata kepadaTerdakwa Adi Arianto Alias Heri ada can ini bro lalu Terdakwa Adi AriantoAlias Heri jawab can apa ini bang dan di jawab oleh sdra Cunong denganberkata muat pupuk curian milik PTPN Ill Sei Meranti dan Terdakwa AdiArianto

ADI BinKAMARUDDIN pernah menyediakan sabusabu untuk saksi KASRANKsehingga saksi KASRANK langsung menghubungi terdakwa ADIARIANTO als. ADI Bin KAMARUDDIN dan oleh terdakwa ADI ARIANTOals. ADI Bin KAMARUDDIN /angsung menyanggupi untuk membelikansabusabu pesanan saksi KASRANK tersebut dengan langsung teringatkepada saksi BAHRI Bin M. AKIB (perkaranya diajkukan secara terpisah)dikarenan terdakwa ADI ARIANTO als. ADI Bin KAMARUDDIN pernahmembeli sabusabu dari BAHRI Bin M.

AKIB juga menerangkan kalau terdakwa ADIARIANTO als. ADI Bin KAMARUDDIN bersama seseorang yang terakhirdiketahui bernama saksi KASRANK telah membeli sabusabu sehargaRp. Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dani dirinya; Keterangan saksi KASRANK yang bersesuaian dengan keteranganterdakwa ADI ARIANTO als. ADI Bin KAMARUDDIN juga menerangkankalau sebelum saksi KASRANK dan terdakwa menyerahkan sabusabukepada saksi MUH. JUFRI, tanpa sepengetahuan dari saksi MUH.

JUFRI dan kembali terdakwa ADIARIANTO als. ADI Bin KAMARUDDIN bersamasama dengan saksiKASRANK pergi menemui saksi BAHRI Bin M. AKIB untuk membeli sabusabu kepada saksi BAHRI Bin M. AKIB dan setelah mendapatkan sabusabudari saksi BAHRI Bin M. AKIB kemudian terdakwa ADI ARIANTO als. ADI BinKAMARUDDIN bersamasama dengan saksi KASRANK pergi menemui saksiHim 16 dari 20 him Put No.526/PID.SUS/2018/PT.MKSMUH. JUFRI untuk menyerahkan sabusabu pesanan saksi MUH.

JUFRItersebut adalah sudah jelas tergambar bahwa atas peranan terdakwa ADIARIANTO als.

ADI Bin KAMARUDDIN dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan, hal mana Majelis Hakim telah melampauibatas minimal baik itu dari Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika maupun dari Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, disebabkan atas putusan Majelis Hakim tersebut, tentulahtidak dapat dijadikan upaya daya tangkal agar membuat terdakwa ADIARIANTO als.

ADIARIANTO bin RAHMAD ; Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Merangin ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Oktober 2012 sekira pukul14.00 WIB bertempat di warung sate SITI yang terletak diDesa Mentawak Kecamatan Nalo Tantan KabupatenMerangin, saksi bersama saksi ALDI NUGRAHA bin YANDHIM.

bin RAHMAD ; Bahwa sesampai di simpang Desa Mentawak saksi bersamasaksi ADI ARIANTO bin RAHMAD melakukan pengintaianselama kurang lebih 2 (dua) jam, kemudian saksi ADIARIANTO bin RAHMAD kembali menerima telpon darimasyarakat yang memberitakukan bahwa transaksi narkobaakan dilakukan di warung sate Desa Mentawak ; Bahwa setelah menerima telpon tersebut saksi bersama saksiADI ARIANTO bin RAHMAD langsung menuju ke warung satemilik saksi SITl FATIMAH binti M.

NOER melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwa dimanasaat melakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi ADIARIANTO bin RAHMAD menemukan 1 (satu) bungkus plastikbening berisi narkotika jenis shabu yang dimasukkan dalambungkus permen kopi kapal api tersimpan dalam kaos kakisebelah kiri yang saat itu dipakai terdakwa terselip di bawahtelapak kaki terdakwa, kemudian terdakwa bersama temantemannya tersebut dibawa ke Polres Merangin ; Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa

NOER berangkat menuju Desa Mentawak ; Bahwa benar sesampai di simpang Desa Mentawak saksi ADIARIANTO bin RAHMAD dan saksi ALDI NUGRAHA bin YANDHIM. NOER melakukan pengintaian selama kurang lebih 2 (dua)jam, kemudian saksi ADI ARIANTO bin RAHMAD kembailimenerima telpon dari masyarakat yang memberitakukan bahwatransaksi narkoba akan dilakukan di warung sate Desa Mentawak;Bahwa benar setelah menerima telpon tersebut saksi ADIARIANTO bin RAHMAD dan saksi ALDI NUGRAHA bin YANDHIM.

BAMBANG PRIYO WARDHONO,didapatkan kesimpulan bahwa barang bukti berupa Kristal KristalPutih pada tabel 01, mengandung metamfetamina yang terdaftarsebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentangNarkotika ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukumdiatas Majelis Hakim berpendapat oleh karena pada saatpenggeledahan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh saksi ADIARIANTO bin RAHMAD ditemukan barang bukti 1 (satu) bungkusplastik bening

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adiarianto alias Hariyanto bin Djemikun) kepada Penggugat (Sri Suryani binti Sumardjo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);

NUR menemukan terdakwa yang sedang duduksambil menggoyanggoyangkan badan mengikuti irama musik, lalu saksi ADIARIANTO Bin RAHMAD, saksi ALDI NUGRAHA Bin YANDI M. NURmeminta terdakwa turun dari mobil dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ;Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan Dompetwarna biru yang berisikan KTP An. STEVEN DARMAWAN, 1(satu) buah plastikbening berisikan narkotika jenis Putau dan 1(satu) lembar kartu nama An.

NUR menemukan terdakwa yang sedang duduksambil menggoyanggoyangkan badan mengikuti irama musik, lalu saksi ADIARIANTO Bin RAHMAD, saksi ALDI NUGRAHA Bin YANDI M. NURmeminta terdakwa turun dari mobil dan melakukan penggeledahan terhadap diriterdakwa ;e Bahwa, setelah dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa diketemukan Dompetwarna biru yang berisikan KTP An. STEVEN DARMAWAN, 1(satu) buah plastikbening berisikan narkotika jenis Putau dan 1(satu) lembar kartu nama An.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi NUR ADIARIANTO mengalami kerugian sejumlah Rp.11.000,000,00 (sebelasjuta rupiah) atau sekitar jumlah itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP.AT AUKEDUA :Bahwa terdakwa had Rabu tanggal 21 Nopember 2012 sekitar jam14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanNopember 2012 atau pada waktu lain pada tahun 2012 bertempat di 31.Serut Indah No. 20, Dusun Tanjung, RT.06, RW.07, Desa Banjararum,Kecamatan Singosari

Pukuk Bin Amir Hamzah (alm) berupa 1 (satu) botol plastik berisi30 ml urine positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009tentang Narkotika ; 222 nnn nnn nn nn nnn ne nnn cnn nnnnenBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor : Lab : 3107/NNF/2014 tanggal 19 Mei 2014 dari PuslabforHalaman 5 dari 18 Halaman Putusan No. 705/Pid.Sus/2014/PN.PBR.Polri Cabang Medan menerangkan barang bukti milik Terdakwa AdiArianto

Medan menerangkan barang bukti milik Terdakwa DoniFauzi Als Pukuk Bin Amir Hamzah (alm) berupa 1 (satu) botol plastik berisi30 ml urine positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI No. 35 Th. 2009FSGIENG NGMKOUIKE fon~nnna nnn nn nnn nnn nnn nnn erin nne Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine Nomor : Lab : 3107/NNF/2014 tanggal 19 Mei 2014 dari PuslabforPolri Cabang Medan menerangkan barang bukti milik Terdakwa AdiArianto

untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat yang bertanda (P.1 dan P.2) ternyata telah memenuhisyarat formil dan Materil sesuai dengan pasal 285 R.Bg menurut penilaian Majelissurat tersebut memiliki nilai pembuktian yang sempurna dan dapat dijadikan sebagaibukti dalam perkara ini, maka dengan demikian dapat diyakini bahwa Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi kesatu yang diajukan oleh Penggugat bernama ADIARIANTO

dalam penjelasan pasal 6 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009tentang Narkotika adalah narkotika yang hanya digunakan untuk tujuanpengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapiserta mempunyai potensi yang sangat tinggi mengakibatkanketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa, barang bukti dan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa telah di tangkap oleh saksi Johanesbersama dengan Bripka Rhomadian, Bripka Mujiono dan saksi AdiArianto

menyediakan narkotika golongan bukantanaman.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Tanpa hak atauMelawan Hukum dan Narkotika Golongan I sudah dipertimbangkandalam dakwaan Primair maka Majelis Hakim mengambil pertimbanganunsur tersebut dalam pertimbangan unsutr ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa, barang bukti dan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa telah di tangkap oleh saksi Johanesbersama dengan Bripka Rhomadian, Bripka Mujiono dan saksi AdiArianto

Unsur Penyalah na narkotik longan i diri sendiri.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penyalah Gunadalam pasal 1 angka 15 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah orang yang menggunakan narkotika tanoa hak atau melawanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa, barang bukti dan alat bukti surat yang diajukan dipersidangan bahwa terdakwa telah di tangkap oleh saksi Johanesbersama dengan Bripka Rhomadian, Bripka Mujiono dan saksi AdiArianto masingmasing adalah

ADIARIANTO Als ADI Als GULALUI, sdr. YANOR, sdr. LANUK, sdr. AMAT AlsBAJANG, sdr. HENDRI, sdr. HIPNI Als TUING, dan sdr. DADAN selesaiHalaman 4 dari 26 Putusan Nomor 254/Pid.Sus/2016./PN.Kgnmelakukan pengroyok terhadap anak/Saksi Korban, Terdakwa melihat sdr.Lanuk (DPO) yang saat pemukulan posisinya berada di depan anak/Saksimemegang 1 bilah senjata tajam jenis pisau yang terlepas darikumpangnya ditangan kanan sdr.

ADIARIANTO Als ADI Als GULALUI, sdr. YANOR, sdr. LANUK, sdr. AMAT AlsBAJANG, sdr. HENDRI, sdr. HIPNI Als TUING, dan sdr. DADAN selesaimelakukan pengroyok terhadap anak/Saksi Korban, Terdakwa melihat sdr.Lanuk (DPO) yang saat pemukulan posisinya berada di depan anak/Saksimemegang 1 bilah senjata tajam jenis pisau yang terlepas darikumpangnya ditangan kanan sdr.

FEBRI KURNIADI dan sdr.SUHENDRA melakukan penangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan berdasarkaninformasi dari masyarakat yang diterima oleh saksi ADIARIANTO bin RAHMAT melalui teloon sekira pukul 01.00 WIBbahwa terdakwa akan melakukan transaksi narkoba di rumahnya ;Bahwa saksi ADI ARIANTO bin RAHMAT melaporkaninformasi tersebut kepada Kasat Narkoba, selanjutnya KasatNarkoba memberikan Surat Perintah pada saksi bersamasaksi ADI ARIANTO bin RAHMAT, sdr.

ADIARIANTO bin RAHMAT ;13Bahwa terhadap diri terdakwa telah diambil sample darah danurine yang hasilnya dikirimkan ke Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang untuk diteliti ; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah pernah dipidana karenamemiliki atau menguasai narkotika jenis pil ekstasi ; Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin dari pejabat yangberwenang untuk menguasai atau menyimpan shabushabu ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Bahwa saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Merangin ;Bahwa

datang ke tempat pestasunatan tersebut dan mengamankan terdakwa dan saksi abdul risganda ,saksi yulianto, saksi ramijan, saksi adi arianto, saksi sobirin besertabarang bukti berupa 2 (dua) buah botol minuman anggur cap orang tuamerk Sempurna berisikan cairan hitam yang telah di campurkan narkotikajenis ekstasi dan 1 botol minuman ber energi merk M150 berisikan cairanhitam yang sudah di campurkan narkotika jenis ekstasi, selanjutnyaterdakwa saksi abdul risganda , saksi yulianto, saksi ramijan, Saksi adiarianto

terdakwa dan saksi abdul risganda ,saksi yulianto, Saksi ramijan, saksi adi arianto, saksi sobirin besertabarang bukti berupa 2 (dua) buah botol minuman anggur cap orang tuamerk Sempurna berisikan cairan hitam yang telah di campurkan narkotikaHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2021/PN Bbujenis ekstasi dan 1 botol minuman ber energi merk M150 berisikan cairanhitam yang sudah di campurkan narkotika jenis ekstasi, selanjutnyaterdakwa saksi abdul risganda , saksi yulianto, saksi ramijan, Saksi adiarianto

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Jupiter MX warna biruhitam DK 3816 VA (plat palsu) tanpa rem depan, 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna putih DK 2446 UC (plat palsu) dikembalikan kepada terdakwa I Made AdiArianto als Antok, 3 (tiga) buah kunci leter T , 2 (dua) buah kunci leter T ; 4.

Yang melakukan, menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Menimbang, bahwa Berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri di depan persidangan diperoleh fakta bahwa terdakwa AdiArianto Bin Udin Pgl. Adi pada hari Kamis tanggal 6 Oktober 2014 sekira pukul03.00 wib di rumah terdakwa di rumah terdakwa JI.

membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukarkan, ataumenyerahkan narkotika Golongan I sehingga Terdakwa harus dibebaskan daridakwaan Primair, hal ini adalah merupakan pertimbangan / penilaian yangsangat keliru terhadap fakta hukum persidangan yang diperoleh dari alat buktidari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, serta alat bukti surat maupunalat bukti petunjuk untuk membuktikan unsur dimaksud karena padakenyataannya dari alat bukti keterangan saksi Cholid Septeria dan saksi AdiArianto

ke tempat pesta sunatan tersebut dan mengamankan terdakwadan saksi eko prasetio , saksi yulianto, saksi ramijan, saksi adi arianto, saksisobirin beserta barang bukti berupa 2 (dua) buah botol minuman anggur caporang tua merk Sempurna berisikan cairan hitam yang telah di campurkannarkotika jenis ekstasi dan 1 botol minuman ber energi merk M150 berisikancairan hitam yang sudah di campurkan narkotika jenis ekstasi, selanjutnyaterdakwa saksi eko prasetio , saksi abdul risganda, saksi ramijan, saksi adiarianto