Lettu Inf Adiarman NRP 21990142970878.

b. 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Dilmil III-18 Ambon Nomor : 68-K/PM III-18/AD/VII/2019 tanggal 21 Agustus 2019 dan Akta Telah Memperoleh Kekuatan Hukum Tetap Nomor : AMKHT/68-K/PM III-18/AD/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019 a.n. Terdakwa yang terbukti bersalah melakukan tindak pidana Ketidakhadiran Tanpa Ijin (THTI).

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4.

Putusan Nomor : 60K/PM.III18/AD/VIII/2021Menimbangyang ditandatangani oleh Kakorum Yonif 734/SNSa.n Lettu Inf Adiarman NRP 21990142970878.b.) 3 (tiga) lembar Petikan Putusan Dilmil IIl18 AmbonNomor : 68K/PM.II118/AD/VII/2019 tanggal 21Agustus 2019 dan Akta Telah MemperolehKekuatan Hukum Tetap Nomor : AMKHT/68K/PM.Ill18/AD/VIII/2019 tanggal 28 Agustus 2019atas nama Terdakwa yang terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Ketidakhadiran Tanpa jin(THT).Mohon agar tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekirapukul 07.00 WIT saat dilakukan pengecekan apel pagi diMayonif 734/SNS Terdakwa tidak hadir tanpa keteranganselanjutnya Lettu Inf Adiarman selaku Kakorum Yonif734/SNS memerintahkan Saksi1 (Sertu Muhamad NurAndini) dan Saksi2 (Pratu Muhamad Abdullah) untukmenghubungi Terdakwa akan tetapi tidak dapat dihubungi,selanjutnya dilakukan pencarian di sekitar Mayonif734/SNS dan tempattempat yang sering dikunjungiTerdakwa namun tidak diketemukan.c.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekirapukul 07.00 WIT saat dilakukan pengecekan apel pagi diMayonif 734/SNS Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan selanjutnya Lettu Inf Adiarman selakuKakorum Yonif 734/SNS memerintahkan Saksi danSaksi2 (Pratu Muhamad Abdullah) untuk menghubungiTerdakwa akan tetapi tidak dapat dihubungi, selanjutnyadilakukan pencarian di sekitar Mayonif 734/SNS dantempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa namuntidak diketemukan.3.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021 sekirapukul 07.00 WIT saat dilakukan pengecekan apel pagi diMayonif 734/SNS Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan selanjutnya Lettu Inf Adiarman selakuKakorum Yonif 734/SNS memerintahkan Saksi danSaksi12 (Sertu Muhamad Nur Andini) untukmenghubungi Terdakwa akan tetapi tidak dapatdihubungi, selanjutnya dilakukan pencarian di sekitarMayonif 734/SNS dan tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun tidak diketemukan.3.

Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2021sekira pukul 07.00 WIT saat dilakukan pengecekan apelpagi di Mayonif 734/SNS Terdakwa tidak hadir tanpaketerangan selanjutnya Lettu Inf Adiarman selakuKakorum Yonif 734/SNS memerintahkan Saksi1 (SertuMuhamad Nur Andini) dan Saksi2 (Pratu MuhamadAbdullah) untuk menghubungi Terdakwa akan tetapi tidakdapat dihubungi, selanjutnya dilakukan pencarian disekitar Mayonif 734/SNS dan tempattempat yang seringdikunjungi Terdakwa namun tidak diketemukan.3.

SAKSII, umur 41 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi kemanakan penggugat, tergugat bernama Adiarman; Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2012 diMakassar; Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di jalan Tinumbu, Makassar;Hal. 3 dari 10 Hal. Put.

SAKSI Il, umur 21 tahun, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dengan tergugat suami istri karenasaksi saudara tiri penggugat, tergugat bernama Adiarman;Bahwa penggugat dengan tergugat menikah pada tahun 2012 diMakassar;Bahwa penggugat dengan tergugat setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua penggugat di jalan Tinumbu, Makassar;Bahwa selama pernikahan penggugat dengan tergugat tinggalbersama selama kurang lebih 3 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai 1orang

Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon dikarunia 2(dua) orang putra dan 1 (satu) orang putri, masingmasing bernama Erik AdiArman Maulana (01.09.2000), Reni (24.10.2002) dan Enrik Febrian(13.09.2005).4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi percekcokan danpuncaknya pada tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon tidak lagi tinggalserumah oleh karena Termohon pergi meninggalkan kediaman bersama diKab.

Bahwa Pemohon sebagai bapak dari ketiga putraputri kami yaitu Erik AdiArman Maulana, Reni dan Enrik Febrian bersedia memberikan nafkah setiapbulan untuk biaya hidup dan pendidikan.8.

masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksuddalam Pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3), yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut : 3e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar jam 19.30 Wib terdakwabertemu dengan saksi KUSNORO HADI, saksi FAHREZA FAUZI serta saksi ADIARMAN

lintinggrenjeng rokok masingmasing berisi 10 butir pildouble L dan 9 butir pil double L yang tidak dibungkusdengan kertas grenjeng dengan jumlah keseluruhansebanyak 39 butir ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi terdakwa serta dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dalam sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktafaktasebagai berikut : e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas sekitar jam 19.30 Wib terdakwabertemu dengan saksi KUSNORO HADI, saksi FAHREZA FAUZI serta saksi ADIARMAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arizal Farmana Bin Madmurudin) terhadap Penggugat (Nefia Febriani Binti Adiarman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Adiarman; H. Edy Gelar Sutan; Hj. Sini (pr); H. Syafruddin; Elfi Suarni (Pr); Emriza, SH.; Darwin Gelar Sutan; Pemerintah RI, Cq. Menteri Agraria/Badan Pertahanan Nasional Pusat, Cq. Kakanwil Badan Pertahanan Nasional Propinsi Sumatera Barat, Cq. Kepala Kantor Pertahanan Kabupaten Padang Pariaman

Adiarman Idris bin H. M. Idris St. Sati dan

3.4. Ilfa Idriwati binti H. M. Idris St. Sati.

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.125.000,00 (seratus dua puluh lima ribu rupiah).

Penggugat:
BAHRUMSYAH
Tergugat:
1.ZULKIFLI
2.SITI BAHERAN
3.SYAMSUL BAHRI
4.SAMSURI ADI
5.ARNI
6.DISMAWATI
7.DES SUSANTI
8.SUSILAWATI
9.AIDIL
10.RISMANELI
11.ANGGUN NOFETRIVA
12.ADIARMAN

Penggugat:
BAHRUMSYAH
Tergugat:
1.ZULKIFLI
2.SITI BAHERAN
3.SYAMSUL BAHRI
4.SAMSURI ADI
5.ARNI
6.DISMAWATI
7.DES SUSANTI
8.SUSILAWATI
9.AIDIL
10.RISMANELI
11.ANGGUN NOFETRIVA
12.ADIARMAN

M.Si dan almarhum ADIARMAN,SH., membenarkan bahwa Pemda Kabupaten Sambas qq DinasPendidikan Kabupaten Sambas memerlukan tanah untuk lokasipembangunan gedung SMA Negeri 2 Pemangkat;4. Bahwa selang beberapa hari kemudian Penggugat dihubungi olehalmarhum ADI ARMAN bahwa Dinas Pendidikan Kabupaten Sambas akanmeninjau lokasi yang ditawarkan oleh Penggugat tersebut dan benarbeberapa kemudian dilakukan peninjauan lokasi oleh YUSNIAR S.Pd.

Adiarman,Camat, Kepala Wilayah Kecamatan V KotoKampung Dalam selaku Pejabat Pembuat AktaTanah, diberi tanda Bukti TaleWa =v;.

MU5TJ sebanyak260 (dua ratus enam puluh) butir tersebut untuk dibawa saatTerdakwa melaksanakan Satgas Pamrawan di Maluku Utara.Bahwa selain selain itu munisi tersebut juga atas penjelasanTerdakwa juga akan gunakan dengan tujuan berburu saat SatgasPamrawan tersebut.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dalam perkara ini telah dipanggil 1 (satu) orang Saksi lagi yaituatas nama Lettu Inf ADIARMAN (Saksi3), namun Saksi tersebut tidakHal. 8 dari 29 hal.