Ditemukan 36 data
242 — 110
BAKTI WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp. 106.920.000..4.1 (satu) lembar surat pesanan tiang pancang dari PT. BAKTI WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp. 417.384.000,.5.1 (satu) lembar surat jalan No. 038/SJ/IX/13 tanggal 12092013 dari CVABBECON ALAM MAKMUR,, sebanyak 28 batang tiang pancang.6. 1 (satu) lembar surat jalan No. 041/SJ/IX/13 tanggal 30092013 dari CVABBECON ALAM MAKMUR,, sebanyak 92 batang tiang pancang.7. 1 (satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) dari PT.
Bakti Wira AdiBuana, sesuai dengan perjanjian kerja tanggal 8 Juni 2013.Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2013 terdakwa datang ke Kantor CVABECON ALAM MAKMUR dan bertemu dengan saksi Agung Sidarta BinBustam Effendi (Direktur CV.
WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp. 106.920.000..1 (satu) lembar surat pesanan tiang pancang dari PT. BAKT! WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp. 417.384.000,.1 (satu) lembar surat jalan No. 038/SJ/IX/13 tanggal 12092013 dari CVABBECON ALAM MAKMUR,, sebanyak 28 batang tiang pancang.1 (Satu) lembar surat jalan No. 041/SJ/IX/13 tanggal 30092013 dari CVABBECON ALAM MAKMUR,, sebanyak 92 batang tiang pancang.1 (satu) lembar surat keterangan penolakan (SKP) dari PT.
BAKTI WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp. 106.920.000..4. 1 (satu) lembar surat pesanan tiang pancang dari PT. BAKTI WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp. 417.384.000,.Hal25 Put.
Pembanding/Penggugat II : Hendra Diwakili Oleh : FENDRIK ADIBUANA PATRIA SH
Terbanding/Tergugat II : Andi Uci Abdul Hakim
Terbanding/Tergugat III : Syarifuddin Thyseen
Terbanding/Turut Tergugat III : PT Bososi Pratama
Terbanding/Turut Tergugat IV : Charles, S.H., M.Kn
403 — 116
Pembanding/Penggugat I : Jason Kariatun Diwakili Oleh : FENDRIK ADIBUANA PATRIA SH
Pembanding/Penggugat II : Hendra Diwakili Oleh : FENDRIK ADIBUANA PATRIA SH
Terbanding/Tergugat II : Andi Uci Abdul Hakim
Terbanding/Tergugat III : Syarifuddin Thyseen
Terbanding/Turut Tergugat III : PT Bososi Pratama
Terbanding/Turut Tergugat IV : Charles, S.H., M.Kn
52 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
BAKTI WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp106.920.000,00;1 (satu) lembar surat pesanan tiang pancang dari PT. BAKTI WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp417.384.000,00;1 (satu) lembar surat jalan No. 038/SJ/IX/13 tanggal 12092013 dariCV. ABBECON ALAM MAKMUR,, sebanyak 28 batang tiang pancang;1 (satu) lembar surat jalan No. 041/SJ/IX/13 tanggal 30092013 dariCV. ABBECON ALAM MAKMUR,, sebanyak 92 batang tiang pancang;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT.
BAKTI WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp106.920.000,00;1 (satu) lembar surat pesanan tiang pancang dari PT. BAKTI WIRA ADIBUANA tanggal 30082016 senilai Rp417.384.000,00;1 (satu) lembar surat jalan No. 038/SJ/IX/13 tanggal 12092013 dariCV. ABBECON ALAM MAKMUR, sebanyak 28 batang tiang pancang;1 (satu) lembar surat jalan No. 041/SJ/IX/13 tanggal 30092013 dariCV. ABBECON ALAM MAKMUR,, sebanyak 92 batang tiang pancang;1 (satu) lembar Surat Keterangan Penolakan (SKP) dari PT.
23 — 3
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangadekat Penggugat, saksi kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugat diDesa Lopak Alai, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak satu orang yang bernama Putri Kirana binti AdiBuana; Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih
Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangadekat Penggugat, saksi kenal Tergugat sejak menikah denganPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalmembina rumah tangga di rumah kediaman orang tua Penggugat diDesa Lopak Alai, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai anak satu orang yang bernama Putri Kirana binti AdiBuana; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sejak lebih
309 — 229
ADIBUANA Pasal 5 dalamsubstansi menerangkan Penggugat adalah persero yang bertanggung jawabatas segala perbuatan perseroan ; rn neonBahwa maksud dari Penggugat membuat Akta Perseroan Komanditer CV.
ADIBUANA adalah untuk mendirikan usaha Karaoke, Makanan Dan MinumanINUL VIZTA Kediri yang mengutamakan untuk tempat hiburan karaokekeluarga yang dikelola oleh Penggugat ; ==Perkara No. 119/G/2017/PTUN.SBY. hal 5 dari 7611.Bahwa sebagai warga negara yang baik untuk memenuhi persyaratanmendirikan Karaoke, Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediri disampingmembuat Akta Perseroan Komanditer CV.
ADI BUANA Nomor : 04/INVIZ KDR/IV/2015dan menerbitkan Surat Keputusan Direktur CV ADIBUANA Nomor : 06/INVIZ KDR/IV/2015 tentang Tugas Dan Kewajiban ; Perkara No. 119/G/2017/PTUN.SBY. hal 7 dari 7614.15.16.17.18.19.Bahwa dalam substansi semua karyawan juga pelanggan Karaoke, MakananDan Minuman INUL VIZTA Kediri mengetahui akan keberadaan Karaoke,Makanan Dan Minuman INUL VIZTA Kediri yang berdiri untuk tempathiburan karaoke keluarga ; 99 nnerBahwa sesuai konsep yang mengutamakan untuk tempat hiburan
36 — 11
Bimaatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Raba Bima, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencarian atau dengan sengajya turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikutBerawal dari saksi I WAYAN PARWATA, saksi BAMBANG, saksiSARJAN ADIBUANA,
pada waktu dan tempaatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu diatas, mereka yangmelakukaan, yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan menggunakan kesempatan maain judi yang diadakandengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempaatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataaudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikutBerawal dari saksi I WAYAN PARWATA, saksi BAMBANG, saksiSARJAN ADIBUANA
RBIMenimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan terungkapdari keterangan saksi I WAYAN PRAWATA dan saksi SURATMANBUDIONO serta BAMBANG dan SARJAN ADIBUANA yang keterangannyadibacakan dengan didukung pula oleh keterangan terdakwa yangmengakui terus terang perbuatannya bahwa benar pada hariJumat tanggal 27 Juli 2012 sekitar pukul 23.30 Wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2012bertempat di rumah kosong yang beralamat di Rt 10 desa RisaKec. Woha Kab.
Bima atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri RabaBima, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja menawarkanatau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikutBerawal dari saksi I WAYAN PARWATA, saksi BAMBANG, saksiSARJAN ADIBUANA,
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bakti Wira AdiBuana : Rp. 1.691.565.000,00Rp. 1.143.538.417,00Hutang Fahmi Rasyid sebesar Rp. 548.026.583,00 pada uang ini ada uangasuransi Bosowa Priskop sebesar Rp. 490.504.802,00 (terlampir suratdimaksud)Pengakuan sepihak sesuai surat yang dibuat Fahmi Rasyid bertanggalBanjarmasin 21 Desember 2013 ditujukan kepada saya H. Rakhdiansyah binAlm Abdullah Sani selaku Direktur Uttama PT. Bakti Wira Adi Buana dantembusan ditujukan :1. Bapak Bupati Tanah Bumbu2.
Bakti Wira AdiBuana sebesar Rp. 1.357.719.000,00 sementara yang mutlak dan berhakditerima Fahmi Rasyid berdasar fisik pengadaan tiang pancang yang dibayarsesuai kontrak (teriamnir kontrak dimaksud) hanya sebesar Rp1.145.538.417,00 pada uang ini ada sisa hutang sebesar Rp250.000.000,00yang dijadikan penyidik maupun Penuntut Umum juga fisik setelah dikoreksiadalah 33.182 % bukan 37.375 % kesimpulan dakwaan Penuntut Umum atasdugaan Pasal 372 pengelapan adalah tidak tepat dan tidak benar, uang yangHal
Bakti Wira AdiBuana. telah dileges di Kantor Pos Simpang Empat Tanah Bumbu danjuga didaftarkan di Pengadilan Negeri Tanah Bumbu. Jadi fisiksesungguhnya adalah 33.182 % bukan 37.375 % sebagai alat bukti yangdigunakan jaksa penuntut umum6. Tanda terima Bank KalSel Cabang Batulicin atas pengembalian jaminanpelaksanaan sebesar Rp. 195.810.300,00 ke rekening Dinas Kelautan danPerikanan No. 010.0003000064. Pengembalian jaminan pelaksanaanberasal dari uang yang batal ditransfer ke rekening CV.
Bakti Wira AdiBuana ternyata telan menerima uang muka pekerjaan pembangunanDermaga PPI dari Dinas Kelautan dan perkanan sebesarRp1.881.002.695,00 (satu miliar delapan ratus delapan puluh satu juta duaribu enam ratus sembilan puluh lima rupiah) namun kemudian terjadikekeliruan Terdakwa dalam menulis nama Penerima transfer uang pesanantiang pancang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah)ke PT.
Taman Kopo Indah II RukoIA No. 5051, Bandung dalam hal ini memberi kuasa kepadaFendrik Adibuana Patria, SH., Rudi Setiawan, SH. Advokatdari Law Office Fendrik Adibuana Patria & Partnersberkantor di Rukan Eksklusif Bukit Golf Mediterania Blok CNo. 12, Pantai Indah Kapuk, Jakarta Utara 14460, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 22 Juli 2009, selanjutnyadisebut sebagai ...............c cece ence ee eeeee PE AT ;MELAWANPT.
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan tersebut diatas ;10 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu walaupunada perlawanan (verzet), banding atau kasasi ;11 Menghukum Tergugat membayar biaya perkara dalam segala tingkatan ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan kedua belahpihak berperkara datang menghadap dipersidangan, Penggugat diwakili oleh kuasanyaFendrik Adibuana
203 — 51
PGRI ADIBUANA/ UNIPA Surabaya;RESTU EKA BRIANTI TASARI BintiBondowoso, 26 September 1990/ 23tahun ;perempuan;Indonesia;Jalan Banterang RT.001 RW.002,Kel. Kampung Melayu, Kec.Banyuwangi, Kab.
Banyuwangi ;Islam;Mahasisiwi di Univ .PGRI ADIBUANA/UNIPA Surabaya; ;Dalam perkara ini Para Terdakwa ditahan olehe Penyidik sejak tanggal 16 Nopember 2013 s/d 05 Desember2013 ;e Perpanjangan PU sejak tanggal 06 Desember 2013 s/d 14Januari 2014 ;e Perpanjangan Ketua PN Mojokerto sejak tanggal 15 Januari2014 s/d 13 Pebruari 2014 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 12 Pebruari 2014 s/d 03Maret 2014 ;e Hakim PN Mojokerto sejak tanggal 26 Pebruari 2014 s/d 27Maret 2014 ;e Perpanjangan Ketua PN Mojokerto sejak
Saksi NURUL AFIDA ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa Saksi Tidak Kenal Dengan Para Terdakwa Dan TidakAda Hubungan Keluarga;Bahwa Benar Setelah Ditunjukkan Foto Mayat PerempuanDengan Ciri Tinggi 155 Cm, Memakai Jaket Kain WarnaCream Coklat, Anting Warna Putih Bh Warna Merah MudaMotof Macan , Celana Jean Warna Hitam, Syal Motif GarisWarna Coklat Putih Hitam Dan Kaki Kiri Ada Bekas LukaTelah Dikenali Saksi Bernama Fita Fitri Dewi MahasiswaPgri Adibuana Semester
Saksi IRIL AMALIA ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa tidak adahubungan keluargaBahwa benar setelah ditunjukkan foto mayat perempuandengan ciri tinggi 155 cm, memakai jaket kain warnacream coklat, anting warna putih BH warna merah mudamotof macan , celana jean warna hitam, syal motif gariswarna coklat putih hitam dan kaki kiri ada bekas lukatelah dikenali saksi bernama Fita Fitri Dewi mahasiswaPGRI ADIBUANA semester
BIAN ;32Yang pada pokoknya memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikutBahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa benar setelah ditunjukkan foto mayat perempuandengan ciri tinggi 155 cm, memakai jaket kain warnacream coklat, anting warna putih BH warna merah mudamotof macan , celana jean warna hitam, syal motif garis33Parawarna coklat putih hitam dan kaki kiri ada bekas lukatelah dikenali saksi bernama Fita Fitri Dewi mahasiswaPGRI ADIBUANA semester 7
88 — 46
Fendrik Adibuana Patria,S.H; Masingmasing berkewarganegaraan Indonesia, AdvokatPenasihatHukum pada Law Office Martogi Naibaho & Associates beralamatdi Jalan Pisangan Baru Utara Nomor 4, Kelurahan Utan KayuSelatan, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG;Halaman dari 81 halaman Putusan Nomor: 11/G/2013/PTUNSRG Tempat kedudukan di Jl. H.
46 — 13
RAKHDIANSYAH tertanggal 20 Juli 2016;16. 1 (satu) Surat Perintah Penahanan Kejari Tanah Bumbu tertanggal 20 Juli 2016;17. 1 (satu) lembar transkrip rekening koran antas nama nasabah : Baktiwira Adibuana.
BAKTI WIRA ADIBUANA untuk pengerjaan pembangunan Dermaga PPI Kabupaten Tanah Bumbutersebut adalah sebesar Rp 1.881.002.695,00 dengan tahapan pembayaran :Pada tanggal 20 Agustus 2013 untuk pembayaran uang muka sebesar Rp71.203.746,00 (Dana Pendampingan DAK / APBD) dan Rp 712.037.454,00(Dana DAK).Pada tanggal 4 Desember 2013 untuk Pembayaran Termin pertama sebesar Rp997.964.995,00 (Dana DAK) dan Rp 99.796.500,00 (Dana Pendampingan DAK /APBD); Semua yang mengeluarkan SP2D ke PT.
BAKTI WIRA ADIBUANA yaitu Sdr. H. RAKHDIANSYAH di Kantor Dinas Kelautan danPerikanan Kabupaten Tanah Bumbu yang mana saat ini kontrak tersebut di putusoleh Dinas Kelautan dan Perikanan karena PT.
BAKTI WIRA ADIBUANA dan tanggapan dari surat tersebut sampai saat ini belum ada jawaban dariPT. BAKTI WIRA ADI BUANA dan juga CV. ABBECON ALAM MAKMURsampai saat imi tidak ada juga menghubungi saksi atau Dinas Kelautan danPerikanan apakah sisa pembayaran uang sebesar Rp. 250.000.000, tersebut sudahdibayar atau belum oleh PT. BAKTI WIRA ADI BUANA.Bahwa atas keterangan saksi ke3 (tiga) tersebut di atas Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya;4.
738 — 811 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 890 K/Pdt.SusHKI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus hak kekayaan intelektual (merek) padatingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:SUWANDI TANUWIJAYA, bertempat tinggal diRuko Cempaka Mas Blok E/10, Jakarta Pusat,Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFendrik Adibuana Patria, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Rukan Elang Laut Blok ANomor 16, Jalan Pantai Indah Selatan , PantaiIndah
6 — 0
Fotokopi ljazah Akta MN yang dikeluarkan oleh Universitas PGRI AdiBuana Surabaya atas nama XXXX yang telah bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda (P.7) ;8. Fotokopi Petikan Keputusan Walikota Surabaya Tentang kenaikanPangkat Pegawai Neger Sipil (PNS) atas nama XXXX yang telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda(P.8) ;9.
18 — 8
RAKHDIANSYAHtertanggal 20 Juli 2016.16) 1 (satu) Surat Perintah Penahanan Kejari Tanah Bumbutertanggal 20 Juli 2016.17) 1 (satu) lembar transkrip rekening koran antas namanasabah : Baktiwira Adibuana.
44 — 13
(tujuh puluh juta rupiah) tersebut, tanpa seizin dan sepengetahuan darikaraoke Inul vista ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, dapatdilihat bahwa, Terdakwa yang telah dipercayakan oleh karaoke Inul vista yaitu Cv AdiBuana untuk pengurusan SIUP MB, namun terkendala sertifikasi Talam Selaka/Talamkencana, yang harus diurus ke Pemprov.Jatim , sehingga uang tersebut tidak Terdakwakembalikan ke karaoke Inul vista, namun Terdakwa pergunakan untuk memenuhikebutuhan pribadi Terdakwa
(tujuh puluh juta rupiah) tersebut, setelah keluar dari Karaoke InulVista,Terdakwa membawa uang tersebut sebagai konpensasi insentif beberapa bulanyang tidak diberikan gaji Terdakwa oleh karaoke Inul Vista ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas, dapatdilihat bahwa, Terdakwa yang telah dipercayakan oleh karaoke Inul vista yaitu Cv AdiBuana untuk pengurusan SIUP MB, namun terkendala sertifikasi Talam Selaka/Talamkencana, yang harus diurus ke Pemprov.Jatim , sehingga uang tersebut
37 — 16
Bahwa Para Penggugat adalah alumni Universitas Tritungal Surabaya berdomisili diJalan Simpang Dukuh Nomor 11 Surabaya dan merupakan peserta Sertifikasi GuruDalam Jabatan dengan Pola Pendidikan dan Latihan Profesi Guru (PLPG) Tahap I s/dVII Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Rayon 142 Universitas PGRI AdiBuana Surabaya Tahun 2013 ; .
Keputusan Nomor : 402/SK/XII/2013tanggal 14 Desember 2013 tentang Hasil Klarifikasi Dokumen A1 Peserta Pendidikandan Latihan Profesi Guru (PLPG) Tahap 1 s/d VIII Kementerian Pendidikan danKebudayaan Rayon 142 Universitas PGRI Adi Buana Surabaya Tahun 2013 ;Memerintahkan.....Memerintahkan Tergugat untuk menyatakan Para Penggugat Lulus dalam TahapanKlarifikasi Dokumen A1 Peserta Pendidikan dan Latihan Profesi Guru (PLPG) Tahap1 s/d VII Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Rayon 142 Universitas PGRI AdiBuana
47 — 19
Bahwa Para Penggugat adalah alumni Universitas Tritungal Surabaya berdomisili diJalan Simpang Dukuh Nomor 11 Surabaya dan merupakan peserta Sertifikasi GuruDalam Jabatan dengan Pola Pendidikan dan Latihan Profesi Guru (PLPG) Tahap I s/dVII Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Rayon 142 Universitas PGRI AdiBuana Surabaya Tahun 2013 ; .
Keputusan Nomor : 402/SK/XII/2013tanggal 14 Desember 2013 tentang Hasil Klarifikasi Dokumen A1 Peserta Pendidikandan Latihan Profesi Guru (PLPG) Tahap 1 s/d VIII Kementerian Pendidikan danKebudayaan Rayon 142 Universitas PGRI Adi Buana Surabaya Tahun 2013 ;Memerintahkan.....Memerintahkan Tergugat untuk menyatakan Para Penggugat Lulus dalam TahapanKlarifikasi Dokumen A1 Peserta Pendidikan dan Latihan Profesi Guru (PLPG) Tahap1 s/d VII Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan Rayon 142 Universitas PGRI AdiBuana
Aditya Kurnia Dewi
17 — 4
Pemohon juga pernah menempuh pendidikan diSMK Negeri 9 Surabaya, selanjutnya Pemohon menempuhpendidikan Sarjana di Universitas Negeri Surabaya dan pernahmenempuh pendidikan Pascasarjana di Universitas PGRI AdiBuana Surabaya.
120 — 109
VIII Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Rayon 142 Universitas PGRI AdiBuana Surabaya Tahun 2013 yang dalam hal iniadalah para alumni dari Universitas TritunggalSurabaya yang berdomisili hukum di JalamSimpang Dukuh No. 11SULADAYA j nnn n mene nn nnn ncn nnnBahwa, yang dimaksud Pola Pendidikan danLatinan Profesi Guru yang selanjutnya disebutPLPG yang diikuti oleh Para Penggugat10berdasarkan Pasal 1 ayat (7) Peraturan MenteriPendidikan dan Kebudayaan Republik IndonesiaNomor 5 Tahun 2012 Tentang Sertifikasi
29 — 13
Menetapkan agar barang bukti berupaSurat surat : 33 (tiga puluh tiga) lembar Daftar AbsensiHarian Dinas Operasi Lanud Suryadarma TMT 11Agustus 2010 sampai dengan 20 desember 2010 yangditanda tangani oleh Kasi Kamhanlan LanudSuryadarma atas nama Mayor Pom Kusmana Nrp.505116, 1 (Satu) cesses 1 (satu) lembar Berita Acara TidakDiketemukannya Terdakwa atas nama Serda AdiBuana Putra Nrp. 5385337 tanggal 20 Desember 2010dari Satpomau Lanud Suryadarma,Tetap dilekatkan dalam berkas perkaraMenimbang : Bahwa