Pemohon:
FAHMY ADIGUNO

SUSANA MUNANDAR BUDIANTO WONG SUHENDRA; TIRTO ADIGUNO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa GALUH PERKASA DWI SASONGKO ADIGUNO Bin TETO CRISTANTO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan ke satu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun

Terdakwa:
GALUH PERKASA DWI SASONGKO ADIGUNO Bin TETO CRISTANTO

SETIAWATI ADIGUNO; Dikuatkan dengan sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) nomorB.00141/Ngp yang terletak di Jalan KH. Wachid Hasyim nomor 113 Rt.20Rw.03 Notoprajan Ngampilan Yogyakarta, adalah milik ahli waris Ny.Hal. 1 dari 8 hal. Put.

Setiawati Adiguno atau denganorang lain sejak berakhirnya masa sewa tahun 1997;Bahwa berdasarkan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 00141/Ng tanggal9 Desember 2000 sebagai pemilik yang sah atas sebuah rumah di JalanWachid Hasyim No.113 Ngampilan Yogyakarta adalah :Ny.

Setyawati Adiguno dengan sewa per tahunnyaRp.1.800.000, dan dikuatkan dengan surat perjanjian sewanya dan suratkuasa para ahli waris pada saksi Ny. Setyawati untuk menyewakanhingga berakhir pada tahun 1997;Bahwa pada saat sewa berakhir tahun 1997, Terdakwa tidak segerapindah dari rumah tersebut dan tidak pula membayar sewanya padaHal. 5 dari 8 hal. Put. No. 1893 K/Pid/2006saksi Ny.

Setyawati Adiguno dan pada tahun 2004 Terdakwa belum jugapindah hingga dilaporkan pada yang berwajib sedangkan saksi Ny.Setyawati Adiguno bersama saksi Zakaria Nur Djajadinata pernah datangtetapi Terdakwa tidak mau pindah dengan dalih telah menguasaiSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor : B.00141/Ngp dan surathibah atas rumah tersebut dari salah satu ahli waris yaitu saksi RiniMulyoredjo; Bahwa selaku pemilik/ahli waris saksi Ny.

Setyawati Adiguno bukanmerupakan hubungan keperdataan tetapi melanggar pasal 12 ayat (1)Hal. 6 dari 8 hal. Put.

Bin Suroto selaku asistenmenager dan karyawan Suzuya Supermarket lainnya dengan katakataAWAS KALIAN JANGAN MACAMMACAM sambil menunjukkan jarinyakepada saksi Rhemo Adiguno Bin Suroto dan kepada karyawan suzuyaSupermarket lainnya.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rnhemo Adiguno Bin Suroto dankaryawan Suzuya Supermarket lainnya menjadi takut dan trauma denganancaman terdakwa dan saksi Rhemo Adiguno Bin Suroto dan kepadakaryawan Suzuya Supermarket lainnya tidak berani masuk kerja lagisehingga akhirnya Suzuya Supermarket ditutup.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 335 ayat 1 Ke1 KUHP.Halaman 2 dari 7 Putusan Nomor 247/PID/2018/PT BNAMembaca, surat Tuntutan Pidana Penuntut Umum Kejaksaan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hendphone merk Asus warna hitam Imei353260067861826/353260067861834. 2 (dua) pasang sendal merk Carvil warna Stone Size 41.Dikembalikan kepada saksi Rhemo Adiguno Bin Suroto.4. Membebankan agar Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah).Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Lhokseumawe tanggal25 Oktober 2018 Nomor 216/Pid.B/2018/PN Lsm yang amarnya berbunyisebagai berikut;1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah WHendphone merk Asus warna hitam Imei35326006 7861826/35326006 7861834. 2 (dua) pasang sendal merk Carvil warna Stone Size 41.Dikembalikan kepada saksi Rhemo Adiguno Bin Suroto.Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 247/PID/2018/PT BNA5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000, (dua ribu rupiah);Telah membaca:1. Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Syawaluddin,S.H.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah Handphon Merk Asus Warna Hitam Imei353260067861826/353260067 8618342 (dua) Pasang sandal Merk Carvil Warna Stone Size 41Dikembalikan kepada saksi Rhemo Adiguno Bin SurotoHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 247/PID/2018/PT BNA6.

Menyatakan barang bukti berupa :

- 1 (satu) buah Handphone merk Asus warna hitam Imei 353260067861826/353260067861834;

- 2 (dua) pasang sendal merk Carvil warna Stone Size 41;

Dikembalikan kepada saksi Rhemo Adiguno Nin Suroto;

5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

(pembeli) tanpa seizin terdakwa sebagai pemilik Gedung danterdakwa dengan emosi langsung masuk ke Suzuya Supermarket danlangsung menarik barang atau rak sendal dengan tangan kirinyasehingga barang atau sendal berantakan dan juga menendang Rakdisplay atau rak panjangan dengan kaki kanannya sehingga barangtersebut berantakan dan perbuatan terdakwa tersebut membuat kagetkaryawan Suzuya Supermarket yang sedang bekerja dan pada saatterdakwa mau keluar Suzuya Supermarket terdakwa mengancamsaksi Rhemo Adiguno

Bin Suroto selaku asisten menager dankaryawan Suzuya Supermarket lainnya dengan katakata AWASKALIAN JANGAN MACAMMACAM sambil menunjukkan jarinyakepada saksi Rhemo Adiguno Bin Suroto dan kepada karyawansuzuya Supermarket lainnya.Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi Rhemo Adiguno Bin Surotodan karyawan Suzuya Supermarket lainnya menjadi takut dan traumadengan ancaman terdakwa dan saksi Rhemo Adiguno Bin Suroto dankepada karyawan Suzuya Supermarket lainnya tidak berani masukkerja lagi sehingga

akhirnya Suzuya Supermarket ditutup.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar335 ayat 1 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi Rhemo Adiguno Bin Suroto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah pengancaman;Halaman 3

kekerasan atau pemukulan, namun katakata yang dikeluarkanterdakwa awas kalian jangan macammacan itu membuat Karyawan TokoSuzuya Supermarket merasa takut dan trauma maka kepada terdakwa perluditerapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam pasal 14 (a) KitabUndangUndang Hukum pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Hendphonemerk Asus warna hitam Imei : 353260067861826/353260067861834. 2 (dua)pasang sendal merk Carvil warna Stone Size 41, dikembalikan kepada saksiRhemo Adiguno

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Hendphone merk Asus warna hitam Imei35326006 7861826/353260067861834. 2 (dua) pasang sendal merk Carvil warna Stone Size 41.Dikembalikan kepada saksi Rnemo Adiguno Bin Suroto.5.

Klaten berupa Toyota Hilux PickUp Nomor Polisi AD1774MV yang dikemudikan oleh terdakwa AndryApriyanto;Bahwa saksi adalah penumpang kendaraan yang dikemudikan olehterdakwa bersama satu orang lagi yaitu Bagus Adiguno ;Bahwa saksi menerangkan saat kecelakaan arus lalu lintas sepi,keadaan jalan lurus beraspal, cuaca cerah dini hari tidak hujan danjalan kering ;Bahwa saat kejadian kendaraan tidak memuat apaapa ;Bahwa menjelang kejadian kendaraan berjalan dari arah Klatenmenuju Solo bermaksud pulang ke

rumah di Delanggu tapi sampai ditempat kejadian, kendaraan berjalan ke kiri dan masuk parit yang adadi pinggir jalan ;Bahwa kondisi terdakwa selaku pengemudi saat itu terpengaruhminuman beralkohol karena sebelum kejadian habis minumminumanberalkohol jenis Balimun ;Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.KInBahwa akibat kejadian tersebut saksi mengalami luka ringansedangkan Bagus Adiguno meninggal dunia ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan membenarkan

Klaten berupa Toyota Hilux Pick Up NomorPolisi AD1774MV yang dikemudikan oleh terdakwa Andry Apriyanto;Bahwa saat saksi berada di rumah sekitar jam 05.00 WIB, saksididatangi oleh paman dan bibi saksi memberitahukan kalau anakkandung saksi yaitu Bagus Adiguno meninggal dunia dan jenazahnyasudah berada di rumah sakit Tegalyoso Klaten ;Bahwa almarhum Bagus Adiguno adalah anak kandung saksi nomor3 dari 3 bersaudara dan kendaraan Toyota Hilux Pick Up yang dipakaisaat kecelakaan adalah milik saksi ;Bahwa

Anggamengalami luka ringan sedangkan Bagus meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti sebagai berikut :1 (satu) Unit Kendaraan bermotor Toyota Hilux Pick Up Nomor Polisi AD1774MV beserta STNKnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan Visum EtRepertum korban Angga Dewanto Putro dari RS PKU MuhammadiyahDelanggu Nomor : 1801/VIS/V.6.AU/D/2013 yang ditandatangani oleh dr.Rendra Perwira tertanggal 08 November 2013 dan Visum Et Repertum jenazahBagus Adiguno

yang membahayakan bagi nyawa atau barangmengakibatkan kecelakaan lalu lintas;Halaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2014/PN.KInMenimbang, bahwa oleh karena unsur ini telah diuraikan dalam dakwaankesatu, sehingga Majelis Hakim hanya mengambil alih uraian tersebut ke dalamunsur ini ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur ke3 : Dengan korban meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang didapat dalam persidangan,akibat kecelakaan tersebut korban BAGUS ADIGUNO

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Legi tanggal 02 Nopember 1998 telah lahir seorang anak Laki - Laki bernama SUKMO ADIGUNO dari seorang ibu bernama SARIYEM. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudian menuliskan kelahiran Pemohon

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan, bahwa di Nganjuk pada hari Senin Legi tanggal 02 Nopember 1998 telah lahirseorang anak Laki Laki bernama SUKMO ADIGUNO dari seorang ibu bernama SARIYEM.3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Nganjuk untuk mengirimkan salinan resmidari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kapala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dan kemudianmenuliskan kelahiran Pemohon tersebut alam

Fanny Sari dan pemeriksa Dwi Adiguno, diperolehkesimpulan bahwa ditemukan adanya tandatanda pemakai Narkoba danhasil pemeriksaan screening urine Terdakwa positif mengandungAmphetamin dan Metamfetamina.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa Terdakwa MUHAMAD IKBAL pada hari Selasa tanggal 06 Maret2018 sekira Pukul 23.00 WIB atau pada suatu waktu

Fanny Sari dan pemeriksa Dwi Adiguno, diperolehkesimpulan bahwa ditemukan adanya tandatanda pemakai Narkoba danHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 600/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Timhasil pemeriksaan screening urine Terdakwa positif mengandungAmphetamin dan Metamfetamina.Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKetigaBahwa Terdakwa Muhamad Ikbal pada hari Senin tanggal

Fanny Sari dan pemeriksa Dwi Adiguno, diperolehkesimpulan bahwa ditemukan adanya tandatanda pemakai Narkoba danhasil pemeriksaan screening urine Terdakwa Positif mengandungAmphetamin dan Metamfetamina.Bahwa berdasarkan hasil Assesmen atau pengkajian penyalahgunaNarkotika Pemeriksaan Medis, Kesehatan Jiwa dan Psikologi dari KesatuanPeduli Masyarakat atau Kelima Mandiri DKI Jakarta yang ditandatangani olehSamawati selaku Ketua Kelima Mandiri DKI Jakarta menerangkan bahwaTerdakwa dinyatakan sebagai

FannySari dan pemeriksa Dwi Adiguno, diperoleh kesimpulan bahwa ditemukanadanya tandatanda pemakai Narkoba dan hasil pemeriksaan screening urineTerdakwa positif mengandung Amphetamin dan Metamfetamina, dan demikianjuga berdasarkan hasil assesmen dan pengkajian penyalahguna Narkotikapemeriksaan medis, Kesehatan Jiwa dan Psikologi dari Kesatuan PeduliMasyarakat atau Kelima Mandiri DKI Jakarta yang ditandatangani oleh Samawatiselaku Ketua Kelima Mandiri DKI Jakarta menerangkan bahwa Terdakwadinyatakan

Nofi Indriastuti Binti Adiguno dan Terdakwa II.Imron Abdul Wahid Bin Budi Saryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras beralkohol tanpa ijin dari pihak berwenang;

Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Susila
2.hananto
Terdakwa:
1.NOFI INDRIASTUTI Binti ADIGUNO
2.IMRON ABDUL WAHID Bin Budi SARYANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Kunjoyo Prakoso Adiguno bin Amin Marindo Soekasa) terhadap Penggugat (Triyani binti Sarpani);
4. Menetapkan seorang anak bernama Unaysa Ayudia Innara binti Kunjoyo Prakoso Adiguno, lahir tanggal 29 Oktober 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Wahyudi Prayitno bin Suyud yang meninggal dunia pada tanggal 02 Desember 2016, adalah :
   1. Anis Purwanti binti Djoko Imam Purwanto (sebagai isteri/janda);
   2. Muhammad Azzam Adiguno bin Wahyudi Prayitno (sebagai anak kandung laki-laki);
   3. Nabila Nur Azizah binti Wahyudi Prayitno (sebagai anak perempuan);
<

Muhammad Azzam Adiguno bin Wahyudi Prayitno, umur 10 tahun;

3.2. Nabila Nur Azizahbinti Wahyudi Prayitno, umur 5 tahun;

1. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 191.000,- (seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Anis Safitri binti Karyono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Sudiro Adiguno bin Sudarmo);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SABAR ADIGUNO BIN ABDUL LATIP) terhadap Penggugat (SITI FATONAH BINTI WARSITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Diah Rochayani binti Ponidi) sebagai wali dari 2 (dua) orang anak masing-masing bernama :
3. Affan Gilang Setiyanto, Laki-laki, lahir di Bekasi, pada tanggal 07 Mei 2016;
4. Adiguno Zafran Setiyanto, Laki-laki, lahir di Bekasi, pada tanggal 11 Juli 2019;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 355.000, 000 (tigartus limapuluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Saryanto bin Adi Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Septiana binti Krucop Adiguno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Paulus Adiguno bin Petrus Agus Kusmanto R.M.) terhadap Penggugat(Mega Dwi Siska binti H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Putri Wulandari binti Seno Agus Setiawan untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Bani Kriswanto bin Suyono Adiguno;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Saryanto bin Adi Sucipto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dwi Septiana binti Krucop Adiguno) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosari;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 445.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Cipto Adiguno bin Bagyo Moeliodihardjo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nathalia Noor binti Komari) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada