Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : alihan adiman adhan asahan adidas arihan adiyan adilan adinan adahan
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 25-04-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1175/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 16 Agustus 2018 — Wahyono PK
Termohon:
Dini Nuraini binti Adihan
18 — 1

  • MENGADILI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dini Nuraini binti Adihan) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
    3. Menetapkan nafkah iddah selama masa iddah ( 3 bulan ) sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar/menyerahkan nafkah iddah selama masa iddah ( 3 bulan ) sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah), kepada
    Wahyono PK
    Termohon:
    Dini Nuraini binti Adihan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 25-02-2010 — Putus : 24-03-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 32/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 24 Maret 2010 — 1.Firmansyah Putra, S.Pt,2.Rahmad Adi,DKK;1.Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia,2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia,dkk.
28 — 13
  • Amelia No 8, Kelurahan Selat Panjang,Kecamatan Tebing Tinggi, KabupatenBengkalis, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I ; Adihan, S.H., Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Wiraswasta, selakuKetua/Pimpinan Cabang Partai MatahariBangsa Kecamatan Pinggir , beralamat diJl. Penghulu Tua Rt 02 Rw 01, KelurahanPinggir , Kabupaten Bengkalis, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGATDra. AgustinaDodi Agusra,S.E.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 272 K/AG/2013
Tanggal 9 Juli 2013 — NUR HINDUN binti H. ABDUL JALIL VS ALI IMRAN HASIBUAN bin ISMAIL HASIBUAN
16 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASGUL ADIHAN DALIMUNTHE M.Si bin AMIDINDALIMUNTHE di mana saksi adalah orang yang bertempat tinggalnyaberjarak sangat jauh dengan rumah tempat tinggal Pemohon Kasasi danTermohon Kasasi dan sama sekali tidak pernah satu tempat tinggal denganPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi dan saksi tersebut juga dalampengakuannya di bawah sumpah mengatakan pada halaman 10 PutusanPengadilan Agama Padangsidimpuan No. 31/Pdt.G/2012/PA.Psp. yangberbunyi Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon