Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah milik Penggugat dengan alamat Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik selama 18 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernama: Teguh Adilana Lestiyotanggal lahir 07 Desembet 1995, Lufitri

bin Siram, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di Dusun Mulung RT. 010 RW. 005 Desa Mulung, KecamatanDriyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaTeguh Adilana

Nuryadi, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Mulung RT. 010 RW. 005 Desa Mulung,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah bibi Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaTeguh Adilana

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yang diajukanoleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak 3 orang, masingmasing bernamaTeguh Adilana Lestiyo

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Nopian Hardianto bin Adilana) terhadap Penggugat (Rena Mustika binti Firdaus).

4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Rena Mustika binti Firdaus, tempat tanggal lahir Suku Tiga, 11 Nopember1993, agama Islam, pendidikan Aliyah Alquraniyah,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa SukuTiga, Kecamatan Nasal, Kabupaten Kaur, sebagaiPenggugat;melawanNopian Hardianto bin Adilana

Maizah Adilana Zirah Rabrusun, umur 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai sertatetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan Penetapan ItsbatNikah dari Pengadilan Agama Tual, guna melengkapi administrasi untukmengurus Buku Kutipan Akta Nikah;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan

Penggugat sebagai penduduk wilayah KabupatenSeluma, yang merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Tais;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan AktaNikah, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahsampai saat ini dan Penggugat mempunyai /egal standing dalam perkara iniserta gugatan ini merupakan kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan masingmasing bernama Jahutan bin Adilana

persidangan; Bahwa Terdakwa memiliki adik adik yang masih bersekolah dimanaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga; Bahwa Terdakwa menyesal dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakw a makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;penambahan penderitaan bagi pelakupelaku, dan selama proses peradi ini Majelis Hakim yakinbahwa proses tersebut telah agi Terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bah n Majelis Hakim memandang adilana