Ditemukan 43 data
48 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
BPR MEKAR ADIDANA, DKK
BPR MEKAR ADIDANA, yang diwakili oleh DirekturUtama dan Direktur Vinsensius Setiawan dan Antonius PaduaHimawan Kusnadi, berkedudukan di Jalan Raya LembangNomor 292, Lembang, Kabupaten Bandung Barat, dalam halini memberi kuasa kepada Hans Yanuar Gunawan,S.H.
2011, yang dibuat oleh Muhamad Darmawan (Pihak Kesatu) danAntonius Padua Himawan Kusnadi serta Dion Ardante Yunkins (PihakKedua/Bank) yang mewakili PT BPR Mekar Adidana di hadapan RisdianiTandi, S.H., Notaris/PPAT di Bandung, untuk jangka waktu 2 (dua) tahunlamanya, terhitung sejak tanggal 10 Agustus 2011 dan berakhir padatanggal 10 Agustus 2013;Bahwa ternyata dari hasil pinjaman yang didapat oleh TerbantahIl/Terlawan II dari Terbantah /Terlawan berupa Kredit Perumahan denganPerjanjian Kredit Nomor
Angsuran ke1 ke PT.BPR Mekar Adidana Rp12.900.000,00(Jumlah) Rp35.999.750,00B. Potongan1. Dana talang kepada Terbantah III/Terlawan Illoleh Terbantah II/Terlawan II sebelum pinjamancair Rp123.000.000,002. Bunga dana talang 5% X Rp123.000.000,00 = Rp 6.150.000,00Konsultan fee Rp 12.500.000,00Jumlah Rp141.650.000,00C.
BPRMekar Adidana (Terbantah /Terlawan ), sehingga asset milik PembantahI/Pelawan dan Pembantah Il/Pelawan Il berupa sebidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya dikenal dengan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 4740/Kel. Situsaeur, tertanggal 25 Oktober 2004, NIB. 10.15.Seluas 112 m?
BPR Mekar Adidana (Terbantah /Terlawan )telah diletakkan Sita Eksekusi berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas A Khusus Bandung Nomor 43/Pdt/Eks/2013/HT/PN.Bdg.,tanggal 6 September 2013 jo.
26 — 0
BPR MEKAR ADIDANA Cs
1.Mochamad Yusuf Adidana
2.Prof DR H Moh Sidik Priadana
3.Fadjar Iswati
4.DRS.MOCH KEMAL KARYADANA
5.DR. MOH LIGA SURYADANA
6.Muhammad Hikmat Djajadana, SE
7.SITI NURFATMAWATI, SE
8.M.IBRAHIM BUDIDANA
37 — 13
Moch Kemal Karyadana, (Anak Kandung Laki-Laki);
- DR.Moh Liga Suryadana (Anak Kandung Laki-Laki);
- Muhamad Hikmat Djajadana, SE, (Anak Kandung Laki-Laki);
- Siti Nurfatmawati, SE, (anak Kandung Perempuan);
- Mohamad Ibrahim Budidana, (Anak kandung Laki-Laki);
- Mochamad Yusuf Adidana, (Anak kandung Laki-laki).
Pemohon:
1.Mochamad Yusuf Adidana
2.Prof DR H Moh Sidik Priadana
3.Fadjar Iswati
4.DRS.MOCH KEMAL KARYADANA
5.DR. MOH LIGA SURYADANA
6.Muhammad Hikmat Djajadana, SE
7.SITI NURFATMAWATI, SE
8.M.IBRAHIM BUDIDANAIbrahim Budidana, Bin Mohamad Odon Kardana agama IslamMochamadPemegang KTP No :3275021304650023, beralamat GriyaBintara Indah BB 1/11, RT 7 / RW 12, Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi, Barat, Kotamadya Bekasi, Jawa Barat,Selaku Pemohon 7;Yusuf Adidana, Bin Mohamad Odon Kardana agamaIslam, Pemegang KTP No: 3175071106750010 beralamatJI. H.
Moch Kemal Karyadana bin Mohamad Odon Kardana,(Anak Kandung LakiLaki);4) DR.Moh Liga Suryadana bin Mohamad Odon Kardana (AnakKandung LakiLaki)5) Muhamad Hikmat Djajadana, SE, bin Mohamad Odon Kardana(Anak Kandung LakiLaki);6) Siti Nurfatmawati, SE, binti Mohamad Odon Kardana (anakKandung Perempuan);7) Mohamad Ibrahim Budidana, bin Mohamad Odon Kardana(Anak kandung LakiLaki) ;8) Mochamad Yusuf Adidana, bin Mohamad Odon Kardana (Anakkandung Lakilaki).4.
Potocopy Kutipan Akta Kelahiran No 2708/1975, atas namaMuhamad Yusuf Adidana yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar BiasaCatatan Sipil Kantor Dinas Kependudukan kota Besar Bandung, tanggal17 Juni 1975, telah dibubuhi materai dan telah dinaazegelen Pos. sertacocok dengan aslinya, Bukti P9;10.
Mochamad Yusuf Adidana Bahwa almarhum H. Muhamad Odon Kardana (ayah para Pemohon)dan Hj. Engkoy Rokayah(ibu para Pemohon), masingmasing telahmeninggal dunia yaitu (ayah para Pemohon ) pada tanggal 02Januari 2021, karena sakit sedangkan (ibu para Pemohon)meninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 30 Oktober 2010 danmasingmasing dalam keadaan beragama Islam; Bahwa ketika almarhum H.
Mochamad Yusuf Adidana Bahwa almarhum H. Muhamad Odon Kardana (ayah para Pemohon)dan Hj. Engkoy Rokayah(ibu para Pemohon), masingmasing telahmeninggal dunia yaitu (ayah para Pemohon ) pada tanggal 02Januari 2021, karena sakit sedangkan (ibu para Pemohon)Hal. 10 dari 16 Hal. Penetapan No.446/Padt.P/2021/PA.Badgmeninggal lebih dahulu yaitu pada tanggal 30 Oktober 2010 danmasingmasing dalam keadaan beragama Islam;Bahwa ketika almarhum H.
Terbanding/Penggugat : IVA MARNA ALS MARIPA, CS
90 — 10
YUSUF ADIDANA . SH,MH
Terbanding/Penggugat : IVA MARNA ALS MARIPA, CS
44 — 9
kerumah saksi MELKY kemudian Terdakwa melihatsaksi ADI DANAyang sedang mengendarai motor kemudian Terdakwamemanggil saksi ADI DANA dan saksi ADI DANA memutar motornya danmemarkirnya kemudian mendekati Terdakwa selanjutnya Terdakwamenanyakan kepada saksi ADI DANA bagaimana kamu punya pinjamankamu belum bayar, sedangkan saya panggil kamu kenapa kamu tidak datangkemudian saksi ADI DANA menjawab saya tidak ada panggilan dari kamu,saya jual kelapa saya karena harga sama kamu murah lalu antara saksi ADIDANA
perbuatan Terdakwa;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 272/Pid.B/2014/PNLwke Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar pukul 12.00Witadi belakang rumah Kok Tie di Desa Sulubombong Kecamatan MantohKabupaten Banggai, Terdakwa mencekik lehersaksi Adrianus Dana Alias AdiDana
dengan menggunakan tangan kanan;e Bahwa benar Terdakwa mencekik saksi Adrianus Dana Alias Adi Dana karenasaksi Adrianus Dana Alias Adi Dana belum melunasi utangnya kepadaTerdakwa berupa kelapa biji dan saksi Adrianus Dana Alias Adi Danamemberikan kelapa saksi Adrianus Dana Alias Adi Dana kepada orang lain,sehingga Terdakwa emosi dan mencekik leher saksi Adrianus Dana Alias AdiDana;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Adrianus Dana Alias Adi Danamerasakan sakit dan mengalami memar pada beberapa
94 — 27
ASA HIZKIA ADIDANA, Tempat & Tanggal Lahir : Pati, 13031999,Jenis kelamin : LakiLaki;Bahwa, semula bahtera kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan baik dan harmonis namun setelah perkawinanberlangsung sekitar 20 Tahun lamanya atau sejak bulan Juni 2014,rumah tangga Penggugat dan Tergugat menjadi goyah terjadipertengkaran dan perselisihan paham terus menerus karena :a.
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7071/TP/19991996 , atasnama ASA HIZKIA ADIDANA, yang diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut Penggugatjuga mengajukan 2 (dua ) orang saksi yang pada intinya saksi saksi tersebutdibawah sumpah pada pokoknya telah menerangkan hal hal sebagai berikut :1.
Saksi : TRISATYO NUGROHO ;Bahwa, saksi adalah adik kandung Penggugat atau adik ipar Tergugat ;Bahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah , merekamenikah di Pati, di Gereja Injil Tanah Jawa, pada tanggal 05 Juni 1996 ;Bahwa, benar dari perkawinan mereka mempunyai dua orang anak yaitubernama ANASTASIA MUTIA WARDANI , lahir di Semarang tanggal 12Januari 1996 , sedang anak kedua bernama ASA HIZKIA ADIDANA,lahir di Kudus, tanggal 13 Maret 1999 ;Bahwa, saksi tahu semula , sejak mereka menikah
danTergugat pada awalnya ; Bahwa, saksi kenal dengan mereka Penggugat dan Tergugat sudahsejak awal perkawinan mereka ;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104Padt.G/2019/PN PtiBahwa, saksi tahu Penggugat dengan Tergugat menikah , merekamenikah di Pati, di Gereja Injil Tanah Jawa, pada tanggal 05 Juni 1996 ;Bahwa, benar dari perkawinan mereka mempunyai dua orang anak yaitubernama ANASTASIA MUTIA WARDANI , lahir di Semarang tanggal 12Januari 1996 , sedang anak kedua bernama ASA HIZKIA ADIDANA
189 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 748 K/Pid.Sus/2013dihadiri oleh saksi MOCHAMAD YUSUF ADIDANA, SH.MH., SYAHRINHAMID dan IWAN GUNAWAN mengadakan pertemuan di Prestasi GolfDriving Range Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut kuasa hukum PT.Bank Tabungan Negara (Persero) yaitu saksi MOCHAMAD YUSUFADIDANA, SH.MH, meminta kepada para Terdakwa agar keluar dari rumahdinas tersebut dan menyatakan bahwa rumah dinas tidak dijual, akan tetapipara Terdakwa tetap menyatakan akan membeli rumah dinas tersebut.Selanjutnya pada tanggal 24
Bank TabunganNegara (Persero) bersama kuasa hukumnya dan para Terdakwa yangdihadiri oleh saksi MOCHAMAD YUSUF ADIDANA, SH.MH., SYAHRINHAMID dan IWAN GUNAWAN mengadakan pertemuan di Prestasi GolfDriving Range Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut kuasa hukum PT.Bank Tabungan Negara (Persero) yaitu saksi MOCHAMAD YUSUFADIDANA, SH.MH, meminta kepada para Terdakwa agar keluar dari rumahdinas tersebut dan menyatakan bahwa rumah dinas tidak dijual, akan tetapipara Terdakwa tetap menyatakan akan membeli
Bank Tabungan Negara (Persero) bersamakuasa hukumnya dan para Terdakwa yang dihadiri oleh saksi MOCHAMADYUSUF ADIDANA, SH.MH., SYAHRIN HAMID dan IWAN GUNAWANmengadakan pertemuan di Prestasi Golf Driving Range Jakarta Selatan,dalam pertemuan tersebut kuasa hukum PT.
Bank Tabungan Negara(Persero) yaitu saksi MOCHAMAD YUSUF ADIDANA, SH.MH., memintakepada para Terdakwa agar keluar dari rumah dinas tersebut danmenyatakan bahwa rumah dinas tidak dijual, akan tetapi para Terdakwatetap menyatakan akan membeli rumah dinas tersebut ;Hal. 13 dari 16 hal. Put. No. 748 K/Pid.Sus/20135. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2010 pihak PT.
59 — 28
YUSUF ADIDANA, SH.MH., HEDI HUDAYA, SH.,ANDIKA DIMAS RAMANDA, SH. Kesemuanya Advokat pada KantorRustriyandi Rahardjo Law Office, beralamat di Graha Binakarsa Lt.4 JI. HR.Rasuna Said, Kav. C18 Kuningan, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 21 Mei 2014, selanjutnya disebut Pembandingsemula Penggugat j nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn en neeLAWAN1.
PT. Bank ANZ Indonesia
Termohon:
1.ALBERT HARRY LUMOWA
2.ARTHA DAVIS
3.CHARRIN
4.HARIANI RAHARDJA
5.JOHN ANDREW LEVINGS
6.ONG JENNY EKAWATI
7.PATRICIA A. BRAITHWAITE
8.R. TAUFIK MAPPAENRE
9.THOMAS WIDJAJA
39 — 13
Yusuf Adidana,S.H., M.H. dan Purwo Susanto, S.H., para Advokat dan KonsultanHukum yang berkantor di RustriyandiRaharjo Law Office beralamatdi Jalan Cikatomas II No. 1A, Kelurahan Rawa Barat, KecamatanKebayoran Baru, Jakarta Selatan 12180, Indonesia, berdasarkansurat kuasa khusus No.18/POA/II/2018 tanggal 05 Februari 2018,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Melawan:Albert Harry Lumowa, beralamat terakhir di JI.
15 — 2
>MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3 Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Tergugat (Sapuan Junaidi bin Dahlan) terhadap Penggugat (Sinta binti Sutejo);
4. Menetapkan anak-anak yang bernama Tiara Febiola binti Sapuan Junaidi, Muhammad Zaki Adidana
huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu petitum Penggugat angka 2sudah sepatutnya untuk dikabulkan dan Majelis Hakim telah mempunyai cukupalasan untuk menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat, sesuai dengan ketentuan Pasal 115 dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa tentang petitum Penggugat angka 3, Penggugatmohon supaya Majelis Hakim menetapkan hak asuh terhadap 3 orang anaknyabernama Tiara Febiola binti Sapuan Junaidi, Muhammad Zaki Adidana
binSapuan Junaidi dan Kaysa binti Sapuan Junaidi adalah dalam asuhanPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak menyampaikanjawababannya karena tidak pernah hadir di persidangan, maka otomatisdianggap tidak membantah dan tidak keberatan, maka Majelis Hakimmenetapkan hak asuh anak bernama Tiara Febiola binti Sapuan Junaidi,Muhammad Zaki Adidana bin Sapuan Junaidi dan Kaysa binti Sapuan Junaidiberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. ANGKASA PURA I (PERSERO) Diwakili Oleh : TURAH AJIARI TN, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. SLIPI RAYA UTAMA CQ HERY SUBAGYO, SH.
108 — 12
YUSUF ADIDANA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Tergugat : PT. ANGKASA PURA I (PERSERO) Diwakili Oleh : TURAH AJIARI TN, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. SLIPI RAYA UTAMA CQ HERY SUBAGYO, SH.
95 — 74
YUSUF ADIDANA, SH., MH. danMOHAMMAD FIRDAUS JANUARTO, SH., ketiganya Advokat yangberkantor di Graha Binakarsa 4 th floor Jalan HR.
Anita Jusmanto
Tergugat:
1.Cresenty
2.Ali Surjadi
3.Lee Darly Anwari
4.Sagita
5.LJ Hooker Kelapa Gading
6.PT. Summarecon Agung, Tbk
7.PT. Bank Permata, Tbk
90 — 74
., M.yusuf Adidana, S.H., M.H., dan kawankawan Advokat yang berkantor di RUSTRIYANDI RAHARJO LAW OFFICEyang beralamat di Jalan Cikatomas II No. 1A Kelurahan Rawa BaratKecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaHal 2 dari 6 hal Penetapan Nomor 413/Pdt.G/2018/PN. Jkt.
106 — 38
YUSUF ADIDANA, SH, MH, HEDIHUDAYA, SH dan ANDIKA DIMAS RAMANDA, SHAdvokat dan Konsultan Hukum berkantor di Ji. H.R.Rasuna Said Kav C18 Jakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 November 2015, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula TURUT TERGUGAT II: LAWAN1. IVA MARIVA alias MARIPA, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 16Agustus 1974, beralamat di Jalan Raya Gedong No. 5 RT.003 RW. 011, Kel. Gedong, Kee.
40 — 11
BANK PERMATA TBK CABANG BANJARMASIN Berkedudukan di Jakarta Selatan, Gedung World Trade Center II Jalan JenderalSudirman Kav.2931 Jakarta Selatan 12920 ;Beralamat di Jalan Anmad Yani Km. 2 No. 1 Banjarmasin, yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada DONNY RUSTRIYANDI DASUKI, SH, M.YUSUF ADIDANA, SH, MH, HEDI HUDAYA, SH, ANDIKA DIMAS RAMANDA,SH, Advokat pada Rustriyandi Raharjo Law Offices, beralamat di GrahaBinakarsa, Lantai 4, JI. H.R.
84 — 25
YUSUF ADIDANA,SH,MH berdasarkansurat kuasa substitusi tanggal 16 Agustus 2010 sedangkan Turut Tergugat III tidakhadir tanpa alasan yang sah ;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 tentang Mediasi, Majelis Hakim telah menunjuk JIHADARKANUDDIN.SH.MH sebagai Hakim Mediator untuk mendamaikan kedua belah Pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa akan tetapi berdasarkan surat dari mediator tanggal 31Agustus 2010 menyatakan bahwa mediasi dalam perkara ini telah gagal,
Yusuf Adidana, SH, MH, dan juga surat Tergugat II tertanggal 5Nopember 2010 yang sama juga telah diterima oleh Sdr.
M Yusuf Adidana,SH, MH, berdasarkan kedua surat tersebut sepantasnyalah Gugatan Provisiyang diajukan oleh Penggugat haruslah ditolak, karena proses pinjammeminjam (fasilitas kredit) masih berlangsung dan belum berakhir, sertasama sekali belum ada bayangan pihak Bank (in casu Turut Tergugat I danII) untuk melakukan penyitaan tanah yang menjadi jaminan atas pinjamankredit dimaksud, demikian juga tuntutan pemberian kuasa secara notariil juga tidak diperlukan ;Bahwa uang dwangsom dalam hal ini pun tidak
145 — 21
., M Yusuf Adidana,SH.MH., Hedi Hudaya, SH., ANdika Dimas Ramanda, SH., Purwo Susanto,SH., Advokat yang berdomisili hukum pada Kantor Rustriyandi Raharjo LawOffice, beralamat di Epicentrum Walk Strata Office, Lantai 3 Unit A 306Suite1, Jl.
12 — 0
Yusuf Adidana, SH.,MH., Hedi Hudaya, SH.
22 — 12
Jimbaran, kemudian datang teman saksi (saksi korban KOMANG ADIDANA) kekost dan menyampaikan belum makan dan ingin masak, lalu saksipergi meminjam kompor berikut penggorengan kepada sdr KOKO yang adadisamping kamar kost terdakwa, kemudian saksi bersamasama dengan saksikorban KOMANG ADI DANA menggoreng ikan, beberapa lama kemudiansaksi pergi meninggalkan saksi korban KOMANG ADI DANA unTuk mencucipiring, setelah selesai mencuci piring lalu saksi kembali ketempat Saksi korban KOMANG ADI DANA untuk memasak
PT. Telukgong Utama
Tergugat:
1.PT. Bank Commonwealth
2.Stephanie Wilamarta, S.H
3.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Jakarta V
57 — 35
,MH, 2.M.Yusuf Adidana,SH.,MH. 3 PurwoSusanto,SH.,4.Andika Dimas Ramanda,SH. 5 Devisi DersiAnugrah,SH.,MH.Advokad dan Konsultan Hukum Yang berkantordi RUSTRIYANDIRAHARJO LAW OFFICE berkedudukan diJL.Cikatomas Il Nomor IA, Rawa Barat, Kebayoran Baru,Jakarta.2.