Ditemukan 3 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 141/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Adimang Galia Krida bin Ojan ) terhadap Penggugat ( Nopi Puspitasari binti Dodo );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Kalapanunggal Kabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
Putusan No. 141/Pdt.G/2018/PA.CbdMengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya;Menjatuhkan Thalak satu bain sughra Tergugat (Adimang Galia Krida binOjan) kepada Penggugat (Nopi Puspitasari binti Dodo);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKalapanunggal Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam Register yangtersedia untuk itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAU : Apabila Pengadilan Agama Cibadak Cq Majelis Hakim berpendapatlain
Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat ( Adimang Galia Krida binOjan ) terhadap Penggugat ( Nopi Puspitasari binti Dodo );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan KalapanunggalKabupaten Sukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Lss Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
Masrah binti Dg. Majeppu
Tergugat:
Supirman bin Ramlin Hasan
29 — 17
Masrah binti Dg. Majeppu
Tergugat:
Supirman bin Ramlin Hasan
29 — 17
Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat dan mendengar sendiriserta diberitahu Penggugat, tentang persitiwa perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat meninggalkan kediaman bersama pada bulanMaret 2016 karena dipukul oleh Tergugat dan sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Suami istri;Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Saksi 2, Hamdar Jaya bin Adimang
Desember 2009, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 25 Desember 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Mukhsun bin Lapanika dan Hamdar Jaya bin Adimang
Putus : 08-04-2010 — Upload : 02-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 386/Pid.B/2009/PN.PL.R Tanggal 8 April 2010 — ARIES MARCORIUS NARANG, SE. MSi.
113 — 43
113 — 43
masayarakat mengenaikoordinasi kegiatanpenanggulanganbencana (kelurahan Rp.gaung baru dan bukit 7.100.000,sua kecamatan rakumpit).Tanggal 03 agustus2006ST.241.01/A II/BDPRD/200672 ARIES Biaya melaksanakan 664.bMARCORIUS koordinasi mengenai /BKU/2006NARANG, SE. rencana pengawasandan rehabilitasijembatan titiankawasan murjani bawahuntuk menampung Rp.aspirasi masyarakat 2.850.000,(kelurahan pahandut kecamatan pahandut).Tanggal 09 agustus2006ST.245.01/A II/BDPRD/200613 YURIKUS Biaya memfasilitasi 665.aDIMANG
Biaya koordinasi dan 666.bJAMRAN sosialisasi untuk /BKU/2006KURNIAWAN menampung aspirasi.MM. masyarakat mengenaipelaksanaan kegiatanpembangunan bagimasyarakat sesuaidengan perda APBDtahun anggaran 2006(kelurahan kanarakan Rp.dan banturung 5.550.000,kecamatan bukit batu).Tanggal 11 agustus2006ST.242.01/A II/BDPRD/200678 YURIKUS Biaya menampung 665.aDIMANG. aspirasi masyarakat /BKU/2006mengenai kegiatanpembangunan prasaranapemukiman masyarakat(kelurahan tanjungpinang dan tumbang Rp.rungan). 5.350.000