MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulfanis bin Syaripudin) dengan Pemohon II (Adinah binti Bukari) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1994 di Masjid Ashasi Koto Gantiang, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pemohon:
1.Zulfanis bin Syaripudin
2.Adinah binti Bukari

PENETAPANNomor 37/Pdt.P/2017/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Zulfanis bin Syaripudin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Jorong Koto Gantiang,Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon I;Adinah binti Bukari, umur 56 tahun

Menyatakan sahnya perkawinan antara Pemohon (Zulfanis binSyaripudin) dengan Pemohon II (Adinah binti Bukari) yang dilaksanakanpada tanggal O07 April 1994 di Jorong Koto Gantiang, Nagari Andaleh,Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;3.

Pemohon bernama Zulfanis dan Pemohon II bernama Adinah; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1994 diMasjid Ashasi Koto Gantiang, Nagari Andaleh, Kecamatan Batipuh,Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan secara langsung prosesiakad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan PemohonI! menikah adalah Munajar Labai Naro.

Pemohon bernama Zulfanis dan Pemohon II bernama Adinah; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 April1994, di Masjid Ashasi Koto Gantiang, Nagari Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan secara langsung prosesiakad nikah Pemohon dan Pemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah ketika Pemohon dan PemohonIl menikah adalah Munajar Laba Naro.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulfanis bin Syaripudin)dengan Pemohon II (Adinah binti Bukari) yang dilaksanakan pada tanggal 07April 1994 di Masjid Ashasi Koto Gantiang, Nagari Andaleh, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.

No.65, Klas V,Luas 0.69 Ha yang oleh AMAQ ADINAH (Almarhum) langsung diturun waris kepada cucucucunya yakni HAJI MUKMINAH (TURUTTERGUGAT) dan AMAQ MUKSIN Alias LO MUKSIN Bin DRIM( PENGGUGAT ), Dengan pembagian HAJI MUKMINAH( TURUTTERGUGAT ) mendapatkan+0.35 Ha atau sekitar 3.500 m? ( tiga ribulima ratus meter persegi ).

DanAMAQ MUKSIN Alias LO MUKSIN BinHim 5 dari 13 halaman penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.SelDRIM (PENGGUGAT 1), mendapatkan +0,34 Ha atau sekitar 3.400 m2( tiga ribu empat ratus meter persegi ) menurut surat turun waris yangdi buat oleh para ahli waris AMAQ ADINAH (Almarhum)pada tahun1980 yang diketahui oleh Kepala Desa Suralaga, dan Keliang desaDs. tumbuh dan Pekasih serta di tandatangani/ cap jempol oleh parapihak beserta saksisaksi.

Luas tanah yang di kuasai oleh PENGGUGAT lebih banyakkarena PENGGUGAT adalah anak pertama, karena kebiasaandan adat di desa setempat anak pertama mendapatkan bagianwarisan lebih banyak dari pada anak kedua dan orang tau dariPARA PENGGUGAT dan PARA TERGUGAT telah menyetujuiserta telah menyepakati pembagian tersebut semasa hidupnya ;Bahwa surat turun waris tersebut yang diterima oleh PENGGUGAT dari AMAQ ADINAH ( almarhum) belum pernah dibagi waris lagikepada saudara sudaranya atau kepada keturunan

( tiga ribu empat ratus meter persegi )menurut surat turun waris dari AMAQ ADINAH (Almarhum) KepadaAMAQ MUKSIN Alias LO MUKSINyang di buat pada tahun 1980yang diketahui oleh Kepala Desa Suralaga, dan Keliang desa Ds.tumbuh dan Pekasih serta di tandatangani/ cap jempol oleh parapihak beserta saksisaksi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAIDI Bin ALUR) dan Pemohon II (ADINAH Binti MAHMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juli 1993 di Dusun Aik Paek , Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur. Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah ;
4.

SALINAN PENETAPANNomor 1896/Pdt.P/2015/PA.Pra.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :SAIDI bin ALUR, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Aik Paek, Desa Ganti, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebut sebagai : Pemohon I ;ADINAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon IJ, ( SAIDI bin ALUR ) denganPemohon II, ( ADINAH binti MAHMIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 03Juli 1993 di Dusun Aik Paek, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur, KabupatenLombok Tengah ; 3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Pemohon II ( Adinah ) NIK5202064107760307. tanggal 11 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten LombokTengah setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telahbermaterai cukup dan telah dinassegel, kemudian diberi kodeBukti P.2 ; 2.

Bahwa Tidak benar antara Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi melakukan hubungan jual beli tanah dengan dasar Sertifikat HakMilik No. 93 seluas 11.338 M2, terletak di Subak Parampuan Kpt No. 100atas nama AMAK ADINAH (alm), yang benar adalah antara TergugatHal. 6 dari 54 Putusan Nomor 118/Pdt.G/2020/PN MtrKonvensi dengan Penggugat Konvensi telah terjadi hubungan hukum jualbeli atas tanah dengan dasar yaitu :a.

Bahwa adapun tentang Sertifikat Hak milik No. 93 Luas 11. 338 M2 atasnama AMAQ ADINAH, sama sekali tidak pernah diberitahukan olehPenggugat Konvensi sejak awal jual beli dan tidak pernah dijadikan dasaruntuk melakukan jual beli dengan Tergugat Konvensi, sehingga TergugatKonvensi menduga Penggugat Konvensi mempunyai itikad tidak baikterhadap Tergugat Konvensi;8.

, terletak di SubakPerampuan Kpt Nomor 100, atas nama MAK ADINAH (alm) yang merupakanayah kandung Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi. Bahwadisepakati harga tanah adalah Rp. 33.000.000,00 (tiga puluh tiga juta rupiah)per are, yang dibayar dalam 5 (lima) tahap yakni setiap 2 (dua) bulan dilakukanpembayaran dan dalam jangka waktu 10 (Sepuluh) bulan pembayaran harussudah lunas.

Bahwa antara Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi telah terjadi perjanjian jual belliterhadap sebidang tanah dengan luas 11.338 M7, terletak di SubakPerampuan Kpt Nomor 100, atas nama MAK ADINAH (alm), yang dibayardalam 5 (lima) tahap yakni setiap 2 (dua) bulan dilakukan pembayaran dandalam jangka waktu 10 (Sepuluh) bulan pembayaran harus sudah lunas;2.

,yang terletak di Subak Perampuan Kpt, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 93atas nama Amak Adinah (ayah kandung Para Tergugat Rekonvensi/ParaPenggugat Konvensi). Bahwa dalil tersebut telah diakui kebenarannya olehPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, kemudian juga disepakati hargatanah obyek jual beli dan setelah itu dilakukan pembayaran terhadap tanahobyek jual beli tersebut.

Dan dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang masingmasingbernama :MURYATI Binti MAKSUM ; PENGGUGAT I 5 22222 on nnn nnn nnn nnn cnn neces encesABU LATIF Bin MAKSUM > 22522 222 222 non ren nee nee neces Bahwa disamping meninggalkan 3 ( tiga ) orang anak juga meninggalkan hartawaris berupa tanah pekarangan yang didapat dari warisan orang tuanya yaitu PakASMAINAH Bin BIUDIN ADINAH terletak di Kelurahan Mimbaan, KecamatanPanji, Kabupaten Situbondo dengan Petok asal nomor 1059 beralih ke nomor1556, persil

MAKSUM tersebut di atas telah mendapat bagian hartawaris masingmasing dari almarhum ASMAINAH Bin BIUDIN ADINAH ; Bahwa H. MAKSUM mempunyai keturunan 3 ( tiga ) orang anak yaitu : MURYATI Binti MAKSUM ( almarhum ) tidak memiliki keturunan ; PENGGUGAT ; ABU LATIF Bin MAKSUM ( almarhum ) , dan dikaruniai dua orang anak yaitu :PENGGUGAT II dan DIUSTI NUR MAULANA Bin ABU LATIF ; Ketiga orang anak tersebut oleh H.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nurul Fajrianti binti Raimah) dengan Tergugat (Supriadi bin Adinah) yang dilaksanakan pada 05 September 2010 di Dusun Perampuan Desa RT 02 Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
4. Menjatuhkan talak satu

ba'in sughra Tergugat (Supriadi bin Adinah) terhadap Penggugat (Nurul Fajrianti binti Raimah);

Hamid bin Mahmud) terhadap Penggugat (Adinah binti Dai);

3. biaya perkara sejumlah Rp10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibebankan kepada Negara.

Nomor 100 atas nama AMAK ADINAH(almarhum), ayah kandung Para Penggugat;Bahwa sekitar bulan April 2018, Tergugat yang diwakili oleh 3 orangStaf/Karyawan Tergugat bernama H.

perbuatanPenggugat Konvensi yang dengan sengaja menghalalkan segala cara untukmendapatkan keuntungan dengan tidak memperhatikan kepentingan orang lain,padahal Penggugat Konvensi mengetahui bahwa tanah objek jual belldipergunakan untuk pembangunan rumah murah bagi masyarakatberpenghasilan rendah yang merupakan program pemerintah sehinggaperbuatan Penggugat Konvensi sangat bertentangan dengan moral agama danmoral hukum;Bahwa adapun tentang Sertifikat Hak milik No. 93 Luas 11. 338 M2 atas namaAMAQ ADINAH

Bahwa walaupun tanah objek jual beli telah dilunasi dengan baik oleh PenggugatRekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi akan tetapi Tergugat Rekonvensitidak mengakuinya dan berusaha dengan menghalalkan segala cara untukmerugikan Penggugat rekonvensi dimana pada saat jual beli awal TergugatRekonvensi menunjukan bukti kepemilikan berupa Sporadik dan tibatiba dalamgugatanya menyatakan lagi mempunyai Sertifikat Hak Milik No. 93 Luas 11. 338M2 atas nama AMAQ ADINAH, sehingga wajar Penggugat Rekonvensi patutlahmenduga

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (USMAN KUSMANA bin JAKA) kepada Penggugat (INOH ADINAH binti KOIL);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp406000,00 ( empat ratus enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( HIMRON BIN ABDUL SYUKUR ) terhadap Penggugat (ADINAH BINTI MOCH JARIM );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Adinah,dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 11 Juli 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M498KU, A.n. Adinah,dengan rute JayapuraNabire pada tanggal 15 Juli 2012;Boarding Pass Express Air pada tanggal 11 Juli 2012, airport tax;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. : 800/1829/2012 dikeluarkan diNabire pada tanggal 31 Desember 2012;Surat Tugas No. 800/530/2012, tentang sertifikasi Guru tahun 2012untuk mengantarkan berkas dan ditujukan kepada Sdr.

Adinah,dikeluarkan di Nabire pada tanggal 10 Februari 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 800/530/2012 di keluarkandi Nabire tanggal 10 Februari 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M39Z4B a.n. Adinahdengan rute JayapuraNabire pada tanggal 16 Februari 2012;Tiket Pesawat Express Air a.n.

Adinah,dengan rute JayapuraNabire pada tanggal 15 Juli 2012;Boarding Pass Express Air pada tanggal 11 Juli 2012, airport tax;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. : 800/1829/2012 dikeluarkandi Nabire pada tanggal 31 Desember 2012;Surat Tugas No. 800/530/2012, tentang sertifikasi Guru tahun 2012untuk mengantarkan berkas dan ditujukan kepada Sdr. Adinah,dikeluarkan di Nabire pada tanggal 10 Februari 2012;Hal. 121 dari 187 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Abdurrahman bin Asini) Terhadap Penggugat (Yulianti Alias Yanti binti Martaseh alias Adinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp490.000,00(empat ratus

Adinah, dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 11 Juli 2012;282. Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M498KU, A.n. Adinah, dengan rute Jayapura-Nabire pada tanggal 15 Juli 2012;283. Boarding Pass Express Air pada tanggal 11 Juli 2012, airport tax;284. Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. : 800/1829/2012 dikeluarkan di Nabire pada tanggal 31 Desember 2012;285. Surat Tugas No. 800/530/2012, tentang sertifikasi Guru tahun 2012 untuk mengantarkan berkas dan ditujukan kepada Sdr.

Adinah, dikeluarkan di Nabire pada tanggal 10 Februari 2012;286. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 800/530/2012 di keluarkan di Nabire tanggal 10 Februari 2012;287. Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M39Z4B a.n. Adinah dengan rute Jayapura-Nabire pada tanggal 16 Februari 2012;288. Tiket Pesawat Express Air a.n. Adinah dengan nomor tiket 62622010551881, rute Nabire-Jayapura;289. Boarding pass dan airport tax;290.

Adinah berkaitan dengan Sertifikas Guru Tahun 2012 dan ditugaskan untuk mengambil berkas, dikeluarkan di Nabire tanggal 18 Januari 2012;298. Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. : 800/49/2012 dikeluarkan di Nabire tanggal 18 Januari 2012;299. Tiket Pesawat Merpati dengan kode booking M365S9 a.n. Adinah dengan rute Nabire-Jayapura pada tanggal 19 Januari 2012;300. Tiket pesawat express air a.n. Adinah dengan rute Jayapura-Nabire dengan no. tiket 62622013407652;301.

Adinah,dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 11 Juli 2012Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M498KU, a.n.

Adinah, dikeluarkan diNabire pada tanggal 10 Februari 2012Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 800/530/2012 di keluarkan diNabire tanggal 10 Februari 2012Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M39Z4B a.n. Adinah denganrute JayapuraNabire pada tanggal 16 Februari 2012Tiket Pesawat Express Air a.n.

Adinah,dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 11 Juli 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M498KU, A.n.

Adinah berkaitandengan sertifikas guru tahun 2012 dan ditugaskan untuk mengambil berkas,dikeluarkan di Nabire tanggal 18 Januari 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. : 800/49/2012 dikeluarkan diNabire tanggal 18 Januari 2012;Tiket Pesawat Merpati dengan Kode booking M365S9 a.n. Adinah denganrute NabireJayapura pada tanggal 19 Januari 2012;Tiket pesawat Express Air a.n. Adinah dengan rute JayapuraNabire denganNo.

Bahwa sebelum bercerai Pemohon dan ADINAH binti KARTAREJA sudahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami istri yang sah dansudah mempunyai 2 orang anak yakni : 1. HARTANTI, perempuan, umur 15 tahun ;2. MOHAMMAD ADNAN, lakilaki, umur 8 tahun ;5. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang pertama, yaknii : Nama > HARTANTI binti IWAN TAMAMI ;Agama : Islam ;Umur :15 tahun ; Pendidikan :SD;Pekerjaan : Tidak bekerja ;Alamat : Desa Sudimara, RT. 01.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Saripudin bin Jae) terhadap Penggugat (Hermawati binti Adinah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awaludin bin Muhammad) dengan Pemohon II (Miftahul Jannah binti Adinah) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2020 di Dusun Perampuan Timur, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

Adinah,dengan rute Nabire Jayapura pada tanggal 11 Juli 2012Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M498KU, a.n. Adinah, denganrute JayapuraNabire pada tanggal 15 Juli 2012Boarding Pass Express Air pada tanggal 11 Juli 2012, airport taxKwitansi untuk pembayaran SPPD No. : 800/1829/2012 dikeluarkan di Nabirepada tanggal 31 Desember 2012Surat Tugas No. 800/530/2012, tentang sertifikasi Guru tahun 2012 untukmengantarkan berkas dan ditujukan kepada Sdr.

Adinah, dikeluarkan diNabire pada tanggal 10 Februari 2012Surat Perintan Perjalanan Dinas (SPPD) No. 800/530/2012 di keluarkan diHal. 49 Putusan Nomor 16/Pid.SusT PK/2015/PT JAP287.288.289.290.291.292.293.294.295.296.297.298.299.300.301.302.303.Nabire tanggal 10 Februari 2012Tiket pesawat Merpati dengan kode booking M39Z4B a.n. Adinah denganrute JayapuraNabire pada tanggal 16 Februari 2012Tiket Pesawat Express Air a.n.

Adinah berkaitan dengansertifikas guru tahun 2012 dan ditugaskan untuk mengambil berkas,dikeluarkan di Nabire tanggal 18 Januari 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. : 800/49/2012 dikeluarkan diNabire tanggal 18 Januari 2012;Tiket Pesawat Merpati dengan kode booking M365S9 a.n. Adinah denganrute NabireJayapura pada tanggal 19 Januari 2012;Tiket pesawat Express Air a.n. Adinah dengan rute JayapuraNabire denganNo.

Adinah, dikeluarkan diNabire pada tanggal 10 Februari 2012;Surat Perintah Perjalanan Dinas (SPPD) No. 800/530/2012 di keluarkan diNabire tanggal 10 Februari 2012;Tiket pesawat Merpati dengan Kode booking M39Z4B a.n. Adinah denganrute JayapuraNabire pada tanggal 16 Februari 2012;Tiket Pesawat Express Air an.

Adinah denganrute NabireJayapura pada tanggal 19 Januari 2012;Tiket pesawat express air a.n. Adinah dengan rute JayapuraNabire denganno. tiket 62622013407652;Kwitansi untuk pembayaran SPPD No. : 800/49/2012 dikeluarkan di Nabire31 Desember 2012;Surat Tugas No. 800/934/2012 ditujukan kepada Drs. Th.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Ibnu Agil Bin Sumito) terhadap Penggugat (Minatul Adinah Binti H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMAD ISNAENI Bin SOBUR) kepada Penggugat (ADINAH MUJAYANAH Binti SUWITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 ( tiga ratus enam puluh