HENDRI SUSANTO Alias HENDRI ADISAN SUSANTO Alias ADISAN SUHARDIN Alias CENG OGI SAPUTRA Alias OGI

Penasehat Hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Terdakwa ; Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiPes eee ener ener see reer eran eee eee eee reereneeeeeeren1.Menyatakan Terdakwa I HENDRI SUSANTO Als HENDRI, Terdakwa IIADISAN SUSANTO Als ADISAN

, Terdakwa II SUHARDIN Als CENG danTerdakwa IV OGI SAPUTRA Alias OGI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah dalam tindak pidana "Dengan terangterangan dan dengantenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP pada Dakwaan Kesatu ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I HENDRI SUSANTO Als HENDRI,Terdakwa IIT ADISAN SUSANTO Als ADISAN, Terdakwa II SUHARDIN AlsCENG dan Terdakwa IV OGI SAPUTRA Alias OGI berupa pidana

III tidak merasa bersalahdan mohon dibebaskan dari semua dakwaan Penuntut Umum ; Setelah mendengar replk Penuntut Umum atas pembelaan para Terdakwatersebut Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ; Setelah mendengar duplik para Terdakwa atas replik Penuntut Umum tersebutpara Terdakwa tetap pada pembelaannya ; Menimbang, bahwa para Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut : Bahwa para Terdakwa I HENDRI SUSANTO Als HENDRI, Terdakwa IIADISAN SUSANTO Als ADISAN

yangmengakibatkan lukaluka yaitu terhadap saksi korban ARDIANSYAH Alias ARDIN,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 Jam 17.00 Wita, saksikorban ARDIANSYAH Alias ARDIN bersama dengan saksi SALAHUDIN AliasUDIN latihan balap sepeda mini di area persawahan tempat balap sepeda miniKelurahan Rabangodu Selatan Kecamatan Raba Kota Bima, kemudian saksi korbanmelihat Terdakwa I HENDRI SUSANTO Als HENDRI, Terdakwa II ADISANSUSANTO Als ADISAN

cm x 0,5 cm Lecet padapelipis mata kanan ukuran 2 cm x 2 cm x cm; o Memar pada bahu kanan ukuran 4 cm x 4 cm ; o Robek pada kepala ukuran 4 cm x cm x cm ; o Hematum pada kepala ukuran 4 cm x 4 cm ; o Memar pada punggung tangan kanan ukuran 3 cm x 3 cm ; Kesimpulan : Keadaan di atas disebabkan karena persentuhan benda tumpul ; Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 ayat (1) KUHP ; Bahwa para Terdakwa I HENDRI SUSANTO Als HENDRI, Terdakwa IIADISAN SUSANTO Als ADISAN

ALFIANSYA Alias PIAN, HENRI SUSANTOAlias HENRI, ADISAN SUSANTO Alias ADISAN, SUHARDIN Alias CENG danOGI SAPUTRA Alias OGI sedang minum minuman keras jenis Sofi; Bahwa Terdakwa turun dari motor mendekati untuk meminta rokok kepada saksiSALAHUDIN Alias UDIN, namun Terdakwa melihat pandangan mata tidak enakdari saksi SALAHUDIN Alias UDIN ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung menendang saksi SALAHUDIN Alias UDINsebanyak 1 (satu) kali dengan kaki kanan mengenai bahu kiri saksi SALAHUDINAlias UDIWN ; 22+

ALFIANSYA Alias PIAN, HENRI SUSANTOAlias HENRI, ADISAN SUSANTO Alias ADISAN, SUHARDIN Alias CENG danOGISAPUTRA Alias OGI sedang minum minuman keras jenis Sofi; Bahwa Terdakwa turun dari motor mendekati untuk meminta rokok kepada saksiSALAHUDIN Alias UDIN, namun Terdakwa melihat pandangan mata tidak enakdari saksi SALAHUDIN Alias UDIN ; Bahwa kemudian Terdakwa langsung menendang saksi SALAHUDIN Alias UDINsebanyak 1 (satu) kali dengan kaki kanan mengenai bahu kiri saksi SALAHUDINAlias UDIWN ; nn nn

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henrijal bin Adisan) terhadap Penggugat (Fitri Lasni binti Alimen);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adiman Hairul Anas bin Burhan) terhadap Penggugat (Nadia Putri binti Adisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp895.000,- ( delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Adisan, lahir tanggal 300519945. Vivi Nurjanah, lahir tanggal 090119956. Nurhaidah, lahir tanggal 19091997;A. Bahwa sejak bulan Juli 2020 antara Pengugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak sabar dalam mengurus urusan rumah tangga, Tergugat sulituntuk menerima setiap arahan/kritikan dari Pengugat serta terlalu beranimembantah setiap perkataan Pengugat;b.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henrijal bin Adisan) terhadap Penggugat (Fitri Lasni binti Alimen);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 340.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adisan bin Jakariah) terhadap Penggugat (Nurmaina binti Abdurrahman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.455000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (HENDRA BIN SITEM) terhadap Penggugat(RIKA TANJUNG BINTI SUKIRMAN ADISAN);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 601000,00, ( enam ratus satu ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Adisan bin H.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 551/42/x/2006tanggal 30 Oktober 2006 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyumas Kabupaten Banyumas (buktiPB ..2) $cBahwa selain alat bukti suratsurat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu:1.SAKSI I, umur 43 Tahun tahun, agama Islam, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa adisan Rt.04 Rw.08Kecamatan Kebasen Kabupaten Banyumas di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya

dikaruniai anak;= Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun bulan Januari 2014 tidak harmonis lagi dengan seringterjadinya perselisihan dan pertengkaran; = Bahwa penyebab perelisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi, Tergugat tidak cukup memberi nafkah;= Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup serumah lagi kurang lebih 11 bulan;= Bahwa Penggugat dan Tergugat memilih tempat tinggal terakhir dirumah milik orang tua Penggugat di desa Adisan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Unin bin Adisan) dengan Pemohon II (Karti binti Santa) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1974 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan seluruh biaya perkara Nomor 508

keluaganya;=" Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah ada komunikasi lagi;" Bahwa saksi maupun keluarga lain telah menasehati Penggugat agar rukunkembalidengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; = Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebut Penggugatmengakui dan membenarkannya; Saksi Kedua :DARTO Bin WASIMIN MADSUKARTO,umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,alamat di Rt. 003, Rw. 009,desa Adisan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kustopa bin Salji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uuk binti Adisan) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan yaitu :
   a.

dikaruniai satu oranganak bernama Shalira Oktaviani; Bahwa para Pemohon tetap masih beragama Islam;e Bahwa saksi mengetahui tidak ada isteri yang lain dari pemohon dan pemohon II satu satunya isteri pemohon dan tidak pernahberceral; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untuk membuatakta kelahiran anak karena pernikahan mereka tidak tercatat dan untukkepastian hukum atas statusnya perkawinannya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Pemohonmembenarkannya;Saksi Kedua:2 Urip Tabroni bin Adisan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Joni Mulyadi Bin Adisan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosita Binti Rusli) di depan sidang Pengadilan Agama Dumai;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dumai untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada

saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak berkeberatan ; ~2.Nama SURONO Bin KARTANA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Desa Adisana RT. 02 RW. 06 KecamatanKebasen,Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, merekahidup bersama terakhir di rumah orang tua Penggugat diDesa Adisan

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Erick SaputrabinAdisan ) terhadap Penggugat (Eva FaridabintiMatsani)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 691.000,00 (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

SaksisSaksSi 2 ~ rrr rrr1.Nama DARTO Bin WASIMIN MAD SUKARTO, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Adisana RT. 02 RW. 09Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, di persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Adisan selama + 3tahun, dan telah dikaruniai

No.1664/Pdt.G/2016/PA.Bms=" Bahwa saksi sudah berupaya untuk merukunkan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;=" Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, dan lebih baikdiceraikan saja sebab Termohon sudah tidak mau lagi denganPemohon; Menimbang, bahwa terhadap semua keterangan saksi pertama tersebutPemohon mengakui dan membenarkannya ;Saksi Kedua :SOIMAN SOIM AHMAD Bin SANURDI , umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh , alamat di Rt. 002, Rw. 002, Desa Adisan, Kecamatan Kebasen