ADITHA TRIATMOKO vs PT INTEGRA NUSA SENTOSA

Menyatakan Terdakwa Beni Aditha Wijaya alias Beben bin Tarmuzi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu)Tahun 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara, yang telah dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Beni Aditha Wijaya Als Beben Bin Tarmuzi

NamaLengkap : Beni Aditha Wijaya Als Beben Bin Tarmuzi2. Tempat Lahir : Palembang3. Umur /tanggal lahir: 32 tahun / 31 Oktober 19834. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kewarganegaraan : Indonesia6. Tempat tinggal : Perumahan Vidia Indah Blok H Rt.17 Kel.Lingkar Selatan, Kecamatan Jambi Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SopirTerdakwa ditahan berdasarkan Penahanan/Penetapan dari :1. Penyidik Polri sejak tanggal 24 November 2015 sampai dengan 13Desember 2015.2.

Menyatakan terdakwa BENI ADITHA WWAYA Als BEBEN Bin TARMUZIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 363 ayat (1) Ke4 KUHP.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 1 (satu) tahun 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Reg.Perk PDM18/JBI/01/2016tertanggal 13 January 2016 yang selengkapnya berbunyi sebagaiberikut:Bahwa terdakwa BENI ADITHA WWUAYA Als BEBEN Bin TARMUZIbersama dengan ANTONI Als TONI (DPO) pada hari Senin tanggal 23Nopember 2015 sekira pukul 14.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Nopember tahun 2015 bertempat di Tempat Wudhu MasjidRahmatullah di Jalan Husni Tamrin Kel. Beringin Kec.

Pada diri pelaku terdapatkesalahan sebagai pertanggungjawaban pidana yang mempunyai unsurunsur :mampu bertanggung jawab, sengaja atau alpa, tidak ada alasan pemaaf ataupembenar.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan terdakwa BENI ADITHA WUAYA Als BEBEN Bin TARMUZIdimana dipersidangan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani maupun rohanimampu menjawab dan menanggapi hal hal yang dikemukakan kepadanyasehingga menurut hemat Majelis Hakim terdakwa mampu bertanggung jawab

Menyatakan Terdakwa Beni Aditha Wijaya alias Beben bin Tarmuzi telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1(satu)Tahun 3 (tiga) Bulan;3. Memerintahkan pidana penjara, yang telah dijatuhnkan dikurangkansepenuhnya dari tahanan yang telah dijalani Terdakwa;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

* Perdata- ADITHA TRIATMOJO X PT. INTEGRA NUSA SENTOSA

Penggugat:
ADITHA TRIATMOKO
Tergugat:
PT. INTEGRA NUSA SENTOSA

Pembanding/Penggugat : ADITHA TRIATMOKO Diwakili Oleh : Ronald A Supranto Siagian, SH.
Terbanding/Tergugat : PT. INTEGRA NUSA SENTOSA

PUTUSANNomor : 394/PDT/2021/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding ,telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Aditha Triatmoko, kewarganegaraan Indonesia, NIK : 3674061605840002,tempat tanggal lahir Jakarta, 16 Mei 1984, jenis kelaminLakilaki, bertempat tinggal di Pamulang Permai II C26/2,RT 001/RW 013, Kelurahan Pondok Benda, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HARDIYATNA ADITHA Bin MAULANA FATHUROZI (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana

dakwaan tunggal;

Muhammad Aditha Prayoga bin Amiruddin, umur 11 tahun;3. Muhammad Reyza Tri Aggara bin Amiruddin, umur 6 tahun;Halaman 2 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.Tnk8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti perrnikahan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Muhammad Aditha Prayoga bin Amiruddin, umur 11 tahun;3. Muhammad Reyza Tri Aggara bin Amiruddin, umur 6 tahun;Halaman 4 dari 10 HalamanPenetapan Nomor 0091/Pdt.P/2016/PA.TnkBahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!ldan Pemohon Il;. Juhri bin Robani, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Singsingamangaraja Gg.

Muhammad Aditha Prayoga bin Amiruddin, umur 11 tahun;3. Muhammad Reyza Tri Aggara bin Amiruddin, umur 6 tahun;Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilserta mengurus akta kelahiran anakanak Pemohon!

Muhammad Aditha Prayoga bin Amiruddin, umur 11 tahun;3.

PREMA, diberi tandaP55 222 $$ $2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne neMenimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P5 adalah berupa foto copy yang telahdiberi materai secukupnya dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawahsumpah menurut cara agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut1 ksiI TILPUTU ADITHA

namaANANDA GOVINDA PREMA sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 4272/CLT/KM/2010tanggal 02 Nopember 2010 diganti menjadi ANANDA GOVINDA, oleh karena nama anakPemohon terlalu panjang dan sering sakit ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai dengan P5, yang mana semua surat bukti tersebut telahdibubuhi materai secukupnya dan sesuai dengan aslinya, selain itu Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu I GUSTI PUTU ADITHA

surat bukti P4, yaitu foto copy Akta Perkawinan Nomor : 161/CPT/KM/2010 tanggal 08 Juni 2010, menerangkan bahwa I KETUT ARDHIKA YASA dan I GUSTIAYU DEWI PEBRIANI telah = menikah pada tanggal 30 SeptemberMenimbang, bahwa surat bukti P5, yaitu foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :4272/CLT/KM/2010 tanggal 02 Nopember 2010 atas nama ANANDA GOVINDA PREMA adalahanak pertama dari pasangan suami istri yang bernama I KETUT ARDHIKA YASA dan I GUSTIAYU DEWI PEBRIANT ; Menimbang, bahwa saksi I GUSTI PUTU ADITHA

Aditha Satria Maulana dengan kesimpulan luka terbuka yang telahterjahit pada punggung , paha kanan, telapak tangan kiri, patah tulang jari tengah tangan kiri,mengakibatkan luka berat berupa penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengansempurna.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 354 ayat (1) KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa ABDULLAH Bin P.SINGO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair telah melakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja menimbulkan

Aditha Satria Maulana dengan kesimpulan luka terbuka yang telah terjahit padapunggung , paha kanan, telapak tangan kiri, patah tulang jari tengah tangan kiri, mengakibatkanluka berat berupa penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengan sempurna;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (2) KUHP;LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa ABDULLAH Bin P.SINGO pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdalam dakwaan primair telah melakukan penganiayaan yaitu dengan sengaja

Aditha Satria Maulana dengan kesimpulan luka terbuka yang telahterjahit pada punggung, paha kanan, telapak tangan kiri, patah tulang jari tengah tangan kiri,mengakibatkan luka berat berupa penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengansempurna;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengertitentang isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan yang bersifat eksepsional;Menimbang

Aditha Satria Maulana dengankesimpulan luka terbuka yang telah terjahit pada punggung , paha kanan, telapak tangan kiri, patahtulang jari tengah tangan kiri, mengakibatkan luka berat berupa penyakit atau luka yang tidak dapatdiharap akan sembuh dengan sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka unsur tersebut diatas, maka menurutMajelis Hakim, unsur ini dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dakwaan primair telah dinyatakanterpenuhi, maka terdakwa harus

Aditha Kartyanto, dengan hasilpemeriksaan korban datang dalam keadaan umum sedang, kesadaran : composmentis, Glasgow Coma Scale (GCS) E4 V5 M6=15. Teleng mata : isokor, reflexcahaya : positif. Pemeriksaan tandatanda vital : Tekanan darah 120/80 mmHg,Nadi : 80 kali permenit, Pernafasan : 20 kali permenit, Suhu : 36,8 derajat celcius.Kondisi kejiwaan : baik, status gizi : baik.

Aditha Kartyanto, dengan hasil pemeriksaan korbandatang dalam keadaan umum sedang, kesadaran : compos mentis, GlasgowComa Scale (GCS) E4 V5 M6=15. Teleng mata : isokor, reflex cahaya : positif.Pemeriksaan tandatanda vital : Tekanan darah 120/80 mmHg, Nadi : 80 kalipermenit, Pernafasan : 20 kali permenit, Suhu : 36,8 derajat celcius. Kondisikejiwaan : baik, status gizi : baik.

Aditha Kartyanto, dengan hasil pemeriksaanKorban datang di IGD RSU Tidar Magelang tanggal 05 Agustus 2015 pukul12.50 Wib teregistrasi Kondisi Nomor Rekam Medik 416/UGD/2015 dengankeadaan umum sedang, kesadaran : compos mentis dengan GlasgowComa Scale (GCS) E4 V5 M6 = 15, Teleng mata : isokor, refleks cahaya :pisitif.

PERTANI dikarenakan tidak terpilih lagi dan untuksaat ini terdakwa sebagai pengencer PIM Pupuk Urea subsidi untukkecamatan Peranap dengan bekerjasama dengan Distributor ADITHA PRIMAyang beralamat di Kota Pekan Baru.

PERTANI dikarenakan tidak terpilin lagi dan untuksaat ini terdakwa sebagai pengencer PIM Pupuk Urea subsidi untukkecamatan Peranap dengan bekerjasama dengan Distributor ADITHA PRIMAyang beralamat di Kota Pekan Baru.

CAHAYATANI yang bermitra dengan CV ADITHA PRIMA tidak lagi menjadi rekanandalam hal pendistribusian Pupuk subsidi di gudang air molek tempatpengambilan pupuk milik PT.

ADITHA PRIMA yang bertempat di Kota Pekanbarudan untuk bulan januari sampai dengan desember tahun 2020 Terdakwamaupun distributor CV. ADITHA PRIMA tidak lagi menjadi pengecer pupuk di PT.PETROKIMIA GRESIK, PT.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (FERIYAN PRATAMA BIN RIYADI) terhadap Penggugat (ADITHA KURNIA PUTRI BINTI MAHIDIN);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00( limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Ayu Aditha, lahir di Madiun, 24 Nopember 20002. Yanuar Intan Ratri, lahir di Madiun, 07 Januari 2011;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, Kabupaten Madiundengan nomor : 320/15/II/1999 tanggal 10 Februari 1999;.

P/2018/PA.Kab.Mn .setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P.4) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Fotokopi ljazah atas nama Ayu Aditha anak Pemohon dan Pemohon IINomor : MTs 150062051 tanggal 11 Juni 2016 dikeluarkan oleh KepalaMadrasah Tsanawiyah Negeri Kare, bermeterai cukup, setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudian diberitanda(P.5) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Ketua Majelis;Bahwa surat bukti yang berupa fotokopi

Aditha Kartyanto, dengan hasilpemeriksaan Pasien datang dalam keadaan sadar pasca di pukul.

Aditha Kartyanto,dengan hasil pemeriksaan Pasien datang dalam keadaan sadar dan hasilpemeriksaan fisik didapatkan Ekskoriasi (lecet) bibir atas dan bawah samping kanan,Hematom (memar) tangan kanan, Ekskoriasi (lecet) Jari V kaki kanan. kesimpulanEkskoriasi (lecet) dan Hematom (memar),Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandihubungkan dengan keterangan para saksi , terdakwa dan Visum etrepertum atasnama saksi korban dalam perkara aquo maka Majelis Hakim akan meneliti apakahterdakwa

Aditha Kartyanto, dengan hasilpemeriksaan Pasien datang dibawa ke IGD dalam keadaan tidak sadar pascadi keroyok.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ADITHA DIAN WIJAYA BIN SOETARMIN BUDI WIJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TANTRI RACHMARIA BINTI TATANG EFFENDI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Amaryandi bin Ujang) terhadap Penggugat (Aditha Silvi Purnamasari binti Sukarno);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 771000,- ( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);