M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa tersebut di atas Yandri Aditias Alias Yandri terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam pemberatan2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan3.Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan Lapas Anak5.

YANDRI ADITIAS ALIAS YANDRI

PUTUSANNo 120 /Pid.B/2013 /PN.KpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kupang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutNama : YANDRI ADITIAS ALIAS YANDRIUmur/tg lahir : 15 tahun/20 Januari 1998Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tingal : RT 24 RW 2 Kel.Namosain Kec Oebobo Kota KupangAgama : Kristen ProtestanPekerjaan ...........: PelajarPendidikan...

Menyatakan terdakwa YANDRI ADITIAS HANA Alias YANDRI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana * Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YANDRI ADITIAS HANA Alias YANDRItersebut berupa pidana penjara 8 (delapan) bulan dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Kemudian saksi korban menghubungi saudaraANDIK SUGIARTO dan menceritakan kejadian tersebut, kemudian saksi dansaudara ANDIK SUGIARTO mendatangi saksi YUFENSIUS GABRIEL WODA,dan dari keterangan saksi YUFENSIUS GABRIEL WODA didapatkanketerangan jika saksi YUFENSIUS GABRIEL WODA mendapatkan handphonetersebut dari terdakwa YANDRI ADITIAS HANA Alias YANDRI;Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan seluruhnya.c.

Pembanding/Tergugat : NI KETUT MANGKU
Terbanding/Penggugat : KADEK SOMARA ADITIAS

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Aditias Maulana Muhamad bin Dian Maulana, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Nerkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
SUKIRNO, SH
Terdakwa:
ADITIAS MAULANA MUHAMAD bin DIAN MAULANA

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2019/PN CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cirebon yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Aditias Maulana Muhamad bin Dian Maulana;2 Tempat lahir : Bandung;3 Umur/tanggallahir : 24 Tahun/13 Maret 1995;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Warukawung Blok Serut Indah DepokKabupaten Cirebon

Menyatakan terdakwa Aditias Maulana Muhamad Bin Dian Maulana terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternative kedua;2. Menghukum terdakwa Aditias Maulana Muhamad Bin Dian Maulana,dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangiwaktu selama masa penahanan, dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

bimbingan dari keluarga dan Terdakwasebagai bagian tulang punggung keluarga;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan/permohonan Terdakwa tersebut Penuntut umum mengajukantanggapan yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah pula mendengar tanggapan dari Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa ADITIAS

:R/24/IV/2019/Dokkes atas nama Aditias Maulana Muhamad bin DianMaulana, pada pokoknya menerangkan telah dilaksanakan pemeriksaananamesia, fisik dan tes urine pada hari sabtu tanggal 6 April 2019, hasilnyapositif Fluoroadb, ditandatangani oleh Jarnadi tanggal 6 April 2019;Bahwa pekerjaan Terdakwa yang wiraswasta dan tidak berhubungan dengankepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmuHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Cbnpengetahuan dan teknologi serta tidak ada izin

Menyatakan terdakwa Aditias Maulana Muhamad bin Dian Maulana,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aditias Gilang Kemuning di KotaMagelang tanggal, 9 Agustus 2014 sesuai dengan kutipan akta nikah no.0224/011/VIII/2014 ;2. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai anak yang bernama AdnanFatahilah Rahman jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal, 24Januari 2017, anak dari Suami istri yang bernama Rahman Adi Permanadan Aditias Gilang Kemuning sesuai dengan akta kelahiran no. 3175LU270420170272 ;3.

Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta No. 3404125006930009tertanggal 30032019 atas nama Aditias Gilang Kemuning , di beri tandabuktiP2 ;3. Kartu Keluarga No. 3175100610141001 tertanggal 18042017 tertangal 18042017 atas nama Kepala Keluarga Rahman Adi Permana, diberi tanda bukti P3;4. Kutipan Akta Nikah No. 0224/011/VIII/2014 tertanggal 09 Agustus 2014 atasnama Rahman Adi Permana dan Aditias Gilang Kemuning , diberi tanda buktiP4 ;5.

Pemohon' tersenyum menjadi penghuni surgadapat terkabul ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya dipersidangan Pemohon mengajukan surat bukti bertanda P.1 sampai P.5 dan 2Hal 3 dari 5 Hal Penetapan No.883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim(dua) orang saksi menerangkan dibawah sumpah yaitu saksi Rambali danSupraptini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Pemohon bertanda P.1, P.2,P.3 , P.4, masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon Rahman Adi Permana dan KTP atas nama Aditias

Gilang Kemuning,Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah dari KUA, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aditias Gilang Kemuning padatanggal 9 Agustus 2014 di Magelang, Jawa Tengah ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak bernamaAdnan Fatahilah Rahman, lahir pada tanggal 24 Februari 2017 diJakarta ;e Bahwa kelahiran anak kedua Pemohon tersebut telah dibuat AktaKelahiran No. 3175LU270420170272 tanggal 16 Mei 2017 diterbitkanoleh Suku Dinas Kependudukan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aditias Gilang Kemuning di KotaMagelang tanggal, 9 Agustus 2014 sesuai dengan kutipan akta nikah no.0224/011/VIII/2014 ;2. Bahwa Pemohon dan istri Pemohon mempunyai anak yang bernama AdnanFatahilah Rahman jenis kelamin lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal, 24Januari 2017, anak dari suami istri yang bernama Rahman Adi Permanadan Aditias Gilang Kemuning sesuai dengan akta kelahiran no. 3175LU270420170272 ;3.

Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta No. 3404125006930009tertanggal 30032019 atas nama Aditias Gilang Kemuning , di beri tandabuktiP2 ;3. Kartu Keluarga No. 3175100610141001 tertanggal 18042017 tertangal 18042017 atas nama Kepala Keluarga Rahman Adi Permana, diberi tanda bukti P3;4. Kutipan Akta Nikah No. 0224/011/VIII/2014 tertanggal 09 Agustus 2014 atasnama Rahman Adi Permana dan Aditias Gilang Kemuning , diberi tanda buktiP4 ;5.

Pemohon' tersenyum menjadi penghuni surgadapat terkabul ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Pemohon mengajukan surat bukti bertanda P.1 sampai P.5 dan 2Hal 3 dari 5 Hal Penetapan No.883/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim(dua) orang saksi menerangkan dibawah sumpah yaitu saksi Rambali danSupraptini ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Pemohon bertanda P.1, P.2,P.3 , P.4, masingmasing berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaPemohon Rahman Adi Permana dan KTP atas nama Aditias

Gilang Kemuning,Kartu Keluarga (KK), Akta Nikah dari KUA, diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Aditias Gilang Kemuning padatanggal 9 Agustus 2014 di Magelang, Jawa Tengah ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah lahir anak bernamaAdnan Fatahilah Rahman, lahir pada tanggal 24 Februari 2017 diJakarta ;e Bahwa kelahiran anak kedua Pemohon tersebut telah dibuat AktaKelahiran No. 3175LU270420170272 tanggal 16 Mei 2017 diterbitkanoleh Suku Dinas Kependudukan

FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan dua bidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih 1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletak di Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1017/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari seluas kurang lebih 1.750 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 07 05 1975 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 479/IIl/kab/1975, terdaftar atasnama MASDUKI bin RUMLI dan telah diturun wariskan kepada ahli warisatas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI,DITA ADITIAS, M. FERDI RAMADHANI, DAN MOH.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI dan telah diturun wariskan kepada ahliwaris atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NURAFIYANDI, DITA ADITIAS, M.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1119/ Wonosari terletak di Propinsi JawaTengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Sragi, Desa/KelurahanWonosari, seluas kurang lebih 355 m2, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Kabupaten Pekalongan tanggal 31 12 1988 dandijelaskan dalam Gambar Situasi nomor 351/II/1988 tertanggal 20 12 1988, terdaftar atas nama MASDUKI.Bahwa kedua bidang tanah tersebut telah diturun wariskan kepada ahliwarisnya dengan atas nama SRI NURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO,NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS

FERDI RAMADHANI untuk menjaminkan duabidang tanah Hak Milik nomor 1119 seluas kurang lebih 355 m2 dengan suratukur nomor Gs. 351/II/1988 dan Hak Milik nomor 1017 seluas kurang lebih1.750 m2 dengan surat ukur nomor Gs. 479/II/Kab/1975 yang keduanya terletakdi Desa Wonosari dan telah di proses turun waris atas nama : SRI NURYATI,HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M. FERDIRAMADHANI, DAN MOH. BANGKIT ANDREW PRAYOGA tersebut kepada PT.BANK RAKYAT INDONESIA Tbk.

SRINURYATI, HARYANTO, JOKO PRIYANTO, NUR AFIYANDI, DITA ADITIAS, M.FERDI RAMADHANI, DAN MOH.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADITIAS MAULANA als BADUNG bin DIAN MULYANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli narkotika sebagaimana diatur dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.

Penuntut Umum:
2.JAMANURI
3.IDA FATMAWATI
Terdakwa:
ADITIAS MAULANA Als BADUNG Bin DIAN MULYANA

Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah saksi Aditias di Kebun Sei Liput,Desa Seumedan, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang danmeminjam sepeda motor Suzuki Smash BK 4906 CO milik saksi Aditiastersebut, alasan Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Aditias tersebutuntuk membeli sandal atau selop ke Dusun Langkat Tamiang Desa HalabanHal.2 dari 15 hal. Put. No.1859 K/Pid.Sus/2012Kecamatan Besitang.

Setelah sepeda motor tersebut diijinkan atau dipinjamkanoleh saksi Aditias, lalu Terdakwa pergi dengan mengendarai sepeda motortersebut ke tempat dimana ganja tersebut disembunyikan oleh panggilanAbang yang sebelumnya telah dijanjikan antara Terdakwa dengan saudarapanggilan Abang.

Kemudian pada hari Rabu tanggal 15 Desember 2010 sekirapukul 17.00 WIB Terdakwa mendatangi rumah saksi Aditias di Kebun Sei Liput,Desa Seumedan, Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang danmeminjam sepeda motor Suzuki Smash BK 4906 CO milik saksi Aditiastersebut, alasan Terdakwa meminjam sepeda motor milik saksi Aditias tersebutuntuk membeli sandal atau selop ke Dusun Langkat Tamiang, Desa Halaban,Kecamatan Besitang.

Menyatakan barang bukti berupa: 73(tujuh puluh tiga ) gram daun ganja kering;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Suzuki Smash BK 4906 CO;Barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Aditias;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor35/Akta.Pid.

EKO ADITIAS PRAYOGI(lakilaki), umur 16 tahun, 2). DESSY NURJANAH (perempuan), umur 13tahun, dan 3). SALSA FADILAH (perempuan), umur 8 tahun, yang saat inianak kesatu ikut dengan Tergugat, sedangkan anak kedua dan ketiga ikutdengan Penggugat;3.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah2.3.2.4.2.5.2.6.hidup bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, dan saat inianak yang kesatu (Eko Aditias Prayogi) saat ini ikut dengansaya (Tergugat) dan anak kedua dan ketiga semenjak sekolahdipindahkan pada bulan Januari 2010 oleh Penggugat hinggasaat ini ikut dengan Penggugat ;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperceraian yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

dengan Register Nomor : 028/Ins/X/2008 tertanggal 22Oktober 2008 dan putusan perceraian di Pengadilan AgamaCikarang No. 492/Pdt.G/2008/PA.Ckr tanggal 10 Februari2009 ;Bahwa kemudian Penggugat pada bulan April 2010 telahmenikah kembali dengan seorang lakilaki dan hidup bersamasebagai suami isteri hingga sekarang ;Bahwa Tergugat menolak hak asuh dan pemeliharaan 3 oranganak bernama Eko Aditias Prayogi umur 18 tahun 8 bulan,Dessy Nurjanah umur 16 tahun 6 bulan dan Salsa Fadilah 9tahun 3 bulan kepada

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiraan atas nama Eko Aditias Prayogi,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilayah JakartaBarat Nomor : 8917/JB/1991 tanggal 18 September 1991, yang telahdiberi materai cukup dan dicocokan dengan aslinya ( bukti P1)2.

Bahwa, selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan tiga orang anak, masing masing, bernama :e Eko Aditias Prayogi , Laki laki umur 19 tahun.e Dessy Nurjanah, Perempuan umur 18 tahun.e Salsa Fadilah, Perempuan umur 10 tahun.2.Bahwa, anak penggugat dengan Tergugat sebagaimana disebut pada angkapoint 2, diatas dibawah pengasuhan Penggugat ( ibu kandungnya ) dengantidak menutup hak akses kepada Tergugat ( Ayahnya ) terhadap ketigaanaknya tersebut.3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dhea Novita Putri binti Abdul Kadir Aditias untuk menikah dengan laki-laki bernamaRahmatullah bin Abdullah;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 385.000( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

permohonan Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama EE sberdasarkan Akta Kelahiran Nomor Kutipan AktaKelahiran Dhea Novita Putri binti Abdul Kadir Aditias

No.13/Pdt.P/2022/PA.SkgKesehatan Nomor: 812/12/XIl/Pusk.Belawa/2021 tanggal 24 Desember2021, dikeluarkan oleh Dokter UPTD Puskesmas' Belawa, yangmenerangkan bahwa Dhea Novita Putri binti Abdul Kadir Aditias, sebagaicalon pengantin perempuan telah berbadan sehat, dan surat keterangansehat ini diberikan untuk kelengkapan berkas permohonan dispensasi dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa dan terakhir adalah bukti P.5 berupa fotocopyKartu Tanda Penduduk Pemohon nomor : 7371117112500149 tanggal 24Juni 2021

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Aditias Dwi Nuari Binti Suwarli .) untuk menikah dengan (Achmad Safroji Bin Ahmadi .) ;
3. Membebankan kepada Pemohon/para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp235000,00 ( dua ratus tiga puluh lima ribu );

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Herwanti binti Senimo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jefri Trianda Aditias bin Rifaldi Agus Sugito;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp495.000,00 (Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Apri Aditias bin Ngadimin) terhadap Penggugat (Nur Afi Anjaliyah binti Muslihudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendri Dwi Prasetyo bin Kosiman) terhadap Penggugat (Arindira Aditias Alma alias Arindira Aditia Salma binti Sriyanto);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp697.000,- (enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Krisna Mahendra Aditias bin Nana Supriatna) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Titin binti Dadang Sumpena) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Rumah Orangtua Penggugat di daerah Girimaya, dan terakhir antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di Rumah kediaman bersama di daerahGirimaya sampai dengan sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahHal. 1 dari 4 Penetapan No. 0143/Pdt.G/2017/PA.Pkpdikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama Aditias June Weldika, Laki laki,bertempat tanggal lahir

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (langgeng Setyawan bin Asponaji (alm)) terhadap Penggugat (Fika Yani Aditias binti Supriadi)

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470000.- (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Heru Aditias Sasmita bin Dede Sasmita) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Anis Armia binti Kordi) di depan sidang Pengadilan Agama Subang;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

dan Tergugat tinggal di Rumah kediamanbersama di daerah Girimaya, dan terakhir sejak tanggal 27 Mei 2017antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sampai dengan sekarang,yang mana Penggugat masih tinggal di Rumah Kediaman bersama didaerah Bukit Intan, sedangkan Tergugat tinggal di Rumah OrangtuaTergugat di daerahn Opas Indah sampai dengan sekarang, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak, yang bernama Aditias