kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksisedang mengadakan patroli bersama dengan rekan saksi yakni saksi Sujarwodan saksi sudianto Bahwa saksi melihat para pelaku pencurian tersebut adalah 3 (tiga) orang yakniSUGIRI bin DENAN, DORIS BIN SIMORANGKIR, dan WAHYU SUSILO BIN HADI; Bahwa jarak skasi dnegan pra pelaku pada saat itu adalah kurang lebih 20 (DuaPuluh) Meter dalam keadaan gelap namun skasi mesih dapat mengenali wajahpara pelaku Bahwa cara para pelaklu mengambil getah karet tersebut adlaah

kejadian tersebut karena pada saat kejadian saksisedang mengadakan patroli bersama dengan rekan saksi yakni saksi Sujarwodan saksi sudiantoBahwa saksi melihat para pelaku pencurian tersebut adalah 3 (tiga) orang yakniSUGIRI bin DENAN, DORIS BIN SIMORANGKIR, dan WAHYU SUSILO BIN HADI;Bahwa jarak skasi dnegan pra pelaku pada saat itu adalah kurang lebih 20 (DuaPuluh) Meter dalam keadaan gelap namun skasi mesih dapat mengenali wajahpara pelakuBahwa cara para pelaklu mengambil getah karet tersebut adlaah

Putusan No. 37/Pid.B/2014/PN.SKY.mengadakan patroli bersama dengan rekan saksi yakni saksi Sujarwo dan saksisudianto, melihat para pelaku pencurian tersebut adalah 3 (tiga) orang yakni SUGIRIbin DENAN, DORIS BIN SIMORANGKIR, dan WAHYU SUSILO BIN HADI jarak saksipara pelaku pada saat itu adalah kurang lebih 20 (Dua Puluh) Meter dalam keadaangelap namun skasi mesih dapat mengenali wajah para pelaku, cara para pelaklumengambil getah karet tersebut adlaah para pelaku masuk ke dalam areal PTPN VIIMusi

BwiHal yang mencolok adlaah mengenai upaya kecukupan ekonomi rumahtangga.6. Bahwa awalnya beberapa tahun yang lalu, pihak Termohon pernahdiijinkan oleh Pemohon bekerja di luar negeri sebagai pembantu rumahtangga. Namun hasilnya belum juga bisa menopang kebutuhan rumahtangga menjadi lebih sejahtera secara ekonomi. Bahkan ketika Termohonpulang dari luar negeri, hubungan rumah tangganya semakin bertambahrunyam.

Hal yang mencolok adlaah mengenai upayakecukupan ekonomi rumah tangga ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;2.

Hal yang mencolok adlaah mengenai upayakecukupan ekonomi rumah tangga ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun;bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak salingberhubungan lagi ;bahwa pihak keluarga Pemohon/Termohon pernah berusahamendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon

Hal yang mencolok adlaah mengenaiupaya kecukupan ekonomi rumah tangga;2.

sah sebagai alatbukti ;Menimbang bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, pemohonjuga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing,yang pada intinya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1, SETYO BUDIONO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui permasalahan pemohon danmengenalnya nama Bu Dinda; Bahwa sepengetahuan saksi perihal nama ADINDA padahalbukti surat tidak ada, saksi hanya mengetahui bahwa namaPemohon adlaah

HERRY HERMAWAN SAPUTRO; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Hal 3 dari 6 Hal Penetapan Perkara No.51/Pat.P/2019/PN.Smg Bahwa saksi mengetahui permasalahan pemohon danmengenalnya nama Bu Dinda; Bahwa sepengetahuan saksi perihal nama ADINDA padahalbukti surat tidak ada, saksi hanya mengetahui bahwa namaPemohon adlaah Ibu DINDA;Atas keterangan saksi tersebut, pemohon menyatakanmembenarkannya.Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan

Menyatakan nama Pemohon I (Umar Nurhidayat bin Suliyanto), nama Pemohon II (Umi Kaltsum binti Ibrahim) dan tempat lahir Pemohon II di Jambi yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 380/II/XII/1999 tertanggal 01 Desember 1999 yang benar adlaah nama Pemohon I (Umar Nur Hidayat bin Suliyan) , nama Pemohon II (Umi Kalsum binti Ibrahim) dan tempat lahir Pemohon II di Lambur Luar;

3.

dijual dan sisanya kurnag lebih 1,541 gram akan terdakwajual Kembali kepada masyarakat yang membutuhkan hal tersebut . atas temuantersebut terdakwa bersama dengan barang bukti dibawa kepolres palembanguntuk diproses secara hokum.Bahwa terhadap barang yang diduga narkotika jenis ganja 2 paket milikterdakwa tersebut setelah dilakukan pemeriksaan pada Laboratorium ForensicPolri Cabang Palembang sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik No LAB 911/NNF/2015 tanggal 21 April 2015 adlaah

memeriksa rumah bagian depan juga ditemukan 1 paketganja yang mana terdakwa mengakui 2 paket ganja tersebut adalah miliknyayang terdakwa dapatkan dengan cara membeli dengan seseorang yang bernamaRUDI (DPO) lewat perantara AYEN (DPO) ;Bahwa terhadap barang yang diduga narkotika jenis ganja 2 paket milikterdakwa tersebut setelah dilakukan pemeriksaan pada Laboratorium ForensicPolri Cabang Palembang sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratoriesKriminalistik No LAB 911/NNF/2015 tanggal 21 April 2015 adlaah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugat muali sering berselisihdan bertengkar karen Tergugat jarang menafkahi keluarganya, uang hasilkerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanoa mau memikirkanhalaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 649/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, disisi lain Tergugatdiketahui bahkan juga mengakui jika telah mempunyai Wanita IdmanaLain (WIL) dimana WILnya terasebut adlaah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun ,namun sejak Juli 2016 Penggugat dan Tergugat muali sering berselisihdan bertengkar karen Tergugat jarang menafkahi keluarganya , uanghasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumemikirkan kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, disisi lainTergugat diketahui bahkan juga mengakui jika telah mempunyai WanitaIdmana Lain (WIL) dimana WiLnya terasebut adlaah nasabah Tergugatsendiri; Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat jarang menafkahi keluarganya, uanghasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpa maumemikirkan kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, disisi lainTergugat diketahui bahkan juga mengakui jika telah mempunyai WanitaIdmana Lain (WIL) dimana WiLnya terasebut adlaah nasabah Tergugatsendiri;5.

dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarang menafkahikeluarganya, uang hasil kerja Tergugat hanya digunakan Tergugat sendiri tanpamau memikirkan kebutuhan rumah tangganya dengan Penggugat, disisi lainTergugat diketahui bahkan juga mengakui jika telah mempunyai Wanita IdmanaLain (WIL) dimana WliLnya terasebut adlaah

Kes dengan kesimpulan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klipmasingmasing berisikan kristal warna putih yang diberi nomor barnag bukti0199/2014/OF tersebut adalah benar Metamfetamina terdaftar dalam Golongan INomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika, dengan berat netto seluruhnya pada saat diterima oleh PusatLaboratorium Forensik adalah 0,1963 gram dan berat netto seluruhnya setelahdilakukan pemeriksaan adlaah 0,1848 gram (sisa hasil lab).

Kes dengan kesimpulan barang bukti berupa 2(dua) bungkus plastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih yang diberi nomorbarnag bukti 0199/2014/OF tersebut adalah benar Metamfetamina terdaftar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan berat netto seluruhnya pada saat diterima oleh PusatLaboratorium Forensik adalah 0,1963 gram dan berat netto seluruhnya setelah dilakukanpemeriksaan adlaah 0,1848 gram (sisa hasil lab).

Sarkanjut RT.02/03Desa Dungusiku Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap diri saksi koroban MASRONI;Bahwa, berawal ketika isti saksi koroan MASRONI yang tidak lain adalahadik dari saksi, datang ke rumah saksi dalam kondisi menangis danmengatakan sudah dipukul oleh suaminya yang tidak lain adlaah saksikorban MASRONI;Bahwa, selanjutnya saksi pergi ke rumah saksi korban MASRONI denganmaksud untuk menyelesai permasalahan saksi korban dan istrinya,Halaman 5 Putusan

Sarkanjut RT.02/03 DesaDungusiku Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban MASRONI;Bahwa, berawal ketika isti saksi koroban MASRONI yang tidak lain adalahadik dari saksi, datang ke rumah saksi dalam kondisi menangis danmengatakan sudah dipukul oleh suaminya yang tidak lain adlaah saksikorban MASRONI;Bahwa, selanjutnya saksi DEDE dan terdakwa pergi ke rumah saksi korbanMASRONI dengan maksud untuk menyelesai permasalahan saksi korbandan istrinya

Sarkanjut RT.02/03Desa Dungusiku Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut, terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap diri saksi korban MASRONI; Bahwa, benar berawal ketika isti saksi koroban MASRONI yang tidak lainadalah adik dari saksi, datang ke rumah saksi dalam kondisi menangis danmengatakan sudah dipukul oleh suaminya yang tidak lain adlaah saksikorban MASRONI;Halaman 7 Putusan Nomor 250.Pid.B.2014. PN. Grt.

sewa dari Terdakwa, kemudian saksi korbanmencoba untuk menelephone Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwaBus Pariwisata yang telah saksi koroban sewa dari Terdakwa sudah berangkat,namun ketika saksi koroban mencoba menanyakan kembali tentang keberadaanBus tersebut sudah sampai mana, akan tetapi korban mencoba menanyakankembali tentang keberadaan Bus tersesebut sudah sampai mana, akan tetapiTerdakwa malah memberikan nomor telephone yang menurut keteranganTerdakwa, bahwa nomor telephone tersebut adlaah

sewa dari Terdakwa, kemudian saksi korbanmencoba untuk menelephone Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwaBus Pariwisata yang telah saksi koroban sewa dari Terdakwa sudah berangkat,namun ketika saksi koroan mencoba menanyakan kembali tentang keberadaanBus tersebut sudah sampai mana, akan tetapi korban mencoba menanyakankembali tentang keberadaan Bus tersesebut sudah sampai mana, akan tetapiTerdakwa malah memberikan nomor telephone yang menurut keteranganTerdakwa, bahwa nomor telephone tersebut adlaah

sewa dari Terdakwa, kemudian saksi korbanmencoba untuk menelephone Terdakwa, dan Terdakwa mengatakan bahwaBus Pariwisata yang telah saksi koroban sewa dari Terdakwa sudah berangkat,namun ketika saksi korban mencoba menanyakan kembali tentang keberadaanBus tersebut sudah sampai mana, akan tetapi korban mencoba menanyakankembali tentang keberadaan Bus tersesebut sudah sampai mana, akan tetapiTerdakwa malah memberikan nomor telephone yang menurut keteranganTerdakwa, bahwa nomor telephone tersebut adlaah

Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang buktitersebut adlaah milik suami terdakwa yaitu Samsul bahri (DPO) yang didapatdari sdr AGUS (DPO) .kemudian terdkawa berikut barang bukti langsungdibawa ke Polresta palembang guna pemeriksaan lebih lanjut .Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menjualatau membeli sabusabu tersebut dikarenakan bukan untk pendidikan maupununtuk pengobatan .Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan kriminalistik PUSLABFORPOLRI Cabang palembang No Lab .2320

sedang berada didalam kamar bersamasuaminya yang bernama Samsul Bahri (DPO) , dan ketika saksisaksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa , tibatiba suami terdkawaSamsul Bahri (DPO) langsung melarikan diri , dan ketika saksisaksimelkaukan penggeledahan ditemukanlah dompet warna merah kekuningandiats pelapon kamar dan setelah dibuka dompet tersebut berisikan 10 paketnarkotika jenis shabu dan 10 ball palstik bening beserta timbangan digital.Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa barang bukti tersebut adlaah

permainanBahwa terdakwa mengakui, bagi pemenang berhak mendapatkan uangsebesar Rp 1.000 (seribu rupiah) dari masingmasing pemain dan bilamasuk palang maka masingmasing pemain wajib membayar sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah) kepada pemenang, dan setelah itu batu dominodikocok ulang dan dibagikan masingmasing lima batu kepada setiappemain untuk memulai permainan baru;e Bahwa terdakwa mengakui, saat polisi datang untuk menangkap terdakwa danrekan terdakwa yang lain barang bukti yang ikut diamankan adlaah

permainane Bahwa terdakwa mengakui, bagi pemenang berhak mendapatkan uangsebesar Rp 1.000 (seribu rupiah) dari masingmasing pemain dan bilamasuk palang maka masingmasing pemain wajib membayar sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah) kepada pemenang, dan setelah itu batu dominodikocok ulang dan dibagikan masingmasing lima batu kepada setiappemain untuk memulai permainan baruBahwa terdakwa mengakui, saat polisi datang untuk menangkap terdakwa danrekan terdakwa yang lain barang bukti yang ikut diamankan adlaah

permainane Bahwa terdakwa mengakui, bagi pemenang berhak mendapatkan uangsebesar Rp 1.000 (seribu rupiah) dari masingmasing pemain dan bilamasuk palang maka masingmasing pemain wajib membayar sebesar Rp2.000 (dua ribu rupiah) kepada pemenang, dan setelah itu batu dominodikocok ulang dan dibagikan masingmasing lima batu kepada setiappemain untuk memulai permainan barue Bahwa terdakwa mengakui, saat polisi datang untuk menangkap terdakwa danrekan terdakwa yang lain barang bukti yang ikut diamankan adlaah

Keuntungan yang terdakwa peroleh jika lakusemua terjual adalah sekitar Rp. 1.300.000,(Satu juta tiga ratus ribu rupiah),terakhir terdakwa membeli narkotika jenis shabu shabu dari sdri Eka (DPO)adlaah pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita danterdakwa berperan sebagai penjual narkotika jenis shabushabu.

Keuntungan yang terdakwa peroleh jikalaku semua terjual adalah sekitar Rp. 1.300.000,(satu juta tiga ratus ribumpiah). terakhir terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu dari sdri Eka(DPO) adlaah pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan dan pengujian terhadap barangbukti tersebut oleh Balai Pengawas Obat dan Makanan Palu yang hasil nyadituangkan dalam Berita Acara Pertimbangan barang bukti yang diduganarkotika jenis shabu Tanggal 22 April

Keuntungan yang terdakwa peroleh jika lakusemua terjual adalah sekitar Rp. 1.300.000,(Satu juta tiga ratus ribu rupiah),terakhir terdakwa membeli narkotika jenis shabu shabu dari sdri Eka (DPO)adlaah pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekitar pukul 18.00 Wita danterdakwa berperan sebagai penjual narkotika jenis shabushabu. Terdakwabiasa menjual narkotika jenis shabushabu di sekitar tempat tinggal terdakwa KM HA HAParaf II Halaman 12 dari 32 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PN Dg!

selama menjalin hubungan pacaran Terdakwa tidak pernahmenginap di rumah Saksi, Saksi juga tidak pernah melihat Terdakwa dengan sdri DesiAriyani sedang berduaan/bermesraan atau melihat foto keduanya sedangberduaan/bermesraan.4, Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 11.00 wib sdri DesiAriyani menikah secara siri dengan Terdakwa bertempat diruang keluarga rumahAbah Aang alias Aang ujang Sahlan di Kp Cikole Rt.02 rw.04 Ds maleber kec Karangtengah Kab Cianjur yang menjadi wali nikah adlaah

Abah Aang Ujang Sahlan dengancara wali hakim yang menjadi Saksi adlaah sdr yayan alias Yulian Rahmat dan sdrYuznizar dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Juni 2014 sekira pukul 11.00 wib sdri DesiAriyani menikah secara siri dengan Terdakwa bertempat diruang keluarga rumahAbah Aang alias Aang ujang Sahlan di Kp Cikole Rt.02 rw.04 Ds maleber kec Karangtengah Kab Cianjur yang menjadi wali nikah adlaah Abah Aang Ujang Sahlan dengancara wali hakim yang menjadi Saksi adlaah sdr yayan alias Yulian Rahmat dan sdrYuznizar dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholat.

melakukan penyelidikandan sesamapainya dilokasi tersebut, saksi melihat terdakwa ada didalamrumah kakaknya sedang tidur dan sesuai dengan cCiriciri yangdiinformasikan selanjutnya oleh saksi langsung membangunkan terdakwadan menyuruh terdakwa mengeluarkan isi kantong celana yang dipakaiterdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 2368/Pid.Sus/2016/PN LopBahwa saksi melihat 1 (Satu) bungkus plastik klip Narkotika jenis shabu danpada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenis shabutersebut adlaah

saksisaksi berangkat menuju tempat yang dimaksud untuk melakukanpenyelidikan dan sesampainya dilokasi tersebut saksisaksi melihatterdakwa ada dalam rumah kakaknya sedang tidur sesuai dengan ciriciriyang diinformasikan selanjutnya oleh saksisaksi langsung membangunkanterdakwa dan menyuruh terdakwa mengeluarkan isi kantong celana yangdipakai terdakwa;Bahwa saksisaksi melihat 1 (Satu) bungkus plastik klip Narkotika jenisshabu dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenisshabu tersebut adlaah

Deli Serdang ; Bahwa saat ditangkap, terdakwa sedang tidur dan langsungmembangunkan terdakwa dan menyuruh terdakwa mengeluarkan isikantong celana yang dipakai terdakwa; Bahwa para saksi menemukan 1 (Satu) bungkus plastik klip Narkotika jenisshabu dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa Narkotika jenisshabu tersebut adlaah milik terdakwa yang dibeli dari Rasid dengan hargaRp.50.000; (Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa karena terdakwa tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki

Bahwa saksi saat itu saksi sedang mengantarkan terdakwa karenasaksi adlaah tukang ojek. Bahwa awalnya saksi melintas didepan rumah sakit umum daerahkayu agung. Bahwa saksi diberhentikan oleh terdakwa dan meminta diantarkan kedesa kijang. Bahwa diperjalanan saat dijalan berlubang terdakwa langsungmenghunuskan sebilah senjata tajam jenis pisau ke leher saksi. Bahwa saat itu terdakwa menyuruh saksi berhenti namun saksi tidakmenghentikan sepeda motornya.

hukumsebagai berikut :Bahwa, benar perampokan terjadi di pada hari Senin tanggal 18September 2017 sekira pukul 11.30 wib bertempat di desa kijang awalterusan kecamatan SP.Padang Kabupaten Ogan Komering Ilir.Bahwa, benar barang milik saksi yang dirampok adalah 1(satu) unitsepeda motor yamaha jupiter z warna merah marun BG 6948 KY.Bahwa, benar barang tersebut diambil saat saksi sedang melintasi jalanberlubang didepan kijang.Bahwa, benar saksi saat itu saksi sedang mengantarkan terdakwakarena saksi adlaah

dan tujuan terdakwa melakukanperbuatan tersebut;Bahwa sebelumnya Saksi tidak pernah bertengkar dengan terdakwa;Terhadap keterangan saksi,Terdakwa memberikan pendapattidak keberatandan membenarkannya;.EKAL DARAMENTA~ SINURAYAdibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tahu saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah MATUIS GINTING dan yangmenjadi korbannya adlaah

PENDI PERANGINANGIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah MATUIS GINTING dan yangmenjadi korbannya adlaah FENETENA LAWELE;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekira pukul 23.00 wib. di Dusun VI Betala, Desa Sari Laba Jahe, Kec. BiruBiru,Kab.

EBEN ENJER GINTING dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu saksi dihadapkan pada persidangan hari ini untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan;Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah MATUIS GINTING dan yangmenjadi korbannya adlaah FENETENA LAWELE;Bahwa perbuatan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekira pukul 23.00 wib. di Dusun VI Betala, Desa Sari Laba Jahe, Kec. BiruBiru,Kab.

Bukti saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adlaah saudara sepupu Pemohon. ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunbelum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak April 2012 yang lalu.

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan perangkatdesa,tempat tinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adlaah saudraa sepupu Pemohon. ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunbelum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak.;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak April 2012 yang lalu.

SAKSI 1, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adlaah kakak kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah dan telahdikaruniat 3 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Agustus 2012 yang lalu.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di kabupoaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adlaah teman kerja Pemohon .

SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adlaah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunbelum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anake Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Agustus 2012 yang lalu.

SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan petani / pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adlaah Paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah namunbelum mempunyai rumah sendiri dan belum dikaruniai anak;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Agustus 2012 yang lalu.

Alangalang lebarpalembang;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat memperbaiki salon;e Bahwa benar terdakwa saat dilakukan penangkapan ditemukan 1buah kotak sampurna 5 paket Narkotika jenis shabu yang dibungkuskantong palstik bening diats lemari dapur rumah terdakwa ;e Bahwa benar barang butki yang ditemukan adlaah sisa dari semula 8paket yang dititipokan oleh APRIADI untuk dijual kembali;e Bahwa benar barang bukti ditemukan diatas lemari dapur rumahterdakwa ;e Bahwa benar barang bukti milik terdakwa

tempat terdakwa sering terjadi transaksinarkoba, berdasarkan informasi tersebut saksisaksi diperintahkan olehatasannya untuk melakukan penyelidikan, kKemudian saksisaksi bersamaanggota tim lainnya menangkap ~ terdakwa, benar sewaktu saksisaksimenangkap terdakwa, terdakwa saat ditangkap sedang memperbaiki salonsaat diakukan penggeledahan ditemukan 1 buah kotak sampurna 5 paketNarkotika jenis shabu yang dibungkus kantong palstik bening diats lemaridapur rumah terdakwa barang butki yang ditemukan adlaah