1. Menyatakan Terdakwa AGUS CAHYONO BIN ADMAWI tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair ;
2. Membebaskan Terdakwa AGUS CAHYONO BIN ADMAWI oleh karena itu dari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair tersebut ;
3. Menyatakan Terdakwa AGUS CAHYONO BIN ADMAWI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan

2.ANTON ZULKARNAEN, SH
Terdakwa:
AGUS CAHYONO BIN ADMAWI

PUTUSANNOMOR 157/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : AGUS CAHYONO BIN ADMAWI ;Tempat lahir : Sampang 5 222 222222Umur/tanggal lahir : 28 tahun / 21 Agustus 1992 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Semah, Desa Karanganyar, KecamatanTambelangan, Kabupaten Sampang

Menyatakan terdakwa AGUS CAHYONO BIN ADMAWI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika Golongan jenis sabusabu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalamdakwaan ketiga Penuntut Umum ;2.

nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ncn enceswanna nnn Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut maka menurut Majelisterdakwa adalah subjek hukum, yang cakap dan mampuHalaman 12 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Spgmempertanggungjawabkan perbuatannya sehingga dengan demikian unsur Setiap Orang dalam hal ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;nn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim perlu mempertimbangakan apakah benar Terdakwa AGUSCAHYONO BIN ADMAWI

Menyatakan Terdakwa AGUS CAHYONO BIN ADMAWI tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair ;2. Membebaskan Terdakwa AGUS CAHYONO BIN ADMAWI oleh karena itudari Dakwaan Primair dan Dakwaan Subsidiair tersebut ;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2020/PN Spg.

Hasim Ashari Kota Tangerang, laluterdakwa Antoni Wijaya Alias Anton Ad Mawi Wijaya (Aim) pergi menemuiDondon dan setelah bertemu lalu terdakwa Antoni Wijaya Alias Anton AdMawi Wijaya (Aim) menerima penyerahan 1 (satu) paket narkotika jenissabu lalu terdakwa Antoni Wijaya Alias Anton Ad Mawi Wijaya (Aim)menyerahkan uangsejumlah Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)kepada dondon, dan setelah itu terdakwa Antoni Wijaya Alias Anton AdMawi Wijaya (Aim) kembali kontrakannya.

Hasim Ashari dan setelahmendapatkan sabu tersebut yang kemudian terdakwa kembali ke kontrakan.Setelah itu oleh terdakwa sabu tersebut terdakwa ambil sedikit untukHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 2580/Pid.Sus/2018/PN Tngterdakwa gunakan bersama dengan terdakwa II Sugandi Wijaya als Gandi adMawi Wijaya dan sisanya terdakwa simpan.

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II Sugandi Wijaya als Gandi adMawi Wijaya ditangkap setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabutersebut Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa danterdakwa II Sugandi Wijaya als Gandi ad Mawi Wijaya, sisa narkotika jenissabu yang berada dalam 1 plastik klip kecil beserta boong dan juga korek gasberada didalam tas hitam yang tergantung di motor Yamaha mio z warnamerah milik terdakwa.

Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II Sugandi Wijaya als Gandi adMawi Wijaya patugan untuk membeli narkotika jenis sabu kepada dondonuntuk kami gunakan secara pribadi.

Hasim Ashari dan setelahmendapatkan sabu tersebut yang kemudian terdakwa kembali ke kontrakan.Setelah itu oleh terdakwa sabu tersebut terdakwa ambil sedikit untukterdakwa gunakan bersama dengan terdakwa II Sugandi Wijaya als Gandi adMawi Wijaya dan sisanya terdakwa simpan ; Bahwa benar terdakwa dan terdakwa II Sugandi Wijaya als Gandi adMawi Wijaya ditangkap setelah selesai menggunakan narkotika jenis sabuHalaman 16 dari 23 Putusan Nomor 2580/Pid.Sus/2018/PN Tngtersebut Bahwa pada saat dilakukan

Saksi IDAM KHALIQ Bin ADMAWI untuk memastikan apakahbenar 1 (satu) buah tas warna hitam merk Kalibre tersebut milik saksikorban. Sesampainya di Stasiun Cilebut saksi korban bersama saksi IDAMKHALIQ Bin ADMAWI langsung menuju keruang Informasi Stasiun Cilebutdan ternyata benar 1 (Satu) buah tas warna hitam merk Kalibre tersebutHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN.

Saksi IDAM KHALIQ Bin ADMAWI, di muka persidangan dantelah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 April 2018 sekira pukul08.30 WIB didalam kereta di Stasiun Bojonggede Jl.

Sesampainya di Stasiun Cilebut saksikorban bersama Saksi Idam Khaliq Bin Admawi langsung menujukeruang Informasi Stasiun Cilebut dan ternyata benar 1 (satu) buahtas warna hitam merk Kalibre tersebut adalah milik Saksi, setelah ituTerdakwa bersama barang bukti dibawa ke Polres Depok untukdiproses lebih lanjut; Bahwa Saksi diperlihatkan 1 (satu) potong baju lengan panjangwarna hitam dan menerangkan baju tersebut adalah milik Terdakwayang Terdakwa pakai pada saat Terdakwa mengambil tas milik Saksi;Benar

Jusa Kwinto Edi; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan caramengambil tas milik Saksi Korban yang Saksi Korban letakkan di rakbarang di dalam kereta api, dimana posisi tas berada diatas raksedangkan Saksi Korban duduk tepat dibawah tas tersebut; Bahwa pada saat sedang jaga tugas pagi di Stasiun Kereta apiCilebut pukul 08.20 wib, dihubungi Idam Khaliq Bin Admawi viatelepon mengatakan kepada Saksi "tolong disisir rangkaian commuterline tujuan Bogor rangkaian 4 nomor KA 1604, ada penumpangindikasi

Purwosutanto dan Sdr.Muhamad Apip melakukan penyisiran di dalam kereta Commuter linedari gerbong belakang hingga gerbong depan; Bahwa pada saat Saksi beserta 2 petugas berada di gerbong 4melihat penumpang seorang lakilaki sama persis diberitahukan ciricirinya oleh Idam Khaliq Bin Admawi yang duduk sambil memangkutas gemlok warna hitam; Bahwa karena curiga saksi mengahampiri dan bertanya kepadaTerdakwa perihal tas tersebut, saksi bertanya "ini tas bapak ataubukan", Terdakwa menjawab "ini tas saya"

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonadalah Wali Nasab Pemohon II yang bernama Admawi bin Amin, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Adnan dan Amran, denganHalaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2015/PA.

Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon sejak Pemohon danPemohon masih kanakkanak;Bahwa rumah Saksi berjarak lebih kurang 700 (tujuh ratus) meter darirumah Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah sepasang suami istri yangmenikah secara Islam pada tanggal 23 Juli 2000 di Desa Teluk Bano RT.004 RW. 001, Kepenghuluan Teluk Bano , Kecamatan Rimba Melintang,Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon dan Pemohonadalah abang kandung Pemohon II yang bernama Admawi

yang bernama Admawi bin Amin, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Adnan dan Amran, denganmahar berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa Saksi hadir dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungankekeluargaan yang dapat menghalangi sahnya perkawinan menurutsyariat Islam, baik karena pertalian darah, semenda, maupunsepersusuan;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II

telah menikah secara Islam pada tanggal 23 Juli2000 di Desa Teluk Bano RT. 004 RW. 001, Kepenghuluan Teluk Bano ,Kecamatan Rimba Melintang, Kabupaten Rokan Hilir, dan yang menjadi walidalam pernikahan Pemohon dan Pemohon adalah Wali Nasab Pemohon IIyang bernama Admawi bin Amin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksibernama Adnan dan Amran, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun semenjak menikah sampai dengansekarang, Pemohon dan Pemohon I!

adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 23 Juli 2000 di Desa Teluk Bano RT. 004 RW. 001,Kepenghuluan Teluk Bano , Kecamatan Rimba Melintang, KabupatenRokan Hilir, dan yang menjadi wali dalam pernikahan Pemohon danPemohon adalah abang kandung Pemohon Il yang bernama Admawi binAmin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi bernama Adnan dan Amran,dengan mahar berupa uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai.Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkan

Rifaldi Suparto Admawi, lakilaki, lahir di Dumai tanggal 25 Juli 1999;2.2. Rabena Aprilla, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 02 April2004;2.3. Radhita Trimarlikna Maharani, perempuan, lahir di Dumai padatanggal 30 Maret 2006;berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban memberikan akses yangcukup terhadap Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa :3.1.

Rifaldi Suparto Admawi, lakilaki, lahir di Dumai tanggal 25 Juli 1999;1.2. Rabena Aprilla, perempuan, lahir di Dumai pada tanggal 02 April2004;1.3. Radhita Trimarlikna Maharani, perempuan, lahir di Dumai padatanggal 30 Maret 2006;berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan (hadhonah)Pembanding.2. Menghukum Terbanding untuk memberikan kepada Pembanding berupa:2.1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arda bin Admawi) terhadap Penggugat (Sarinah binti Sutara);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Hasyim bin Admawi, umur 52 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Sonok Kecamatan Nonggunong KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 12 Oktober 1990 di rumah orangtua Pemohon II Dusun Sonok Paseser Desa Sonok Kec.NonggunongKab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa Almarhum Karsim bin Admawi telah meninggal dunia pada tanggal 12 Agustus 1988 dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menyatakan bahwa ahli waris dari Almarhum Karsim bin Admawi adalah:

• Naedi bin Karsim (Pemohon I);
• Endin Karsidin, S.HI bin Asri (Pemohon II), sebagai ahli waris pengganti dari Almarhum

Muplihin Bin Admawi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2020 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di lahan perhutani yang terletak di Desa CiomasKecamatan Bantarkawung Kabupaten Brebes yang digarap olehTerdakwa, ditemukan anak dari Saksi Yakub yang bernama EngkosKosasih sudah terkubur dalam keadaan meninggal dunia;Halaman 6 dari 37 Putusan Nomor 101/Pid./Pid.B/2020.