Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-05-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 42/Pid.B/2023/PN Wkb
Tanggal 15 Juni 2023 —
Terdakwa:
ADOLPH S. DAPA ATI Als. ARYO
399
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Adolph S.

    Terdakwa:
    ADOLPH S. DAPA ATI Als. ARYO
Register : 05-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3851/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
225
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (William Henry Tegtmeler Bin Adolph Tegtmeler) terhadap Penggugat (Yustina Sundawati, SE. AK Binti H.R.K.

Register : 26-08-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 36/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12530
  • Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki dua oranganak masingmasing bernama:1) DIAZ JORDI RAKA deBRAM, lakilaki, TTL: Waikabubak, 8Februari 2002;Halaman 7 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 36/Padt.G/2020/PN Atb2) DIAZ LEWIS ADOLPH DE BRAM, Lakilaki, TTL: Atambua, 4Desember 2008;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga kami berjalan rukun dandamai, bahagia dan harmonis;4.
    Nomor : DKPS.478/1.141/PKU/I/2008 tanggal 17 Desember2008, yang mencatat kelahiran anak bernama : Diaz Lewis Adolph De Bram,anak kedua lakilaki dari Suami istri Abraham Agustinus Diaz dan theresiaDorkas Deisy Rajah, bermaterai cukup, copy dari fotocopy tidak ada asli, laludiberi tanda sebagai produk bukti P4 ;5.
Register : 03-04-2023 — Putus : 04-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 151/Pdt.P/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 Mei 2023 — Pemohon:
1.Daniel Alam Subiru
2.Theresia Evelyne
320
  • ., tertanggal 28 September 2011 yang sebelumnya tercatat atas nama Adolph Nielson Alam Subiru sehingga menjadi Nielson Alam Subiru ;
  • Memerintahkan Kepada Para Pemohon untuk melaporkan perbaikan/perubahan nama anak Para Pemohon sebagaimana dimaksud Kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta cq.
Register : 17-12-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN MANADO Nomor 16/Pid.Sus/2012/PN.Mdo
Tanggal 13 Desember 2012 — Terdakwa I Dortje Poniskori, SH, Terdakwa II Stenly M. Mamuaja, SE dan Terdakwa III Gani Sander Siamarga, SH.
8117
  • Rarung yang membayar uangsewa mobil ;v Bahwa uang yang diberikan kepada saksi sebesar Rp. 5.000.000,tetapi saksi disuruh oleh lou Selvi Rarung untuk menandatangani 2kwitansi, yang satu kwitansi kosong ; Bahwa yang menyodorkan kwitansi kepada saksi adalah lbu SelviRarung ;Tanggapan Terdakwa terhadap keterangan saksi :e Keterangan saksi benar ;10.60Tanggapan Terdakwa Il terhadap keterangan saksi :e Terdakwa tidak tahu ;Tanggapan Terdakwa Ill terhadap keterangan saksi :e Terdakwa tidak tahu ;Saksi Adolph
    Rp.27.000.000,Bahwa proposal (permohonan bantuan) tersebut ditolak karena itempengadaan lap top ditolak mengingat lembaga Panwaslu bersifat ad hocsehingga proposal direvisi dan diajukan kembali tanoba mencantumkanitem pengadaan lap top ;Bahwa benar pada tanggal 3 April 2009, Ketua Panwaslu DortjePoniskori, SH, bersamasama dengan Kepala Sekeratriat PanwasluSelvi Rarung, SE dan Stenly Mamuaja serta Adolph G.S.
    Mamuaja, SE(Terdakwa Il) serta saksi Adolph G.S. Pinontoan (pengemudi) telah datangke Kantor Pemkab Minahasa Utara untuk mencairkan Dana Hibah sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah), yang kemudian uang diterima olehSaksi Selv Rarung, SE, sedangkan yang menandatangani kwitansi tandaterima adalah Terdakwa Dortje Poniskori, SH.
    Mamuaja, SE(Terdakwa Il) serta saksi Adolph G.S. Pinontoan (pengemudi) telah datangke Kantor Pemerintah kabupaten Minahasa Utara untuk mencairkan DanaHibah sebesar Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah ) yang diterima olehSaksi Selv Rarung, SE, sedangkan yang menandatangani kwitansi tandaterima adalah Terdakwa Dortje Poniskori, SH.
    pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP meyebutkan :dipidana sebagai pembuat (dader) suatu perbuatan pidana adalah merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Menimbang, bahwa mengenai katakata mereka yang melakukan,yang menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan adalah98bersifat alternatif, dimana apabila salah satu diantaranya telah terbukti makaunsur ini telah dapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Agnes Pantouw,SH, Adolph