Sudiono bin Adrawi Cs v Suti'i bin Kaslan Cs

SALINANPUTUSANNomor : 23/Pdt.G/2011/PTA.SbyBISMILLAAHIRRAHMAANIRRA HIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SUDIONO bin ADRAWI, bertempat tinggal di DesaPucanganom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, semulaPENGGUGAT I sekarang PEMBANDING I untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMBANDING ;SULASTRI

binti ADRAWI, bertempat tinggal di DesaPucanganom, Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, semulaPENGGUGAT II sekarang PEMBANDING II untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING ;.

KUSTINI binti ADRAWI , bertempat tinggal di Desa CelepKecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo, semulaPENGGUGAT III sekarang PEMBANDING III untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMBANDING ;. NURUL SAIDA binti ADRAWI, bertempat tinggal di DesaBulu Sidokare, Kecamatan Sidoarjo, Kecamatan Sidoarjo, semulaPENGGUGAT IV sekarang PEMBANDING IV untukselanjutnya di sebut sebagai PARA PEMBANDING ;.

Kaslan telah melangsungkan perkawinan dengan Djasmandan dalam perkawinannya telah mempunyai 4 (empat) orang anak kandungyaitu, Pak Wir, Pak Kohar, Pak Adrawi dan Pak Kaslan. Pak Wir dan PakKohar keduanya meninggal pada usia muda, sedangkan Pak Adrawi menikahdengan Bu Rupiah mempunyai 11 (sebelas) anak kandung dan beberapaorang cucu sebagai waris pengganti / Para Penggugat dan Pak Kaslanmenikah dengan Ponirah dikaruniai 4 (empat) orang anak / Para Tergugat ;2. Bahwa, Ami B.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adrawi, SE bin La Tang) terhadap Penggugat (Nur Patimah binti Beddu Pulo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor di wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan ;5.

Nur Patimah binti Beddu PuloAdrawi, SE bin La Tang

yang dicatat oleh Pegawai P at Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Panca Lautang, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 61/01/II/2008, tertanggal 22 Februari2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Panca Lautang, Kabupaten Sidrap ;Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak dengandisaksikan oleh pejabat KUA setempat serta segenap yang hadir pada waktu itu sebagaiberikut : Sesudah aqad nikah saya Adrawi

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniserta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Adrawi, SE bin La Tang) terhadapPenggugat (Nur Patimah binti Beddu Pulo) ;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk mengirimkansalinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPanca Lautang, Kabupaten Sidrap, Provinsi Sulawesi Selatan, untuk mencatatperceraian antara

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Adrawi, SE bin La Tang) terhadapPenggugat (Nur Patimah binti Beddu Pulo) dengan iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bitung untuk menyampaikan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor di wilayah tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Moh Hanafi bin Adrawi) dengan Pemohon II (Sayyidah binti Nurhatim) yang dilakukan pada tanggal 01 Juni 2010 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang;

4. Menghukum Para Pemohon untuk

Pemohon:
1.Moh Hanafi bin Adrawi
2.Sayyidah binti Nurhatim

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada kepada anak Pemohon bernamaNingsih Abdullah binti Abdullah Ahmad, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Ahmad Adrawi Sabihi bin Haris Sabihi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Ningsih Abdullah binti Abdullah Ahmad, tempat lahir, KabupatenGorontalo, 03 Agustus 2002, umur 18 tahun dengan calon suaminya yangbernama Ahmad Adrawi Sabihi bin Haris Sabihi, tempat lahir, Gorontalo,08 Januari 2000, umur 20 tahun;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anakHal. 1 dari 9 Hal.

Memberikan dispensasi Kepada anak Pemohon yang bernamaNingsih Abdullah binti Abdullah Ahmad untuk melangsungkanperkawinan dengan seorang lakilaki yang bernama Ahmad Adrawi Sabihibin Haris Sabihi;3. Menetapkan biaya perkara menurut Hukum ;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 9 Hal.

Maka dengan berdasarkan Pasal 7 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, permohonan tersebut dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon = dalampersidangan menyatakan bahwa anaknya yang bernama Ningsih Abdullahbinti Abdullah Ahmad, telah bersedia dan atas kehendaknya sendiri untukmenikah dengan lakilaki yang bernama Ahmad Adrawi Sabihi bin HarisSabihi, namun anak Pemohon belum cukup umur untuk melakukanpernikahan;Menimbang, bahwa anak Pemohon tersebut telah dihadirkan di mukasidang

Penetapan No.282/Padt.P/2020/PA.Lbt Bahwa antara Ningsih Abdullah dan Ahmad Adrawi Sabihi tidakada hubungan darah, semenda maupun saudara sesusuan; Bahwa Ningsih Abdullah dan Ahmad Adrawi Sabihi statusnyamasih gadis dan jejaka, masingmasing belum pernah menikah denganorang lain; Bahwa tidak ada paksaan dan tidak ada yang keberatan atasrencana pernikahan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberpendapat bahwa perkawinan disyariatkan oleh Islam karena merupakansalah satu

Memberi dispensasi kepada kepada anak Pemohon bernama NingsihAbdullah binti Abdullah Ahmad, untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Ahmad Adrawi Sabihi bin Haris Sabihi;3.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1989 di Kelurahan Bajoe, KecamatanTanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, Pemohon dan Pemohon Ildinikahkan oleh imam Lingkungan Rompe yang bernama Salo dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Madeyang dihadiri oleh dua orang lakilaki, masingmasing bernama Adrawi danDg. Patangnga sebagai saksi nikah dengan mahar berupa emas 1 gram.Halaman 1 dari 82.

Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa benar pada tanggal 10 Oktober 1989 Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan di Kelurahan Bajoe, Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone.Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah imamLingkungan Rompe yang bernama (Salo) atas kuasa dari wali nikahPemohon II (ayah kandung Pemohon Il).Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Adrawi

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Adrawi dan Dg.Patangnga. Bahwa mahar Pemohon II berupa emas 1 gram. Bahwa benar Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ketika dilangsungkan pernikahan. Bahwa setahu Saksi, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah. Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan dan larangan pernikahan.

ADRAWI, bertempat tinggal di Desa Alasnyiur, KecamatanBesuk, Kabupaten Probolinggo;P. MA IRUN, bertempat tinggal di Desa Paiton, KecamatanPaiton, Kabupaten Probolinggo;P. MASRUPIN, bertempat tinggal di Desa Gunggungan Lor,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo,B. REDJO, bertempat tinggal di Desa Gunggungan Lor,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo,BUNAMIN BADRI, bertempat tinggal di Desa Gunggungan Lor,Kecamatan Pakuniran, Kabupaten Probolinggo,B.

Aripah Djasmin atau para ahli warisnya sebagaimana di atas;Bahwa mengingat kecilnya pembagian harta waris tersebut yangdiakibatkan banyaknya saudara yang berhak atas harta waris, maka sebagianhak dari atas bagian waris keluarga tersebut dijual kepada saudaranya yanglain, yang akan menempati pekarangan tersebut untuk dijadikan tempat tinggal;Bahwa atas pembagian harta waris tersebut, maka bagian dari Pelawan, Pelawan Il, Pelawan Ill dijual kepada saudaranya Adrawi yakni Pelawan V,dan selanjutnya dijual

ADRAWI, 6. P.MAIRUN, 7. P. MASRUPIN, 8. B. REDJO, 9. BUNAMIN BADRI, 10. B.WIRYONO, 11. P. AMIN tersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/Para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2011 oleh DR. H. AHMAD KAMIL,S.H., M.Hum. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, H.R. IMAM HARJADI, S.H., M.H. dan DR.

pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.NURHASAN, bertempat tinggal di Jalan Kaliurang,Nomor 1 A, (depan SD Sumbersari 2 Jember),Lingkungan Gumuk Kerang, RT 001, RW 015, KelurahanSumbersari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;NOR BURI, bertempat tinggal di Jalan Riau, GangPaving, RT O01, RW 15, Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember:SOENADJI, bertempat tinggal di Jalan Blitung, Nomor26, Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;ADRAWI

Adrawi alias P. Put, 5. Asmad alias P.H.Fathah, 6. P. Haji Nur, 7. Abd. Wahid/P. Wawan, 8. Tabrani/P. Irwan, 9.M. Arifin, dan 10. Totok Sunarto, tersebut:Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkata kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 3221 K/Pdt/2019, tanggal 2 Desember 2019 yang telah mempunyaiHalaman 6 dari 10 hal. Put.

SOENADJI, 4.ADRAWI ALIAS P. PUT, 5. ASMAD alias P.H. FATAH, 6. ABD.WAHID/P. WAWAN, 7. TABRANI/P. IRWAN, dan 8. M. ARIFINtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara, pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 28 April 2021 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Sumbersari O02 Jember), LingkunganGumuk Kerang, RT.001/RW.015 Kelurahan Sumbersari,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;NOR BURI, bertempat tinggal di Jalan Riau, Gang Paving,RT.01/RW.15, Kelurahan Sumbersari, KecamatanSumbersari, Kabupaten Jember;SOENADJI, bertempat tinggal di Jalan Blitung Nomor 26,Kelurahan Sumbersari; Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember;ADRAWI alias P.

ADRAWI alias P. PUT, 5.ASMAD alias P.H. FATAH, 6. P. HAJI NUR, 7. ABD. WAHID/P.WAWAN, 8. TABRANI/P. IRWAN, 9. M. ARIFIN, dan 10. TOTOKSUNARTO, tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain.

Adrawi (isteri); 2.2. Sulyaniyah binti H. Muhammad Amin (anak kandung); 2.3. Samsudin bin H. Muhammad Amin (anak kandung); 2.4. Ahmad Halabi,S.Ag bin H. Muhammad Amin (anak kandung); 2.5. Siti Aminah bin H. Muhammad Amin (anak kandung); yang berhak menerima warisan menurut hukum Islam;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Admah binti H Adrawi dan 4 oranganak masingmasing bernama: 1. Sulyaniyah binti H. Muhammad Amin, 2.Samsudin bin H. Muhammad Amin, 3. Ahmad Halabi,S.Ag bin H.Muhammad Amin dan 4. Siti Aminah bin H. Muhammad AminSebagai ahliwaris almarhum H.

Adrawi (isteri);2.2. Sulyaniyah binti H. Muhammad Amin (anak kandung);2.3. Samsudin bin H. Muhammad Amin (anak kandung):2.4.Ahmad Halabi,S.Ag bin H. Muhammad Amin (anak kandung):2.5. Siti Aminah bin H. Muhammad Amin (anak kandung);Him 11 dari 13. Pen. No. 229/Pdt.P/2016/PA Clg.yang berhak menerima warisan menurut hukum Islam;3.

., M.H
Turut Terbanding/Tergugat I : NURHASAN
Turut Terbanding/Tergugat II : NOR BURI
Turut Terbanding/Tergugat III : SOENADJI
Turut Terbanding/Tergugat IV : ADRAWI alias P. PUT
Turut Terbanding/Tergugat V : ASMAD alias P.H. FATAH
Turut Terbanding/Tergugat VII : ABD. WAHID P. WAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : ENIK HANDAYANI
Turut Terbanding/Tergugat XII : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER

Adrawi Alias P. Put, bertempat tinggal di JI. Kaliurang Gang Jaya,RT.05, Rw. 15, Lingkungan Gumuk Kerang,Kelurahan Sumbersari, Kecamatan Sumbersari,Kabupaten Jember;lil. Enik Handayani, bertempat tinggal di Jl. Tidar, RT. 02, RW. 03,Lingkungan Pelindu, Kelurahan Karangrejo,Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember;lV. Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Jember, berkantor di JI. KHShidiq No. 55, Jember, dalam hal ini di persidangantingkat pertama diwakili oleh para kuasanya: ZaenalDarmo Tannyono, A.

Tergugat Ill (Soenadji), menguasai tanah sengketa denganditanami pohon Sengon, kurang lebih seluas : 1000 M2, denganbatasbatas :Utara : Universitas Terbuka JemberTimur : Tanah yang dikuasai Adrawi alias P. Put.Selatan : Jalan PerumahanBarat : Tanah yang dikuasai Nor BoriHalaman 13 dari 31 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT SBY.5.4.5.5.5.6.5.7.5.8.Tergugat IV (ADRAWI alias P.

Haji NurSelatan : Jalan PerumahanBarat : Tanah yang dikuasai Adrawi alias P.PutTergugat VI/P. Haji Nur, menguasai tanah sengketa denganditanami pohon Sengon, kurang lebih seluas : 2000 m2, denganbatasbatas :Utara : SawahP. MilehTimur =: IKIP PGRI.Selatan : Jl. PerumahanBarat : Tanah yang dikuasai Asmad alias P.H. FatahTergugat VII/ABD. WAHID/P.

Perumahan.Barat : Tanah yang dikuasai Adrawi alias P. Put.Tanah tersebut dijual kepada Tabrani/P.Irwan./Tergugat VIIITergugat VIII/Tabrani/P. Irwan, menguasai tanah sengketadengan ditanami pohon Sengon dan dipondasi kurang lebihseluas : 3000 m2 dari tanah obyek sengketa, dengan batasbatas :Utara : SawahP. MileTimur =: IKIP PGRI.Selatan : Jalan PerumahanBarat : Tanah yang dikuasai Asmad alias P.H. FatahHalaman 14 dari 31 halaman Putusan Nomor 68/PDT/2019/PT SBY.5.9.

MAT HERI Bin ADRAWI, di bawah sumpahnya menurut tatacara agama Islam telahmemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan AYAH PEMOHON dan Musriah/Hj.Aminah, karena saksiadalah saudara sepupu AYAH PEMOHON:Bahwa saksi juga kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon dan Termohonadalah anak AYAH PEMOHON dan Musriah/Hj.Aminah;Bahwa saksi tahu AYAH PEMOHON adalah suami dari Musriah/Hj.Aminah, karenasaat mereka melangsungkan perkawinan, saksi hadir menyaksikan pelaksanaan

oleh Kepala Desa Komis Kecamatan Kedungdung, Kabupaten Sampang yangmemuat keterangan bahwa Sinap, Saidi, Saedah dan Kosim adalah ahli waris dari AYAHPEMOHON dan Musriah/Hj.Aminah;Menimbang, bahwa bukti P5 Pemohon membuktikan bahwa perkawinan AYAHPEMOHON dan Musriah/Hj.Aminah belum dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungdung;Menimbang, bahwa dalil pemohon perihal pernikahannya didasarkan pembuktiannyakepada keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing : Mat Naji bin Sofyan dan Mat Heribin Adrawi

Bahwa benar saksi tidak mengetahui pemilik dari BBM jenis Avturtersebut dan tempat pemuatan BBM jenis Avtur tersebut di PelabuhanPasir serta akan dibawa ke Dabo Singkep Prop Kepri.Saksi JONI HERAWAN BIN ADRAWI, dibawah sumpah dimukapersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar hubungan saksi dengan perkara ini adalah bahwa saksiselaku karyawan BUMN dengan jabatan Junior Suvervisor Rsd PT.Pertamina Depot Pengisian Pesawat udara Sulta Thaha Jambi dandapat saksi jelaskan bahwa

Setiap orang.Yang dimaksud dengan setiap orang dalam hal ini adalah setiap orangtanpa kecuali selaku subyek hukum yang telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan dan orang tersebut dapatdipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatannya, berdasarketerangan Saksi EDI HARTONO, Saksi DEPUNG BIN NURDIN, SaksiZULKARNAIN AHMAD, Saksi JONI HERAWAN BIN ADRAWI, SaksiHENDRA GUNAWAN BIN MUHAMMAD pada pokoknya menerangkanbahwa sebagai subyek hukum atau sebagai pelaku tindak pidana dalamperkara

memiliki Izin UsahaPengangkutan BBM dari pemerintah sebagaimana dimaksud dalamPasal 23 UU RI No. 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi,selanjutnya dilakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) unit KMHarapan Baru dan 100 (seratus) drum berisi BBM jenis Avtur, pemilik KM.Harapan Baru bernama MANDAK yang beralamat di Simpang Pulai KotaJambi, BBM Jenis Avtur tersebut akan diangkut dengan tujuan perairanDabo Singkep Prop Kepulauan Riau, selanjutnya berdasaran keteranganSaksi JONI HERAWAN BIN ADRAWI

Muni;Sebelah Selatan : Tanah Latif;Sebelah Barat : Tanah Adrawi;3 Sebidang tanah seluas 637 m2 yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN, pembelian dari PENJUALTANAH 2, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah Percaton;Sebelah Timur: Tanah Faus P. Sinul;Sebelah Selatan =: Tanah Musrifah;Sebelah Barat : Tanah Riskiyah;4 Sebidang tanah seluas 789 m2 yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN, pembelian pada PENJUALTANAH 3, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Tanah B.

Muni;Selatan : Tanah Latif;Barat : Tanah Adrawi;7.3Sebidang tanah seluas 637 m2 yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN, pembelian dari PENJUALTANAH 2, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara : Tanah Percaton;Timur : Tanah Faus P. Sinul;Selatan : Tanah Musrifah;Barat : Tanah Riskiyah;7.4 Sebidang tanah seluas 1.665 m2 yang terletak diKABUPATEN PAMEKASAN, dengan batasbatas sebagaiberikut:14Utara : Jalan Desa Galis;Timur : Tanah H.

Memberi izin kepada Pemohon ( Syaiful bin Adrawi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sumini binti Sudjaman ) di depan sidang Pengadilan Agama Krasaan;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp616000,00 ( enam ratus enam belas ribu );

ARIFIN Diwakili Oleh : Jarot Subiakto, SH
Pembanding/Penggugat II : NUR HASAN Diwakili Oleh : Jarot Subiakto, SH
Pembanding/Penggugat III : NOR BURI Diwakili Oleh : Jarot Subiakto, SH
Pembanding/Penggugat IV : SOENADJI Diwakili Oleh : Jarot Subiakto, SH
Pembanding/Penggugat V : ADRAWI alias P. PUT Diwakili Oleh : Jarot Subiakto, SH
Pembanding/Penggugat VI : ASMAT alias P. H. FATAH Diwakili Oleh : Jarot Subiakto, SH
Pembanding/Penggugat VII : ABD. WAHID alias P.

Berantas X/132 Jember, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 23 September 2020, selanjutnya disebutsebagai Pembanding IV semula sebagai Pelawan IV;5, Adrawi Alias P. Put, berkedudukan di JIn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathor bin Adrawi) terhadap Penggugat (Hotimah binti Ersyad);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- ( Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

<

Muni;Sebelah selatan : tanah Latif;Sebelah barat : tanah Adrawi;Sebidang tanah yang terletak di blok Sumur, Dusun Kepun, PAMEKASAN,pembelian dari P. Dai, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Percaton;Sebelah timur : tanah Faus P. Sinul;Sebelah selatan : tanah Musrifah;Sebelah barat : tanah Riskiyah;Sebidang tanah yang terletak di blok 2 Selajer, Dusun Keppun, PAMEKASAN,pembelian pada H. Kamil, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah B.

Muni;Sebelah selatan : tanah Latif;Sebelah barat : tanah Adrawi;d. Sebidang tanah yang terletak di blok Sumur, Dusun Kepun,PAMEKASAN, pembelian dari P. Dai, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara: tanah Percaton;Sebelah timur : tanah Faus P. Sinul;Sebelah selatan : tanah Musrifah;Sebelah barat: tanah Riskiyah;e. Sebidang tanah yang terletak di blok 2 Selajer, Dusun Keppun,PAMEKASAN, pembelian pada H. Kamil, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara: tanah B.

Muni;Sebelah selatan : tanah Latif;Sebelah barat : tanah Adrawi;d. Sebidang tanah yang terletak di blok Sumur, Dusun Keppun,PAMEKASAN, pembelian dari P. Dai, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Percaton;Sebelah timur : tanah Faus P. Sinul;15Sebelah selatan =: tanah Musrifah;Sebelah barat : tanah Riskiyah;e. Sebidang tanah yang terletak di blok 2 Selajer, Dusun Keppun,PAMEKASAN, pembelian pada H. Kamil, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah utara : tanah B.

Muni;Sebelah selatan : tanah Latif;Sebelah barat : tanah Adrawi;Tanah tersebut ada dan telah diletakkan sita jaminan, luas tanah menurut Buku Desakurang lebih 815 m2;3. Sebidang tanah yang terletak di blok Sumur, Dusun Keppun,PAMEKASAN, pembelian dari P. Dai, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Percaton;Sebelah timur : tanah Faus P.

Muni;Sebelah selatan : tanah Latif;Sebelah barat : tanah Adrawi;3. Sebidang tanah seluas 637 m2 yang terletak di blok Sumur, Dusun Keppun,PAMEKASAN, pembelian dari P. Dai, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah utara : tanah Percaton;Sebelah timur : tanah Faus P. Sinul;Sebelah selatan : tanah Musrifah;Sebelah barat : tanah Riskiyah;4. Sebidang tanah seluas 789 m2 yang terletak di blok 2 Selajer, Dusun Keppun,PAMEKASAN, pembelian pada H.

WAWAN, saudara SUNAJI, saudara ADRAWI al. P. PUT dan saudara ASMAD al. H. FATAH, tertanggal 26 Maret 2018, yang menyatakan dan membenarkan bahwa obyek tanah sesuai Leg Verponding Nomor : 3605 seluas 20160 M2, an. P. SOEPIA RABODEN dan Leg Verponding Nomor : 4428 seluas 6905 M2, an. P. SOEPIA RABODEN tersebut telah dijual kepada saudara BONDAN HERIYONO oleh ahli waris langsung alm. P.

WAWAN, saudaraSUNAJI, saudara ADRAWI al. P. PUT dan saudara ASMAD al. H.FATAH, tertanggal 26 Maret 2018, yang menyatakan dan membenarkanbahwa obyek tanah sesuai Leg Verponding Nomor : 3605 seluas 20160M2, an. P. SOEPIA RABODEN dan Leg Verponding Nomor : 4428 seluas6905 M2, an. P. SOEPIA RABODEN tersebut telah dijual kepadasaudara BONDAN HERIYONO oleh ahli waris langsung alm. P.

WAWAN, saudara SUNAJI,saudara ADRAWI al. P. PUT dan saudara ASMAD al. H. FATAH,tertanggal 26 Maret 2018, yang menyatakan dan membenarkan bahwaobyek tanah sesuai Leg Verponding Nomor : 3605 seluas 20160 M2, an.P. SOEPIA RABODEN dan Leg Verponding Nomor : 4428 seluas 6905M2, an. P. SOEPIA RABODEN tersebut telah dijual kepada saudaraBONDAN HERIYONO oleh ahli waris langsung alm. P.

Foto kopy Kartu Keluarga Nomor : 3529061901090039 yang bermateraicukup (PA) ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannyatersebut, Pemohon mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasingmengaku bernama:I: Suhartadi Bin Adrawi , umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunanguru, tempat kediaman di Desa Tanamera , Kecamatan Saronggi, KabupatenSumenep, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi

Fotokopi Surat ijin orang tua Pemohon yang telah dilegalisir oleh PaniteraPengadilan Agama Wonosari, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tandaP.7;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis, pemohon mengajukansaksi saksi sebagai berikut :Saksi 1, Aprizal bin Adrawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanPembina Pesantren, tempat kediaman di Desa Kading, Kecamatan Barebbo,Kabupaten Bone, la mengaku adalah kakek Pemohon, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya