1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan menurut hukum bahwa penulisan identitas Pemohon dalam Pasport Nomor A 3480361 milik Pemohon adalah Nama FITRAH ADRIATY adalah salah/keliru.

Pemohon:
andi fithrah adriaty

Pemohon:
1.Netti Sulastri
2.Yulius
3.Meiske Tamara
4.Cecilia Adriaty

Yang Selanjutnya disebutSQDAG A vssxccicn 040 secon +9 6 caer PEMOHON III;4.Nama : Cecilia Adriaty, NIK :3172047006810008, Tempat/Tgl lahir:Jakarta/ 30 Juni 1981 Umur ; 40 Tahun,Kewarganeraan : Indonesia Pekeijaan : Swasta,Alamat : JL S.Indragiri T/657 RT/RW 012/001Kel. Semper Barat, Kec. Cilincing, Jakut., YangSelanjutnyadisebut sebagai.... PEMOHON IV ;Halaman ... dari 13 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Bukti Ple Fotokopi KTP atas nama Cecilia adriaty/adik kandungsdr. Robin;f. Bukti PIf Fotokopi KTP atas nama Meiske Tamara/adik kandungsdr.

Cecilia Adriaty,3 :Meiske Tamara; Bahwa semasa hidupnya anaknnya :Robin tersebut hinggasaat ini belum menikah dan masih berstatus lajang sampaimeninggalkan rumah;2. Saksi, NYOMPA Bin H.

Cecilia Adriaty, 3: Meiske Tamara;Halaman ... dari 13 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Utr.

Cecilia Adriaty, 3 : Meiske Tamara; Bahwa benar, semasa hidupnya :Robin tersebut hingga saatHalaman ... dari 13 Penetapan Nomor 422/Pdt.P/2021/PN. Jkt.

Adriaty Hasjimdengan alasan :a.

Adriaty Hasjim dalam hal ini Tergugatdengan pembagian atas SHM No. 1232 adalah sebagai berikute 2/4 bagian anak anak kandung Penggugat denganTergugat;e 1/4 bagian milik H. Mawardi Thaher dan sesudahdipotong hutang Rp. 180.000.000, (Seratus DelapanPuluh Juta Rupiah);e 1/4 bagian milik Hj. Adriaty Hasjim (Tergugat);e Sebagaimana dibuat tanggal 6 Agustus 2009 oleh H.Mawardy Thaher,SE dengan HJ.

Adriaty Hasyim adalahsebagai harta bersama, Penggugat tidak mengetahui kapan disepakati olehPenggugat, Penggugat tidak sepakat bagian anakanak Penggugat danTergugatsebesar Rp 790.000.000,.

Adriaty Hasjim;Bahwa hal ini dibantah oleh Tergugat, karena pembelian SHM No.3133/Tegal Gundil atas nama Putri Deri Anggriany sekarang menjadiObjek Sengketa adalah dibeli oleh NY.

Adriaty Hasjim dalam hal ini Tergugatdengan pembagian atas SHM No. 1232 adalah sebagaiberikut :e 2/4 bagian anak anak kandung Penggugat denganTergugat. 1/4 bagian milik H. Mawardi Thaher dan sesudahdipotong hutang Rp. 180.000.000, (Seratus delapanpuluh juta rupiah).e =: 1/4 bagian milik Hj. Adriaty Hasjim (Tergugat).e Sebagaimana dibuat tanggal 6 Agustus 2009 oleh H.Mawardy Thaher,SE dengan Hj.

TONY Bin JIMMY dari TerdakwaNANO TJOANTO Bin TJOA LIEM SION, oleh saksi ANTHONY Als.TONY Bin JIMMY diberikan pula kepada saksi IKRIMA SAGITA aliasGITA untuk digunakan dengan saksi RIKA AFRIANI alias DILA, danOCA Binti ADRIATY dan 1 butir tersebut ditelan oleh saksi IKRIMASAGITA alias GITA sedangkan sisanya sebanyak 1 butir ditelan oleh saksiAFRIANI alias DILA, dan OCA Binti ADRIATY masingmasing %butir ;e Bahwa tidak lama kemudian datang petugas yang sebelumnya telahmencurigai Terdakwa dan para saksi

TONY Bin JIMMY diberikan pula kepada saksiIKRIMA SAGITA alias GITA untuk digunakan dengan saksi RIKAAFRIANI alias DILA, dan OCA Binti ADRIATY dan butir tersebutditelan oleh saksi IKRIMA SAGITA alias GITA sedangkan sisanyasebanyak butir ditelan oleh saksi AFRIANI alias DILA, dan OCA BintiADRIATY masingmasing 2 butir;Bahwa tidak lama kemudian datang petugas yang sebelumnya telahmencurigai Terdakwa dan para saksi dan di sekitar para saksi dan Terdakwatersebut ditemukan 2 (dua) butir pil extacy dan selanjutnya

Polisi BM 1162 QG tersebut diparkirkan, apalagi Judex Factimenyatakan bahwa mobil terbukti selalu dalam penguasaan Terdakwa,adalah pertimbangan yang tidak didasarkan kepada bukti yang ada karenaselain dari keterangan saksi Yetti Ferina Adriaty, AKP. Zulbakri, S.H.,Hermanto Sinaga yang saling bersesuaian dan dikuatkan dengan suratperjanjian rental mobil bahwa sejak mobil dijemput dari saksi HermantoSinaga sampai saat Terdakwa dipanggil oleh saksi AKP. Zulbakri, S.H.

Zulbahri S.H., dan saksi Yetti Ferina Adriaty serta tidak adanya saksisaksi yang dapat menerangkan melihat Terdakwa mendekati mobil rentaltersebut, sehingga tidak dapat disebutkan bahwa barang barang tersebutadalah milik Terdakwa karena yang merental mobil adalah Gunawan danberdasarkan keterangan Terdakwa bahwa pada waktu akan dilakukanpenggeledahan di mana pada saat Terdakwa sampai dimobil yang akandigeledah, pintu mobil sudah dalam keadaan tidak terkunci dan disekitarmobil sudah ada polisi lain

Zulbakri, S.H., isikotak CDR adalah 9 paket ;Bahwa mengenai papan nama Terdakwa yang turut ditemukan dalampenggeledahan yang dilakukan pada tanggal 6 Juli 2011 tersebut, menurutketerangan Terdakwa telah lama hilang, dan keterangan Terdakwa ini telahdidukung oleh keterangan saksi Yetti Ferina Adriaty, namun hal ini tidakcukup dipertimbangkan oleh Judex Fact ;Bahwa adapun sms yang masuk ke dalam handphone Terdakwa yangberbunyi.

Zulbahri, S.H., ini telah terjadi penggeledahanterlebih dahulu yang tidak di saksikan oleh Terdakwa ;e Apabila dicermati keterangan Yetti Ferina Adriaty bahwa Terdakwamenerima kunci mobil sesaat sebelum apel pagi dan keterangan saksiAKP. Zulbahri, S.H., yang menyatakan bahwa saksi memanggil Terdakwayang kemudian ditangkap setelah apel pagi ;Dari keterangan saksi AKP.

., dan saksi Yetti Ferina Adriaty inidiperoleh fakta bahwa tidak adanya tenggang waktu atau kesempatan bagiTerdakwa untuk mendekati mobil rental Avanza BM 1162 QG untukmenyimpan shabushabu ke dalam mobil tersebut apalagi menurut Saksi AKP.Zulbahri, S.H., menemukan mobil tersebut fli jalan Lintas Timur yang jaraknyacukup jauh dari Polres Pelalawan.

Adriaty Hasjim Kelurahan Tegal Gundil, Kota Bogor;b. Eksepsi Error In Objecto:Bahwa setelah Kuasa Hukum Tergugat membaca, mempelajari sertamenganalisa menurut hukum terhada gugatan Penggugat atas Hartagonogini sebagimana dituangkan dalam poin 4 butir 4.3, yaitusebuah bangunan rumah berlantai dua di atas tanah seluas 500 m?

Eksepsi Abcuur Libelium:Bahwa gugatan Penggugat Abcuur Libelium karena mencampuradukkan hak milik orang lain dalam gugatan harta milik Putri DeriAnggriany atas SHM Nomor 3133 dan pembagian harta atas SHMNomor 1232 atas nama Adriaty Hasjim antara Penggugat denganTergugat dan anak kandung Penggugat dengan Tergugatberdasarkan surat perjanjian tanggal 6 Agustus 2009 sebelumperceraian, didasarka pada Pasal 1320 KUHPerdata dan Pasal 1338KUHPerdata perjanjian mengikat sebagai undangundang kepadapara pihak

ADRIATY HASJIM bintiH.

ASHARI ACHMAD binti ACHMAD
Terbanding/Turut Tergugat I : ADRIATY SALMAN binti SALMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : DEWI INDRIANY SALMAN BINTI SALMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : HAMDA binti IBRAHIM
Terbanding/Turut Tergugat IV : MUH TAUFIQ ANWAR bin ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat V : SILVIA binti ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat VI : MUHAMMAD HIDAYAT ANWAR bin ANWAR MADJID
Terbanding/Turut Tergugat VII : MUHAMMAD RAHMAT ANWAR S.ST bin ANWAR MADJID
Terbanding

Adriaty Salman binti Salman;5.2.Dewi Indriani Salman binti Salman;6. Menyatakan almarhum Anwar Madjid telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret2012, dan meninggalkan ahli waris yakni:6.1. Muh Taufig Anwar bin Anwar Madjid6.2. Salvia Anwar binti Anwar Madjid6.3. Silvia binti Anwar Madjid,6.4. Sulvia Anwar binti Anwar Madjid,6.5. Muh. Hidayat Anwar bin Anwar Madjid6.6. Muh Rahmat Anwar, SST bin Anwar Madjid ,6.7. Iman Anukman Anwar bin Anwar Madjid,6.8. Hary Purnomo Anwar bin Anwar Madjid,6.9.

Adriaty Salman binti Salman = 4bagianatau 10 %;11.2. Dewi Indriani binti Salman = Abagian atau 10 %;Menetapkan bagian ahli waris almarhum Anwar Madjid bin Achmad untuk dibagikan kepada para ahli warisnya dengan bagian masing masing sebagai berikut :12.1. Muh Taufiq Anwar bin Anwar Madjid = 2bagian 5%.12.2. Salvia Anwar binti Anwar Madjid = 1bagian 2,5%12.3. Silvia binti Anwar Madjid, = 1Ibagian 2,5%12.4. Sulvia Anwar binti Anwar Madjid, = 1Tbagian 2,5%12.5. Muh.

SRI ADRIATY THAHIR binti M. THAHIR S.);

Mawardy Thaher Bin H.Thaher) dan Terlawan II (Adriaty Hasjim Binti H. Hasjim).12. Bahwa tidak jelas pernyataan Terlawan dan atau Penasehat Hukumnyatentang dalil ini semuanya sudah ditolak, bukankah kami Para Pelawanbaru mengajukan Perlawanan, dalil siapa yang ditolak?

Atas Nama ADRIATY HASJIM, dengan batasbatas :* Sebelah Barat : Kavling Natasya* SebelahUtara: Jl. Achmad Sobana/sekarang JI. Bangbarung Raya* Sebelah Timur : Jl.

Bangbarung Raya sekarang' dikenal denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Gengan bukti KepemilikanSertipikat Nomor 1232.Atas Nama ADRIATY HASJIM dengan batasbatas :* Sebelah Barat : KavlingNatasya;* Sebelah Utara : Jl. Bangbarung Raya /sekarang JI. Achmad Sobana; Sebelah Timur : Jl.

Putusan Nomor 0334/Pdt.G/2017/PA.Bgr Sisa dana Rp. 128.000.000 diperoleh dari pinjaman ke Bank DagangIndonesia Bogor yang selanjutnya pinjaman dipindahkan ke Bank BniBogor;Bahwa Setelah itu didirikan perusahaan dagang (PD) Bangbarung Rayaatas nama Adriaty Hasjim yang bergerak dibidang rumah makan, sembako,ATK, fotocopy, obatobatan dan lainlain yang dikelola sendiri oleh Terlawan IIatas ijin dan sepengetahuan Terlawan dan untuk mendirikan Toko dan PDtersebut seluruhnya diurus oleh Terlawan II baik

dinazegelenPejabat Pos dan telah dilegalisir oleh Pejabat Kepaniteraan Pengadilan AgamaPekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai selanjutnya diberitanda bukti (P.4);Potokopi surat kenal lahir, atas nama INNEKE Nomor:210/SKL/1984 tanggal 22Februari 1984, yang telah dinazegelen Pejabat Pos dan telah dilegalisir olehPejabat Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.5);Potokopi Surat Keterangan Lahir, atas nama ADRIATY

ANNIELES~ ADRIATY, dengankesimpulan pemeriksaan : Luka memar pada punggung kiriyang disebabkan oleh Trauma tumpul :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat putusanini, segala sesuatu yang telah terjadi dipersidangansebagaimana tercantum dalam Berita Acara persidangan,dianggap telah termasuk seluruhnya dalam putusan ini =;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan baik berupa keterangansaksi saksi, keterangan terdakwa, dan Visum et Repertumyang telah diajukan

Adriaty Djas Winata, lahir di Bukittinggi tanggal 15 Januari 1956; Bahwa ayah Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Wakidi meninggal dunia padatanggal 26 Desember 1979 di Padang berdasarkan surat keterangan kematian Nomor894/TapemHumas/ATTS/IX2014 yang ditandatangani oleh Abd.

Adriaty Djas Winata binti Wakidi (Penggugat X) lahir di Bukittinggitanggal 15 Januari 1956;4. Bahwa Indra Wakidi bin Wakidi (almarhum) ayah para Tergugat Ill telahmeninggal dunia pada tanggal 26 November 1998 berdasarkan suratketerangan meninggal Nomor 471.1/38/SKM/G.TBS/VIII2014 yangditandatangini oleh Ratnawati sekretaris Wali Nagari Guguak Tabek Sarojotanggal 30 September 2014;Hal 14 dari 32 Hal Put. Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa keterangan Terdakwa tersebut ternyata kecuali berbelitbelit jugatidak benar karena berdasar keterangan saksi HERMANTO SINAGA mobiltersebut bukan kepunyaan YANIS, akan tetapi kepunyaan HERMANTOSINAGA , demikian pula atas pertanyaan kekantor memakai apa dijawabdiantar teman karena motornya dibengkel, sedang berdasar keterangansaksi YETTY FERINA ADRIATY isteri Terdakwa ia kekantor diantaristerinya tersebut, meski keterangan ini juga tidak dapat begitu saja dapatdipercaya karena tidak dikuatkan

Adriaty Djas Winata binti Wakidi (Penggugat X) lahir di Bukittinggitanggal 15 Januari 1956;4. Bahwa Indra Wakidi bin Wakidi (almarhum) ayah para Tergugat Ill telahmeninggal dunia pada tanggal 26 November 1998 berdasarkan suratketerangan meninggal Nomor 471.1/38/SKM/G.TBS/VIII2014 yangditandatangini oleh Ratnawati sekretaris Wali Nagari Guguak Tabek Sarojotanggal 30 September 2014;5.

Adriaty Salman binti Salman;

5.2.Dewi Indriani Salman binti Salman;

6. Menyatakan almarhum Anwar Madjid telah meninggal dunia pada tanggal 4 Maret 2012, dan meninggalkan ahli waris yakni:

6.1. Muh Taufiq Anwar bin Anwar Madjid

6.2. Salvia Anwar binti Anwar Madjid

6.3.

Adriaty Salmanbinti Salman= 4bagian atau 10 %;

11.2.Dewi Indriani binti Salman = 4bagian atau 10 %;

12.Menetapkan bagian ahli waris almarhumAnwar Madjid bin Achmad untuk dibagikan kepada para ahli warisnya dengan bagian masing -masing sebagai berikut :

12.1. Muh Taufiq Anwar bin Anwar Madjid= 2 bagian 5%.

12.2.

Taufiq Firdaus-Adriaty Salman Binti Salman, -Dewi Indriany Salman Binti Salman, -Hamda Binti Ibrahim,-Dedi Haryanto Bin Anwar Madjid, -Dewi Haryanti Anwar Binti Anwar Madjid,-M. Yose Rizal Bin M. Tahir Saleh, -Arman Saleh, Se. AK Bin M. Tahir Saleh

Huu, Kabupaten Dompu, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 4 Mei 2019;Untuk Tergugat tidak pernah datang dan menghadap di persidangan danataupun mengirimkan wakilnya yang sah untuk itu, walaupun telah dipanggilsecara sah dan patut berdasarkan relas panggilan tertanggal 27 Mei 2019serta Panggilan Umum tertanggal 19 Juni 2019 dan 11 Juli 2019;Menimbang, bahwa sebelum pembacaan Gugatan Penggugat, datangpula Bupati Dompu yang diwakili oleh Kuasanya yaitu Andi Karsa, SH, SantosoAndi Wirawan, SH dan Adriaty