M E N G A D I L I : Menyatakan terdakwa YUSTIA WIJAKSANA ALS DODI BIN ADSARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penadahan?

Dodi Bin Adsari

MENGADILI:Menyatakan terdakwa YUSTIA WIJAKSANA ALS DODIBIN ADSARI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Penadahan? ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh Karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap di tahan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil jenis Daihatsu Xenia No.Pol.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WANTA bin WIKANTA) dengan Pemohon II ( KASIH binti ADSARI ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1957 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang ;---------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 194.000,- (seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).--

1.WANTA bin WIKANTA 2.KASIH binti ADSARI

KASIH binti ADSARI, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun RT 04/02. Desa Ciherang KecamatanSumedang Selatan. Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON IL.

dapatdipergunakan untuk kelengkapan pengajuan m,endapatkan tunjangan VeteranKe PT TASPEN, MAKA Pemohon I dan Pemohon II diharuskan terlebihdahulu untuk mengajukan pengesahan Nikah/isbat Nikah kepada PengadilanBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka pemohon mohon pada KetuaPengadilan Agama Sumedang c.q Majelis Hakim untuk mengadakan sidingdan memberikan penetapan sebagaiberikut.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan perkawinan Pemohon I (WANTA bin WIKANTA)denganPemohon II (KASIH binti ADSARI

Desa Ciherang Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang,dan diatas sumpahnya saksi tersebut memberikan keteranganyang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan dan pada pokoknyamenyatakan bahwa Pemohon I (WANTA binWIKANTA) adalah benar suami dariPemohon II ( KASIH binti ADSARI ) dan Pemohon I (WANTA bin WIKANTA)tidak pernah bercerai dengan Pemohon II (KASIH binti ADSARI) begitu pulaPemohon I tidak pernah berpoligami; 2 ADE SUDAYAT bin WINARTA, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta

Desa Ciherang KecamatanSumedang Selatan Kabupaten Sumedang dan diatas sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangandan pada pokoknya menyatakan bahwa betul Pemohon I (WANTA binWIKANTA)adalah benar suami dari Pemohon II ( KASIH binti ADSARI ) dan Pemohon I(WANTA bin WIKANTA) tidak pernah bercerai dengan Pemohon II (KASIH bintiADSARI) begitu pula Pemohon I tidak pernah berpoligami dan dilingkungan sekitamya tidak ada yang keberatan Pemohon !

;e wali nikah bernama ADSARI (wali nasab/ayah kandung KASIH);e disaksikan minimal oleh dua orang saksi; e mahar berupa wang Rp.25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;e dilaksanakan ijab kabul antara wali nikah dengan mempelai lakilaki; e tidak terdapat larangan nikah antara calon mempelai lakilaki dan perempuan;e tercatat di KUA Kecamatan Rancakalong Kabupaten Sumedang pada tanggal 15Agustus 1957.karenanya pemikahan tersebut telah dilaksanakan memenuhi maksud Pasal 14, Pasal20, Pasal 24 ayat (

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Optarianto Bin Adsari terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
Muhammad Ilham, S.H
Terdakwa:
OPTARIANTO BIN ADSARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Mita Adsari Binti M.

Terdakwa:
MITA ADSARI BINTI M. SAING

ADI WAHYUDI BIN ADSARI dan Terdakwa IV. ARAFAH BIN BEDU HALING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. BUDIMAN BIN MUHAMAD, Terdakwa II. MULYADI BIN SAHLAN, Terdakwa III. ADI WAHYUDI BIN ADSARI dan Terdakwa IV. ARAFAH BIN BEDU HALING dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

ADI WAHYUDI BIN ADSARI) - 2 (dua) unit lori (kereta dorong) warna merah merk ARTCO dan merk PANEN;(Dirampas untuk dimusnahkan)- 10 (sepuluh) keping getah karet;(Dikembalikan kepada saksi TAN TANOTO HEDY BIN TANSUI TIT)6. Membebankan biaya perkara pada Terdakwa-terdakwa masing-masing sebesar Rp 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah);

-BUDIMAN BIN MUHAMAD-MULYADI BIN SAHLAN-ADI WAHYUDI BIN ADSARI-ARAFAH BIN BEDU HALING

atau untuk menarik keuntungan,menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, menganggkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan, Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa II ADIWAHYUDI BIN ADSARI dan Terdakwa IV ARAFAH BIN BEDU HALINGdengan cara cara sebagai berikut :e Berawal pada Jumat tanggal 10 Mei 2013 Terdakwa IIT MULYADI BINSAHLAN menghubungi Terdakwa III ADI WAHYUDI BIN ADSARI untukmengangkut getah karet dan Terdakwa

truk;Kemudian karena merasa curiga mengangkut getah karet pada jam 01.00WIB malam hari dengan cara tidak wajar sehingga Terdakwa III ADIWAHYUDI BIN ADSARI menanyakan kepada Terdakwa I BUDIMAN BINMUHAMAD, Aman Apo Idak Barang Ni Bang?

dan dijawab Terdakwa IBUDIMAN BIN MUHAMAD Aman Saya Beli Kamu Tidak Tahu Apa Apa, karena Terdakwa IIT ADI WAHYUDI BIN ADSARI dan Terdakwa IVARAFAH BIN BEDU HALING mengharapkan mendapatkan upah sebesarRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah) sehinga Terdakwa III ADIWAHYUDI BIN ADSARI dan Terdakwa IV ARAFAH BIN BEDUHALING tetap menunggu getah karet curian tersebut diangkut dan disimpanatau disembunyikan ke dalam mobil truk nya;Kemudian setelah terangkut kurang lebih 10 (sepuluh) keeping getah karetbarulah

ikut melakukan pencurian karet tersebutadalah Terdakwa bersama Terdakwa I BUDIMAN BIN MUHAMAD,Terdakwa IIT ADI WAHYUDI BIN ADSARI, Terdakwa IV ARAFAHBIN BEDU HALING, EKO (DPO), FAUZI (DPO), dan 2 (dua) orangteman FAUZI;Bahwa menurut Terdakwa, sehari sebelum melakukan pencurianTerdakwa ditelepon oleh Terdakwa I BUDIMAN BIN MUHAMADuntuk mencari mobil;Bahwa selanjutnya Terdakwa menelepon Terdakwa II ADI WAHYUDIBIN ADSARI menawarkan bisa mengangkut getah karet denganperjanjian membayar Rp. 500.000,

ADI WAHYUDIBIN ADSARI dan Terdakwa IV.

BIN SARPIN, dengan syariah agama Islam di wilayahhukum Kecamatan KUA Balaraja, Kapubaten Tangerang, Provinsi Banten.Bahwa pada saat pernikahan tersebut ADSARI BIN SARPIN berstatusPerjaka, dan pemohonan Kakak Kandung pemohon yang bernamaRohiman dan disaksikan oleh dua orang saksi pernikahan diantaranyaHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 5272/Pdt.G/2020/PA.

Tgrs..masingmasing bernama: Ujang dan Januari dengan mas kawin berupauang tunai sebesar Rp.200,000,dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan ADSARI BIN SARPIN, tidak ada pertaliannasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian seSusuan sertamemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan ADSARI BIN SARPIN, hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai

1 orang anakbernama : Anmad Dumyati (L) 5 Tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan ADSARI BIN SARPINdan selama itu pula Pemohon dan ADSARI BIN SARPIN tetap beragamaIslam;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Oktober 2020 ADSARI BIN SARPINtelah meninggal dunia karena kecelakaan lalu lintas berdasarkan suratKeterangan kematian yang dikeluarkan oleh Desa Carigin, KecamatanCisoka, Kapubaten Tangerang, Provinsi Banten. no: 740/56Ds.Crn/2020tertanggal

02 Oktober 2020;Bahwa, Termohon merupakan adik kandung kandung dari ADSARI BINSARPIN.Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena pernikahan Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja, Kapubaten Tangerang dengan alasan :a. pernikahan yang dilaksanakan dengan syariah islam dan dilaksanakan olehamil desa;b.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan ADSARI BIN SARPIN yangdilangsungkan pada 14 Februari 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Balaraja, Kapubaten Tangerang, Provinsi Banten;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau Subsidatr,Apabila hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex a*Aequo et Bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri di persidangan.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terakhir berumah tanggatinggal di rumah kedialan orangtua Penggugat di Dusun LemahBereum RT 01 RW 01 Desa Karangheuleut Kecamatan SiturajaKabupaten Sumedang dan telah bergaul baik sebagaimanalayaknya suami isteri, dan telah dikaruniai seorang anak bemamaTania Adsari (berusia 5 bulan);.

;Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal bersama diDusun Lemah Bereum RT 01 RW 01 Desa Karangheuleut KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dan telahdikaruniai seorang anak bernama Rania Adsari (berusia 5 bulan) ...

;Hal 4 dari 9 hal Putusan No 3598/Pdt.G/2020/PA.Smdg Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di DusunLemah Bereum RT 01 RW O01 Desa Karangheuleut KecamatanSituraja Kabupaten Sumedang; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat hingga sekarangdan telah dikaruniai seorang anak bernama Rania Adsari (berusia 5bulan) ...; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak ... mulai tidak

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Umar Subrata Bin Mujrimi) terhadap Penggugat (Yuyun Yulia alias Yuyun Yuliah Binti Adsari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Ckrae reNal,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Yuyun Yulia alias Yuyun Yuliah Binti Adsari, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di Perumahan Graha PrimaBaru Blok L.3 No.7 RT.007 RW. 020 Desa Mangun JayaKecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,Selanjutnya disebut

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umar Subrata Bin Mujrimi)terhadap Penggugat (Yuyun Yulia alias Yuyun Yuliah Binti Adsari);Halaman 3 dari 14 halaman Perkara Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.Ckr3. Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempattinggal dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;4.

TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 6 dari 14 halaman Perkara Nomor 2159/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Penggugat mempunyai /egal standing atautidak untuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Yuyun Yulia alias YuyunYuliah Binti Adsari

beragama Islam dan perkara aquo termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan penjelasan angka 37 Pasal 49huruf a point (8) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, perkara aquotermasuk kewenangan absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa sesuai bukti P.1, Penggugat (Yuyun Yulia aliasYuyun Yuliah Binti Adsari), berdomisili di Perumahan Graha Prima Baru BlokL.3 RT.007 RW.020, Desa Mangun Jaya, Kecamatan Tambun Selatan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Umar Subrata Bin Mujrimi)terhadap Penggugat (Yuyun Yulia alias Yuyun Yuliah Binti Adsari);4.

ADSARI Alias MULI bahwa diKawasan Konservasi Taman Buru Masigit Kareumbi Resor KareumbiTimur Blok Kamar Kaca yang berada di antara Desa DayeuhluhurKecamatan Ganeas dan Desa Citengah Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang dengan titik koordinat LS 828181 LU9234914 dan LS 828391 LU 9235611 Terdakwa telah menebang 1(Satu) pohon jeungjing dan 2 (dua) batang pohon puspa.e Bahwa benar saksi langsung melakukan pengecekan dan melihat 1(satu) pohon jeungjing dan 2 (dua) pohon puspa sudah dalamkeadaan

ADSARI Alias MULI jika di KawasanKonservasi Taman Buru Masigit Kareumbi Resor Kareumbi Timur BlokKamar Kaca yang berada di antara Desa Dayeuhluhur KecamatanGaneas dan Desa Citengah Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang yang merupakan kawasan hutan lindung telahada yang menebang 1 (satu) pohon Jeungjing dan 2 (dua) pohonpuspa.e Bahwa benar keesokan harinya pada hari Kamis, 12 Juli 2018 sekirapukul 10.00 Wib dilakukan pengecekan lokasi yang dilakukan olehSaksi AYI MOHAMAD SAFARI selaku pihak

ADSARI Alias MULI, dandiketahui dilokasi sudah ada 1 (Satu) pohon jeungjing dan 2 (dua)pohon puspa yang sudah tumbang ditebang dengan menggunakanalat gergaji mesin dikarenakan dilokasi ditemukan serpihan bubukgergaji dan potongan kayu sangat rapi sehingga diperkirakan dipotongdengan menggunakan gergaji mesin.e Bahwa benar dilakukan pengecekan terhadap saung yang berada didekat lokasi ditebangnya pohon tersebut Sdr.

ADSARI Alias MULImenemukan peralatan berupa mata gergaji mesin, botol berisi solar,botol berisi oli samping, kikir mata gergaji yang kemudian diamankanoleh saksi, dan saung tersebut merupakan milik dari TersangkaDAWANG yang juga warga Desa Dayeuhluhur Kec.

ADSARI Alias MULI bersama wargamasyarakat lainnya diantaranya adalah saksi menanyakan secaralangsung kepada Tersangka DAWANG mengenai sapakah orangyang telah melakukan penebangan pohonpohon tersebut, dijelaskanoleh Terdakwa DAWANG jika pohonpohon tersebut telah ditebangoleh Tersangka DAWANG.e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.

ADSARI Alias MULI bahwa diKawasan Konservasi Taman Buru Masigit Kareumbi Resor KareumbiTimur Blok Kamar Kaca yang berada di antara Desa DayeuhluhurKecamatan Ganeas dan Desa Citengah Kecamatan SumedangSelatan Kabupaten Sumedang dengan titik koordinat LS 828181 LU9234914 dan LS 828391 LU 9235611 Terdakwa dan SaksiDAWANG telah menebang 1 (satu) pohon jeungjing dan 2 (dua)batang pohon puspa.Bahwa benar saksi langsung melakukan pengecekan dan melihat 1(satu) pohon jeungjing dan 2 (dua) pohon puspa sudah

ADSARI Alias MULI jika di KawasanKonservasi Taman Buru Masigit Kareumbi Resor Kareumbi Timur BlokKamar Kaca yang berada di antara Desa Dayeuhluhur KecamatanGaneas dan Desa Citengah Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang yang merupakan kawasan hutan lindung telahada yang menebang 1 (satu) pohon Jeungjing dan 2 (dua) pohonpuspa.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 240/Pid.

ADSARI Alias MULI, dandiketahui dilokasi sudah ada 1 (Satu) pohon jeungjing dan 2 (dua)pohon puspa yang sudah tumbang ditebang dengan menggunakanalat gergaji mesin dikarenakan dilokasi ditemukan serpihan bubukgergaji dan potongan kayu sangat rapi sehingga diperkirakan dipotongdengan menggunakan gergaji mesin.e Bahwa benar dilakukan pengecekan terhadap saung yang berada didekat lokasi ditebangnya pohon tersebut Sdr.

ADSARI Alias MULImenemukan peralatan berupa mata gergaji mesin, botol berisi solar,botol berisi oli samping, kikir mata gergaji yang kemudian diamankanoleh saksi, dan saung tersebut merupakan milik dari Saksi DAWANGyang juga warga Desa Dayeuhluhur Kec. Ganeas dan TerdakwaDAWANG setiap harinya berkebun di dekat lokasi ditebangnya pohonpohon tersebut.e Bahwa benar pada awalnya saksi tidak mengetahui siapakah orangyang telah melakukan penebangan pohon pohon tersebut, dankemudian pada saat Sdr.

ADSARI Alias MULI bersama wargamasyarakat lainnya diantaranya adalah saksi menanyakan secaralangsung kepada Saksi DAWANG mengenai sapakah orang yangtelah melakukan penebangan pohonpohon tersebut, dijelaskan olehSaksi DAWANG jika pohonpohon tersebut telah ditebang oleh SaksiDAWANG dan Terdakwa.e Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi tersebut,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Uwan Setiawan bin Adsari) terhadap Penggugat (Siti Aisah binti Saepuloh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 600.000,- ( enam ratus ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Melasari Binti Adsari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
MELASARI Binti ADSARI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Adsari bin Sahnan) terhadap Penggugat (Winda binti Toto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ryan Ahmad Maulana bin Maman Adsari) kepada Penggugat (Soraya Fauziyah binti H. Mansyur);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu Rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Samsudin bin Oma) terhadap Penggugat (Nopita Sari binti Adsari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Prengki Johamsyah bin Acok Asse) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mita Adsari binti Muhammad Saing) dihadapan sidang Pengadilan Agama Bontang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.480.000,00 (empat ratus

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (YUSTIA WIJAKSANA Bin ADSARI) terhadap Penggugat (YATI SITI MARYATI Binti KASUN SUHARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 330.000,- (Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADSARI Bin SARTONO) terhadap Penggugat (SAODAH Binti RAHMAT);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 228.000,00 ( dua ratus dua puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Setiadi bin Adsari alias Amsari) kepada Penggugat (Karsih binti Oekay);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp610000,00 ( enam ratus sepuluh ribu Rupiah);

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Sana Nurbaeta alias Adam Adsari bin Iyas) terhadap Penggugat (Nurul Fitriana binti Budiyana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);