- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan- Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit kerangka kaca spion mobil pribadi dan 1 (satu) buah pisau carter, dirampas untuk dimusnahkan, serta 1 (satu) unit sepeda motor Mega Pro BK 6403 AED, dikembalikan kepada Terdakwa An.DOLLY ADVISER SOLIHIN NASUTION

- DOLLY ADVISER SOLIHIN NASUTION

PUTUSANNo.97/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana menurut acarapemeriksaan biasa pada peradilan umum tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DOLLY ADVISER SOLIHIN NASUTIONLahir : MedanUmur / Tgl. lahir : 36 Tahun / 04 Nopember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Setia Budi Gg.Murni MedanAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan

atas nama Terdakwa tersebut diatas ;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Telah meneliti dan memeriksa barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum dan Pembelaan terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang disusun dalam bentukalternatif, yang berisi sebagai berikut :DAKWAAN :PrimiarBahwa dia terdakwa DOLLY ADVISER

Menyatakan Terdakwa DOLLY ADVISER SOLIHIN NASUTION terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOLLY ADVISER SOLIHIN NASUTIONdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara potong masa penahanan yangtelah dijalani dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa DOLLY ADVISER SOLIHIN NASUTION telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu denganpidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.Halaman 6 dari 7 halamanPutusanNo.97/Pid.B/2015/PNMdn4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kerangka kaca spion mobil pribadi dan 1 (satu) buah pisau carter,dirampas untuk dimusnahkan, serta 1 (Satu) unit sepeda motor Mega Pro BK 6403AED, dikembalikan kepada Terdakwa An.DOLLY ADVISER SOLIHIN NASUTION.6.

Bank Central Asia (BCA), Tbkdimulai sejak bulan Februari 2002, yaitu semenjak kehadiran ibu Ammy H.Susanto sebagai Adviser di tempat Penggugat bekerja (Penelaahan AnalitisPusat / AR KP).Jumlah karyawan di tempat Penggugat bekerja (AR KP) ada 6 orang, 3 orangdiantaranya (Kusim, Doddy, Giokniwaty) menolak kehadiran lbu Ammy H.Susanto sebagai Adviser sedangkan 2 orang lagi (Ina Muntari dan TommyThomson Darmanto) tidak peduli / pasrah karena Karier mereka sudah tidak adaparkembangan (belasan tahun jadi

Tidak ada sarana untuk melaksanakan penugasan yangdiberikan oleh Adviser tersebut ;Butir 3: Penggunaan waktu untuk personal development sesuai dengan butirpenilaian performance management yang telah disetujui bersama olehdivisi audit ;Butir 4:Tidak benar apa yang dituduhkan oleh Ibu Ammy H.

Masindo.Di bagian ini Penggugat mendapat perlakuan yang tidak baik dari sebagian rekankerja maupun dari Adviser (Ibu Genara H. Masindo) akibat dari Kesewenangwenangan Ibu Ammy H.

Sedangkan untuk anak buah yang lain (Stephen Kokasih danNani) diberikan dengan mudah ;e Perbuatan timesheet ditolak oleh sebagian besar auditor Kantor PusatKeberadaan timesheet hanya menguntungkan pihak pembuat ide (ibu SoniaSalem Adviser Pengembangan Audit seorang ekspatriat warganegaraFilipina yang telah bekerja di BCA lebih dan 6 tahun) agar keberadaannyatetap dapat dipertahankan di BCA, dan tidak dapat dijadikan sebagai acuanatas penggunaan waktu kerja.Auditor Level Adviser sampai dengan Kepala

Divisi Audit, Sekretaris audit,maupun Karyawan BCA lain juga tidak membuat time sheet untukmempertanggungjawabkan waktu kerjanya.Keberadaan time sheet dipergunakan oleh sebagian Adviser untukmengintimidasi Penggugat seperti yang dilakukan oleh Ibu Ammy H.

Bank Central Asia Tok. yang diwakilioleh pengurus dan yang mempunyai wewenang dalam pengurusanpajak adalah Adviser Unit Perpajakan/Biro Perpajakan yang dijabat olehsaksi Andry Priguna selaku Vice President dibawah Divisi Keuangandan Perencanaan yang dijabat oleh saksi Raymon Yonarto danTerdakwa menjabat sebagai Kaur Perpajakan dibawah Adviser UnitPerpajakan/Biro Perpajakan yang dijabat oleh saksi Andry Priguna yangbertugas menghitung, menyetor dan melaporkan kewajiban perpajakanPT.

Tommy Joko Mulyono selaku Adviser IndustrialRelations, Divisi Human Capital Management BCA denganalamat email tommyjoko@bca.co.idDengan CC Sdr. Hendra Tanumihardja dan Heru BudiantoHal. 4 Put.No.142/Pid.Sus/2020/PT.DKI.2) Email Sdr. Dipa Susila selaku Kepala SubDivisi HcRelationship, Divisi Human Capital Management BCA denganalamat email dipasusila@bca.co.id serta di cc/ditembuskanke:3) Email Sdr.

Terdakwa dan dokumendokumen perpajakan PT.BCA, Tbk sifatnya terbatas untuk diketahui dan tidak dapat diperbanyakserta mempunyai nilai strategis keuangan yang merupakantangungjawab Divisi Keuangan dan Perencanaan dan Terdakwa dalammendistribusikan data perpajakan yang mempunyai nilai strategiHal. 6 Put.No.142/Pid.Sus/2020/PT.DKI.keuangan melalui email kepada pihak BCA yang tidak masuk terbatasdan kepada pihak diluar BCA tidak seizin atasan langsung yaitu saksiAndry Priguna selaku Vice President Adviser

., Advokat pada KantorMuhammad Nukman, SH & Associates Advokat dan Legal Adviser, beralamatdi jalan Lingkar Karijawa Kelurahan Karijawa Kecamatan Dompu KabupatenDompu, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Dompudibawah register Nomor 185/SK/PDT/2018/PN Dpu tanggal 08 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Para Penggugat;Lawan1.

Nama SukardiKewarganegaraan : Indonesia ;Pekerjaan Guru SDN 06 Kecamatan Kilo ;Tempat Tinggal Dsn Mpolo, Desa Mbuju, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu ;dalam hal ini memberikan Kuasa Kepada Muhammad Nukman, S.H,kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat pada Kantor Muhammad Nukman,SH. dan Associates Advokat dan Legal Adviser yang beralamat di Jl.

., Advokat beralamat pada Kantor MuhammadNukman,SH. dan Associates Advokat dan Legal Adviser di JalanLingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu KabupatenDompu, Nusa Tenggara Barat untuk bertindak untuk dan atas namaTergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V,Him. 1 dari 17 him. Putusan No.0060/Pat.G/2017/PTA.

Handriawan, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat di LingkunganMantro (Toko Surya Motor), Kelurahan Bada, Kecamatan Dompu, KabupatenDompu;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MUHAMMAD NUKMAN, SH.beralamat Advokat pada Kantor Muhammad Nukman, SH., dan AssociatesAdvokat dan Legal Adviser di Jalan Lingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, Nusa Tenggara Barat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, Nomor /MN.ADV/IX/PDT.G/PA/2016, tanggal 21September 2016 yang telah terdaftar

Advokat pada Kantor MUHAMMAD NUKMAN, SH &ASSOCIATES DAN LEGAL ADVISER, yang beralamat di JalanLingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : /MN.ADV/V/PDT.G/PN/2019 tanggal 27 Mei 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDompu dengan Nomor Registrasi : 55/SK/Pdt/2019/PN.DpuTanggal 29 Mei 2019, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I;SRI ASTUTI MULYANTI, Umur +40 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Kewarganegaran

Advokat pada Kantor MUHAMMADNUKMAN, SH & ASSOCIATES DAN LEGAL ADVISER, yangberalamat di Jalan Lingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : /MN.ADV/V/PDT.G/PN/2019 tanggal 27Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dompu dengan Nomor Registrasi55/SK/Pdt/2019/PN.Dpu Tanggal 29 Mei 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;ARIF KURNIAWAN Alias EJA, Umur +32 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki,RUSMIATI,Agama Islam,

Advokat pada Kantor MUHAMMAD NUKMAN, SH &ASSOCIATES DAN LEGAL ADVISER, yang beralamat di JalanLingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : /MN.ADV/V/PDT.G/PN/2019 tanggal 27 Mei 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDompu dengan Nomor Registrasi : 55/SK/Pdt/2019/PN.DpuTanggal 29 Mei 2019, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;FET!

Advokat pada Kantor MUHAMMADNUKMAN, SH & ASSOCIATES DAN LEGAL ADVISER, yangberalamat di Jalan Lingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : /MN.ADV/V/PDT.G/PN/2019 tanggal 27Mei 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Dompu dengan Nomor Registrasi55/SK/Pdt/2019/PN.Dpu Tanggal 29 Mei 2019, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat VII;Halaman 5 Putusan Nomor 6/Pat.G/2019/PN DpuLUKMAN H.

., M.H.Advokat pada Kantor MUHAMMAD NUKMAN, SH &ASSOCIATES DAN LEGAL ADVISER, yang beralamat di JalanLingkar Karijawa, Kelurahan Karijawa, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : /MN.ADV/V/PDT.G/PN/2019 tanggal 27 Mei 2019,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDompu dengan Nomor Registrasi : 55/SK/Pdt/2019/PN.DpuTanggal 29 Mei 2019, Selanjutnya disebut sebagai TergugatVIII;PEMERINTAH RI Cq. Badan Pertanahan Nasional Cq.

PENETAPANNomor 255/Pdt.P/2018/PA.JS1aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:Scott Dennis Buckman Bin Francis Harold Buckman, tempat dan tanggal lahirXXXXXXXXXXXXXXXXX, 18 Desember 1951, agama Islam, pekerjaanTechnical Adviser, Pendidikan Strata I, tempat kediaman diJakarta Selatan

AsuransiTugu Kresna Pratama dan memberikan kuasa kepada T Iwan SaputraTanjung, SH, Teddy Soemantry, SH, Hariyanto, Sh, Hadi Irwanto, SH danLamo H.T Sormin, SH para Advokat dari IDONEUS Law Office &Insurance Adviser yang beralamat di Royal Palace Blok C No.9 Jl. Prof.Dr.

., & Partners, Advocates & Law Adviser, dengan alamatPerum Diamond Park Residence Blok B2/28 Jalan Raya JuandaSidoarjo, telpon : 081393733359, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: No. 012/SK/LD/I/21, tanggal 20 Januari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Para Pembanding semula Para Penggugat ;Melawan:1. Departemen Perindustrian Republik Indonesia Cq Direktur PerusahaanUmum Garam Persero beralamat di Desa/ Kecamatan Pangarengan,Kabupaten SampangMadura, dalam hal ini memberikan kuasakepada RB.

(satu juta rupiah) kemudian terdakwa mendapat bagianRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan temannya Nazri Nst (DPO) mendapatbagian sebesar Rp.100.00, (Sseratus ribu rupiah) setelah berhasil lonu Batu Barakemudian terdakwa dibawa kepihak yang berwajib untuk proses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa maka saksi koroban mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000,(empat belas juta rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1)Ke4 KUHP.Subsidiar :Bahwa dia terdakwa DOLLY ADVISER

Dan hal ini1011121314secara tidak langsung Presiden Director dan Operational Adviser PT. SMOE Indonesia telahmengetahui bahwa Penggugat telah menjalan kan Badan Usaha Jasa Perekrutan.Bahwa akibat kurang nyaman bekerja di perusahaan PT. SMOE Indonesia Bapak Miqdad Luthfimeminta kepada Bapak Rahmat Sulaiman untuk di pindah tugaskan (mutasi) ke PT. SMOEIndonesia di jakarta, dan pada akhir bulan September 2010 Bapak Miqdad Luthfi sebagaiatasan Penggugat di mutasikan ke PT.

SMOE Indonesia ;Bahwa Saksi memanggil Penggugat berdasarkan perintah Bapak Rahmat Sulaimanselaku Operational Adviser di Perusahaan PT.

PERKARAMenimbang, bahwa dari dasar pokok gugatan Penggugat adalah Penggugat yang bekerja diperusahaan Tergugat sejak 03 April 2006 sebagai HR & Admin Executive sebagai KaryawanPermanen telah di PHK (Pemutusan Hubungan Kerja) sepihak oleh Tergugat, yaitu Tergugat yangdiwakili oleh Bpk Hamidi selaku HR & Admin Manager pada tanggal 10 Januari 2010 telahmemanggil Penggugat ke ruang rapat Presiden Direktur yang juga sudah dihadiri Bpk RahmadSulaiman selaku orang berkewarganegaraan asing sebagai Operasional Adviser

peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa keberatan Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknyamengenai adanya kekhilafan dan/atau kekeliruan hakim, keberatan manadapat dibenarkan dengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pokok perkara dalam gugatan a quo adalah mengenai perbuatanTermohon Peninjauan Kembali II tidak mengembalikan dana simpananmilik Termohon Peninjauan Kembali I/Para Penggugat yang diterimanyasebagai Financial Adviser

PTP Ngabo XVIII Rt. 1 Rw.3, Ngimbun ,Karangjati , Bergas, Kab Semarang.Agama : KristenPekerjaan : Swasta ( Quality Control Adviser PTSEIDENSTICKER INDONESIA )Pendidikan susTerdakwa NELSA CABERO CAMACHO tidak dilakukan penahanan ;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum M. KUSUMA Aul, SH &AGUSMAN, SH. MH Advokat, beralamat di Kantor Hukum Kusuma Aji & Rekanjl.

Pemohon Kasasi dahulu Tergugat bahwa PemohonKasasi sangat dirugikan oleh Termohon Kasasi dahulu Tergugat terbuktiTermohon Kasasi telah melakukan sendiri transaksi jual beli selaku karyawanPemohon Kasasi dan di bawah bendera kantor Pemohon Kasasi tanpasepengetahuan pimpinan Termohon Kasasi dan bahkan menerima uang10111212.1.Rp4.000.000 (empat juta rupiah) dan tidak dilaporkan ke bagian keuangan/kasirTermohon Kasasi;Bahwa Termohon Kasasi sangat jelas tugas pokok dan fungsinya adalahsebagai Technical Adviser

Pol.uns) aye bel S2217L OU SHOCK ( minyak au T Bulan Jul S047 den dibeyer 2) 2 16,000 20000 40,000peredam ) lengsung ke YUSRAN KPesce Beale Jel S07 olbengkel PT Amadatunes aya abel Fp daePolewali Mandar yang salah satu kantornya di Kabupaten Polewali MandarBranch diantaranya (Dealer resmi sepeda motor Honda) berdasarkan SKpengangkatan no 136/TJHO/SK/II/2017 tanggal 23 Februari 2017 yangbertugas selaku kepala bengkel, jabatan rangkap service adviser, finalinspection, klain claim processor, bertanggung

Pol.Workshop Head (pegawai / karyawan) pada PT Armada Tunas Jaya AbadiPolewali Mandar yang salah satu kantornya di Kabupaten Polewali MandarBranch diantaranya (Dealer resmi sepeda motor Honda) berdasarkan SKpengangkatan no 136/TJHO/SK/II/2017 tanggal 23 Februari 2017 yangbertugas selaku kepala bengkel, jabatan rangkap service adviser, finalinspection, klain claim processor, bertanggung jawab atas penjualan danpembelian alatalat motor sparepart sepeda motorBahwa sesuai SOP penjualan PT Armada Tunas

piutang,yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaterdakwa YUSRAN K Bin KAMARUDDIN Alias YUSRAN bekerja sebagaiWorkshop Head (pegawai / karyawan) pada PT Armada Tunas Jaya AbadiPolewali Mandar yang salah satu kantornya di Kabupaten Polewali MandarBranch diantaranya (Dealer resmi sepeda motor Honda) berdasarkan SKpengangkatan no 136/TJHO/SK/II/2017 tanggal 23 Februari 2017 yangbertugas selaku kepala bengkel, jabatan rangkap service adviser

Thamrin Nomor 01, Jakarta, diwakili olehJanuar Agung Saputera dan Filisa Konifianti, selaku SeniorAdviser dan Adviser Legal Grup Hukum PT Bank Central Asia,Tbk., dalam hal ini memberi kuasa kepada Suyanto, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Gedung SouthQuarter Tower A, Lantai 11 Unit B, Jalan R.A.

Advokat&Legal Adviser pada KantorHukumNATA &associates, yang beralamat di Perum Banyu Anyar,Gayamprit, Klaten Selatan, dengan surat kuasa khusus tanggal 25Oktober 2018, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun (tempat/tanggal lahir, Sukoharjo 26051985),Agama: Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan Sarjana,beralamat di Jombor Indah, RT. 007 RW. 003, Desa Jombor,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, yang selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 1498/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKaryawati Swasta, Jabatan Beuaty Adviser, Tempattinggal di Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

., para Advokatdan Konsultan Hukum pada kantor Hukum Law OfficesSAMUDRA YUDALAKSANA & ASSOCIATES, Lawyer &Legal Adviser, berkedudukan di Golden Plaza Fatmawati, JL.R.S.