Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka umur 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 14tahun; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaseorang anak bernama Afanka Sumaila bin Rama Sumaila (25 Maret2015); Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 67 tahun (5/12/1948), agamaIslam, pekerjaan

adalahImam Masjid yang bernama Sidik Katili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah JabirPatama dan Lukman Alim; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dan Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa sepengetahuan saksi status Pemohon sebelum menikahadalah jejaka umur 19 tahun dan Pemohon II berstatus perawan umur 14tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0147/Pat.P/2017/PA.Tdo Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai Sseorang anak bernama Afanka

Nasab Pemohon Il), disaksikan oleh 2Halaman 7 dari 10 Penetapan No. 0147/Padt.P/2017/PA.Tdoorang saksi yang bernama Jabir Patama dan Lukman Alim, denganmahar uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah); Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapathalangan menikah baik hubungan darah/nasab, semenda, maupunsesusuan, dan juga tidak ada orang yang keberatan atas pelaksanaanpernikahan tersebut; Bahwa benar selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak bernama Afanka

Syarifah Riska Maulida Afanka, perempuan, lahir tanggal 26Februari 2006,A. Said Alfaridho Hidayat, lakilaki, lahir tanggal 18 Juli 2008;3.

Syarifah Riska Maulida Afanka, perempuan, lahir tanggal 26Februari 2006,A. Said Alfaridho Hidayat, lakilaki, lahir tanggal 18 Juli 2008;Hal. 4 dari 15 hal. Put. No /Pdt.G/2017/PA.Lpk11.

Menetapkan hak pemeliharaan atas ke 4 (empat) oranganak Penggugat dan Tergugat yang masingmasing bernama: 1.Cut Debby Safira, perempuan, lahir tanggal 12 Juni 2000, 2.Syarifah Natasya Adelia, perempuan, lahir tanggal 9 Juni 2001, 3.Syarifah Riska Maulida Afanka, perempuan, lahir tanggal 26Februari 2006, dan 4. Said Alfaridho Hidayat, lakilaki, lahirtanggal 18 Juli 2008, jatuh kepada Penggugat;4.

persidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan dan pemeriksaan terhadap pokokperkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu membacakan surat gugatanPenggugat yang dalilnya tetap dipertahankain oleh Kuasa Penggugat,namun Kuasa Penggugat menyatakan mencabut gugat hadhanahterhadap 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasingbernama : Cut Debby Safira, perempuan, lahir pada tanggal 12 Juni 2000,Syarifah Natasya Adelia, perempuan, lahir pada tanggal 9 Juni 2001, danSyarifah Riska Maulida,Afanka

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD FARREL DIMAS AFANKA Bin M IKSAN IRAWAN dan Terdakwa II ARIEFFRADY DOLI ANSORI Bin RUDYANSHARI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUHAMMAD FARREL DIMAS AFANKA Bin M IKSAN IRAWAN dan Terdakwa II ARIEFFRADY DOLI ANSORI Bin RUDYANSHARI, dengan pidana

., M.H
Terdakwa:
1.MUHAMMAD FARREL DIMAS AFANKA Bin M IKSAN IRAWAN
2.ARIERADY DOLI ANSORI Bin RUDYANSHARI

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorang Putra yangbernama Brlyan Fhanno Afanka, lahir di Tanggamus 28 Oktober 2012;5. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak November 2010 Hal itudipicu karna Tergugat kurang ber Etika dengan Orang Tua Penggugat;6.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (Naya Ria Afanka binti Suyono) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Bambang Supriadi bin Sugianto);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

CV.Sondjaya selaku Direktur Sondana Afanka berkantor di BumiAbdi Negara II Blok A8 Rt 001 / 023 Celiuni Bandung.Bahwa setelah memperhatikan kedua dokumen tersebut, dapat saksijelaskan bahwa penetapan HPS yang dilakukan oleh PPK tidakmendasari atau berpedoman dengan Berita Acara Survei yang telahdilaksanakan oleh PPTK ( Gde Gunawan).Bahwa setelah memperhatikan spek item kegiatan berupa pentunganyang telah dilaksanakan oleh CV.Nayla Djaya selaku pemenang dapatsaksi jelaskan bahwa pentungan itu tidak